我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的缺陷及完善

我国刑事附带民事诉讼中精神损害赔偿的缺陷及完善作者：郑敏来源：《学习导刊》2014年第03期摘要：刑事附带民事诉讼是我国一项重要的司法诉讼制度，旨在程序上方便当事人诉讼、方便人民法院审理，在实体上以弥补刑事被害人因不法侵害所遭受的损失。

我国以立法形式所确定的这项制度，主旨在于强化并从法律上最大限度地保护被害方的合法权益，但实践中与相关立法存在冲突，也缺乏理论根据，而且不利于被害人合法权益的保护。

关键词：刑事附带民事诉讼物质损失精神损害赔偿引言刑事附带民事诉讼是一种特殊的民事诉讼，其在诉讼程序的运作上具有从属性，然就实体赔偿问题上将范围锁定在“物质损失”，赔偿范围及赔偿标准限定在一定范围，且明确提起附带民事诉讼或单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失，人民法院不予受理。

笔者认为，保障刑事被害人的精神损害赔偿请求权是私权发展的当然结果和必然要求，刑事侵权案件中，被害人遭受的不仅仅是身体的伤害，更值得关注的是其心灵的创伤。

法律不仅应强制加害人承担刑事责任和实际的损失费用，还应给予被害人一定的精神抚慰，以减轻被害人的精神痛苦。

一、刑事附带民事诉讼及赔偿范围的概述1、刑事附带民事诉讼的概述刑事附带民事诉讼是指司法机关在刑事诉讼过程中，在解决被告人刑事责任的同时，附带解决因被告人的犯罪行为所造成的物质损失的赔偿问题而进行的诉讼活动。

我国《刑法》第36条规定，“由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。

”《刑事诉讼法》第99条作了进一步的规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。

被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。

如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼”。

附带民事诉讼就其解决的问题而言，是物质损失赔偿问题，与民事诉讼中的损害赔偿一样，属于民事纠纷，但它和一般的民事诉讼又有区别，有着自己的特殊之处。

这表现为两个方面：从实体上说，这种赔偿是由犯罪行为所引起的；从程序上说，它是在刑事诉讼的过程中提起的，通常由审判刑事案件的审判组织一并审判。

其成立和解决都与刑事诉讼密不可分，因而是一种特殊的诉讼程序。

正因为如此，解决附带民事诉讼问题时所依据的法律具有复合性特点：就实体法而言，对损害事实的认定，不仅要遵循刑法关于具体案件犯罪构成的规定，而且要受民事法律规范调整；就程序法而言，最高人民法院《解释》第163条规定：人民法院审判附带民事诉讼案件，除适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有的规定以外，适用民事法律的有关规定。

2、刑事附带民事诉讼赔偿范围的规定2000年12月13日，最高人民法院在颁布的《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》对附带民事诉讼的范围作出了限制性规定：“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼。

对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。

”2012年刑事诉讼法修正案仍坚持了原有的规定，未进行根本性调整。

最高人民法院关于适用新《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第135条规定了附带民事诉讼的数额、赔偿范围：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。

犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成补害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。

从上我们可以看到，《刑法》和《刑事诉讼法》将附带民事诉讼的赔偿范围界定在“经济损失”和“物质损失”，其赔偿范围明显过窄。

最高院于2000年12月4日《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》进一步明确了精神损害赔偿不属于附带民事诉讼的受案范围。

而且，2002年最高院给云南省高院的《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》中规定：“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。

”至此被害人通过另行提起民事诉讼获得精神损害权利救济的途径也被否定。

什么是精神损害赔偿？法律上关于获取精神损害赔偿有什么的规定？二、精神损害赔偿制度的概述1、精神损害赔偿的涵义精神损害是与物质损害相对应的概念，简单地讲是指公民的生命权、健康权、人身自由权、姓名权、肖像权、贞操权、名誉权和荣誉权等人身权利受到侵权行为侵害，从而造成公民生理以及心理上的损害，最终导致精神痛苦和精神利益的减损。

所谓精神损害赔偿制度，是指法律基于侵权人给被害人造成了精神损害，而责令由侵权人给予被害人一定赔偿金的一种民事法律制度。

精神损害赔偿在民法上救济方式具有多样性，《民法通则》第134条规定的赔礼道歉、恢复名誉、停止侵害、消除影响等都属于精神损害的救济方式，但最有效、最基本的救济方式是金钱赔偿。

2、精神损害赔偿在我国的立法状况我国《宪法》第38条规定：“中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯。

禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害。

”这从根本上肯定了公民的精神利益受法律保护，不得侵犯。

《民法通则》第120条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且赔偿损失。

”2001年3月8日最高人民法院颁布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释[2001]7号），进一步规定了可请求赔偿精神损害的人格权利范围，从而对精神损害赔偿做出了全面系统的规定。

《侵权责任法》第22条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。

此外，《道路交通事故处理办法》、《产品质量法》、《消费者权益保护法》、《婚姻法》、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》等单行法律及司法解释不断拓宽了精神损害赔偿的范围，逐步确立了从《宪法》到单行法及司法解释关于精神损害赔偿制度。

特别是最高人民法院法释[2001]7号司法解释，使民事诉讼的精神赔偿范围进一步扩大，精神损害赔偿数额有了一定标准。

三、刑事附带民事诉讼存在的缺陷分析、对比刑事附带民事诉讼与精神损害赔偿两种制度，我们可以看到我国现行刑事立法禁止在刑事附带民事诉讼中对犯罪行为造成的精神损害要求赔偿，既与宪法和民事立法相冲突，也缺乏理论根据，且不利于被害人合法权益的保护。

（一）法律规范间的冲突，造成同一事实不同的裁判结果附带民事诉讼中对精神损害赔偿的完全否定与我国民法已确立的比较完善的精神损害赔偿制度相冲突，从而导致基于同一事实，依据不同诉讼程序可能产生不同的裁判结果。

如：1、在自诉案件中，自诉案件中的被害人为获得精神损害赔偿而放弃追究刑事被告人的刑事责任而单独提起民事侵权之诉；2、在共同致害案件中，不应被追究刑事责任的共同致害人的行为不构成犯罪但往往构成侵权，被害人完全可以依民事诉讼程序对其主张精神损害赔偿，但在附带民事诉讼程序中被害人无法主张精神损害赔偿，这给被害人造成了极大的不公平；3、在认定被告人无罪的公诉案件中，对被害人不是要求撤诉另行起诉而是一并做出附带民事判决，并且判决自然不会支持被害人的精神损害赔偿请求。

由此导致了依不同程序最终导致不同判决的巨大差距。

（二）赔偿范围的限制，造成法律上的自相矛盾在许多针对公民人身的犯罪中，直接的物质损失往往不是很大，但精神方面的伤害巨大，或者是物质损害与精神伤害均巨大，如强奸案、故意伤害致死或致残废案。

将犯罪行为排除在精神损害赔偿范围之外，将会造成一种荒谬和不合逻辑的现象：在侵犯他人人身权，给他人身体造成伤害，但是由于侵害程度较轻而不构成犯罪的情况下，受害者有权要求精神损害赔偿；如果侵害程度较重而构成故意伤害罪时，被害人反而丧失了精神损害赔偿请求权。

法律既然肯定对侵害人身权行为造成的精神损害予以物质赔偿，又否认人身伤害的精神损害赔偿，这是法律上的自相矛盾。

（三）重刑轻民，造成刑事责任替代民事责任的错误观念实践中，法院对于被害人在刑事附带民事诉讼中提出的精神损害赔偿请求都不予受理和支持。

造成社会上对犯罪行为以刑事责任替代民事责任的错误看法，而打击犯罪与赔偿损失两者既相互区别又存在目的和功能的趋同性，都是不可或缺的，并且不能相互替代。

四、刑事附带民事诉讼赔偿制度构想将精神损害纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围，是法律公正精神与效率原则的要求和体现，具有必要性和可行性。

但构建我国的附带民事诉讼赔偿范围，应结合我国的具体国情及司法实践，在原有法制的基础上进行完善、修正。

（一）明确刑事精神损害赔偿的相关法律规定我国刑法中可就如下方面做出规定：规定刑事精神损害赔偿的概念、特征、使其在司法实践中易于操作；同时明确刑事精神损害赔偿的范围，规定刑事精神损害赔偿数额确定的方法；另外还可规定倘若被害人在主观上有过错的，可以适当从轻、减轻或者免除犯罪人的赔偿责任，对由于被害人的故意犯罪而引起对其实施犯罪行为，所导致的精神损害赔偿，应当免除犯罪人的赔偿责任。

（二）明确赔偿范围我国现阶段，刑事侵权的精神损害赔偿范围应限于故意杀人罪、故意伤害罪、绑架罪、抢劫罪、强奸罪等，侵犯自然人生命权、身体权、健康权、名誉权、婚姻自由权及其他人格权的犯罪，侵犯自然人的配偶权（如重婚罪）、受抚养权（如虐待罪、遗弃罪）、监护权（如拐卖妇女儿童罪、拐骗儿童罪）、亲权及其他身份权的犯罪都应承担精神损害赔偿责任。

（三）确定赔偿的原则1、以补偿为主、惩罚和抚慰为辅的原则2、公平原则。

3、法官自由裁量原则。

4、区别对待原则。

（四）建立国家补偿制度，保证被害人权利的实现为更好地解决赔偿资金问题，可设立专门的刑事精神损害赔偿基金，将依法对犯罪者所科处的罚金或者没收的财产，以及社会各界捐款作为基金来源。

主要参考文献：[1] ：《刑事诉讼法》陈光中主编，北京大学出版社2002年1月第1版；[2] 胡平：《精神损害赔偿制度研究》，中国政法大学出版社 2003 年版[3] 杨立新、薛东方、穆沁：《精神损害赔偿》，人民法院出版社 1999 年版[4] 张新宝：《中国侵权行为法》（第二版），中国社会科学出版社，第 92 页。

[5] 李锡鹤：《从财产、人身、精神之关系论精神损害赔偿――兼论我国精神损害赔偿的法理依据》，载华东政法学院科研处编：《华东政法学院学术文集》（2002），浙江人民出版社 2002 年版[6] 唐德华主编最高人民法院民一庭编著，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的理解与适用》，人民法院出版社，2001年版，第226页[7] 王文东刑事附带民事诉讼应建立精神损害赔偿制度[8] 石家庄铁路运输法院我国刑事精神损害赔偿的缺陷及完善中国法院网[9] 唐跃旺论刑事附带民事诉讼精神损害赔偿制度确立中顾网[10] 刘凤玉刘玲精神损害赔偿应否纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围的几点思考[11] 李军平论刑事附带民事诉讼的赔偿制度[C] 2008年03月04日作者简介：郑敏（1970-）女，广西合浦人，助理翻译研究生学历研究方向：宪政与行政法曾在法院工作6年，连年荣获单位先进工作者、北海市和广西区法院系统调研信息先进个人。