基于BOT模式的公租房定价机制研究_盛和太_臧崇晓_王守清
基于供求关系的保障房租金定价研究
基于供求关系的保障房租金定价研究—基于天津开发区瑞达公寓经验王东波张子龙(天津开发区公寓管理中心,天津 300457)摘要:随着我国公租房建设规模的不断扩大,公租房租金的定价政策成为研究的关键。
一些地区公租房大面积流租,部分是由于定价太高。
根据杭州市最新公租房差异化定价的案例,分析差异化公租房租金定价方式的关键问题,政府应该继续增加财政投入、完善公积金支付政策以及建立公租房的续租退出机制等。
关键词:公租房,供求关系,租金,定价正文:1、引言2010年以来,政府加大对公共租赁住房建设和运营的投入,但是,公共住房存量达到一定规模后,公租房出租也面临一些难题,其中租金的定价机制是关键问题。
大量出现了公租房租不出去主要原因是定价偏高。
如何确定租金成为制度性的难题。
天津开发区在发展公租房方面走在了全国前列,其基于市场供求关系的公租房定价模式值得借鉴。
2、天津开发区公租房定价研究按照《天津市滨海新区保障性住房建设与管理暂行规定》规定:保障性住房包括廉租性住房、经济适用住房、限价商品住房和蓝白领公寓。
天津开发区的蓝白领公寓作为政府投资配套的基础设施,通过政府、国有企业和民营资本等多种投资主体投入建设了供不同人群需求的高级人才公寓、白领公寓、蓝领公寓等,满足开发区区企业员工的入住需求。
瑞达公寓为开发区政府投资兴建的白领公寓,于2011年建成投入使用,占地面积约43495.25平方米,总建筑面积227029.68平方米,共有高层公寓楼5栋,商业楼4栋,公寓楼建筑地上25层。
共有四种户型,其中一居室单人间1104套,一居室双人间96套,两居室1277套,三居室835套,共有公寓3312套,可入住人数6400人。
项目配套物业管理用房、洗衣房、银行、邮局、餐饮、健身、小型超市、商业等设施,公寓室内除被褥外所有生活配套设施一应俱全,住户完全可以做到拎包入住。
2.1瑞达公寓的出租现状瑞达公寓项目总体定位以企业中层以上员工(白领)居住为主,为入住者提供一种量身订做式的公寓邻里空间,目前公寓租赁的对象主要有:渣打(中国)科技营运有限公司、腾讯天津研发与数据存储中心、天津一汽丰田汽车有限公司、天津开发区中软卓越信息技术有限公司等。
公租房PPP模式租金定价机制研究
排队 理 论。 四
参 考文献 :
中央 政 府 应 坚 定 保 障 房 政 策 的 决 心 , 对地方政府 实行 “ 问 责 【 1 】 林玉舒 . 保 障房 融资渠道 多样化研 究[ J ] . 商情, 2 o 1 5 , ( 4 9 ) 制” , 使地 方 政 府意 识 到 , 如 果地 方 实 行变 通 执行 , 一旦 中央政 府 采 【 2 】 葛欣 荣 . 租赁 类保 障房建 设融 资困境 与 出路 分析 【 J 】 . . 知识 经 2 0 1 1 , ( 7 ) 取 更加严厉 的整体调 控政 策 , 地 方政府 既要 承担调 控本 身带 来的成 本 济 ,
摘要 : 本 文 基 于 缓 解政 府 的 财政 压 力和 保 证 公 租 房 制 度 的 贯 彻 实施 的 目的 , 结 合 经 济 发展 水平 、居 民消 费 能 力等 因 素对P P P 模 式 公 共 租 赁 房 租 金 进 行 合 理 定价 。重 点 对 P P P 模 式 公 租 房 租 金 的构 成 进 行 理 论 分析 , 并进行 实际测算 , 从 而 确 定P P P 模 式公租房 租金 的定价机制 。 关键词 : P P P 模式; 公租房租金 ; 定价 机制
P u b L i c R d mi n i s t F a t i o n I 公共 管理
BOT模式在我国公租房建设中的应用研究
公租 房是指 政府 提供 政策 支持 ,用低 于市 场价 或 者承 租者能 承受起 的价 格 ,向新 就业 职工 、大学
着 巨大 压力 。此 前 ,我 国廉 租房建设 主要 依靠 财政
毕 业 生 及 外来 工 作 人 员 出租 的公 共 住 房 ,是解 决 “ 夹心层 ”群体住 房 困难 的一个产 品 。自 2 1 年 6 00 月住建部 等七 部委联 合 发布 《 于加快 发展公 共租 关 赁 住房 的指导 意见 》以来 ,公租房 得 到 了全社 会 的 密 切关 注 。随着 国家对 房地 产市场 调控 力度不 断加
第2 5卷
第5 期
工
程
管
理
学
报
V_ . 5 o 2 1
No 5 .
2 1 年 1 月 01 O
J r lo i e rng M a a m e ou na fEng n e i n ge nt
Oe . t 201 1
B T模式在 我国公租房建设 中的应用研究 O
曹小琳 ,侯应侠
主导的政策性支持 ,融资渠道单一 、 资金供给不充 足成 为其发 展缓 慢 的主要 原 因 J 。而从现 阶段各 地
公 租房 建设情 况来 看 ,资金 问题依 然是 发展 中的瓶
颈。
在 我 国当前 的土地 财政模 式及 G P 考 核体系 D 下 ,单 纯地 寄希 望 于财政支 持 已被实践 证 明是 远远 不够 的 。根据各 国公 共住 房的实 践经验 及我 国实 际 情况 ,将 民问资本 引入公 租房项 目不失 为一 种有效
d v lp n fp b i e tlh u ig e eo me to u l r n a o sn .By a ay i g t e p o lm ff n s s o a e o u l e t l o sn , te i e fBOT n c n lz n r b e o d h r g n p b i r n a u i g h d a o h u t c h i p b i e t l o s g i r s n e . f c l e r m n u p y i v s r tr u l r n a u i sp e e td Di ut sfo l d s p l , n e t eu n, a d fa c i d tr a e a ay e n o u i n r c h n i i a n rn h s e m r n l z d a d s l t sa e e o dsu sd B ic s e . OT o e a in l d l np b i e t l o sn s u l T ep o l ms f n n e e ce c n u ti a l e eo me t p r t a o mo e i u l r n a u ig i b i . h r b e a c , f in ya ds sa n b ed v l p n c h t o f i i
基于BOT模式的公租房定价机制研究
第1期
工
程
管 理
学
报
Vol. 27
No. 1
2013 年 02 月
Journal of Engineering Management
Feb. 2013
基于 BOT 模式的公租房定价机制研究
盛和太,臧崇晓,王守清
(清华大学,北京 100084,E-mail:shenghetai@) 摘 要:增加公租房供给是我国住房保障政策的重点,而公租房定价是住房保障可持续发展的难题。基于 BOT 模式发展公
展的瓶颈,而公租房定价则是直接关系到项目保障 性、可持续性、公平性的核心。合理的投融资模式 和价格机制,将提高公租房供给效率,充分发挥其 保障功能,并利于促进各参与方参与,实现共赢。 从国外经验来看,BOT(Build Operate Transfer)模 式可以较好地解决租赁型公共住房的定价问题 , 目前我国公租房的定价政策相对模糊,造成了一些 项目的不可持续,因此,探讨 BOT 模式下的公租 房定价机制,具有重要现实意义。
[2]
收稿日期:2012-12BOT 模式的公租房定价机制研究
·065·
乏发展的可持续性。此外,承租家庭收入的变化, 将对公租房的运行管理、调租工作带来难度。 (3)市场法。以周边相似或同类型项目的市 场化租金为基础,通过下调一定比例确定公租房的 租金,优势在于借助市场中大量的交易去发现租金 的差异性并直接应用这种差异性。但实际看,市场 法确定公租房租金水平需要报价活跃的住房租赁 市场,且难以确定合理的下调幅度,操作过程的主 观因素较多。
表1
来源 承租家庭属性 公租房属性 租赁方式属性
公租房实际基准租金的梯度因子
梯度因子 家庭人均收入,家庭成员数量 家庭成员结构(主要指老人及小孩数量) 面积,位置,楼层,朝向,房龄等 是否是续租期,是否超期不腾退
基于公共租赁住房租金定价机制探析
基于公共租赁住房租金定价机制探析作者:尹邦昊来源:《环球市场》2018年第25期摘要:现阶段,公共租赁住房租金定价机制是限制公共租赁住房发展的关键问题,因此本文首先简单概述了现阶段北京市公共租赁住房租金定价存在的问题,然后以北京市海淀区的公租房项目为例,根据分析提出了保障对象收入、周边住房租金、投资建设成本这三个影响租金定价的因素,最后从基于人均收入的租赁价格模型、基于资本收益的租赁价格模型这两种方法构建出了合理的公共租赁住房租金定价的模型。
关键词:租金定价机制;保障对象收入;周边住房租金;投资建设成本目前,公共租赁住房是北京市重点发展的保障类住房,不仅如此,公共租赁住房也是国家未来一段时间内重点发展的住房类型。
目前国家城市内,依然有一部分低收入群众存在住房困难问题,为了解决这一问题,各地区都在积极开展公共租赁住房建设工作,但是,公共租赁住房的租金问题一直是一个困扰,而通过对北京市公共租赁住房租金定价进行实证分析,可以为公共租赁住房的租金定价工作提供参考。
一、北京市公共租赁住房租金定价存在的问题(一)制度建设方面制度体系不够全面是造成公共租赁住房租金定价问题的首要原因,目前针对公共租赁住房租金定价、后期管理、运营出台的文件较少,相应的制度体系不够完善,无法满足公共租赁住房的运营管理需求。
从北京市现有的公共租赁住房文件上看,原则性的规定较多,实际操作性的指导较少,比如对租户的管理、住房的管理,都没有相应的操作性说明。
不仅如此,公共租赁住房作为国家的一种新型保障性住房产品,在法律法规方面也较为缺陷,没有全国性的法律文件,北京市也只是出台了地方性政府规章,并不能够让公共租赁住房得到规范化的管理。
(二)运营管理方面纵观北京市现行的公共租赁住房运营管理模式、运营机构的发展情况来看,项目建设运营管理分离的问题、住宅商业设施运营管理分离的问题、住宅商业设施运营收益分离的问题都给后期运营管理增加了极大的难度,运营管理权力被迫分散,运营管理主体增加,不仅增加了工作人员的工作量,也增加了运营成本。
基于组合定价思路的公租房租金确定研究——以深圳市为例
建筑经济CONSTRUCTION ECONOMY第 41 卷第 12 期2020 年 12 月Vol.41 No.12Dec. 2020基于组合定价思路的公租房租金确定研究——以深圳市为例汪洁琼,邢福生,张骁(深圳市房地产和城市建设发展研究中心,广东 深圳 518000)摘要:在梳理现行公租房租金定价常见模式及其特点的基础上,以深圳市为例,综合考虑居民经济可承受能力、房地产发展状况、社会经济发展水平、社会资本的合理利润诉求、物价变动水平、开发成本和运营管理成本七大因素,按照组合定价的思路,基于市场导向定价、收入导向定价、成本导向定价等公租房租金传统定价方法,通过FAHP 模型确定组合定价模式下三种方法的权重,加权得到公租房租金综合定价,通过本文研究为其他地区的公租房合理定价提供参考。
关键词:公租房;租金;FAHP ;组合定价中图分类号:F407.9 文献标识码:A 文章编号:1002-851X (2020)12-0083-07DOI :10.14181/ki.1002-851x.202012083[引用本文] 汪洁琼,邢福生,张骁.基于组合定价思路的公租房租金确定研究[J].建筑经济,2020,41(12):83-89.Research on Rent Pricing of Public Rental Housing Based on the Idea of CombinationPricing :Taking Shenzhen as an ExampleWANG Jieqiong ,XING Fusheng ,ZHANG Xiao(Real Estate and Urban Construction Development Research Center ,Shenzhen 518000,China )Abstract :This paper combs common mode and characteristics of rent pricing of public rental ,on the basis ,takes Shenzhen as an example ,comprehensively considers seven factors of the affordability of residents ,the real estate development status ,the level of socio-economic development ,social capital and reasonable profit demand ,price changes ,development costs and operation and management costs ,follows the idea of combination prices ,based on the traditional pricing methods of public rental housing ,such as market-oriented pricing ,income oriented pricing and cost oriented pricing ,determins the weight with fuzzy analytic hierarchy model under the very mode ,and gains the rent pricing of public rental housing ,provides reference for rational pricing of public rental housing in other regions.Keywords :public rental housing ;rent ;FAHP ;combination pricing 1 引 言公共租赁住房制度是对我国现有住房保障制度的一个重要补充和完善,满足以新毕业大学生、外来务工人员和低收入者为主体的“夹心层”群体基本住房需求。
公租房BOT模式全生命周期风险分担研究
公租房BOT模式全生命周期风险分担研究随着城市化进程的加快和居民生活水平的提高,住房问题一直是社会关注的焦点之一。
在中国,由于城市化率的快速提升,居民对住房问题的需求也逐渐增加,而公共租赁住房一直是政府解决住房问题的主要手段之一。
在这种情况下,公租房BOT模式应运而生,它通过引入社会资本,为政府提供了更多的资源和资金支持,从而有效地缓解了住房资源紧张的问题。
公租房BOT模式也存在着一定的风险,如何进行全生命周期的风险分担成为了一个亟待解决的问题。
一、公租房BOT模式的概念及特点公租房BOT模式是指政府通过引入社会资本,委托社会资本或者其联合体在政府土地上建设、经营、管理住房租赁项目,项目建成后,由社会资本或联合体承担运营风险,享有一定期限的经营权,期满后将租赁项目交付政府。
公租房BOT模式具有如下特点:1.政府引入社会资本政府将土地资源作为出资形式,引入社会资本或者其联合体,使得住房建设资金来源多元化,减轻了政府的财政压力。
2.社会资本承担运营风险在公租房BOT模式下,社会资本或其联合体不仅承担了住房项目的建设、经营和管理责任,还必须承担项目运营风险和市场风险。
3.期限约束政府将一定期限的租赁项目权利交付给社会资本或其联合体,期满后项目将交付政府。
公租房BOT模式的风险主要来源于以下几个方面:1.市场风险市场风险是指由于市场因素变化,导致项目的收益和价值出现下降。
在公租房BOT模式下,社会资本或其联合体需要承担市场需求变化、租金水平变动等风险。
2.建设风险建设风险是指住房项目在建设过程中所面临的各种风险,如施工质量问题、建设周期延长、资金周转困难等。
3.运营风险运营风险是指住房项目在运营期间所面临的各种风险,如管理不当、租金收益下降、维修维护费用增加等。
4.政策风险政策风险是指由于政府相关政策的调整,导致项目收益和价值出现下降。
政策风险可能会来自于土地使用权、租金政策、住房保障政策等方面。
5.法律风险在公租房BOT模式中,政府和社会资本或其联合体需要合理分担风险,以实现项目的顺利运营和最大化社会效益。
公租房BOT模式全生命周期风险分担研究
公租房BOT模式全生命周期风险分担研究公租房BOT模式是指政府委托专业机构建设公租房,机构在一定期限内运营,期满后回归政府所有的一种模式。
这种模式有效解决了政府不具备运营能力和建造能力的问题,但也存在一定的风险。
下面就公租房BOT模式全生命周期风险分担进行研究。
一、建设期风险BOT模式的建设期较长,期间存在无法完成交付的风险。
针对这种情况,需要对机构和政府双方进行约束和保证。
机构需要进行严密的市场调研和项目规划,确保项目符合政策和市场需求。
政府需要督促和监督机构的建设进度,确保项目按期交付。
此外,建设期还存在自然灾害和其他不可抗力因素的风险,这种情况下需要由政府和机构共同分担风险。
二、运营期风险公租房BOT模式的运营期与建设期相同,机构需要全面负责公租房的设计、建设、运营和维护。
在运营期间,机构要面对公租房租金收益不稳定的风险,为防范这种风险,机构需要制定有效的租赁策略,满足市场需求。
同时,机构要保证公租房的质量和服务水平,防范出现房屋漏水、设施老化等问题。
政府在运营期间需要督促和监督机构的运营和维护,确保公租房服务公众,达到政策目标。
三、转让期风险公租房BOT模式最后一个阶段是转让期。
在转让期间,机构需要将公租房的所有权转移给政府。
机构在这个过程中面临着资金回收难度大、收益不稳定、公租房管理人员流失等风险。
为了避免这些风险的影响,机构需要在运营期间对公租房进行有效的管理和维护,提高公租房的市场价值。
政府在接手公租房之后,需要对公租房进行更新和维护,确保其继续为公众服务。
总之,公租房BOT模式虽然避免了政府直接投资的风险,但仍然需要政府和机构共同分担风险。
政府需要督促和监督机构的建设、运营和维护,确保公租房服务公众。
机构需要制定有效的管理策略,防范运营期间的风险。
通过双方的合作,公租房BOT模式可以实现良好的效果。
公租房BOT模式全生命周期风险分担研究
公租房BOT模式全生命周期风险分担研究一、引言随着城市化进程的加快和人口规模的不断增加,城市住房问题成为我国社会经济发展的一个重要课题。
公共租赁住房被纳入国家建设规划,旨在为城市中低收入群体提供经济适用住房。
公租房的建设和运营管理仍面临着各种风险,为了更好地推进公租房建设和管理,需要对公租房BOT模式全生命周期的风险分担进行深入研究和探讨。
二、公租房BOT模式简介BOT(Build-Operate-Transfer)模式是指建设-运营-转让模式,即政府委托企业或组织进行公共设施建设,运营一段时间后再转交给政府。
公租房BOT模式是指政府委托民间资本建设和运营公共租赁住房,通过一定的运营费用获得一定回报,一定期限后再将房屋转让给政府。
公租房BOT模式具有一定的优势,可以吸引社会资本参与公租房建设和管理,提高公租房的建设速度和质量。
但在实施过程中也存在一定的风险,需要充分分析和评估,明确风险责任,以实现良性发展。
1. 政策风险政策环境是公租房BOT模式的重要影响因素,政府在规划、立法等方面的政策变化都会对公租房BOT项目的推进产生影响。
政策风险主要来源于政府政策的不确定性和变动性,可能对项目建设和运营产生一定的不利影响。
2. 市场风险市场风险是指由于市场需求、供给及价格等因素引起的风险。
公租房BOT项目建成后的租金收入是否能够覆盖成本、是否有稳定的租户需求等,都是市场风险的表现。
3. 技术风险技术风险是指项目建设和运营中出现的技术故障、设备老化等情况所带来的风险。
公租房BOT项目需要使用先进的建筑技术和管理技术,技术风险的发生可能导致项目建设和运营出现困难。
4. 资金风险资金风险是指BOT项目在建设和运营过程中由于资金来源不足、资金运作困难等原因导致的风险。
公租房BOT项目通常需要巨额资金投入,如果资金不到位或者运作不顺畅,将影响项目的正常推进。
5. 运营风险运营风险是指BOT项目在运营过程中因各种意外事件或者管理不善等原因导致的风险。
公共租赁住房租金定价方法的文献综述
公共租赁住房租金定价方法的文献综述引言公共租赁住房是指由政府或政府指导下的机构建设和管理的、价格低于市场租金的住房。
在许多国家,公共租赁住房是为了解决低收入家庭的住房问题而设立的,以确保他们能够获得质量适当、价格合理的住房。
公共租赁住房的租金定价方法一直备受关注,因为合理的租金定价不仅可以保障低收入群体的住房需求,也可以促进公共租赁住房的可持续发展。
本文将对公共租赁住房租金定价方法的相关文献进行综述,从而深入探讨该领域的研究现状和发展趋势。
一、公共租赁住房租金定价的目标和原则公共租赁住房的租金定价目标主要是为了实现社会公平和经济可持续发展。
通过合理定价,使低收入家庭能够支付得起房租,同时保障租金收入用于房屋的维护和管理,以保证住房的质量和可持续性。
在不同国家和地区,公共租赁住房的租金定价原则也存在一定差异,但一般都包括以下几个方面:1. 合理定价:租金应该以住房的实际价值为基础,兼顾经济实际承受能力和住房资源的维护管理需要。
2. 公平原则:租金应当与家庭经济状况挂钩,让低收入家庭也能够获得适当的住房服务。
3. 可持续发展:租金收入应该能够覆盖住房的维护管理成本,并为合理的租金收入用途提供保障,以保障住房的可持续使用。
以上原则为公共租赁住房租金定价方法的制定提供了指导和基础。
下面将综述相关研究对公共租赁住房租金定价方法的探讨。
二、公共租赁住房租金定价方法的文献综述1. 基于成本的租金定价方法基于成本的租金定价方法将租金定价与住房资源的维护与管理成本相挂钩,通过成本核算建立合理的租金标准。
Davoudi等(2015)的研究指出,成本定价方法能够确保租金收入覆盖住房资源的维护费用,保障住房的可持续发展。
由于成本计算本身存在一定主观性和不确定性,如何准确计算住房资源的成本成为了该方法的挑战之一。
2. 市场定价方法市场定价方法将公共租赁住房的租金定价与当地市场租金挂钩,在一定程度上保障了市场的公平性和效率性。
BOT模式在我国公租房建设中的应用研究
BOT模式在我国公租房建设中的应用研究曹小琳,侯应侠(重庆大学建设管理与房地产学院,重庆 400045)摘要:公租房是我国住房保障体系中的重要组成。
目前我国正在大规模开展公租房建设,但资金问题成为制约其发展的主要因素之一。
文章通过分析我国公租房建设资金短缺的现状,提出将BOT模式引入公租房领域,从土地供给、投资收益、特许期限三个方面对BOT模式应用的难点进行了分析,提出相应的解决办法;根据公租房特点提出了三点优化建议,设计出针对我国公租房项目的BOT运作模式与运行保障体系,以期在一定程度上缓解财政困难,提高公租房项目运行效率,进而推动公租房制度的可持续发展。
关键词:公租房,BOT,运作模式,运行保障The study of BOT model applied in Public rental housingCao Xiaolin,Hou Yingxia(School of Construction Management and Real Estate, Chong Qing University, Chong Qing400045)Abstract: Public rental housing is an important part of Urban housing social security. Funds shortage is one of the biggest barriers to the development of public rental housing. By analyzing the problem of funds shortage on public rental housing, this paper provides the idea of application of BOT pattern public rental housing. And analysis the difficulties of BOT putting into use in Public rental housing. Based on optimized measures, it designs the operational model and discusses its operational safeguards so as to solve the problem of financing plight, improve efficiency of public rental housing and promote sustainable development of public rental housing institutions.Key words: public rental housing,BOT,operation model,operational safeguards1 引言公租房是指政府提供政策支持,用低于市场价或者承租者承受起的价格,向新就业职工、大学毕业生及外来工作人员出租的公共住房,是解决“夹心层”群体住房困难的一个产品。
国内公共租赁住房利益相关者研究综述_韩娱
别出了各利益相关者。陈宏辉等[5]借鉴西方学者的 “多维细分法”和“Mitchell 评分法”的分析思路, 通过合法性、权力性和紧迫性等属性在我国企业中 界定出 10 个利益相关者。
而在公租房领域,三维角度法被较多引用,如 张琦[2]运用该方法识别出重庆公租房的利益相关 者。除此之外,更多学者主观地通过利益相关者的 定义[6]、参考相关文献[1]以及专家访谈[7]等方式来确 定公租房的利益相关者。
(提供者) (推动者) (推动者) (主持者)
政企联建 地价优惠 开发企业承担 企业开发 政 府 分 配
(推动者) (监管者) (监管者) 企业管理
(主持者、
监管者)
注:政府角色的注释是作者增加的。
设过程中并不适合作为建设者,而应该作为推动者 和监管者以引导私营企业投资建设公租房。因此, 政府只有完善法规政策、转变角色,才能有效地吸 收社会力量参与,加快公租房供应,满足越来越多 的保障对象的住房需求。 2.2 建设单位 2.2.1 建设模式
1 公租房利益相关者的识别
目前,国内缺乏对公租房利益相关者概念的专
·122·
工程管理学报
第 29 卷
门研究,仅有少数学者在公租房相关研究中有所涉 及,如李晓寒[1]认为公租房项目利益相关者是指那 些对公租房建设项目投入一定专用性资产,能够影 响项目过程并且其利益也受到项目影响的个人或 组织。张琦[2]指出公租房利益相关者是指与项目有 一定利益关系的个人或者组织,也就是项目的参与 方以及受项目运作影响或能够对项目运作产生影 响的个人或组织。
我国公租房起步较晚,相关法规政策在促进我 国公租房快速发展的同时,也存在很多问题,包括 融资渠道狭窄、租金过高、申请标准较严和制度法 规不健全等。近年来,我国许多学者在研究国内公
公租房租金定价方式研究——基于国内外公租房定价方式比较分析
公租房租金定价方式研究——基于国内外公租房定价方式比较分析黄冠;曾龙【摘要】当前是我国公租房快速发展时期,伴随着我国共有产权制度的推进,公租房定价方式是否合理涉及多方利益,直接影响中低收入群体的基本权益与公租房的后续建设等,公租房租金定价方式问题亟待改进与优化.本文在进行了公租房租金定价机制研究理论探索与国内外的公租房租金定价方式比较的基础上,对我国公租房定价方式的问题进行分析,基于共有产权提出了完善我国公租房定价方式的几点思路与建议.【期刊名称】《当代经济》【年(卷),期】2016(000)008【总页数】3页(P6-8)【关键词】公租房;租金定价方式;租金制度【作者】黄冠;曾龙【作者单位】华中师范大学经济与工商管理学院,湖北武汉430079;华中师范大学房地产发展研究中心,湖北武汉430079【正文语种】中文2009年我国首次提出了公租房概念,公租房成为了我国住房保障体系的重点建设对象。
公共租赁住房是推行时间最短的保障性住房,也将是我国保障性住房发展的主要类型。
随着“三房并轨”的住房保障制度改革的推进,今后公共租赁房将是我国保障性住房的主体。
随着大量保障性住房竣工入住后,房屋维护、物业管理、特别是租金能否维系日常运行费用,将是考验地方政府财政能力的一个长期问题。
一方面,大量保障性住房竣工后,势必拉低市场出租住房的租赁价格;另一方面,保障对象的支付能力问题,都是考验租金偿还利息和运营费用的关键。
公租房租金定价方式选择是否合理涉及到多方的利益,直接影响中低收入群体的基本权益与公租房的后续建设等,因此公租房的租金如何定价成为了社会关注的热点。
2010年10月住房和城乡建设部等七部委下发的《关于加快发展公共租赁住房的指导意见》提出,“公共租赁住房租金水平由市县人民政府统筹考虑住房市场租金水平和供应对象的支付能力等因素合理确定并按年度实行动态调整”。
因此,公租房租金定价标准的制定,既要以人为本,低于市场价或租户的承受价格,也要有利于吸引出财政资金外的社会资金进入并促进公租房的发展。
公共租赁住房的可支付性和可达性研究_以北京为例_杨赞
进行对比,得出其可支付能力( 若 i < r + c,则家庭存 在住房可支付能力问题) 。 1. 1 公租房平均租金
国内学者对于保障对象可支付能力的研究主 要集中在对公租房租金的制定方案[9],但并没有具 体测算公租房的可支付性。在公共服务设施的可 达性方面则并未从定量的角度进行可达性测量。
北京市住房问题突出,保障房建设具有一定规 模,在“十二 五 ”期 间 的 公 租 房 建 设、收 购 量 将 占 保 障性住房供应的 60% 。因此本文以北京为例进行 研究具有一定的代表性。根据北京 2010 年规划的 35 个公共租赁住房项目,应用剩余收入法对保障对 象的租金可支付能力进行定量计算,并通过测量公 租房项目距离周边公共服务设施的最短距离对公 租房可达性进行定量测算,从保障对象的可支付性 以及公共服务的可达性两个角度进行定量评测,分 析目前公共租赁房建设面临的问题和挑战,为完善 北京市公租房的建设,更有效的解决居民住房困难 提出政策建议。
居住问题
公共租赁住房的可支付性和可达性研究: 以北京为例
杨 赞1 张 蔚1 易成栋2 高菠阳2 ( 1. 清华大学 恒隆房地产研究中心,北京,100084;
2. 中央财经大学 城市与房地产管理系,北京,100081)
【摘要】有效的保障性住房供给应同时满足保障对象住房的可支付性和周边公共服务设施的可达性。基于北京市在建或已建
sen指出家庭的贫困并不单单是家庭财富方面的缺乏还包括与社会融合的缺乏贫困使得中低收入家庭更加依赖于便捷的交通资源医疗资源和教育资源因而这些公共配套设施的可达性将直接影响家庭的消费与财富积累交通资源的可达性直接与中低收入家庭的就业机会相关联良好的交通可达性能够为家庭获得基本收入来源提供便利
公租房租金定价方法探究
公租房租金定价方法探究
李小娟
【期刊名称】《行政事业资产与财务》
【年(卷),期】2022()21
【摘要】国内大城市基本上已经启动公租房项目,并对公租房所在区域的市场租金进行系统评估,一般采用收益法和成本法,这有利于公租房租金定价与承租者的收入相匹配。
随着公租房市场逐步发展,公租房的市场租金估价可以应用标准价调整法,应该根据调研结果得出结论。
本文对此进行了探讨,以供参考。
【总页数】3页(P124-126)
【作者】李小娟
【作者单位】福建中诚信德房地产评估有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】F29
【相关文献】
1.公租房租金定价方式研究——基于国内外公租房定价方式比较分析
2.我国BOT 模式下共有产权型公租房租金定价方法研究——以武汉市公租房为例
3.公租房租金定价方法研究的文献综述分析
4.基于赋权方法的公租房租金组合定价模型
5.基于综合定价法的上海市公租房租金定价研究
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
图 1 公租房 BOT 运作模式示意
2.1 定价原则 BOT 模式下公租房的定价原则应主要包括: (1)保障性原则。公租房承租对象为住房困 难群体,收入水平相对较低,因此租金应体现保障 功能。从国际经验来看,世界各国租赁型可支付住 房的租金一般以家庭收入的一定比例作为上限,例 如 美 国 公 共住 房 的 租 金以 承 租 家 庭同 期 收 入 的 30%为上限[8]。 (2)可持续发展原则。公租房发展在满足现 有“夹心层”住房群体的同时,还应不损害后续困 难群体实现住房需求的能力。在 BOT 模式下,租 金水平若不能对民营企业形成激励,甚至连建设、
Feb. 2013
基于 BOT 模式的公租房定价机制研究
盛和太,臧崇晓,王守清
(清华大学,北京 100084,E-mail:shenghetai@) 摘 要:增加公租房供给是我国住房保障政策的重点,而公租房定价是住房保障可持续发展的难题。基于 BOT 模式发展公
租房,能够借助民营资本的综合优势解决政府财政资金相对紧缺与保障家庭支付能力不足的矛盾。基于保障性、公平性、可 持续发展等原则,深入研究设计了 BOT 模式下的公租房定价机制,提出了采取名义租金、实际租金的“双租金制”和实行 “租补分离”的定价思路。研究结果为完善我国住房保障制度提供了理论支持,也为公租房定价实践提供了重要参考。 关键词:公:A 文章编号:1674-8859(2013)01-064-05
表1
来源 承租家庭属性 公租房属性 租赁方式属性
公租房实际基准租金的梯度因子
目前,我国地方政府采用的公租房定价方法主
。然而,在庞大的建设计划下,投融资是制约发
要有成本法、收入法和市场法,代表城市如北京、 上海和厦门等[3~5]。 (1)成本法。以成本回收为基本原则,确保 发展可持续性。公租房成本主要包括建设及运营期 成本,如土地、建安、家装、物业管理、修缮维护 及资金成本等。从保障性原则出发,成本法要求的 租金水平可能与承租家庭支付能力不匹配或与周 边市场租金相冲突。 (2)收入法。以承租家庭收入为基准,强调 租金的可支付性,确保租金不超过收入的合理比 例,体现公租房的保障性。从政府角度出发,收入 法得出的租金水平可能导致项目无法回收成本、缺
Abstract: Increasing the supply of public rental housing is the focus of China’s housing security policy. While the rent design is a
critical issue for sustainable development of public rental housing. BOT could be applied to solve the contradictoriness between relative shortage of financial funds and poor ability of the Public in realizing government’s objectives with the comprehensive advantages of the Private’s capital and capability. Based on some basic principles such as indemnificatory,fairness and sustainable development,this paper conducts an in-depth study and designs a mechanism of pricing the rent of public rental housing. A ‘double-rent’ system consists of nominal and real rent is proposed in which the rent paid by the lessee and the subsidy from the government are separated. The paper provides a theoretical basis to improve China's housing security system and an important practical reference for pricing the rent of public rental housing.
运营成本都无法回收,则民营企业必将选择退出、 引发合作方纠纷,无法通过公私合作共赢的方式, 实现公租房的可持续发展。 (3)公平性原则。公租房具有社会二次分配 性质,更应体现公平,实现社会福利最大化。公租 房租金定价机制首先应实现租金差异化,例如承租 家庭收入、成员数量等基本属性不同,缴纳租金应 不同;其次还应确保准入门槛内外家庭避免出现 “福利倒挂”情况。 (4)动态调整原则。在 BOT 模式下的特许经 营期内,民营企业收取的租金应进行动态调整,以 满足维修管理费用和资金成本等的变化;承租家庭 应缴纳的租金也应进行动态调整,以符合家庭收入 水平和成员数量等基本属性的变化。 (5)效率性原则。以 BOT 模式发展公租房, 主要是发挥民营企业在建设和运营的专业化能力, 因此定价及特许经营期限的确定应有助于其发挥 能力、提高效率。在保证民营企业回收成本并获得 合理利润的同时,不能将公租房项目的定价机制和 特许经期限设置为稳赚不赔、激励不足的“铁饭 碗” 。 2.2 定价思路 (1)划分名义租金与实际租金。BOT 模式的 公租房租金可分为两类,一类是民营企业根据一定 计算依据,需要收取的租金,即名义租金,另一类 是承租家庭缴纳的租金,即实际租金;名义租金与 实际租金的差额应由政府直接补贴给民营企业。 “双租金制”的优势在于,通过财政资金的支持兼 顾民营企业的盈利诉求和承租家庭的保障需求,同 时直接发放给民营企业的租金补贴,为其融资提供 了隐性的担保。 (2)充分考虑资金的时间价值。BOT 模式下 的公租房项目全周期长,应考虑资金时间价值,可 采用净现值法进行定价,基本思路是:公租房建设 及运营期各项成本支出构成主要现金流出,公租房 租金以及配套商业的租售收入构成主要现金流入; 在项目总成本、合理利润率已知的情况下,选取恰 当的折现率,即可建立名义租金与特许经营期限的 关系。
展的瓶颈,而公租房定价则是直接关系到项目保障 性、可持续性、公平性的核心。合理的投融资模式 和价格机制,将提高公租房供给效率,充分发挥其 保障功能,并利于促进各参与方参与,实现共赢。 从国外经验来看,BOT(Build Operate Transfer)模 式可以较好地解决租赁型公共住房的定价问题 , 目前我国公租房的定价政策相对模糊,造成了一些 项目的不可持续,因此,探讨 BOT 模式下的公租 房定价机制,具有重要现实意义。
3
公租房名义租金定价
名义租金定价应保证民营企业收回成本并获
3.1 定价模型 得合理回报,根据净现值法,基础模型可描述为:
·066·
工
程
管
理
学
报
第 27 卷
A
t 0
TC
CD CMD TAX D (1 i )
t
结构性调整是指由公租房项目自身特点决定 (1) 的,伴随着特许经营期不同阶段而产生的调整。例 如,在特许经营后期,房屋老化,运营公租房需要 的维护修缮成本增加,名义租金应该相应增加。 一般性调整是指由于名义租金是由成本法确 定,而相关成本因通货膨胀、利率调整等外部因素 变化而带来的名义租金调整。例如,建筑材料价格 的上升,央行加息等因素,都应该相应适当上调名 义租金,以弥补民营企业的隐性损失。
网络出版时间:2013-03-01 14:38 网络出版地址:/kcms/detail/23.1561.TU.20130301.1438.014.html
第 27 卷
第1期
工
程
管
理
学
报
Vol. 27
No. 1
2013 年 02 月
Journal of Engineering Management
Rent Design for BOT Public Rental Housing Projects
SHENG He-tai,ZANG Chong-xiao,WANG Shou-qing (Tsinghua University,Beijing 100084,China,E-mail:shenghetai@)
Keywords:public rental housing;rent pricing;build-operation-transfer(BOT) 随着我国城市化进程的加速,城市住房矛盾日 益突出,国家提出了重点发展公共租赁住房(简称 公租房)的策略,公租房将成为保障性住房的主体
[1]
1
现行定价方法分类
2
公租房定价原则和思路
发达国家和国内部分城市的公共住房实践表
明[6],在基础设施、能源工程、公用事业等领域广 泛应用的 BOT 模式同样适合于公租房发展。BOT 模式中,民营企业主要负责投融资和开发、运营、 管理,项目建成后的所有权归政府;民营企业通过 与政府签订特许经营协议获得经营权、收回投资、 获得合理回报,特许经营期满后,通常将项目无偿 移交给政府[7],具体运作模式见图 1。
[9]
TC TO
t TC
( Rs RR ) rn S CO CMO TAX O (1 i )
TC t
式中,TC 为建设期;TO 为特许经营期;CD 为开发 建设成本,主要包括土地、建安、家装等 ;CO 为 运营成本,主要包括物业管理、维护修缮等;CMD 和 CMO 为建设期和特许经营期的资金成本;TAXD 和 TAXO 为建设期和特许经营期内的税费;rn 为名 义租金,单位是元/m2*月;S 为公租房总建筑面积; ρ 为入租率; RS 和 RR 为项目配套商业的销售和出租 的净现金流;i 为折现率;A 为合理回报(现值) 。 在实际项目操作中,TC、S、ρ、CD、CO、CMD、 CMO 和 A 均可知,RS 和 RR 数据根据住房市场的运 行情况也可以获得;i 一般取民营企业的平均资本 成本,可从行业水平获得。 在房地产市场中,出于政府财政资金运用效率 的考虑,还要求式(1)满足名义租金 rn 低于市场 租金 rm,否则通过 BOT 模式新建公租房将比政府 基于市场化水平直接发放租金补贴效率更低。此 外,由于受建筑物寿命、维护修缮费用突变等因素 的影响,公租房的特许经营期限 TO 还应低于建筑 物的平均使用寿命 (To ) max ,即式(1)应满足: