间接免疫荧光法和酶联免疫吸附法检测抗线粒体抗体的分析与比较

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

Ｃｈｉｎａ－ＪａｐａｎＦｒｉｅｎｄｓｈｉｐＨｏｓｐｉｔａｌ，２０１５Ｊｕｎ，２９（３）：１５４－１５７
ＡｂｓｔｒａｃｔＯｂｊｅｃｉｔｖｅ：Ｔｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｂｅｔｗｅｅｎｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｗｏｍｅｔｈｏｄｓｔｈａｔｗａｓｃｏｍｍｏｎｌｙｕｓｅｄ
ｐｒｉｍａｒｙａｎｔｉｂｏｄｙｏｆｂｉｌｉａｒｙｃｉｒｒｈｏｓｉｓａｎｄｔｈｅｏｔｈｅｒｃｏｎｎｅｃｔｉｖｅｔｉｓｓｕｅｄｉｓｅａｓｅｓ．Ｍｅｔｈｏｄｓ：Ｒｅｔｒｏｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙａｎａｌｙｚｅｄｔｈｅ７２６ｐａｔｉｅｎｔｓｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌｗｉｔｈｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｏｆｔｗｏｍｅｔｈｏｄｓａｂｏｕｔａｎｔａｎｔｉｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉｌａａｎｔｉｂｏｄｙ：ｂｏｔｈ为其他ＣＴＤ。ＰＢＣ组ＡＭＡ— Ｍ２抗体滴度（中位数为６４．８ＲＵ／ｍ１）略高于其他ＣＴＤ组（中位数为
５４．９ＲＵ／ｍ１）。结论：将ＩＩＦ和ＥＬＩＳＡ同时应用于抗线粒体抗体的检测，有助于ＰＢＣ的临床诊断。关键词：抗线粒体抗体；抗线粒体抗体Ｍ２亚型；原发性胆汁性肝硬化；结缔组织病
（ＡＭＡ — Ｍ：）在原发性胆汁性肝硬化（ＰＢＣ）和其他结缔组织病（ＣＴＤ）中的抗体滴度特点。方法：回顾性分析２０１１
年１月～２０１３年６月我科采用间接免疫荧光法（ＩＩＦ）检测ＡＭＡ和酶联免疫吸附法（ＥＬＩＳＡ）检测ＡＭＡ — Ｍ２共７２６例患者的资料。结果：ＥＬＩＳＡ检测抗线粒体抗体阳性率（１３．１％）略高于ＩＩＦ（６．５％）。ＩＩＦ诊断ＰＢＣ的敏感度和特异度为７８．１％和９７．４％，ＥＬＩＳＡ分别为１００％和９１．６％。５５例ＡＭＡ — Ｍ２阳性而ＡＭＡ阴性的患者．８例诊断为
ｉｎｃｌｉｎｉｃａｌｔｅｓｔｉｎｇｏｆａｎｔｉｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌａｎｔｉｂｏｄｙａｎｄｅｘｐｌｏｒｅｔｈｅｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎｃｈａｒａｃｔｅｉｒｓｔｉｃｓｏｆＭ２ｓｕｂｔｙｐｅｉｎ
文献标识码：Ａ文章编号：１００１ — ００２５（２０１５）０３ — ０１５４ — ０４
中图分类号：Ｒ５７５．２２
ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００１ — ００２５．２０１５．０３．００８
ａｎｄｅｎｚｙｍｅｌｉｎｋｅｄｉｍｍｕｎｏｓｏｒｂｅｎｔａｓｓａｙ／／ＷＡＮＧＹａｎ，ＬＩＵＸｉａｏ－ｈｕｉ，ＺＨＡＮＧＸｕｅ－ｚｈｉ，ｅｔａｌ，，Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ
间接免疫荧光法和酶联免疫吸附法检测抗线粒体抗体的分析与比较
王艳，刘晓辉，张学智，彭清林，王国春
１０００２９）（中日友好医院风湿免疫科，北京
摘要目的：对临床上常用的２种抗线粒体抗体（ＡＭＡ）的检测方法进行分析比较。探讨抗线粒体抗体Ｍ２亚型
Ｔｈｅａｎａｌｙｓｉｓａｎｄｃｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆａｎｔｉ－ｍｉｔｏｃｈｏｎｄｒｉａｌａｎｉｔｂｏｄｙｄｅｔｅｃｔｅｄｂｙｉｎｄｉｒｅｃｔ
１５４
中日友好医院学报２０１５年第２９卷第３期ＪｏｕｒｎａｌｏｆＣｈｉｎａ－ＪａｐａｎＦｒｉｅｎｄｓｈｉｐＨｏｓｐｉｔａｌ，２０１５Ｊｕｎ，Ｖｏ１．２９，Ｎｏ．３