医院自然科学基金项目申报管理思考
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训
实例分享国家自然科学基金项目申报经验与教训申请国家自然科学基金项目是一个既充满机遇又充满挑战的过程。
以下是我个人在申报国家自然科学基金项目过程中的一些经验与教训：1. 提前进行准备：在开始申报之前，要做好充分的准备工作。
这包括收集相关的资料、了解申报要求、研究前期的相关文献和成果等。
提前准备可以使申报过程更加流畅，也有利于提高申请的质量。
2. 寻找合适的研究课题：选择一个合适的研究课题非常重要。
要选择一个具有创新性、科学价值和可行性的课题，同时要符合国家自然科学基金的研究方向和重点。
可以通过与导师、同行学者和相关领域的专家交流，寻求意见和建议。
3. 编写申报书：申报书是项目申报的核心部分，要认真编写。
要清晰、有逻辑地陈述研究的目的、背景、意义、方法和预期成果等。
同时，要根据申报书的要求，遵守格式和字数的限制。
4. 提前沟通与组织：在申报过程中，要与导师、同行学者和相关领域的专家进行充分的沟通与合作。
可以请他们提供意见和建议，帮助完善申报书。
此外，还可以组织与项目相关的研讨会、讨论会等，提高研究的质量和申请的成功率。
5. 严格按照申报要求和时间节点进行操作：国家自然科学基金的申报过程有一系列的要求和时间节点，如项目申请书的截止日期、专家评审的时间等。
要严格按照这些要求和时间节点进行操作，确保申请的有效性和顺利进行。
6. 总结和反思：无论申请是否成功，都要及时总结和反思申报过程，找出问题和不足之处，并加以改进。
可以与导师、同行学者和相关领域的专家交流，听取他们的意见和建议，提高下一次申报的成功率。
综上所述，申请国家自然科学基金项目是一个需要认真准备和深入思考的过程。
通过提前准备、选择合适的研究课题、认真编写申报书、与他人进行沟通与合作、按照要求和时间节点进行操作以及及时总结和反思，可以提高申请的质量和成功的几率。
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
在申请国家自然科学基金时，可能会存在以下一些常见的问题：
1. 研究目标不明确：申请书没有清晰地描述研究的目标和科学问题，或者目标过于宏大而缺乏可操作性。
2. 缺乏创新性：研究内容和方法相对传统，缺乏新颖性和创新性，难以引起评审专家的兴趣。
3. 缺乏科学性和可行性：申请书中的研究设想可能存在科学上的不严谨或者技术上的可行性问题，缺乏可靠的理论基础和实证支持。
4. 缺乏系统性：研究方案不够详细和完整，缺乏科学性的计划、实验设计和数据分析方法等。
5. 参考文献不足或不规范：参考文献数量不够，或者引用的文献与研究内容不相关，或者引用格式不符合规范。
6. 语言表达问题：申请书的语言表达不清晰、冗长、语法错误等，难以准确传达研究内容。
7. 缺乏团队合作和研究经验：申请人的研究经验和团队合作能力不足，缺乏对类似研究的已有成果的了解和借鉴。
8. 预算不合理：项目预算过高、过低或者在项目预算分配上存在问题，如资源利用不合理、经费分配不合理等。
以上问题可能导致申请书没有通过初步评审，甚至导致无法获得资金支持。
因此，在申请过程中需认真对待，结合自己的研究实际情况，充分准备和完善申请材料。
同时，可以根据历次申请的意见和反馈进行改进与修正，以提高申请成功率。
自然科学基金 项目的组织管理措施
自然科学基金项目的组织管理措施全文共四篇示例，供读者参考第一篇示例：自然科学基金项目的组织管理措施自然科学基金是国家用于支持基础科学研究的专项资金，是科研工作者进行科学研究的重要支持来源。
为了保证自然科学基金项目的顺利实施和高质量完成，需要制定完善的组织管理措施。
本文将从项目立项、经费管理、研究过程管理、成果评估等方面探讨自然科学基金项目的组织管理措施。
一、项目立项阶段的组织管理措施自然科学基金的项目立项是整个项目实施的起点，因此在这个阶段的组织管理措施显得尤为重要。
首先是项目申请书的文档管理，需要确保项目申请书的编写规范、内容完整和逻辑清晰，确保其符合基金的申请要求。
其次是项目评审的组织管理，需要建立科学严谨的评审体系，严格把关项目的科学性和可行性，确保经过评审的项目能够真正符合科研规范和要求。
二、经费管理的组织管理措施自然科学基金项目的经费管理是项目实施中至关重要的一环。
为了保证经费的有效利用和科学研究的顺利进行，需要建立科学严谨的经费管理制度。
这包括对经费的申请、审批、发放和使用进行严格监管，确保经费使用符合项目的研究方向和科学要求，不造成浪费和滥用经费的现象。
自然科学基金项目的研究过程是整个项目实施的核心内容，因此在研究过程管理方面需要建立科学规范的管理体系。
首先是项目进度管理，需要制定详细的项目计划和时间表，确保项目能够按期完成，并定期进行进度检查和评估。
其次是研究成果管理，需要规范研究数据的收集、整理、存储和分析，确保研究成果的真实性和可靠性。
自然科学基金项目的最终目的是取得科研成果，因此在成果评估方面也需要建立科学规范的评估体系。
这包括对项目研究成果的评估和审查，确保项目研究成果达到科研水平和要求，并及时向相关单位和领域提交成果报告，向社会公众宣传项目的研究成果。
自然科学基金项目的组织管理措施是确保项目顺利实施和高质量完成的关键因素。
只有建立科学规范的管理体系，加强对项目各个环节的管理和监督，才能有效保障项目的顺利进行，取得理想的科研成果。
国家自然科学基金 申请书存在的问题
国家自然科学基金申请书存在的问题
申请书存在以下问题：
1. 目标不明确：申请书中未明确阐述项目的具体目标和预期成果，导致评审人员难以理解项目的科学意义和实际应用价值。
2. 缺乏清晰的研究内容和方法：申请书中未详细描述研究内容
和具体的研究方法，无法让评审人员了解研究计划的可行性和科学性。
3. 缺乏论证：申请书中未提供足够的理论支持和论证，无法说
明项目的研究假设和研究方法的科学依据。
4. 缺乏可行性分析：申请书中未对项目的可行性进行充分的分
析和评估，无法说明项目的技术和资源条件是否满足研究需要。
5. 缺乏创新性：申请书中未突出项目的创新性，无法说明项目
在学术领域的独特性和引领方向的能力。
6. 缺乏合理的预算和时间安排：申请书中未提供详细的预算和
时间安排，无法让评审人员了解项目的经费需求和进度安排是否合理。
7. 缺乏团队合作和研究执行计划：申请书中未明确具体的团队
组成和角色分工，并未提供详细的研究执行计划，导致评审人员难以
判断团队的专业能力和项目的可行性。
为了提高申请书的质量，建议申请人在撰写申请书时注意以上问题，并充分说明项目的科学意义、研究内容和方法、预期成果等方面
的信息，同时提供充分的理论和可行性分析，突出项目的创新性和团
队的合作与计划。
国家自然科学基金申请组织管理探讨
师必须有 明确的工作分工。其二， 在年终科室工作
总结 时可 以量 化教 师教 学表 现 。
３３ 教学秘书必须经常与学生沟通 可以建立一 ． 个通讯录将年级学习部及 各班长 电话作好记录， 有 教学变动时可以及时通 知；杰 ， 陈峰 ， 教研 室的教学 管理模式 的研究 与实 等 践 ［］山西医科 大学 学报 ： 医学教 育版 ，０３５２ ：８ ～ Ｊ． 基础 ２０ ，（）１５
中图分类号 ： Ｇ ７ ４ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １０ —７ ４ （０ ６ ０ —０ ０ —０ ０ ８ ２ ９ ２ ０ ） １ １２ ２
国家 自 然科学基金 （ 以下简称 国科金） 是国家支 持基础研究的主渠道。国家 自 然科学基金委员会 自 １８ 年成立以来 ， ９６ 充分体现尊重科学 、 提倡竞争 、 鼓 励合作 、 促进创新的制度优势 ， 在我国基础科学研究 方 面起 到 了不可 替代 的作 用 。国科金 历来 以资助 国 内高水平 基础研究 与部分应用研究项 目为基本方 针， 其资助绝不是一般低水平 的重复印证性研究项 目， 而是具有一定研究基础、 涉足国际前沿 、 有较 高 起点 、 具有创新思维和方法的研究课题。因此 ， 国科 金资助项 目的数量也是衡量一所科研机 构、 高校及 附属医院科研水平的重要指标 ， 对学科建设和发展 、 医学人才脱颖而出起至关重要的作用 。２ ０ 年 ， ０ ４ 国 家自 然科学基金委员受理面上项 目申请 ３ ６ 项 ， ９６ ５
加强对国科金资助项 目的管理力度 。除按规定 每年填报课题进展表 、 按时按要求上报各类材料外， 还协同上级主管部门 ， 每年听取课题负责人或课题组
成员的汇报 ， 详细了解课题进展情况 ， 协调和帮助解 决课题进展中出现的问题 ， 使课题能按计划顺利实
关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答
关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答第一篇：关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答关于国家自然科学基金项目申报的若干问题及其解答1.对申请国家自然科学基金的基本认识国家自然科学基金是国家创新体系的重要组成部分。
它在国家创新体系中的定位是：支持基础研究，坚持自由探索，发挥导向作用。
长期以来，国家自然科学基金的申报、评审和管理工作坚持“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的原则，在广大科技工作者中建立了良好的声誉。
2.关于基础研究基础研究是指以认识自然现象、探索自然规律，获取新知识、新原理、新方法和培养高素质创新人才为主要目的的研究。
科学实践已经表明，基础研究是高新技术发展的重要源泉，是培育创新人才的摇篮，是建设先进文化的基础，是科学和技术发展的内在动力。
3.关于项目名称项目名称是项目基础性科学研究和研究对象、研究方法、研究内容及研究意义的高度概括和浓缩，要确切、醒目、主题明了。
申请人在确定项目名称时，应结合自己的研究工作及时总结，找出自己现有研究工作中的新苗头，发现并提炼新的科学问题；或结合自己的研究基础，通过文献调研，寻找适合自己研究的新内容和创新思路，从而确定选题。
（1）目前，自然科学基金项目申请中一个较普遍的现象是大题目下研究小问题，使人很难从项目名称中判断申请人究竟要做什么，这样所申请项目就显得不十分理想。
如果让别人一看题目就明了你干哪方面的具体研究，对象是什么，用什么研究方法，解决什么具体问题，在同行评议中就等于你已引起了注意。
（2）没有必要在题目中加上基础研究或应用基础研究等限制性词语，也不能在题目中加上“应用研究”等字样，因为自然科学基金本来就是支持基础研究的。
4.关于学科代码学科代码是学部管理人员根据申请书研究内容所属学科选择同行评议人的代码。
学科代码不等于学科指南。
代码1表示报送学科，代码2表示相关学科，并不像考大学有第一志愿和第二志愿。
由于交叉学科的项目逐渐增多，准确填写相关学科代码，会便于基金管理人员为申请项目寻找合适的相关学科同行评议专家，因此，填写申请代码（报送学科和相关学科）一定要分级查询。
自然科学基金项目的组织管理措施怎么写
自然科学基金项目的组织管理措施怎么写自然科学基金项目的组织管理措施是确保项目高效进行的关键部分。
以下是一个可能包括在自然科学基金项目组织管理计划中的一些建议：1.项目组织结构：详细描述项目的组织结构，包括项目负责人、项目组成员及其职责、协作机制等。
清晰的组织结构有助于明确各方责任，提高项目管理效率。
2.工作分工：对项目团队成员的工作任务进行明确的分工，确保每个成员都清楚自己的职责和目标。
这有助于提高工作效率，避免工作重叠和冲突。
3.时间计划：制定详细的时间计划，包括项目的起始和结束日期、关键里程碑、阶段性任务等。
合理的时间规划有助于提前发现问题并及时调整，确保项目按计划进行。
4.沟通机制：确立项目组内外的沟通机制，包括例会、报告、进度更新等。
促进团队成员之间的信息共享，确保所有成员都了解项目的最新进展。
5.资源管理：确定项目所需的各类资源，包括人力、财务、设备等，并制定有效的管理措施。
合理配置资源，确保其最大化利用，以支持项目的顺利进行。
6.风险管理：识别可能影响项目进展的风险，制定相应的风险管理计划。
明确应对措施，确保在出现问题时能够及时做出反应，最小化潜在损失。
7.数据管理：制定项目数据管理计划，包括数据收集、存储、分享和保护。
确保数据的准确性、可靠性，并符合相关的伦理和法规要求。
8.评估与反馈：设立定期的评估机制，对项目进展、成果和团队绩效进行评估。
收集成员的反馈，及时调整和改进项目管理措施。
9.培训和发展：提供必要的培训和发展机会，以提高团队成员的专业技能和项目管理能力。
这有助于增强团队整体的竞争力和创新能力。
10.合作与协作：加强项目组内外的合作与协作，鼓励团队成员之间的互助和信息交流。
建立积极的合作文化，有助于项目的成功实施。
这些组织管理措施应该根据具体的项目需求和特点进行调整，确保能够最好地支持项目的目标和顺利推进。
国家自然科学基金成功申请心得
国家自然科学基金成功申请心得一、前期准备工作成功申请国家自然科学基金的第一步是进行充分的前期准备工作。
在此阶段，我认为有几个重要的方面需要着重考虑和规划。
首先，我们需要明确自己的研究方向和课题内容。
根据自身的专业背景和研究兴趣，选定一个有深度和广度的科研方向，并确定一个合适的研究课题。
这个课题应该符合国家自然科学基金的申请要求，并且具备一定的学术创新性和实际应用价值。
其次，我们需要进行详细的文献调研和相关研究现状的了解。
通过查阅文献和了解前人的研究成果，可以帮助我们找到自己的研究定位，确定科研的切入点，并细化自己的研究内容和研究方法。
同时，这也有助于我们将自己的研究与前人的工作进行对比和对话，体现自己的学术贡献。
最后，我们还需要构建一个科研团队，汇聚具有相关专业背景和研究经验的研究人员。
一个强大的团队可以给予申请者更多的支持和帮助，同时也可以提高整个项目的研究水平和完成度。
可以通过与其他团队的合作、招聘博士生和硕士生等方式来实现。
二、申请书的撰写申请书是国家自然科学基金申请的核心，其撰写质量和合规性直接决定了申请的成功与否。
在撰写申请书这一环节，我总结了以下一些心得体会。
首先，需要准确理解和把握国家自然科学基金的要求。
国家自然科学基金对申请书的格式、内容和篇幅都有详细的规定，我们需要仔细阅读相关的申请指南，并按照要求进行撰写。
同时，还要充分了解基金的科研方向和主题，以确保自己的研究课题与其相关。
其次，申请书的语言应该准确、简明扼要。
尽量使用通俗易懂的语言，避免过多的专业术语和复杂的句子结构。
可以适当增加实例和案例来说明自己的研究内容和研究思路，以增加读者的阅读兴趣和理解度。
另外，申请书的内容要切合实际，符合实际可行性。
我们要充分考虑自己的研究条件和实际经济支持，对研究目标和时间节点进行合理规划。
同时，在研究方法和技术路线的选择上，也要结合自身的实际情况和专业专长，确定一个科学且可行的研究方案。
最后，申请书的结构需要清晰、完整。
国家自然科学基金申请技巧及体会
一、题目立意新颖1、题目要新颖：题目是很关键的东西，要从题目上吸引人，从题目上体现出你研究的“新”来。
（1）现在的研究热点。
前五年，只要涉及到纳米技术的，国家自然科学基金委生命科学部全部给予资助。
（2）别人可能没有听过的名词。
2001年吧，有个学者的标书是“数字细胞”，一下就把人吸引住了，最后这个课题拿了一百多万；其实就是用仪器记录细胞信号，将细胞内的电活动用数字的形式表现出来了。
随后出现了数字外科等等。
当然也不能炒作新名词，名词新，也要有一些相应的学术内容。
提到的这两点是给大家一个启发，在项目的题目上也要下工夫。
2、内容要新颖：这是标书的关键，要有自己新的IDEA。
从研究的内容、研究的方法和技术路线上都要体现新，那就需要申报者多动脑筋，多下工夫。
二、勤思考、早准备、多积累1、勤的第一个方面就是标书要多写，国家级的，省级的都要积极的写。
在写的实践过程中不断的提高自己的能力，不要怕中不了不敢写，也不要因为写了没有中就不写了，只有写了才有机会中，如果不写，是绝对没有机会的。
当然这还涉及到一个心理的问题，如果你能完成一份完整的标书，心理上的一个障碍就可能消除。
当你再动手开始写的时候你就会说标书曾经写过，对它的各个步骤不生疏，写起来也就得心应手了，但是这个过程一定要经历。
2、勤的第二个方面就是早点准备，在上次申报完以后就开始准备下一年度的题目。
要给自己足够的时间来写，来检查标书中存在的问题。
修改一年的标书和修改一个月的标书的质量是有很大的差距的。
3、勤的第三个方面就是平时要多做些研究工作，对于自己的实验结果要多总结，多发表文章。
因为国家自然科学基金要看你的工作基础，这个工作基础并不只是你现在有基金项目，而更重要的是看你在你自己的研究领域内长期做的工作是否与本次申报的内容有相关性，研究方向和内容上的相关性，实验方法和技术手段上的相关性。
如果在这个学科有许多的文章，那中标机会就大大增加了。
4、最后就是平时多看杂志、多看国家自然科学基金的网站，看大家在研究什么，看往年中了的标书，从别人中了的标书中得到一些启发。
【医院管理】_医院国家自然科学基金项目的申报和组织经验分享
理学材 学学学 学 学
科部料 部部部 部 部
学
科
部
学
部
办计政人国 财 公划策事际 务 室局局局合 局
作 局
新 机中 闻 关德 中 服交 心 务流
中中 心心
生命科学部
资助范围涉及到生物学、生物资源、生态环境、农业科学、 基础医学等相关研究领域
生命科学一处：主要资助以微生物为研究对象的生物学及相关交叉科学 的基础研究
3A 2A+1B
A
2A+1C 1A+2B
综合评分 4
3.67 3.33 3.33
1A+1B+1C
B 2B+1C
3 2.67
资助建议 4
3.33 2.67 2.67
3 1.33
基金申报组织
原动力：领导重视、大力奖励
作为南京医科大学的附属医院，不仅是开展医疗工作和完成 教学任务的基地，也是进行科学研究的前沿阵地和重要力量
热身运动：提前动员，交流经验
国家自然科学基金委自1986年成立以来，规定自然基金受理 申请的时间为每年3月份
由于受理申请的时间短，程序比较多，要求申请者将各项准 备工作提前做到位
提前动员、介绍上一年度国家自然科学基金申报和评审中存 在的问题
基金申报主力：筛选可申报人员
前两年申报未中，仍可再次申报的人员 没有国家自然科学基金的博士 有第一作者的SCI论文，没有国家自然科学基金的硕士 青年基金已结题或当年结题可以申报面上项目的人员 曾获得国家自然科学基金，且可以申报的人员 专职PI、重点实验室人员 副高及以上没有国家自然科学基金的人员
医院国家自然科学基金项目的申报和组织 经验分享
承担角色
基金申请人
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得
国家自然科学基金项目申请书写作与管理学习心得科技处杨国辉第一章指导思想,选题立项篇第一节指导思想1, 追求卓越,在知识上要绝对专业,坚决反对侥幸心理.2, 相信NSFC申请是公平的,大家靠实力竞争,必须花大力气写标书;如果你认为NSFC只有关系,你就不用继续往下看了.3, NSFC是一个系统工程,需要花很多时间和精力,而不仅仅是几页标书,是智慧沉淀的结晶. 4, 不要把NSFC看的高不可及,你要相信自己的创意,哪怕你只是一名一年级硕士生.5, 机会主义是有的,但我们没有什么其它的资本,只能消灭标书里一切可能的失败因素,加上完美的选题和课题设计,彻底征服评委,不给评委任何黑掉你的机会.6, 基金申请不同于实际研究课题设计,必须把个人兴趣与NSFC兴趣结合起来,投其所好.第二节选题立项1, 基金申请成败关键还是选题要好,提前半年,刚入行的提前一年进行课题搜索.2, 老板指定的题未必是好题,最好自己选题,如何立项应该是研究生学习最重要的一课,毕业后你会发现,没有人会指点你什么课题有价值了,在中国学术的沙漠里,只剩下你自己了.3, 好课题是对学科深刻理解的条件下产生的,大量翻阅文献吧,汲取知识的同时千万别忘了思考,你发现别人存在漏洞的时候,好课题就离你不远了.4, 选题最好以问题为导向,不要以技术为导向,找到问题了,课题就找到了.而拿着新技术去找需要解决的问题,效果多数不好.5, 解放思想,发散思维,多方法多学科交叉,一般都会比较受人青睐,容易申请到基金,但不能为了交叉而强行交叉.6, 创新性新技术,新理论的课题要有一定的理论与技术基础,最好有工作基础,没有你也要东拼西凑,这是在中国,NSFC似乎讨厌空中楼阁.7,课题研究最好别选应用方向,而选应用基础研究.8, 选择自己熟悉,有工作基础的领域,别跨越太远.你是在要钱,记住了,你不装的像一个行家,NSFC是不会给钱的.9, 重要科学问题的切入点准确,切忌过宽,过大,只要体现一定的新意和研究价值就行了,能得诺贝尔奖的课题NSFC是不给钱的.10, 没有人做过的课题不能做为立项的依据,但NSFC资助的项目必须是国际上没人做过的,而不是国内空白.11, 如果是捕捉科研前沿性的课题,最好设计周密,尤其是目的和结果的一致性,可获得性和可预期性,通过课题实施所获得的结果必须能充分支持与研究目标相一致的结论.12, 热点课题不一定是好课题,热点上的人也很热.但在还没热起来的热点,一定是一个好课题,标书评审滞后半年,比如最开始的一批SARS课题.有时也不防设计一些非热点但是对与科研有价值的课题,发挥出奇不意的效果.13, 临床课题可以是当前没有好办法治疗的疾病,急需解决的临床问题,而在国际上检索的文献只有几篇的那种.14, 本人不主张以最新的重量级文献做指导,你会发现,很多人跟你的想法惊人的一致.有人特别反对跟风.15, 一定要到NSFC检索一下类似课题的历年资助情况,太多,太少都不好.最好是最近二年逐渐增加的资助领域.第二章立题依据篇1, 题目要有新意,吸引人,既要概括主题,容易懂,又要有些少见的新词或缩写,调胃口.2, 5000字左右,最多两页半,不包括文献,行距字体大小适中.3, 国内外研究现状及分析一定要准确,甚至是中庸,绝不能偏激,不然不同意你的专家会带着逆反心理看你标书,你死定了.4, 课题研究的具体问题和研究意义,则必须说的声泪俱下.应该达到的境界是:连你自己都认为这个课题不做就没有天理,尽管这个课题可能不咋样.当然如果有实力,可以解决关键的科学性问题,那再好不过.然而课题意义不是最重要的,但常常被撰写得份量过重,课题总体构想,大体实施方案及可能的预期结果才是人们最关心的.5, 要把复杂的事说简单.既要论述充分,写作又要简练.剔除所有不必要的知识细节,理论和概念,要舍得割肉才行.越简单,出错越少,专家不懂的越少(他们有时确实有知识盲点).有人主张"要让评委看过之后,感叹您idea的精妙,却不太明白您的理论依据",我认为在面上项目不太合适,在重点项目还可以.我赞同"写出来的理论,要让人家能欣赏"."写出来的理论,要让人家看不懂",这份申请书很危险.6, 立论依据要非常突出:理论性课题一定要有新观点,应用性一定要实用,与现有理论或方法具有明显的先进性,总之要让人感觉到有意义.7, 一定要有可预见的成果,至少画一张大饼,但看上去要象真的才行.基金委的专家是撒把米就叫你下蛋的,如果你说:"吃完米,明儿再下",那你就只有饿着了.8, 任何重要的论点都要有文献标注,有文献就等于没有疑问.参考文献要新,最好是当年的.而且一定要引上Science,Nature,Annual Reviews系列杂志的近期文献,增加自己立论依据的权威性.最好包括已有工作基础,将已有相关结果以及发表的杂志列上,可以增加可信度.9, 一定多让本实验室的人修改,特别是中过基金的前辈,要改15遍以上才行.请外人修改时要"防人之心不可无".10, 标书的评委参差不齐,评审意见也差异悬殊.好的标书最容易受到高水平评委的赏识,只要你的题好,这些评委是好征服的.难就难在如何让水平差的评委通过你的标书.我认为除了运气好,少碰到一些这样的评委之外,关键的一点就是让他们看懂你的标书;第二就是标书不能太长,他是看不下去的;第三就是实验设计在不失科学性,先进性的条件下,尽可能简单,千万别让他觉得你比他高很多,那样你死定了.所以一份好的标书是在高水平教授和低水平教授之间的平衡,写的非常玄妙的标书通常中不了.11, 评审专家通常是本专业的,也可能不是,尤其是交叉学科投递的项目,评审专家未必对你的研究领域特别熟悉.所以尽可能少引入非常专业的概念,如果不可避免,也要解释清楚. 12, 文字写作要有适当的弹性,不能把话说死,留有余地.因为你肯定会碰到不同意你课题的专家,除非你运气实在好.对于赞同你课题的同行,只需证明你具备完成课题的实力就行了,这点容易做到.标书的目的其实就是征服对你课题不同意,甚至存在偏见的评审.所以立题依据的写作实际上就是一种心理诱导过程(骗子可能最拿手了),你开始的观点应该处于偏见评委和你真实观点之间,稍偏你一方,处于容忍范围,他不会立即提出反对,下一步再偏一点儿,逐渐下去到最后,他还是没提出反对,你就胜利了,要钱成功!13, 本人不赞同把认为重要的句子字体增粗或下面打点以示关键,但这也许对于一些评委管用.第三章研究方案,预期研究结果篇第一节研究方案1, 研究目标要明确要精,提法要准确,恰当;内容要详细但文字不宜过多,且一定不能写得太具体.关键的问题要突出,一定要准确,且要有一定难度,但不必写的太具体,否则有时会出现mission impossible.2, 可行性分析是你说服评委的第二次机会,可按成熟的理论基础(理论上可行),研究目标在现有技术条件下的可实现性(技术上可行),本单位现有技术设备实验材料的完备(设备材料可行),课题组成员完成课题能力(知识技能上可行)等几方面分层论述.可以找一家比自己单位强的合作伙伴,把他们的软硬件条件也加进去.3, 创新点要切合实际,要有所发挥,但语气要肯定,指出国际国内研究的先进性和创新性,点明理论和现实意义.4, 研究内容要集中,与研究目标紧密一致,只做支撑课题最关键最必要的内容.不可为多作实验显示劳动量或增加预算而使研究内容过泛.5, 实验方案和技术路线合理,可靠,可行,没漏洞是最重要的.思路好,材料独特,方法独特新颖,会增加获得资助的机会.技术当然是越新越好,但未必需要采用最时髦的研究手段,不能为了技术而研究.6, 研究内容及方案切忌复杂,步骤最好有一流程图.研究方法,技术路线,实验方案不能太具体化,容易出漏洞.但你必须让评委认为你十分了解实验技术的整个过程,可以尽可能多的应用技术术语和技术缩写,写出主要实验材料和实验过程.7, 技术方法一定是本实验是已经建立的,至少是有相关实验基础,或虚拟的基础.所有关键技术要有文献出处,最好是自己实验室发表的,有文献就等于没有疑问.如果本单位力量弱,可挂靠较强的研究机构,从而使评审相信你能完成课题.关键实验材料必须已经具备,或可以获得.这些问题应该附有相应的证据.第二节预期结果1．预期结果要考虑对基础和实用双重的价值.2．以发表论文和申请专利结题比较容易.最好突出SCI收录杂志的影响因子,给基金委的专家们觉得,您的实力确实不一般.因为最终结题情况,是基金委专家们最关心的事情,他们当然愿意把基金支持能发表高水平文章的人.第四章工作基础,人员组成,个人简历篇第一节工作基础1, 工作基础是你说服评委的第三次机会.课题科学先进,技术路线新颖合理可行,工作基础雄厚这三方面表述要紧密联系,前后呼应.2, 一定要有基础.把实验室发表的所有文章搜集起来,找出与你设计课题相关的,只要沾边,都列上.自己最好在研究生一年级就发表综述,如果努力,第二年申请就来得及.如已发表高水平文章,基金申请基本没问题.文章与课题关系远一些无所谓,最好既相关,又不同.3, 预实验结果很重要,而且是有硬data的结果,一定附上.但一定要慎重掌握,不要写的太多,评委会认为你的工作做的差不多了,没必要再申请基金了.只预期你的课题肯定有好的结果就行了.4, 工作基础可以找个较强的合作单位,你就强壮起来了.5, 有针对性地把研究队伍的相关工作经历,论文,成果等展示出来,但相关基金就最好别露富了.第二节人员组成1, 主要成员6-10名,结构合理:高级研究人员(1-2人);中级研究人员(2-3人);技术人员及研究生(3-5人)2, 参加人员技术力量的配备要合适,必须保证一定的劳动力.3, 1名高职足够,多了浪费资源,现在NSFC限项很死的,我们的高职资源快耗竭了.4, 中级人员是骨干,但在职的不要太多,1-2名.5, 技术员2名左右,很重要呦,这是专业技术保障.6, 研究生不能少于2名,这是主要劳力,地球人都知道.7, 成员介绍要紧扣课题的研究内容和技术路线,既注重梯队,比例,技术力量等科研综合实力的展示,又注意与本课题相关8, 最好不加入老先生,除非他是院士,答应给你基金.不过找个好的副高作课题指导,他的工作就相当于你的了.但恐怕他的基金还申请不过来呢,哪舍得把宝贵的名额给你呀.第三节个人简历1, 申请者和项目组主要成员的学历和研究工作简历,近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务,所有复印件一定要附上,眼见才为实,别忘了扫描到电子版里去呦,评委看的是那个.2, 申请者和项目组主要成员正在承担的科研项目情况,包括自然科学基金的项目,要注明项目的名称和编号,经费来源,起止年月,负责的内容等.完成的可以都列上,没结题的一定不要写了,基金委不同情富人,何况我们还是假装富的人.3, 中级技术职称的推荐信或在职研究生申请项目的导师推荐信一定不要忘了.4, 至于申请名分问题,就不好讲了,仔细研究申报指南吧,一切按常规,世界上就没有奇迹了. 5, 个人简历一定有针对性的倾向于课题方向,并与课题中各人的分工相一致.所从事的研究项目可适当给出,但不能过多,保证课题组有充足时间完成基金课题.第五章经费预算,摘要写作篇第一节经费预算1, 要求按照《国家自然科学基金经费管理办法》认真填写,管理费:5 %2, 人员费:5 %雷打不动,人不值钱呀.3, 实验材料费:60-70%必须占大头.4, 仪器费<10%,合作费<10%,不要购置5万元以上固定资产及设备了,实验室也别装修了,NSFC舍不得.但如果有超过万元的仪器设备费,会给人研究条件不过硬的印象,基金委当然希望把钱投到硬件条件好的单位,可以把基金用于刀刃上.5, 了解当年NSFC资助力度,面上项目自由申请经费以此为标准6, 实验材料开价要合理,不能狮子大开口.实验不够就把要求拉高些,技术先进些,二十几万很快就能虚拟花光,很爽!但不能胡来,会死人的.败家要败得冠冕堂皇.第二节摘要写作1, 摘要可能是标书最后写的部分了,但却是评委最先看的部分,很多标书在这一关就倒下了. 2, 摘要字数少,但最忌讳写的平淡无奇.要激起评委浓厚的兴趣,要激发他万丈怒火,都算胜利. 3, 基于以上认识,摘要一定要语气坚定,旗帜鲜明,一反立题依据中的中庸之道.其实语句的变化不大,只是删除有弹性的话就是了.4, 摘要字数有限,资源宝贵,惜字如金,因此要特别注意重点突出,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果.5, 防止"头重脚轻",削减一般性细节描述,多用概括性语句,讲明现状,课题意义,课题构想和预期结果部分要相互平衡.第六章学科选口,善后工作篇第一节学科选口1, 申报的方向和学部很重要,往往结果天壤之别.尽量避重就轻,在竞争不很激烈的领域申请, 除非您有充分的把握.2, 投到你老板能量比较集中的学科,是第一选择.3, 仔细研读基金申报指南,洞悉各专业领域倾斜性项目和优先资助方向.4, 仔细分析NSFC历年与你课题相关资助项目在各学科的分布,发现隔年资助或近几年资助递增学科,你基本找到钱在哪了.5, 学科交叉鼓励,但尽可能投到你熟悉的学科.如果十分生疏,找个熟悉那学科的人作搭档,不然你会迷路的.第二节善后工作1, 版面调整,清晰,层次分明,使版面简洁,易于阅读.2, 坚决消灭错别字.3, 完美5遍以上.4, 合理行使基金委赋予的权利-回避制度自我保护,注意自己小领域的同行,防止个别在学术道德方面有些问题的评委把你黑掉.但你不能把所有同行都回避掉.5, 仔细审查自己的申请人资格是否达到NSFC要求.6, 仔细审查自己的项目组成人员(包括自己)有没有超项,同室撞车,害人害己.7, 中国的国家自然科学基金当然由中国人审,如果你有充足的人缘,别浪费了这宝贵的资源,甚至很水的标书,也不要绝望,它很有机会变成黄金的.第七章管理篇第一节形式审查1,申请者资格，学位审查，未取得博士学位不能算博士。
自然科学基金项目进展报告内容常见问题及建议
自然科学基金项目进展报告内容常见问题及建议问题一：内容不够准确和准确性不够高。
建议：在撰写报告时，应严格按照研究计划和预期目标的任务完成情况进行描述。
确保报告中的数据、结果和结论的准确性，避免不准确或夸大的陈述。
适当引用文献来支持所提供的数据和结果。
问题二：进展报告不够详细和具体。
建议：报告中应提供足够的细节，以清晰地描述项目的进展情况。
具体包括研究方法和实验设计的详细描述、数据的收集和分析方法、实验结果和结论等。
同时，还需描述遇到的问题和难点，以及已经采取的解决措施。
问题三：进展报告缺乏逻辑性和连贯性。
建议：报告应具有良好的结构和逻辑顺序，使读者能够轻松地理解项目的目标、方法、进展和成果。
建议采用标题和小标题，以分段和排序方式组织报告内容。
在每个章节或段落之间，需要提供过渡句或段，以保持报告的连贯性。
问题四：进展报告中未突出项目的创新性和重要性。
建议：项目的创新性和重要性是评估项目质量的重要因素，因此在报告中应该特别强调这些方面。
在项目的背景和目标部分，明确讨论项目的创新性和与现有研究的区别。
在结果和讨论部分，比较项目结果与已有研究成果的差异和重要性。
问题五：进展报告中未指出下一步的工作计划。
建议：在报告的结尾部分，明确说明接下来的工作计划和预期目标。
包括研究的时间表、实验的设计和方法、数据分析和结果的期待等。
这可以帮助评估小组了解项目的长远规划和进一步支持项目。
问题六：进展报告缺乏对项目意义和潜在影响的讨论。
建议：在结果和讨论部分，应该对项目的意义和潜在影响进行深入的讨论。
考虑到项目的应用前景、学术价值和社会意义，可以讨论项目结果对相关领域的进展、技术发展和社会发展的影响。
综上所述，撰写高质量的自然科学基金项目进展报告需要准确和详细的描述项目进展，提供逻辑和连贯的论证，强调项目的创新和重要性，并明确下一步的工作计划和项目的意义和潜在影响。
通过解决这些常见问题，可以提高报告的质量和有效性。
国家自然科学基金项目撰写技巧和体会
国家自然科学基金项目撰写技巧和体会一、背景介绍国家自然科学基金是我国政府设立的面向基础研究的重要科研资助项目。
这些项目对于推动科学技术的发展，培养高层次科研人才，提升国家科技实力起着举足轻重的作用。
申请国家自然科学基金项目需要经过严格的评审和申请流程，需要申请人具备一定的撰写技巧和理论基础。
二、技巧共享1. 突出科研创新性在申请国家自然科学基金项目时，首先要突出项目的科研创新性。
这需要申请人对已有的研究成果进行深入的了解和分析，找准自己的研究切入点，并提出自己的研究假设。
要结合当前国内外研究的前沿动态，指出自己的研究对于填补学术空白，解决相关热点问题的重要性。
2.扎实的理论基础申请国家自然科学基金项目，需要有扎实的理论基础支撑。
在撰写申请书时，申请人需要明确项目的研究目标和科学设想，并通过对相关理论和方法的介绍，展示自己对于研究领域的深刻认识和理论基础。
这样能够为自己的研究提供坚实的理论支持，增加项目的可行性和可信度。
3. 详细的研究方案申请国家自然科学基金项目时，研究方案的设计至关重要。
申请人需要详细描述研究的内容、方法、实验设计等，规划清晰的研究时间表和实施计划。
这能够向评审专家展现自己对于研究的认真态度和可行性，增加项目的成功申请几率。
4. 写作语言精练规范在申请书的撰写过程中，语言的表达非常重要。
申请人需要使用精准准确的科技术语，避免使用含糊不清或过于夸张的措辞。
要注意语言的表达方式，用简练规范的文字，清晰阐述自己的研究内容和创新点。
这有利于评审专家对申请书的理解和评估。
三、体会共享1. 汇总往年项目申请经验在申请国家自然科学基金项目之前，申请人可以通过查阅往年项目的申请资料、成功案例等，总结前人的成功经验和失败教训。
这能够帮助申请人更好地理解科学基金的申请要求和评审标准，为申请项目提供宝贵的参考和指导。
2. 多方交流，广泛收集意见在申请国家自然科学基金项目的过程中，多方交流、广泛收集意见也是非常重要的。
自然科学基金 项目的组织管理措施
自然科学基金项目的组织管理措施自然科学基金项目的组织管理措施主要包括以下几个方面：1. 前期准备：明确项目的目标和研究方向，确保项目的科学性和可行性。
寻找合适的研究团队和合作伙伴，组建一个具有丰富经验和专业知识的团队来实施项目研究。
制定详细的项目计划和时间表，明确每个阶段的任务和目标。
2. 组织部署：实施过程管理在基金申报过程中，学校科研管理部门与各学院紧密合作，落实申报任务，制定政策要求，部署“一改、二提高、三评议”的基金评审工作安排，下达《基金申报组织工作相关要求与建议》《基金申报时间节点说明》，按照时间进程表进行过程管理，实行基金组织工作月报制度，及时解决问题，保障基金组织工作顺利有序开展。
3. 财务管理：建立规范的财务管理制度，确保基金的有效使用。
对项目经费进行统一管理，明确经费的来源和支出范围，避免滥用和浪费。
4. 风险管理：对项目实施过程中可能出现的风险进行预测和评估，并制定相应的应对措施。
对已经出现的问题进行及时处理，确保项目的顺利进行。
5. 成果管理：建立完善的成果管理制度，对项目的成果进行科学评价和管理。
对项目的成果进行宣传和推广，促进科技成果的转化和应用。
6. 知识产权管理：建立知识产权管理制度，保护项目的知识产权。
对项目涉及的专利、著作权等进行及时申请和保护，避免知识产权纠纷的发生。
7. 合作与交流：鼓励项目团队成员之间的合作与交流，促进知识的共享和创新。
与其他机构或企业进行合作，共同推进项目的进展和成果的转化。
8. 质量保证：建立质量保证体系，确保项目的研究质量和实施效果。
对项目的过程和结果进行质量检查和评估，确保项目符合预定的目标和要求。
9. 人员管理：建立完善的人员管理制度，确保项目团队成员的稳定性和专业性。
对团队成员进行培训和激励，提高其专业能力和工作积极性。
10. 制度建设：建立完善的制度体系，确保项目的规范化和可持续发展。
对项目的组织、实施、评估等方面进行制度规定和管理。
如何提高国家自然科学基金项目质量
如何提高国家自然科学基金项目质量要想提高国家自然科学基金项目的质量，可以从以下几个方面着手。
首先，加强项目申报的审查和评估工作。
国家自然科学基金项目的审批和评估是非常重要的环节。
要提高项目质量，需要加强对项目申报材料的审查，确保项目的科学性和可行性。
同时，对已经立项的项目，要进行定期的中期和结题评估，及时发现项目存在的问题并提出改进意见。
这样能够不断提高项目的质量和水平。
其次，加强项目的选择与引导。
自然科学基金的资金有限，需要根据国家科技发展的需求，将资金投入到具有重要科学意义和应用前景的项目中。
针对具体的学科领域和研究方向，可以设立专门的专家委员会或专家组，对项目进行综合评估和评价，并根据评价结果确定资金分配的重点方向。
第三，加强项目的管理与执行。
项目管理与执行的规范与高效是提高项目质量的基础。
需要建立完善的项目管理细则和管理制度，明确项目的目标和任务，并规定项目的实施流程和时间节点。
同时，要加强对项目的监督和检查，确保项目按照计划有序进行，发挥出最大的效益。
第四，加强科研能力建设。
科学研究需要有一定的科研能力和团队支持。
国家自然科学基金也应该关注科研人员的培养和队伍建设，加强对科研人员的支持和培训，提高他们的科研水平和研究能力。
此外，应该鼓励和支持科研团队之间的交流与合作，通过合作共享资源和经验，提高项目的研究质量和创新能力。
最后，加强项目成果的转化与应用。
科学研究最终的目的是为社会和国家做出贡献。
国家自然科学基金项目也应该注重科研成果的转化和应用，推动科技成果的产业化和市场化。
可以设立专门的科技成果转化平台，促进科研成果与产业界的对接，推动科研成果的转化应用。
总结起来，提高国家自然科学基金项目的质量需要从多个方面进行努力。
加强项目申报的审查和评估、加强项目的选择与引导、加强项目的管理与执行、加强科研能力建设以及加强项目成果的转化与应用，这些措施综合起来可以提高项目的质量和水平，促进国家科技的发展。
组织申报国家自然基金课题的经验与体会 (2)
组织申报国家自然基金课题的经验与体会近年来，广东省中医院的国家自然基金立项规模和增幅逐年加大，尤其在2012年实现国家自然基金中标数量翻番,2013年度达到数量新高，在有力提高医院创新能力的同时，科研水平与科研实力也跃上了新的台阶。
笔者通过对近年来广东省中医院国家自然基金申报资助情况分析，总结经验与体会，发现问题，提出改进工作的对策措施，更好地发挥国家自然科学基金对医院科技创新能力的提升作用。
标签：广东省中医院，国家自然科学基金，经验国家自然科学基金是我国支持基础研究的基金，用于重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构的研究人员。
因此，获得基金项目的多少是衡量一个单位科研能力和水平的重要指标之一。
我院瞄准中医药行业科技发展前沿，准确把握国家政策导向，密切跟踪国家自然科学基金项目申报动向，紧紧围绕申报要求，根据医院科研规划和自身特色优势，有计划、有重点地组织相关领域科室申报，近年来在基金申报工作中成效显著，项目数稳步增长，在有力提高医院创新能力的同时，科研水平和实力也跃上了新的台阶。
本文详细介绍了我院近年来国家基金申报资助情况，总结其成功经验，为进一步提高地方医院获得国家基金资助提供参考与借鉴。
1 基金项目申报中标情况就项目申报数量而言，我院从2006年的50项增至2013年的222项，提高340%；就资助项目数量而言，从2006年的2项到2013年25项，年资助项目数增加了12.5倍；就资助率而言，从2006年的2%增加到2013年的11%，提高近6倍。
特别是近二年来，基金申报数和资助数均明显增长。
具体见图1和图2。
图1近8年来广东省中医院国家自然基金申报及立项情况图1近8年来广东省中医院国家自然基金获资助经费的情况就单从2013年度国家自然基金项目的总体情况而说，2013年共申报222项国家自然科学基金项目，与2012年相比，增加79%，与2011年比，增加212.7%；从获得立项数看，我院在2012年可喜的突破性地获得25项立项，是2012年的1.14倍，是2011年的2.77倍；2013年度获得立项其中面上项目10项，青年项目15项，资助经费总额达1052万元。
河南省自然科学基金项目资助情况和管理探索
收稿日期：2021-06-10 项目基金：河南省重点研发与推广专项（软科学）“河南省自然科学基金管理体制机制研究”（202400410207）。 作者简介：赵进进（1970—），女，硕士，正高级会计师，研究方向：财务管理。 通信作者：乔伟伟（1983—），男，硕士，高级会计师，研究方向：管理会计。
1 立项情况
1.1 基本情况 2016—2021 年，河南省科技厅共进行了 4 次自然科 学基金医疗领域项目征集，2017 年及 2019 年出现空缺，
因此，本文分析中不涉及 2017 年及 2019 年的数据。 郑大一附院 2016—2021 年共有 123 项河南省自然基
金立项，资助经费总计 1 270 万元。2020 年在近年立项数 量和获资助金额均为最高，立项 39 项获资助 400 万元。 虽然申报河南省自然科学基金数量稳中有升，但对于一 个如此体量的综合医院来讲，立项数量明显偏低，侧面反 映出职工科研积极性不够，医院对科研基金申报的重视 程度不足。在获得立项的项目中，资助金额较高的项目 未实现突破，整体研究水平还处于较基础的阶段，说明医 院承担重点重大项目能力不足，科研人员对河南省自然 科学基金的申请投入精力不足。
中图分类号：N12
文献标识码：A
文章编号：1003-5168（2021）24-0148-03
Research on the Funding Deploying and Management of Henan Natural Science Foundation Projects
ZHAO Jinjin QIAO Weiwei
医学科研项目申报书中存在的问题
A
7
创新性原则
“有所发现、有所发明、有所创造、有所前进”是创新性 的高度概括。
没有创新就没有科研，是区别其它劳动的本质特征。 创新性课题的成果可表现为新发现、新规律、新见解、 新技术、新方法等。 创新性大小可表现为国际、国内、省市或行业部门首创、 填补空白以及有突破、有创新、有进展、有新意等。
如何创新?掌握信息和起点要高。 “新”与“旧”是相对的，是在相互比较中存在的，创新的灵活 性很大。
捏造数据
没有证据表明黄瑀锡及其研究 组制造出任何一个其２００５ 年６月号《科学》杂志刊文所 描述的患者特异性的干细胞。
用两个细胞系的照片来代表所 有１１个细胞系。那些伪造的 照片刊登在２００５年《科学 》杂志文章的网上附录文件
(Science 311:24,2006)
A
29
另一名重要合作伙伴卢圣一说
A
8
2. 科学性（真实性、重复性、逻辑性）
真实性：就是实事求是。最根本的原则 申报书中采用的动物及病例资料真实可靠
①取材可靠，科研设计合理 ②方法先进、正确，设对照组(用随机双盲对照)
A
9
课题设计中材料与方法 交待要细致、清晰
材料与方法 对象与方法 资料与方法
A
10
专业设计disciplinary design 包括实验材料和对象， 技术方法和路线，观察指标或评估指标，实验的安 排和组织等内容；
• 黄禹锡向他承认，发表于《 Science 》上 的那篇“划时代”论文存在虚假成分。
• 黄曾强迫一名研究员伪造实验数据，故意 造成研究小组“成功”培育出11个胚胎干细 胞的假象，而事实上，这11个“制品”中有9 个系伪造，其余2个真实程度也存疑。
A
组建科研管理品管圈提高科研项目申报率及中标率——以国家自然科学基金项目为例
组建科研管理品管圈提高科研项目申报率及中标率——以国家自然科学基金项目为例苗卫军刘燕清赵虹王羿升【摘要】笔者以我院国家自然科学基金项目申报为例，总结了我院通过组建“科研圈”品管圈，加强质量管理，主动分析科研项目申报的影响因素，并采取相应对策，从而不断提高医务人员参与科研项目申报的积极性和申报率，改进科研项目过程管理的经验，以便为同行相关部门提供参考。
【关键词】品管圈科研项目质量管理申报率doi：10.3969/j.issn.1671-332X.2014.09.041科研项目管理的第一环节就是科研项目申报［1］，高校附属医院的医务人员在承担临床教学工作的同时，开展科研项目申报往往存在各种阻力，概括起来主要是临床医生科研活动的主观期望、客观需求与医院所提供的科研环境之间的矛盾，具体表现在医务人员科研项目申报的参与积极性低，造成科研课题申报率低，而科研项目申报能力的强弱，不仅影响项目的立项率和医院科研经费的获得，从一定程度上也体现了医院的医学创新能力和医疗技术水平。
因此，通过组建“科管圈”品管圈，不断主动发现课题申报方面所存在的问题，从科研项目申报发动着手，分析影响科研项目申报率的因素，并有针对性地采取相应对策，进行可持续改进就显得十分必要。
1资料与方法1.1资料来源数据来源于2005～2013年国家自然科学基金委员会的国家基金网络信息系统统计的项目申请及获得资助后国家自然科学基金委员会下发立项通知的资料。
1.2统计学处理采用Excel 2003 录入数据，建立数据库，统计分析。
2结果基本情况：2005～2013年，我院共申报国家自然科学基金362项，具有中级资格人员符合申报条件可以申报人员数为7 559人次，平均申报率为4.79%，获得立项资助累计54项，平均中标率14.92%。
申报数额由2005年的18项增至2013年的61项，见图1；最高申报率增至7.78%，见图2；资助数额由2005年的2项增至2013年的14项，见图3；最高中标率增至22.95%，见图4。
医院国家自然科学基金项目申报精细化管理探讨
医院国家自然科学基金项目申报精细化管理探讨王新娅;张迪;弭凤玲;岳文涛【期刊名称】《中国医院管理》【年(卷),期】2017(37)5【摘要】国家自然科学基金中标情况是评价科研实力的重要指标,强调精、准、细、严的精细化管理是提高基金申报中标的重要管理措施.通过分析2012-2016年某医院国家自然科学基金的申报和中标情况,结合医院基金申报的精细化管理实践,提出可将精细化管理用于基金项目申报,提高基金申报质量和中标率.%The successfulof getting the project of National Natural Science Foundation of China isan important evaluation indicator of scientific power.The elaborate management emphasized on exact,accuracy,elaboration and strictness isan important measure to improve the situation of the foundation application.Through analyzing the condition of the application and the result,and combining with the management practices,it is proposed thatthe elaborate management can be used in the foundation application to improve the situation of foundation application.【总页数】2页(P57-58)【作者】王新娅;张迪;弭凤玲;岳文涛【作者单位】北京市结核病胸部肿瘤研究所·首都医科大学附属北京胸科医院北京101149;北京市结核病胸部肿瘤研究所·首都医科大学附属北京胸科医院北京101149;北京市结核病胸部肿瘤研究所·首都医科大学附属北京胸科医院北京101149;北京市结核病胸部肿瘤研究所·首都医科大学附属北京胸科医院北京101149【正文语种】中文【中图分类】R197.323.6【相关文献】1.国家自然科学基金项目申报的精细化管理探讨 [J], 于迎建2.哈尔滨医科大学附属肿瘤医院国家自然科学基金申报精细化管理方法探讨 [J], 李媛媛;李笑堃;张宏3.国家自然科学基金项目申报的精细化管理实践 [J], 郭文敏4.医院国家自然科学基金项目申报组织管理模式 [J], 史雯妍;左玲;任建琳;毛发江5.某大学附属医院近3年国家自然科学基金项目申报情况分析 [J], 陈诗颖因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
12
)
申报管理工作的积累 ,本院逐渐认识到管理部门在基 金申报过程中的积极作用 ,如基金申报前的组织动员 工作 ,重点项目 、杰出青年基金的组织协调工作等 ,并 逐渐形成了本院的管理流程 ,包括及时向申请者介绍 申请过程中应注意的各种问题 ,实施“三级评审 ”的专 家论证方式 ,即科管部门形式审查 ,院内专家初审和院 外专家复审的三级审查方式 ,并在多次评审及修改的 过程中 ,促使申请者认真查阅文献 ,积极追踪该学术领 域的最新研究理论 、方法及技术 ,同时 ,选出一份缮写 较好的标书作为样板标书 ,要求科研人员参照样板标 书的模式进行缮写 ,尽可能在标书的书写格式上做到 内容完整 ,思路清晰 ,协助申请者提高申报艺术 ,注意 填写技巧 ,优化人员组合 ,对申报项目学科分布进行合 理的搭配等等 。 2. 3 科主任发挥学科带头人的作用 本院大部分科 主任已认识到科研对学科发展的重要性及国家自然科 学基金在科研项目中的举足轻重的地位 ,因而对基金 的申报投入了大量的精力 。由于科主任重视 ,严格的 质量把关 ,不少科室的基金申报数和中标数都保持了 较高的水平 ,表明基金的申报数及中标数和科主任的 关心重视程度成正比 。
摘 要 :本文通过对 2000—2008年本院国家自然科学基金项目申报及中标情况的统计 ,分析本院在基金申报过程中所存在的 问题 ,总结在基金申报管理方面的心得体会并提出做好申报管理工作的思考 ,以加强基金申报的组织管理 ,提高中标率 ,最终 为提高本院的整体科研水平 ,营造良好的科研氛围提供依据 。 关键词 :国家自然科学基金项目 ;项目申报 ;管理 中图分类号 : R 197. 32 文献标识码 : A 文章编号 : 1008 - 9985 (2008) 12 - 1173 - 02
不理想 。因此 ,在重点学科的建设中 ,要给予一定的压 力 ,将国家自然科学基金的获得情况作为学科建设成 果的重要考核指标之一 。同时 ,采取一系列措施 ,充分 发挥重点学科的学科领域优势及科研软硬件环境的优 势 ,寻找学科新的生长点 ,突出重点学科主要研究内容 和特色 ,在基金的申报过程中 ,挖掘深度 ,避免面面俱 到 ,即无深度又无特色的研究 。 3. 4 加强多学科的交叉与联合申报 目前国家自然 科学基金的资助重点越来越多的倾向于多学科交叉和 联合申报的课题 ,对于生命科学部临床医学专业 、分子 生物学而言 ,所要解决的是一个单学科问题 ,但要得出 单一学科无法得到的一些全新结论 ,只有通过学科间 的渗透 、交叉 、融合和发展 ,不断产生新的学科 ,才能促 进科学的发展 。因此 ,本院鼓励各临床科室之间 ,与研 究所 、中科院 、甚至是其他非医学单位的联合 ,各辅助 科室与临床科室的联合 ,如放射科与外科乳腺疾病 ,骨 外科疾病等的联合 ;或非生命科学与生命科学的联合 , 如物理激光学与眼科的联合 ,计算机学与骨关节的联 合等等 。开展多学科综合性讨论 ,使广大申报人员开 拓了学术视野 ,丰富了理论知识 ,培养逻辑思维能力 。 3. 5 鼓励创新 设立院级小额预研基金 创新性是 基础研究的生命力 ,是基金项目的灵魂和精髓 。为了 鼓励科研人员的创新能力 ,强化创新意识 ,把握世界科 学前沿的最新动态 ,基金委加大了小额创新项目的资 助力度 ,扶植和鼓励具有一定风险的小额预研项目 。 其实 ,早在几年前 ,本院就通过设立院级基金资助一些 具有研究潜力和开发前景的项目 ,其中确有一些项目 经过院级基金资助后 ,又进而获得国家自然科学基金 的资助 ,小额预研基金的设立 , 可以拓宽研究者的思 路 ,又可作为日后申报面上项目的苗圃课题 。因此 ,本 院鼓励科研人员抓住这个契机 ,勇于探索 、敢于创新 , 踊跃申报小额创新项目 。
3 关于本院基金申报的几点思考
3. 1 制定并落实奖惩并重的管理制度 充分挖掘院 内专家的科研实力 由于种种原因 ,本院目前从事基 础研究的科研人才仍然匮乏 ,大部分医务人员不愿放 弃临床而申请和参加基础性研究 。为了克服和缓解这 个问题 ,本院采取相应的措施 ,制定相应的政策 ,如适 当加大奖励力度 ,对于中标的课题一次性给予课题经 费 10%的奖励 ,同时给予 1∶1科研经费的配套资助 ;每 年招收研究生时也优先给承担研究课题的导师招生 等 。对于多年未申报基金的科室或多年未获基金资助 的科室 ,应有意识地给予学科带头人及科研人员加压 , 如与奖金 、职称聘任 、年终考核挂钩等等 ,并加强政策 的监管力度 ,严格按照规范实施 ,有效保证各科室的基 金申报数和中标数 [5 ] 。 3. 2 鼓励青年科研人员申报青年基金 增强科研人 才储备 为了鼓励青年科研人员申报基金 ,国家自然 基金委在青年基金的资助比例上有所加强 ,因此 ,本院 抓住时机 ,鼓励 35 岁以下的青年人员踊跃申报基金 。 同时 ,科研管理部门要对 35 周岁以下 、尤其是研究生 学历的科研人员的研究领域 、科研方向有所了解 ,并在 基金的申报过程中给予一定的指导 。 3. 3 发挥重点学科的学科优势 重点学科是医院科 研发展的主要支撑点 。本院目前有各级别的重点学科 9个 ,但就各重点学科的基金申报数及中标数来看尚
1 2000 —2008 年本院基金申报及中标情况
统计结果显示 , 2000—2008 年本院申报国家自然 科学基金项 目 数 982 项 和 中 标 数 220 项 , 资 助 率 为 21. 96% ,高于国家自然科学基金委生命科学部的平均 资助率 15% (表 1) 。 [2 ]
表 1 2000—2008年国家自然科学基金申请及获得情况
Re inforc ing the M anagem en t of the D eclar ing of NSFC : Exper iences and Reflection s XU Yi - p ing, X IA Zhe n - w e i, YE B e i - hua , XU Q in - yi, J IAN G C ha ng - b in, N IN G Gua ng△ ( S e c tio n
在获资助的 220项基金项目中 ,创新群体 1项 、重 点项目 6项 、杰出青年基金 4 项 、面上项目自由申请 141项 、面上项目青年基金 55 项 、小额预研基金 4 项 、 专项基金 5项 ,国际合作项目 3项 。
2 关于基金申报管理工作的体会
2. 1 院领导重视 措施到位 院领导对国家自然科 学基金的申报给予一定的重视 ,为了鼓励广大科研人 员申报 ,出台了一系列的奖励措施 ,如对于获得基金的 科研人员给予一次性奖励及科研经费配套的政策 ,逐 渐加大奖励力度 ,这些政策的出台 ,充分调动了科研人 员的积极性 ,对基金的顺利实施提供了有效的经费保 证 。为了提高申请书的质量 ,在每年国家自然科学基 金项目指南发布之后 ,多层面 、多形式召开动员大会 , 展开动员工作 ,如由科研人员详细分析介绍新一年度 的基金申请要点 、邀请有经验的科研人员介绍申请书 的撰写经验等 ,鼓励科研人员上网查阅各种文献报道 , 把握国内外本学术领域的研究重点 、热点及最新动态 和研究方向 ,瞄准国内外研究的最前沿 ,选好课题的主 攻方向 ,以保证对所属学科领域的熟悉度及基础研究 的创新度 [ 3 - 4 ] 。 2. 2 充分发挥科研管理部门的作用 经过几年基金
55. [ 3 ] 汲培文. 国家自然科学基金发展需要关注的十个方面 [ J ]. 中
国科学基金 , 2004, 18 ( 2) : 107 - 110. [ 4 ] 夏振炜 ,姜昌斌 ,徐懿萍 ,等. 瑞金医院十年国家自然科学基金
资助情况 回顾分 析 [ J ]. 中 华医学 科研 管 理 杂 志 , 2003, 16 ( 4) : 216 - 218. [ 5 ] 汪文英. 提高国家自然科学基金项目获准率之我见 [ J ]. 华北 水利水电学院院报 (社会科学版 ) , 2003, 19 (2) : 58 - 89.
解放 Ho sp
军Ad医m in院J管C理hin杂PL志A 2008
D
ec;
15
(
12
)
·1173·
医院自然科学基金项目申报管理思考
徐懿萍 ,夏振炜 ,叶蓓华 ,徐勤毅 ,姜昌斌 ,宁 光 △ (上海交通大学医学院附属瑞金医院科技发展处 ,上海 200025; △上海交通大学医学院附属瑞金医院 ,上海 200025)
参 考 文 献
[ 1 ] 赵爱芳 ,吴 磊 ,单广良. 国家自然科学基金在我所科研发展 中的重要作用 [ J ]. 中国科学基金 , 2004, 18 (3) : 179 - 180.
[ 2 ] 张 华 ,姜保国. 我院获国家自然科学基金面上项目资助情况 10年回顾与分析 [ J ]. 中国科学基金 , 2004, 18 ( 1 ) : 51 - 52,
年份
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 总 计
申报数
56 66 66 72 99 120 160 163 200 1002
中标数
7 12 12 13 17 40 33 37 49 2 18 18. 18 18. 05 17. 17 33. 33 20. 62 22. 70 24. 5 21. 96
Hosp Adm in J Chin PLA , 2008, 15 (12) : 1173 - 1174.
国家自然科学基金是目前我国最重要 、级别最高 的基础研究之一 [1 ] ,各兄弟院校都瞄准国家自然科学 基金 ,并将其作为衡量一个项目 、个人 、学科乃至院校 、 科研机 构 学 术 水 平 的 重 要 指 标 之 一 。本 文 通 过 对 2000 —2008 年本院 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 申 报 及 中 标情况的统计 ,分析本院在基金申报过程中所存在的 问题 ,总结在基金申报管理方面的心得体会并提出做 好申报管理工作的思考 ,以加强基金的申报组织管理 。
收稿日期 : 2008 - 11 - 06 作者简介 : 徐懿萍 ,女 ,助理研究员 ,副处长 ;电话 : 021 - 64333414 通讯作者 : 宁 光 ,电话 : 13501656999