炮兵作战信息火力一体化目标选择与排序研究

1
属性 f 2
, , , s ,
属性 f m U 1m U 2m s U nm
目标 s1 目标 s2 s 目标 sn
对于每一个目标 s i , 在每个属性 f i 都有一个度 量值 u ij , uij 的取值可参照表 2, 表面现象列举了部 分战场目标相对应的重要性、 打击紧迫性和目标信 息的可靠性这三个属性的评分。
关专家进行咨询, 利用层次分析法或德尔菲法进行 计算求得, 记为 W = ( w 1 , w 2 , ,, w m ) 。 第二步 , 构造决策度量矩阵。 首先, 建立决策表。对于 n 个 目标和 m 个属 性 , 相应的决策表如表 1 所示。
表 1 决策表 度量 值 属性 f U11 U21 s Un 1 s U n2
效应: ( 1) 目标的重心效应。重心效应 , 是指攻击该 目标所产生的效应 , 可以使敌作战系统或某一作战 子体系崩溃或严重失衡。其可以是一个目标, 也可 以是多类或多个目标组成的目标群。如对敌方的 指挥控制中心、 首脑机关的打击 , 就可以产生重心 效应。 ( 2) 目标的链条效应。链条效应 , 是指攻击该 目标所产生的效应 , 可以使作战体系或某一作战子 体系链条脱落。这里的/ 链条0 是指单条或多条构 成的链路型目标系统 , 具有统 一的作战 功能的系 统 , 一环脱落 , 系统功能则散失。如对敌通信或网 络链路的打击, 就可使其整个通信、 网络系统产生 链条效应。 ( 3) 目标的瓶颈效应。攻击该目标所产生的作 用 , 可使敌作战系统出现 / 短板0 , 进而限制系统整 体功能的发挥。如对敌方交通枢纽的打击 , 可使其 交通系统出现阻塞 , 使敌难以在战场空间内自由机 动 , 从而产生瓶颈效应。 ( 4) 目标的连带效应。攻击该目标所产生的效 应 , 不仅使目标自身受损, 还可以产生连带效应 , 增 大毁伤效果。一般打击这些目标不单纯是对敌造 成直接的作战力量和物资损失, 而且是连累敌整体 作战能力的下降。如对敌方的炼油厂、 化工厂等的 火力打击, 可对某一国家或区域造成环境污染 , 对 敌方政府施加压力 , 从而可带来超过其本身物质损 失的连累效应。 ( 5) 层次效应。按照不同作战样式 , 不同作战意 图, 将整体目标分成若干层, 一层一层攻击 , 攻击上 层目标所产生的效应, 对实现作战意图贡献最大, 且 利于攻击下层目标, 即目标之间有层层推进关系。 如在对敌各级指挥系统打击时, 能够首先打击敌战 略级指挥机构所取得的作战效果最好, 而且通过对 战略级指挥机构的打击, 使下级指挥机构难以得到 全局战场情报信息 , 下级指挥员难以正确决策, 从而 为打击战役级、 战术级指挥所创造有利条件。 按上述不同目标效应可有不同的目标价值排 序标准 , 在实际目标选择过程中 , 应当针对不同目 标系统的特点 , 灵活选用一种或综合运用多种效应 标准, 科学确定目标排序。 2) 打击目标排序的模型及过程 在确定了目标的价值标准, 还要结合具体的模 型才能实现对目标进行排序。通常用于目标排序 的模型有非线性规划模型、 网络图模型等等。炮兵
兵火力运用前的一个重要环节, 通常在炮兵受领作 战任务后 , 拟定炮兵火力计划前或作战过程中组织 实施。炮兵作战信息与火力一体化打击目标选择 的过程是: 1) 领会上级意图 , 明确作战需求 ; 2) 搜 集和侦察目标信息 , 进行全面研究; 3) 组织目标价 值分析与筛选, 形成初始目标清单; 4) 进行技术判 定 , 仿真模拟显示打击效能 ; 5) 智能评估印证 , 遴 选出最优打击方案。为满足和适应信息化条件下 作战特点和要求, 炮兵应当采取/ 动态优化0 的打击 目标选择方法。/ 动态优化0 的打击目标选择方法 , 主要是针对打击目标的全局性、 动态性、 一体性等 特征而提出, 基于战场一体化情报信息网络和先进 的智能化辅助决策系统而提出。 炮兵/ 动态优化0火力打击目标选择 , 是在对可
择的过程 , 提出了目标排序的依据及方法。 关键词 中图分类号
Target Selection and Ordering of Artillery Fire Operational Information Integration
E Chuang ( Ar tiller y A cademy of PL A , H efei 230031)
1
引言
炮兵作战信息与火力一体化中 , 对敌方目标的
2
目标的选择
炮兵作战信息火力一体化, 打击目标选择是炮
选择与排序是实施炮兵作战信息与火力一体化的 基本前提和核心内容 , 也是影响作战目的能否达成 的关键性因素。在获取了敌方战场目标情报信息 之后, 要充分利用人工决策和计算机辅助决策对战 场目标进行分析、 计算、 对比, 从中选择出要打击的 最佳目标。对敌目标的选择, 要充分考虑作战全局 和上级统一意图、 本级担负的作战任务和本级作战 能力、 战场的地形天候等条件, 以能充分发挥本级 自主能动性为原则, 科学统筹地选择目标, 要根据 重要程度区分目标, 通常以打击系统打击关节为原 则, 选择能达到/ 瘫体毁能0 的目标。炮兵作战信息 与火力一体化, 在精选打击目标与排序上, 要做到 击其一点, 瘫其一片, 力求达到破坏敌作战体系的 目的。
3
目标的排序
炮兵作战信息与火力一体化在目标的排序上,
要在正确选定所要打击的目标之后, 对各种目标或 目标区的性质、 运行机理、 重要性, 对其打击的紧迫 性、 易毁性等主要因素作深入分析, 从目标系统的 整体功能出发, 着重分析敌作战体系中诸目标间的 相互制约、 相互影响关系, 找出对整体有重要作用 及对我威胁大的关节性目标, 并按重要性和威胁程 度进行排序, 从而解决 打什么、 不打什 么、 先 打什 么、 后打什么的问题。目标清单生成的实质是对目 标的排序, 排序的方法很多 , 方法不同结果也不同, 因此 , 如何确定目标价值标准, 实现信息化条件下 炮兵作战目标价值的科学排序 , 是炮兵作战信息与 火力一体化打击目标选择的重点和核心。 1) 打击目标排序的依据 炮兵作战信息与火力一体化, 在确定打击目标 排序的依据上, 应立足信息化条件下作战需求, 从 作战系统对抗入手, 从破敌体系着眼, 综合评价目 标价值。通常根据目标对我的威胁程度、 目标信息 的可靠程度、 对该目标射击紧迫性, 确定对各目标 进行火力打击的先后顺序 , 它关系到能否最大限度 地集中火力打击敌人 , 实现火力运用上的最优。根 据目标在战场上对作战行动的影响, 可概括为五种
*
收稿日期 : 2010 年 10 月 13 日 , 修回日期 : 2010 年 11 月 18 日 作者简介 : 鄂闯 , 男 , 硕士研究生 , 研究方向 : 炮兵战术基础理 论。
2011 年第 3 期
舰船电子工程
57
预知目标价值排序的基础上, 形成初始目标清单, 尔后根据战场情况的动态发展 , 不断对目标选择清 单优化的过程。炮兵作战信息与火力一体化中打 击目标选择 , 就是不断生 成与优化 目标清单 的过 程。信息化条件下, 炮兵作战信息火力一体化将依 据目标情报信息和火力打击任务, 按火力打击目标 选择排序模型拟定初始火力打击目标清单, 并拟定 火力计划, 按计划对目标实施火力打击; 在火力打 击过程中, 炮兵将受领或发现不可预知目标 W, 然 而, 不可预知目标 W 在先前并未列入火力打击目 标清单 , 或即使列入清单但无法按清单实施火力打 击, 因此, 需要确定目标 W 在动态目标清单中的位 置。一般地 , 临时发现的敌目标价值高、 机动性强、 隐蔽性好, 在作战过程中难以发现, 如果不及时对 其实施火力打击 , 会错失战机, 因此, 通常将其作为 优先打击的目标, 列入火力打击目标清单的前列。 但这也不是绝对的, 临时发现的、 机动性不强或根 本不重要目标的, 就没有必要对其优先实施打击, 这时就应通过目标排序模型, 确定其在火力打击目 标清单中的位置。
第三步 , 构造加权的规范决策度量矩阵。
m
目标信息可靠性 评分 7 可靠 : 9, 0 较可靠 : 一般 : 5, 5 不可靠 : 5 0 5 10 ; 7, 8; 6; 0
7 5 9 6 7 6 8 5 8 7
敌 重工业基地 5 敌 方观察所 7
其次, 根据决策表, 可以构造决策度量矩阵 U, 记 U 为: u1 1 U= u2 1 s u n1 x 11 Uc= x 21 s x n1 u 12 u 22 s u n2 x 12 x 22 s x n2 , u1m , u2m s s , unm , x 1m , x 2m s s , x nm
总第 201 期 2011 年第 3 期
舰船电子工程 Ship Electr onic Eng ineering
V o l. 31 No . 3 56
炮兵作战信息火力一体化目标选择与排序研究
鄂 闯
( 解放军炮兵学院 摘 要 合肥 230031)
*
分析了炮兵作战信息火力一体化目标选 择与排 序的重 要性 , 阐述 了炮兵作 战信息 火力一 体化目 标排序 的选 炮兵 ; 信息火力 ; 一体化 ; 目标选择 ; 目标排序 E835. 8
S =
+ i
j= 1
E (x E (x
m
ij
2 - x+ j )
( i = 1, 2, ,, n)
到负理想解的距离是: Si = 度。 Ci = S i / ( Si - Si )
+ ij
- xj )
-
2
( i = 1, 2,想 解的相 对接近 0 F Ci F 1 ( i= 1, 2 , ,, n)
Abstract
It not only analyzes the impo rtance o f tar get selectio n and or der ing of artillery fire o per atio nal info rmation in -
teg ration but also demo nstr ates its pr ocess o f selection as well as put fort h the evidence and appro ach in so rting go als. Key Words ar tillery , info rmation fire, integr atio n, selection g oals, sort ing g oals Class Number E835. 8