夫妻个人特有财产制在《物权法》与《婚姻法》冲突中的一些思考

产 应 属 夫 妻共 同财 产 。
（ ３ ）遗嘱或赠予合 同确定只归夫或妻一方 的财产 。这项规定与我国 的 《 物权法》及 《 继承 法》 的有关法律 规定和理论 是吻合 的。在遗嘱 继 承中，允许被继承人将 自己的个人所有财产用合法遗嘱的方式指定 由
继 承 人 中 的某 人 或 某 几 人 继 承 ，亦 可在 继 承 人 之 外 指 定 遗 赠 继 承 人 继 承
自己的财产 ，还可与他人订立遗赠扶养协议 ，而被继承人指定谁继 承 自 己的遗产 ，这是被继承人完全凭 自己的意愿处分 自己财产的合法行 为。 （ ４ ） 一 方 专 用 的 生 活用 品 。它 具 有 明 显 的 个 人 性 质 的生 活 用 品 ，这 些个人专用品一旦脱离专用人 ，往往就失去 了应有 的价值 ，如衣服 、首 饰 、鞋帽等。在实 践中 ， 对于不是用于个人生 活，而是用于价值 收藏等 价值较大的财产 ，就不 能仅仅 因为财产本身的男 、女款式 而认 定为特有 财产 ，如女方收藏的大量女式钻戒等 Ｊ 。 （ ５ ） 其他应 当归一方的财产。对这个灵活规定 ，是除了上述规定 的 几种特有财产外 ，还可能会出现其他未列明但又确实应认 定为特有财产 的情 况 。 ２ ．物权法在夫妻个人特有财产制 中的适用的评价 ２ ． １现 行 立 法 的 积 极 作 用 与影 响 （ １ ）取消 “ 婚前个人财 产随 着婚姻 的存 续转 化 为夫妻 共 同财产 ” 的规定 。 依 照最高人 民法 院 《 关于适用 ＜中华人 民共和国婚姻法 ＞ 若 干问题 的解 释 （ 一） 》第 ｌ ９ 条的规定 ，婚 前购 置的财 产 ，婚后若 双方 没有 特 另 ０ 约定 ，仍属个人特 有 的财 产。修改 后 的 《 婚 姻法 》 司法 解释 （ 一） 第１ ８条明确规定夫妻一方 的婚 前财产 ，不 因婚姻关 系的延续而转 化为 夫妻共 同财产 ，除非双方在婚后另有约定将夫妻一方 的婚前个人 财产归 属双方共同所有。现 以不动 产为例 ，从 物权 法 的角度进 行分析 。根据 《 物权法》第 ９条 、第 １ ４条规定 ，我 国不动产的取得时间为不动产登记 时间 ，且在登记于不 动产登记簿时发生效力。若 甲于与乙结 婚之 前购买
夫妻个人特有财产制在 《 物权法》 与 《 婚姻 法》 冲突 中的一些 思考
周 睿
摘 要 ：夫妻作 为社会成 员，在参加社会经济 活动 中，会与第三人 为财产法上的行为。由于夫妻财产关 系兼备 身份 法与财产法双重性 ， 因此 ，物权法在夫妻 个人特有财产制 中的适用，必然会影响婚姻家庭财产关系。对 内，事关夫妻双方 的切 身利益及婚 姻家庭共 同生活的和 睦，关 系到夫妻离婚 时的财产分割和债务清偿 ；对 外涉及 第三人的财产利益及 交易安全 ，其在 家庭 法上 的地位 不言而喻 。《 婚姻 法》 对家 庭财产关 系的规 定相对 比较 简单 ，虽然 《 婚姻法》 解释 三对夫妻双方的财产做 了 进 一步的明确和细化 ， 但 《 物权法》 与婚姻法对公 民所得 财产的 归属作 出的规 定似乎有 不一致的地方 ， 在 司法实践 中也存在法律 适用上 的冲突，因此 ，就 《 物权法》 和 《 婚姻法》在 夫妻 问题 上的
不动产 ，并进行 了登记 ，此时 ，该不动产 的所有权当然属 于甲。除非 甲在婚后对该不动产进行更正登记 ， 将 乙的姓名共同登记在不动产财产 ，而应 当属 于夫
一
妻一方特有财产。
（ ２ ）《 婚姻法》 司法解释三第 ７ 条解决 了 《 婚姻 法》 与 《 物 权法》
法律 适 用 问题 ，作进 一 步探 究 实属 必 要 。 关 键 词 ：婚 姻 法 ； 物权 法 ；思 考 ｌ 、我 国 夫 妻 个 人 特 有财 产 制 的 概 述
１ ． １夫 妻 个人 特有 财 产制 度 的 内容
（ １ ） 一方 的婚前财产 ，明确规定一方的婚前 财产为夫妻特 有财产 。 最高人 民法 院 《 关于适用 ＜中华 人 民共 和 国婚姻 法 ＞若 干问题 的解 释 （ 一） 》第 １ ９条 “ 婚姻法第 ｌ ８条规 定为夫 妻一方所 有的财 产 ，不 因婚 姻关 系的延续而转化为夫妻共同财产 。但当事人另有 约定 的除 外。 ” 即 夫妻不论结婚经过 多少年 ，一 方婚前 财产 仍归 一方所 有。特别要 说 的 是 ，９ ３ 年最高院 《 关 于人 民法院审理 离婚案件 处理财 产分割 问题 的若 干具体意见》 确定了婚前财产转化为夫妻共同财产的时效 ， 首先是 不符 合物权法关 于物权取得的规定 ，特别是我 国加入世贸后 ，这种转化 制度 更显得不适合 ，在很 多国家都 没有 ；其 次是 一方婚 前 已取得产 权 的财 产 ，因为结婚达到一定时 间就 自然变为共 同财产 ，既不合理 ，也 等于变 相鼓励有部 分人借婚姻不劳而获积聚财物，是对个人财产权 的一 种不适 当的干预。 （ ２ ）一方 因身体受 到伤 害获得 的医疗 费、残 疾人生 活补助 费等费 用。夫妻一方因身体受伤 害获得的医疗费 、 残疾人生活补助 费等费用的 获得都是以个人 身体伤 害为代价的 ，而且由于我国 目前 的经 济发达程度 还不是很高 ，赔偿还很 有限，往往赔偿不足以真正弥补 受害人所需要 的 物质损失 ，如果确认为 夫妻共 同财产 不能保 证受 害人 的生活 来源 ，因 此 ，这些费用完全应由受伤害个人支配 、使用 ，不应归 夫妻共有… 。
的对 立 问 题 。
《 婚姻法 》 司法解释三第 ７条规 定 ： “ 夫妻 双方婚 后购 买的 房屋 ， 其资金是双方在婚后 由一方父母出资购买的，并且产权登记在 了 自己一 方子女名下的 ，应视为出资方对 自己子女的单 方赠与，应认 定为个人财 产 。若房屋是夫妻双方共 同出资购买的 ，但登记在夫妻 一方名下的 ，那 么此房产应认定为共同财产 ，但夫妻双方依据 双方父母 出资的 比例对房 屋按份共有 。 ” 此条规定确认 了 《 物权法》 的不动产登记 的效 力要高 于 《 婚姻法》 上的关于夫妻财产 的效力 ，解 决了 《 物权法 》 与 《 婚姻法 》 存在 冲突 的尴尬。婚姻法司法解释二认为 ，对于一方 父母赠与房屋 ，时 间在婚前或者婚后 是有差 别的 ，父母 为子 女购 置房屋 ，如果在 子女婚 前 ，则是对子女个人的赠与 ， 属 于夫妻特有财产 ；如果在婚后则是对 夫 妻双方共 同的赠与 ，除非明确表示该房产 只赠与 自己的子女 ，否则该 房