质疑错案,为蒙冤弱者维权——人大代表陈建教对一起交通肇事案提起监督

定大 货 车 驾驶 员黄彬 化 超 越 前方 同 向
行驶 的助 力车 “ 意安 全不 够 ”其行 为 注 ，
违反 了《 中华 人民 共和 国交 通事 故 处理
塞
至
是 否 客观 真实 、 有效 ， 发 明事 发 时有 段 无 驾驶 证 ， 驾驶 的 车型到 底是轻 便摩 所 托 车 还 是助 力车 以及 本案 交通 事 故 引 起 的原因 展开 了激烈的辩 论 公诉方认
调取 的证 人证言 ．其 可信 度值 得 怀疑 ． 定 事实 不 清 ． 要证 据 不 足 ． 主 该判 决 仍 指 令 大 队重 新 作 出认 定 的行 为 是不 妥 且 属ｌ 词接证 据 ， 没有 实 物 照片 ， 没 为 枉法判 决。 既 又 的 （ 非 珐院 指定 ，交 彗一 般不 能 受 除
提 南 县知 情 交警 在 本案 重审 判 决 重新 认 定毫 无 意 义 ＝我 省著 名刑法 专
载 人造成 车辆 行驶稳 定性 差 ， 以致 突 然 之 前向 陈代 表反映 ， 彬化 案 系省政 法 家 、 士生 导 师黄 明 儒认 为 ． 黄 博 本案 焦 点 转 向路 中间 ， 成 了摩托 车 刮碰 大货 车 委 挂牌 督办 的寨 子 ， 阳市 相 关部 门 已 是段 发明 在事 发时 有不有 驾驶 证 、 造 益 所驾 右 后角 ；、段发 明驾 驶的 是机 动 车 ， ７ 根 专 题 研究 多次 ，并 统一 口径 交 南县 法 驶 的 车 辆 是不 是轻 便 摩 托车 及 本次事
案在 南 县人民 法院 公开开 庭重 审 ， 记者
参与 了 庭审 全过程 。庭 审 中， 在被 告 人 申请 对 伤者作 重新 鉴定遭 拒 绝后 ， 控辩 双 方 围 绕 南 县 交 警 大 队 南 公 交 认 字 （０ ６００号道路 交通事 故责 任认定书 ２ ０ ）２
在事隔 ４ ３天届 的 ２０ ０ ３年 ｌ ０月 ２ ２ ｌ 南县 交警大 队 作 出南 公安 （０３ 认 Ｅ， ２０ ） 字６ ３号责 任认 定 书 ，该责 任认 定 书认
为， 此次 事放 的 发生是Βιβλιοθήκη Baidu黄彬 化驾 驶严 重
超 载车 辆超 越同 向行驶 的助 力车 “ 意 注
办 法》 第十 丸条 的规 定 ， 负 泼事 故 的 应
安 全 不 够” 引起 的 ， 事 故 已造成 两 人 该
重 伤 ， 彬 化债 主 要责 任 ， 黄 其行 为 已触
犯《 中华 人 民 共和 国刑 法》 １３条 的 第 ３
全部 责任 ， 力车 驾驶 员段 发明 及乘 坐 助
人 员刘春花 无责 任。 ０ ４ １ ２ ｏ 年 １月 ８日．
南 县人民 法 院依据 此责 任 认定 书 ， 判决 被 告黄彬 化 赔偿原 告段 发 明 、 春 花各 刘 项 损失及 承担 诉讼 、 保全 等费用 共计 ２ ４ 万 余元 。判 决后 ， 黄彬化 不服 ， 认为一审
庭拒 绝 对 伤 者伤 情 重新 鉴 定不 符 合法
律规 定 ； 公诉 机关 提 出的 证据 不能再 ２、 现 事 故原 貌 ；、 ３ 南县 交警 大 队在 刑事案
件二 审 终 结后 重 新作 出的 事故 责任 认
定 书有违 《 安机 关办 理刑 事案 件程 序 公
规 定 》 匕条 ； 黄 彬 化超 车时 没 有违 第 ４、
段 的项章为敞次篓 翟明多违行蓬此交 发 萎 通
事 故后 果 轻描 淡 写 为 “ 靠道 路 右边 未 行 驶 ， 此次 交 通事 故 中作 用较 小 ， 在 应 承 担次 要 责任 ” ２０ ０６年 ６月 ８目， 黄彬化交 通肇事
东风 大货 车带挂 湘 Ｊ０ ６ ８６ ．在南县 境 内 超越 同 向靠 右 行驶 的 南县 茅草 新 居 民
有 过磅单 和运 单等 直接证 据 ． 认定 超载 证据 不足 ； 此事 故是 段 发明 无证 驾驶 ６、 无牌 轻便 摩托车 违章 载 人引起 的 ． 违章 理 ） 错案 的救 济途 径不在 交警 ， 警的 交
陈建教 ， 无形 黑手在 操纵
重新认 定不 能推 翻法 院判 决 ， 因而作 出
５ 新 闻天 地 Ｏ｝
维普资讯 http://www.cqvip.com
● ＮＥＷ Ｓ Ｎ Ｉ ＲＳＥ ・ Ｕ ＶＥ
章行 为 ， 使超 载 ， “ 载行 为” 碰 定 ， 即 这 超 与“ 对被 告 人的辩解 和 辩护 人提供 的大 是 一 份 证据 ． 是 具体 行政 行为 ． 不 只有 Ｅ 才对 当事人 的 刮事 故 ” 也没 有任 何 因果 联 系 ， 彬 化 量 足 以推 翻 南 县交 警 大队 的 重新 作 出 法院经 庭审 质 讧采信 后 ， 黄
的车辆 行驶 轨迹 是直 线行 驶 ； 认 定黄 的 责任 认定书 的证 据 不予采 信 ， ５、 从而 采 权 利 义务 产生 直接影 响 ， 来 信则不 产 不
彬化 所驾 货车严 重超 载 ， 是事 隔一 年后 信错 误 的责任 认定 书 ， 审 判决 依然 认 生 影 响。 至于 在二 审终 审后 ， 警支队 重 交
法 院 有认 真审 查 南 县 交警 大 队 作 出 的责任 认定 书，提 出上诉 ．０５年 ４月 ２０ ２ ０日 ，益 阳市中 级人 民法 院驳回 上 诉， 维持 原判。在民事 终审判 决近三 个 月之
规 定 ， 以交通 肇事 追究 刑事 责任 而 应
辩护人 张 简败 的辩护 意 见则 为 ： 、 ｌ 合议
维普资讯 http://www.cqvip.com
ＮＥ Ｓ Ｕ Ｎｌ ＲＳＥ － Ｗ ＶＥ
■瞳盔重 一
人大代表陈建教对一起交通 肇事 案提起监督
错案 ， 连过 公检 法几道 关
２０ ０ ３年 ９月 ９ 日 ２ ｌ时 ３ ０分 ， 天 雨， 临澧新 安镇 黄彬化 驾驶 湘 ＪＯ４ ５９ ２号
段发 明穿着 雨衣 驾驶 的轻 便 摩托 车 （ 后 座载 其妻 刘春 花） 当主 车 已过 ， 车 即 ， 挂 将 完全 超 越时 ，轻 便 摩托 车 驶向 路 中 间 ， 接近 道路 中心 线位 置与 挂车 后 尾 在 部发 生刮 碰 ，造 成轻 便 摩托 车受 损 ． 两
人受 伤的交通 事故 。