国立中正大学通识教育中心

國立中正大學通識教育中心
九十六學年度第二次中心會議紀錄970317
時間：九十七年三月十七日（星期一）中午十二時
地點：通識教育中心會議室
主席：梁贊全主任記錄：梁芝儀出席人員：王秋玲講師、林麗雲助理研究員、洪賢信助理研究員、
陳侯君助理研究員、楊志和助理研究員、蔡中暉助理研究員、
謝三榮講師（依姓氏筆劃順序）
列席人員：游愛秋小姐、教學組莊惠如小姐、電算中心李永祥先生
壹、主席報告（略）
貳、宣讀上一次會議紀錄
決定：修正提案討論一決議1、----主任為主任委員。

參、報告事項
報告事項一
案由：有關本中心向校方爭取教學大樓412室空間報告案。

說明：略
決定：洽悉。

報告事項二
案由：有關本中心本年度教師評審委員會委員名單報告。

說明：略
決定：洽悉。

報告事項三報告人：梁芝儀組員
案由：第五大領域自然科學課程擬異動為次領域七科技應用調查報告。

說明：
一、經發出通知給開課相關學系調查27門課意願情形如附件一。

二、擬提付通識教育委員會報告或討論並作通識教育修業規定修改。

決定：洽悉。

報告事項四報告人：梁芝儀組員
案由：高雄醫學大學通識教育中心於3月28日舉辦「通識教育創新教學實務研討會」，請有興趣教師踴躍參加。

說明：
一、該研討會邀請到本屆四位全國傑出通識教育教師獎得主分享與討論共同教
學經驗。

二、中心同仁願參加者請於本次會後報名，中心可補助差旅費。

三、檢付該校來函影本。

決定：洽悉。

報告事項五
案由：中山、東海、清華、南華、東吳、台大等六校各大學通識教育中心運作狀況報告。

說明：各報告人分別為梁主任、王秋玲講師、林麗雲助理研究員、陳侯君助理研究員、楊志和助理研究員、蔡中暉助理研究員。

決定：提下次會議報告。

肆、提案討論
提案討論一
案由：「國立中正大學通識教育中心設置要點」草案，提請討論。

說明：
一、依據2月25日本學年度第一次中心會議決議辦理。

二、檢附本中心設置要點草案乙份（如附件二）。

決議：緩議。

提案討論二
案由：「國立中正大學通識教育中心課程規劃委員會設置要點」草案，提請討論。

說明：
一、依據2月25日本學年度第一次中心會議決議辦理。

二、檢附本中心課程規劃委員會設置要點草案乙份（如附件三）。

決議：緩議。

提案討論三
案由：「國立中正大學通識教育中心活動規劃委員會設置要點」草案，提請討論。

說明：
一、依據2月25日本學年度第一次中心會議決議辦理。

二、檢附本中心活動規劃委員會設置要點草案乙份（如附件四）。

決議：緩議。

提案討論四
案由：研擬「國立中正大學各學院辦理通識及傑出校友講座實施要點」草案，提請討論。

說明：
一、依據2月25日本學年度第一次中心會議決議辦理。

二、檢附該要點草案乙份（如附件五）。

決議：通過。

提案討論五
案由：研擬第一屆紫荊師生藝術聯展實施簡章草案，提請討論。

說明：
一、依據2月25日本學年度第一次中心會議決議辦理。

二、中心為推動教學卓越計畫，特於今年辦理師生藝術聯展，提倡藝文素養。

三、檢附該聯展實施簡章草案乙份（如附件六）。

決議：1、簡章更名為「國立中正大學辦理教育部獎勵大學教學卓越計畫2008紫荊師生藝術聯展簡章」。

2、草案「拾貳、獎勵辦法：」改為「拾貳、獎勵：」。

3、草案原拾伍內容加入拾肆，另訂「拾伍、本簡章未盡事宜悉依本校
相關規定辦理。

」
4、項目符號◆改為國字一、二、三…
5、經費再增加，如開幕茶會、印刷等支出，若仍有不足部份由
本中心校務基金費用支付。

6、草案修正通過後專簽辦理並儘速推動聯展事宜。

提案討論六
案由：「國立中正大學學生修習通識教育修業規定」部份條文修正案，提請討論。

說明：
一、檢附該規定部份條文修正對照表及修改後規定各乙份（如附件七）。

二、擬付提通識教育委員會討論。

決議：1、成立講座類次領域，暫緩。

2、其餘皆通過。

3、送通識教育委員會審議。

提案討論七
案由：畢業生修習通識課程額滿加簽程序更動案，提請討論。

說明：
一、本校自九十三學年度起通識課程額滿加簽對象僅為畢業生，並自教學組轉
成由本中心負責審核。

二、這幾學年處理結果，發現畢業生（89學年至92學年入學）申請第一領域
的加簽很多且挑老師選課，而在三、四、五領域則傾向選取自己喜歡的課。

這幾年的加簽處理人數如附件八。

三、本校自92學年度修習通識教育修業規定各學系不得超修通識學分。

在處
理第三、四、五領域上的加簽情形，發現多數學生採取興趣選課加簽，至於第一領域課程因加簽審核採同一時段課有餘額則不可加簽，故畢業生在中文課上僅能選取的課程頗少，而實際上中文開課紀錄還有開班不成情形，至於外文課加簽學生挑老師選課情形更為嚴重，學生會擔心被當畢不了業，造成在處理上諸多糾紛。

目前通識課程加簽流程與學系必選修課加簽不一樣為：系承辦人
學系主管通識中心教學組
學生常有拿錯加簽單，跑錯程序情形。

四、綜觀幾年處理情形，建議如下：
1、為避免學生在流程處理上不清楚，建議流程回歸與教學組所訂的一樣，
找老師加簽開課系所主管簽核教學組
本中心僅規定加簽人數上為最多三名而非以教室最適容量為準。

2、至於選課系統的配合需對課程管控加簽名額最多為5名。

3、另一方案是通識課程加簽制度考量是否全面改為系統加簽篩
選，由畢業審查資料抓取符合條件之大四學生，即欠缺通識
學分6學分以上和欠缺一、二領域之大四學生，系統篩選結
束後再由教學組異常處理。

決議：1、選課系統上研擬以欠缺通識領域之大四學生為優先篩選。

2、加簽單變更朝向與教學組所設計的相仿，在加簽流程上一樣，惟通識
開課教師若課程額滿僅能加簽至多3名學生，且標明學生加簽順序以
利中心主任控管人數。

3、選課系統上加簽名額可彈性控管最多為5名。

4、提付教務會議討論，預計自九十七學年度第二學期實施。

5、若本案通過，相關對學生及通識開課教師之宣導務必加強，尤其通識
老師要在接到宣導公文後需簽收回條。

提案討論八
案由：本校學生會申請擔任幹部者得以抵免本校「生活體驗及服務活動」之服務時數20小時，提請討論。

說明：
一、本校學生會為服務全校學生之自主性社團，該社團申請擔任會
長、副會長、八部門部長及部份部員得以抵免「生活體驗及服
務活動」服務時數20小時，詳見附件九。

二、學生會係屬學務處課活組之社團，該會曾向課活組申請將所屬
社員抵免服務時數，課活組表示若學生會辦理活動或能提出服
務事實可由課活組代為認證其服務時數，但需學生會提出具體
完善抵免認定標準，然因學生會尚未訂定出完善抵免標準故未
完成其申請手續。

學生會申請抵免服務時數是否應向課活組提
出申請，由課活組認證其時務時數或向本中心申請直接抵免服
務時數，請討論。

三、本校「生活體驗及服務活動」之活動施行為文、社、管學院
學生於大一下學期參加，理、工、法、教學院學生於大二上
學期參加，擔任學生會幹部者大部份皆為大三及大四之同
學，正常情況下理當於大一或大二已參加「生活體驗及服務
活動」。

決議：本案時數抵免由課外活動組依規定辦理。

伍、臨時動議：
案由一：本中心擬成立生活體驗及服務活動委員會，提請討論。

說明：設立一常務委員以推動業務。

決議：推薦王秋玲專案講師為常務委員。

案由二：本中心擬成立網站及資訊委員會，提請討論。

說明：設立一常務委員以推動業務。

決議：推薦陳侯君助理研究員為常務委員。

案由三：本中心擬成立空間管理委員會，提請討論。

說明：設立一常務委員以推動業務。

決議：推薦蔡中暉助理研究員為常務委員。

陸、散會時間：下午四時十五分。