安吉“竹天下”商标争议的背后
南社布兰兹有限公司与淮安市华夏庄园酿酒有限公司、杭州正声贸易有限公司侵害商标权纠纷案
南社布兰兹有限公司与淮安市华夏庄园酿酒有限公司、杭州正声贸易有限公司侵害商标权纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】（2018）苏01民初3450号•【审理法院】江苏省南京市中级人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2020.01.14裁判规则饮品行业的经营者未经未注册驰名商标商标所有人许可，在饮品的瓶身、瓶盖上的标识与商标所有人所有的商标相似，足以让相关领域的消费者混淆的，构成商标权的侵权，应承担相应的民事责任。
正文南社布兰兹有限公司与淮安市华夏庄园酿酒有限公司、杭州正声贸易有限公司侵害商标权纠纷案中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民事判决书(2018)苏01民初3450号原告：南社布兰兹有限公司（SouthcorpBrandsPtyLimited），住所地澳大利亚3006，南岸，皇后大桥街58号。
法定代表人：安娜?加布里尔?吉布森，该公司知识产权总监。
委托代理人：易富（上海）贸易有限公司。
委托诉讼代理人：苏剑飞，上海鸿孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张照龙，上海鸿孚律师事务所律师。
被告：淮安市华夏庄园酿酒有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区翔宇北道**。
法定代表人：李华，该公司执行董事兼总经理。
被告：杭州正声贸易有限公司，住，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道丹枫路**雪峰银座**/div>法定代表人：韩焱燚，该公司总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
原告南社布兰兹有限公司（以下简称南社布兰兹公司）与被告淮安市华夏庄园酿酒有限公司（以下简称华夏庄园公司）、杭州正声贸易有限公司（以下简称杭州正声公司）侵害商标权纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。
本院组织双方当事人进行了两次庭前证据交换，并于2019年4月26日公开开庭进行了审理。
原告南社布兰兹公司的委托诉讼代理人苏剑飞、张照龙，被告华夏庄园公司、杭州正声公司的委托诉讼代理人吕箐翎到庭参与诉讼。
中日知识产权典型案例
中日知识产权典型案例中日之间的知识产权纠纷案件众多，其中涉及到知识产权侵权、专利申请、商标纠纷等方面的案例颇具代表性。
以下将列举几起中日知识产权典型案例，并对其进行简要概述。
1.三星电子诉乐金电子专利侵权案该案是中国和日本之间在知识产权领域的典型案例之一、三星电子在2024年向中国法院提起诉讼，指控乐金电子侵犯了其与中国专利局合作开发的LCD面板技术专利。
中国法院随后判决乐金电子支付三星电子近2亿元的赔偿金，并禁止其销售涉案产品。
该案展示了中日企业在专利权保护方面的冲突，也突显了中国法院对知识产权的保护力度。
2.钓鱼岛商标争议案钓鱼岛商标争议案是一起中日商标纠纷的典型案例。
中国企业青岛钓鱼岛香港有限公司和日本企业引力创意股份有限公司分别在中日两国分别申请注册“钓鱼岛”商标。
在国际商标申请上，中国企业争取到了商标注册权。
该案引起了中日两国民众的广泛关注，涉及到领土争议等政治问题。
3.雅虎诉阿里巴巴商标侵权案这是一起在中国法院进行审理的案件，雅虎公司起诉阿里巴巴公司侵犯其商标权。
雅虎声称阿里巴巴在其电商平台上销售涉嫌侵权的商品。
中国法院随后判决阿里巴巴支付雅虎近300万元的赔偿金，并禁止其继续销售涉案产品。
该案凸显了中日企业在商标保护方面的冲突，以及中国对知识产权的执法力度。
4.中日企业对中泛利特定商标权侵权案这是一起涉及中国和日本企业之间商标权纠纷的案件。
中泛利特定公司注册了“Panavision”商标，并向中国市场销售涉案产品。
该公司声称这一商标在中国享有一定知名度，并认为中国企业侵犯了其商标权。
最终，中国法院判决中国企业赔偿中泛利特定公司149万元，并禁止其在中国销售和制造涉案产品。
这一案例反映了中日企业在商标保护方面的纠纷。
在中日之间的知识产权领域，典型案例众多，涉及到专利、商标、著作权等方面。
这些案例反映了中日企业在知识产权保护方面的纠纷，也突显了两国的法律和执法机构在知识产权保护方面的努力和进步。
2023年南京法院知识产权十大案例
2023年南京法院知识产权十大案例文章属性•【公布机关】江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院,江苏省南京市中级人民法院•【公布日期】2024.04.26•【分类】其他正文2023年南京法院知识产权十大案例目录案例一：涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷案例二：“十竹斋”商标与老字号权益冲突案——某艺术集团有限责任公司、南京某有限责任公司与安徽某拍卖有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案例三：涉摄影作品伪造证据处罚案——田某某与南京某展览中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案例四：“乌苏”啤酒与“鸟苏”啤酒仿冒侵权案——新疆某啤酒公司与某啤酒公司、天津某贸易公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案例五：短视频平台发布不实言论商业诋毁案——某机动车交易公司与某汽车贸易公司、袁某不正当竞争纠纷案例六：涉传统中医药教学课件著作权侵权案——湖北某教育公司与石某侵害著作权纠纷案例七：分装种子侵权案——天津某种子公司诉重庆某农业公司、南京某种业公司侵害植物新品种权纠纷案例八：盗用他人房产销售信息虚假宣传案——南京某房地产公司与苏州某网络公司南京分公司、苏州某网络公司不正当竞争纠纷案例九：假冒“双立人”商标刑事附带民事诉讼案——胡某某、陈某某等假冒注册商标罪案案例十：“AI换脸”视频模板侵权案——宋某某与南京某科技公司侵害著作权纠纷案例一涉中医药领域香菇多糖技术秘密侵权案——南京某医药公司诉某制药公司侵害技术秘密纠纷一审：南京市中级人民法院（2019）苏01民初3444号二审：最高人民法院（2021）最高法知民终2268号【基本案情】2004年，南京某医药公司与某制药公司签订合同，约定前者向后者提供生产香菇多糖原料药和香菇多糖制剂的必要工艺技术等；后者生产的香菇多糖过程产物、原料药和制剂仅能销售给前者书面指定的经销商或者制造商。
后，某制药公司未按合同约定，擅自将“香菇多糖生产技术”转让给他人。
企业品牌延伸失败的9个典型案例
企业品牌延伸失败的9个典型案例品牌延伸有一个规律：品牌自上而下延伸相对容易成功，反之，自下而上延伸容易失败。
企业在品牌延伸运用中的盲目性，增大了品牌延伸的风险，大大降低品牌延伸的成功率，从而导致企业营销活动的失败。
每年市场上都会产生无数个新品牌，但是到了年底的清算时，人们会发现真正为消费者所熟知的品牌依然如故，真正成功的新品牌凤毛麟角。
但是无数的人都为了新品牌前赴后继，不撞南墙终不悔。
有许多企业凭借品牌延伸四两拨千斤，节省了营销成本，获得了成功；同样，市场上也有许许多多因此而失败的品牌。
本文列出品牌延伸失败的9个典型案例，供大家参考。
品牌延伸失败案例1：两面针从牙膏到制造业、房地产等8大产业2004年，两面针牙膏销量超过五亿支，仅次于佳洁士、高露洁。
同年，两面针成功登陆A股市场。
然而，就在两面针上市的那一年，还发生了两件事，预示了后来的结局：第一是自2004年开始，两面针开始进行多元化的布局。
到2007年，两面针又提出：“无产品经营不稳，无资本运作不富”的理念。
最终，两面针由一支牙膏延伸到了包括洗涤用品、旅游用品、生活纸品、医药、精细化工、制浆造纸和房地产等8大产业。
两面针的品牌延伸就是逆流而上，无论如何解释，两面针的洗涤用品、旅游用品、生活用品都无法让消费者因为一支牙膏就产生信任，而做牙膏的进入医药、精细化工等高精尖的专业领域，更会让消费者对其专业性产生怀疑，更何况还有毫无关联的房地产领域。
两面针2015年财报显示，旗下八家子公司有六家亏损。
更惨的是，两面针没有捡到芝麻，反而腹有诗书气自华丢了西瓜：两面针因为没有将工作重心放在牙膏上，忽视了改进牙膏的品质与综合竞争力，最终在200多亿元的牙膏市场中，连1%的份额都占不到。
品牌延伸失败案例2：999从胃药到啤酒三九集团以“999胃泰”起家，提起“999”，消费者潜意识里首先联想起“999胃泰”。
后来，“999”延伸到啤酒，不知道消费者在喝“999冰啤”的时候，是不是有药味。
大自然家居（中国）有限公司与福建因尔心安木业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
大自然家居（中国）有限公司与福建因尔心安木业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷•【案号】（2020）苏05民初60号•【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院•【审理程序】一审•【裁判时间】2021.02.05裁判规则注册商标权和企业名称权都是法律保护的民事权利，是两类平行的知识产权，两种权利均依法产生，分别受不同的法律、法规调整。
当注册商标权和企业名称权发生冲突时，应当遵循诚实信用、维护公平竞争和保护在先合法权益等原则，具体考虑的因素包括各自产生的法定依据、双方的先前关系、善意使用、权利行使的方式、权利的地域空间、商业标识的知名度等。
正文大自然家居（中国）有限公司与福建因尔心安木业有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案江苏省苏州市中级人民法院民事判决书（2020）苏05民初60号原告：大自然家居（中国）有限公司,住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处逢沙村民委员会智城路1号21层。
法定代表人：佘学彬，董事长。
委托诉讼代理人：王琼琼，北京晟世青峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张茹稼，江苏六能律师事务所律师。
被告：福建因尔心安木业有限公司，住所地福建省福州市仓山区下渡街道南江滨西大道96号港头商务中心（港头广场）2号楼9层19商务办公。
法定代表人：陈开实，总经理。
委托诉讼代理人:黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈羽，福建泰岚律师事务所律师。
被告：周福良，男，1962年5月9日出生，汉族，住江西省德兴市。
委托诉讼代理人:黄柏超，福建泰岚律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈羽，福建泰岚律师事务所律师。
被告：张家港市杨舍镇塘市东兴苑地板经营部，经营地江苏省苏州市张家港市杨舍镇东兴苑25幢M3。
经营者：庞天喜。
委托诉讼代理人:董梦佳，江苏开炫律师事务所律师。
被告：常州凯宴木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇横玉路292号。
法定代表人：茆建飞，总经理。
商标维权经典案例
中国商标维权经典案例评点——中国商标经典案例近似商标争议方便食品“双白”之争方便食品行业“双白”之争在2008年11月末经由河南省高级人民法院终审而告一段落。
根据该终审判决，四川白家食品有限公司在方便粉丝商品上使用竖排“白家”商标侵犯河南正龙食品有限公司第1506193号“白象”注册商标专用权。
该案源起于2007年10月，正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司“白家”方便粉丝产品包装上使用的未注册商标竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似，遂向郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）提起商标侵权诉讼。
郑州中院审理认为，“白象”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，商标拥有者依法享有该商标专有权。
两件商标第一个字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同；“家”和“象”均是上下结构，下半部相同，上半部由于白家公司在书写中使用的“家”字与“象”相似，同时两者在市场销售渠道、消费群体上的共同性，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》中第9条和第10条的规定，白家公司在类似商品上使用与正龙公司“白象”注册商标相近似的“白家”标识，构成了对正龙公司“白象”商标的侵犯。
白家公司随后向河南省高级人民法院（以下简称河南高院）提起上诉。
河南省高院于2008年11月终审认定白家公司在经营中没有本着诚信的原则避让“白象”具有专用权的注册商标，实际造成了消费者的混淆误认，维持了一审原判。
终审判决作出后，白家公司表示将向最高人民法院进行申诉。
随后，白家公司又向国家工商行政管理总局（以下简称工商总局）申请时间宽限用以回收留在渠道上的竖排“白家”商标产品。
今年3月，工商总局对该申请做出批示：在今年6月15日前，要求各地工商行政管理机关暂时中止对涉嫌商标侵权的“白家”方便粉丝的查处工作。
据介绍，正龙公司与白家公司之家除了上述商标纠纷，还有一场涉及外观专利的纠纷在更早之前发生，“双白”之争也是由该事件起爆发。
商标典型案例
商标典型案例商标典型案例是指在商标申请和商标争议解决中，产生较大影响和指导意义的案例。
下面介绍一起商标典型案例：2018年11月，一家中国电商平台“巴图鲁”在美国申请注册其商标。
然而，这一商标申请引起了与美国服装品牌“Batista”之间的商标争议。
美国服装品牌声称该商标与其在美国注册的“Batista”商标产生混淆，并要求中国电商平台撤销商标申请。
巴图鲁则提出异议，认为申请商标与其经营的电商业务无关，并未侵犯美国品牌权益。
该商标争议最终进入美国国家知识产权局的商标审查程序。
经过多次庭审和证据交换，最终巴图鲁成功取得该商标的注册权。
美国国家知识产权局认为，尽管商标名称相似，但两者在商业领域的经营范围不同，不会引起消费者混淆。
这一商标典型案例在商标申请和商标权保护上起到了积极的示范作用。
首先，巴图鲁通过申请注册商标，保护了其在国际市场的品牌权益，有利于提升其品牌形象和知名度。
其次，在商标争议解决上，巴图鲁通过法律程序为自己的商标权益进行辩护，最终成功获得商标注册权。
这充分体现了商标权的法律保护原则，为其他商标持有人提供了权益保障和启示。
此案例还提示企业在选择商标时要注意与已有商标的区别，以免引发商标争议。
对于商标争议的解决，企业应该积极采取法律手段维护自己的商标权益，并通过合法途径保护自己的品牌声誉和利益。
商标典型案例对于商标注册和商标权保护有着重要影响。
它们为商标申请人提供经验，并为商标了解和掌握商标争议解决的方法和途径提供指导。
同时，商标典型案例的公开和分享，对于完善商标法律体系、加强商标监管和维护公平竞争的市场环境也起到了促进作用。
2008年10月十大品牌事件
道道通赢得侵权第一案，电子地图品牌战胜盗版
事件性质：企业品牌
在导航电子地图行业，“道道通”状告凯立德公司的案例被称为“GPS侵权第一案”。这桩历时两年、诉讼范围涉及几个城市的案件，日前在北京地区率先取得突破，凯立德公司终审败诉，被判向“道道通”支付侵权赔偿金及相关诉讼费用60余万元，并向“道道通”公开赔礼道歉。近几年，一些导航电子地图厂家为了追求非法利益，肆意侵犯他人知识产权，将其他公司产品修改、拼接后进行销售，导致盗版电子地图泛滥成灾，侵权行为长期难以得到有效约束，阻碍了行业的健康发展。瑞图万方科技有限公司的“道道通”产品就是受害者之一。
志高推出新型变频技术，空调品牌争夺变频概念制高点
事件性质：企业品牌
10月19日，志高空调在北京召开“变频比真功”新闻发布会，推出高端产品“3核智能变频三超王”，该产品除了拥有其它各大空调品牌所炫耀的“180°正弦波直流变频技术”，还采用了全球领先的“3核智能变频技术”，三大核心动力源均采用全直流高端配置，并通过PID智能控制算法，把三大核心动力源完美结合在一起，最终实现高效、舒适、环保。目前，变频空调已经成为发达国家的主流产品，在国内市场上，也有望进入黄金期，因而成为各大空调品牌的必争之地。此次志高空调推出新型变频技术，就是为了谋求控制这一领域的制高点。
入围事件
1.台湾茶业公会进京举办名茶发表会，推广台湾茶叶品牌
2.恒安集团成航天事业合作伙伴，纸业品牌瞄准营销热点
3.崂山啤酒遭对手发布传单体系
5.金隅嘉业建造节能环保住宅，地产品牌大打绿色建材牌
6.冠生园调优质奶粉生产大白兔奶糖，积极修复品牌形象
10月1日至3日，爱国者·第二届中国品牌节在北京隆重举行，有关政府官员、企业家、品牌专家、品牌经理人、北京2008合作伙伴企业代表、媒体记者等各界人士2万余人出席了开幕式、红蜻蜓·第六届品牌中国高峰论坛、中国品牌经理人协会2008年会、颁奖晚会、中国品牌经理人培训班等系列活动。期间发布了《品牌中国总评榜（2007-2008）》、《2008北京奥运光荣榜》等榜单，对优秀企业进行了表彰。组委会还发不了《北京奥运与中国品牌研究报告》。与会品牌企业还集体发表了《品牌中国2008北京宣言》，表示要不断加强自律，共同推动中国品牌崛起。第二届中国品牌节由中国贸促会、全国妇联和品牌中国产业联盟等单位联合主办。
文化产业政策与法规
商标权属争议案例剖析——文化产业政策与法规期中作业姓名：袁倩楠学号：1105010141案例背景2009年3月，在地方政府的主持下，长达20年的“杜康”商标之争终于烟消云散。
河南两家杜康酒厂3月29日在洛阳签署战略合作协议，结束多年商标争夺战，握手言和。
“杜康”之争渊源已久。
上世纪70年代，根据周恩来总理“复兴杜康、为国争光”的指示，河南伊川、汝阳、陕西白水分别建起了杜康酒厂。
伊川杜康白水杜康汝阳杜康1980年，国家工商行政管理局等部门联合发出《关于改进酒类商品商标的联合通知》，要求酒的商标应当同其特定名称统一起来。
伊川、汝阳、白水3家酒厂先后以杜康传人的名义，申请在酒商品上注册杜康商标。
伊川杜康注册了“杜康牌”商标，汝阳杜康、白水杜康两家在政府的协调下，也用起了“杜康”商标，形成了杜康商标“一家注册，三家同用”的现象。
但随着市场竞争日趋激烈，3家酒厂在销售、广告宣传等方面逐渐出现了分歧，以致3家酒厂对当初杜康商标由伊川酒厂注册、3家共同使用的协议产生了分歧。
1989年8月，河南汝阳酒厂向国家工商行政管理局商标局提出了“杜康河”、“杜康泉”、“杜康村”商标的注册申请，这一申请的提出，拉开了长达15年的第二场杜康“商标内战”。
2005年，“杜康”商标纠纷再次达到白热化。
北京市高级人民法院对杜康商标争议案作出终审判决，撤销了国家工商行政管理管理总局商标评审委员会准予杜康村、杜康泉、杜康河商标注册的裁定。
就在杜康家族不断内讧时,各种与杜康商标近似的商标开始泛滥，假酒横行，使得杜康商标的市值从鼎盛时的50亿元称缩到了1亿元。
直至2009年3月29日，汝阳杜康和伊川杜康宣布开始全面战略合作，共同打造“洛阳杜康”。
专家点评“杜康”白酒商标由于历史原因形成了“一家注册，三家同用”的格局，如果当初三家杜康酒厂能够从共享、双赢角度出发，一起做大“杜康”品牌，则以中国白酒市场之大，任何一家杜康酒厂均可获得丰厚的市场回报。
侵犯注册商标专用权经典案例
侵犯注册商标专用权经典案例经典案例：《新白娘子传奇》侵犯注册商标专用权案引言：《新白娘子传奇》作为中国广播剧和电视剧的经典之作，凭借其深受观众喜爱的魅力和巨大的商业成功，在市场上广泛引起了关注。
然而，也正因为其商业价值的不断上升，引发了一起由注册商标专用权引发的法律纠纷。
案情：2024年，广州公司注册商标《新白娘子传奇》，该商标主要涵盖了以电视剧为主的各类服务，比如制作、发行、营销等。
然而，不久之后，湖南卫视推出了同名电视剧《新白娘子传奇》，与该公司所注册商标高度相似。
广州公司认为湖南卫视未经其许可，擅自使用了其注册商标，构成了对商标专用权的侵犯。
判决：经过法院审理后，法院最终判决湖南卫视构成对广州公司注册商标专用权的侵犯。
法院认为，商标作为一种独立的知识产权，具有独特性和独占性，商标持有人有权使用并保护其商标。
即使是在娱乐领域中，商标也应被视为一种重要的商业标识，应受到法律的保护。
法院指出，《新白娘子传奇》电视剧的播出，无疑会对广州公司注册商标所代表的服务产生不利影响。
观众在看到该电视剧时，可能会误认为该电视剧与广州公司注册商标所代表的服务存在关联，由此可能导致广州公司的商誉和商业利益受损。
因此，法院判决湖南卫视停止使用涉及该商标的电视剧名，在涉及该商标的广告、宣传推广等方面停止使用，并赔偿广州公司经济损失，同时要求湖南卫视公开道歉。
案例意义：此案是一个经典案例，突出了侵犯注册商标专用权的认定和保护。
商标作为一种重要的商业标识，在市场上具有重要作用。
本案通过发布电视剧，擅自使用与他人注册商标类似的商标，构成了对商标专用权的侵犯。
该判决不仅保护了广州公司的商标权益，也对保护注册商标专用权的重要性起到了明确和警示的作用。
同时，该判决也提醒了企业在进行商标注册时需审慎选择和依法运用商标，避免商标之间发生混淆和冲突。
对于娱乐行业来说，创造独特的剧名，防止侵权行为的发生，对确保自身的商业利益和形象具有重要意义。
安吉县我国首个竹产业知识产权联盟成立
（ 吉县科技局 安
寿涛）
鄞州 区 ＞＞＞ ＞ ＞
出 台政策 全力支 持动漫 产业
发展
自鄞州 区打 造 国家 动漫 游戏 原 创产 业基 地 以来 ， 目前基 地 已
省教育厅、 科技厅、 共青团省委共
同主 办 的一项 青少 年科 技 竞赛 活
动 。倡 导青少年 主 动进 行研 究 性
年 ３月入 驻 以来 ，先 后柔 性 引进 专家 教授 ｌ ， 中博 士和 副高 ７人 其 以上 高级 科技 人 员数 量 １ ， Ｏ人 完 成 了 “ 覆合 金柴 油机 缸套 技 术 表
和 实践 能力 ，提 高青 少年 的科技
素 质，鼓 励优 秀人 才 的涌 现 的第
２ ３届 浙 江 省 青 少 年 科 技 创 新 大 赛 将 于 ４月举 行 ， 赛 以“ 验 ・ 大 体 创新・ 长” 成 为主题 。除青 少年 科 技创 新成 果竞 赛外 ，还 将举 行 青 少 年优 秀 科 技 实 践 活 动 展 示 、 科 技辅 导员创 新成 果 竞赛 、少 年 儿 童 科 学 幻 想 绘 画 展 示 等 系 列 活 动 。省 级 比赛 以各市 组织 的基层 竞赛活 动 为基础 ，参 赛 者要 首先 参 加市 级 的竞赛 活动 。浙江 省青 “ 少 年科 技创 新大 赛 ” 由省科 协 、 是
学 习， 主动 探究 身边 的科 学 问题 。 鼓励和 发 掘青 少年 中质 朴 的原 始
创新 意识 。强调 和提 倡 青少 年 去
有 建筑 面积 ２万 余平 方 米 ，为积 极 引进 培 育 动 漫 企 业做 大 做 强 ，
近 日单独 出台动 漫产 业奖 励 补助
主 动发 现 、 自主研 究 、 自主 创新 。
商标侵权案例
商标侵权案例商标侵权是指未经商标所有人许可，他人在同一类商品上使用与已注册商标相同或近似的标志，容易造成公众对商品来源的混淆，损害商标所有人的合法权益。
下面我们将介绍一个真实的商标侵权案例，以便更好地了解商标侵权的具体情况。
某日用品公司A注册了“SUNNY”商标，用于其生产的沐浴露产品。
该商标在市场上取得了一定的知名度，并受到了消费者的欢迎。
然而，不久后，公司A 发现市场上出现了一款名为“SUNNY BATH”的沐浴露产品，其包装和广告语与公司A的产品极为相似，甚至在产品上标注了“SUNNY”的字样。
公司A立即对该公司提起了商标侵权诉讼。
在法庭上，公司A提出了大量的证据，证明了其“SUNNY”商标在相关领域的知名度，以及被告公司的产品与其产品存在明显的相似之处。
而被告公司却辩称他们的产品并非抄袭，而是独立开发的，因此不存在商标侵权行为。
法庭最终裁定了被告公司构成了商标侵权行为，判决其停止生产、销售涉案产品，并赔偿公司A 一定的经济损失。
通过这个案例，我们可以清楚地看到商标侵权案件的一般流程。
首先是商标所有人发现侵权行为并提起诉讼，然后需要提供充分的证据证明自己的商标在相关领域的知名度，以及侵权方的行为对自己的商标造成了损害。
最后，法院会根据相关法律规定做出裁决，并对侵权方进行相应的处罚和赔偿。
在实际生活中，商标侵权案件屡见不鲜。
一些企业为了获取不义利益，故意抄袭他人商标，给市场秩序带来了一定的混乱。
因此，加强商标保护意识，提高自身商标的知名度，及时发现并采取法律手段维护自己的商标权益，是每个企业都需要重视的问题。
总之，商标侵权案例的发生对于商标所有人和整个市场秩序都是一种伤害。
只有加强对商标保护的意识，依法维护自己的权益，才能构建一个公平竞争的市场环境，推动经济的健康发展。
希望这个案例能够给大家带来一些启发，更好地保护自己的商标权益。
保定知识产权公司诈骗案例
保定知识产权公司诈骗案例
20XX年2月9日，保定市市场监督管理局接省市场监督管理局转来函件，河北某知识产权代理有限公司违法代理企业申请注册8个类别共计8件商标申请。
经查，2021年9月26日当事人代理申请人向国家商标局申请注册“共同富芋”、“富芋”等共计8个类别8件文字商标，该注册申请被国家知识产权局依法驳回。
其代理申请“富芋”商标与绥江县某开发有限责任公司在类似商品上已注册的第5727967号“富芋”商标近似，当事人通过改变和删减的“共同富芋”、“富芋”作为商标申请，并不适合用作商标，且易产生不良社会影响。
其代理恶意商标注册申请的行为违反了《中华人民共和国商标法》第七条第一款、第十九条第三款规定，根据当事人的违法事实、性质、情节和证据，执法人员责令当事人及主管人员夏某、责任人员刘某限期改正，对当事人给予警告，并处罚款20000元，对主管人员夏某给予警告，并处罚款8000元，对责任人员刘某给予警告，并处罚款5000元。
“安吉竹纤维”集体商标成功注册
“ 竹 先 生” 、 “ 竹太 太 、 “ 竹天 下” 、 “ 竹 印象 、 “ 千竹 坊” 、 “ 绿卿 等一大批 自主
商标 品牌 ；并联合 县 竹产 业局 ，指导４ ０ 多家龙
头 骨干企 业成 立全 国第一个 竹纤 维行 业协 会一 安吉竹 纤维行业 协会 。２ ０ １ ２ 年３ 月 ，安吉县工 商 局及 时指 导竹 纤维行 业协会启 动集体 商标 申报
参考 文献
二 是 要 充 分 发挥 专业 合 作 社 的 作 用 。建 瓯 市 已成 ［ １ ］ 卓立筑． 对 福 建省 建 瓯市 打造 “ 中 国笋竹 城 ” 的思
立东 阳雷竹专业合作社 ，要求合作社在推广科学 种植雷竹的同时，还要组织好雷竹笋 的销售 。三
是 创 建 雷 竹 笋 品牌 。好 的产 品 要 有 品牌 ，以 品牌
用 ，在雷竹笋的包装袋上要 印上该商标 ，加强宣
“ 安 吉竹 纤 维 ＂ 集体 商标 成功 注册
近 日，经 国家工 商 总局商标 局核 准 ，
中 ，先 后 培 育 出 “ 谈 竹 庄 、 “ 竹世纪”、
“ 安吉竹 纤 维” 集体商 标成 功在２ ２ 类 、２ ３ 类、 ２ ４ 类、２ ５ 类 、２ ７ 类注 册 ，共计６ 件 。这 是安吉县 首个成 功注册 的集体 商标。 安 吉县 是著名 中国竹 乡 ，为打 造 以竹 文化 为 灵魂 的 “ 安吉竹 纤维 ” 区域 品牌 ，近 年来 ， 安 吉县 工商 局通过 提前介入 、定 点联 系、上 门 服务 、积 极 帮助竹 纤维企 业 以品牌 提档 升级 ， 并 把竹 纤维 品牌 列入全 县竹 产业 品牌培 育规 划
３ ． ３科学组织销售
雷竹笋 的主要销售市场在浙江、上海等地 ，
商标抢注:品牌公司的切肤之痛
作者： 左雨晴[1]
作者机构： [1]《新产经》
出版物刊名： 新产经
页码： 69-71页
年卷期： 2020年 第1期
主题词： 商标抢注;无印良品;乔丹体育;商标纠纷;品牌公司
摘要：在国际间贸易越来越活跃的今天,任何想要"走出去"的企业,都应重视商标在海外的注册情况,提前注册好商标,注重维护品牌的知识产权。
2019年年底,北京市高级人民法院就无印良品侵犯商标权纠纷案作出终审判决,判株式会社良品计画及其子公司立即停止侵犯棉田公司、北京无印良品注册商标专用权的行为,在天猫"无印良品MUJI官方旗舰店"和中国大陆的实体门店发布声明以消除侵权影响,并赔偿经济损失50万元及合理开支12.6万余元。
法院的终审判决,让这场旷日持久的商标纷争终于落下了帷幕。
西某股份公司、西某（中国）有限公司与宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
西某股份公司、西某（中国）有限公司与宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案文章属性•【案由】侵害商标权纠纷,不正当竞争纠纷•【案号】（2022）最高法民终312号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】二审正文西某股份公司、西某（中国）有限公司与宁波奇某电器有限公司等侵害商标权及不正当竞争纠纷案【案情摘要】西某股份公司及西某（中国）有限公司（以下统称西某公司）是“西门子”“SIEMENS”注册商标的权利人，两商标注册在洗衣机等商品上，经过西某公司长期使用和大力推广宣传，已经具有较高知名度。
宁波奇某电器有限公司等将在海外注册的“上海西门子电器有限公司”名称，作为商业标识广泛使用在其生产、销售的洗衣机产品、产品外包装及相关宣传活动中。
西某公司认为宁波奇某电器有限公司等的行为侵害其注册商标专用权并构成不正当竞争，遂诉至法院。
一审法院认为，宁波奇某电器有限公司等的被诉侵权行为未构成商标侵权，但构成不正当竞争，判决宁波奇某电器有限公司等立即停止侵权，并赔偿经济损失1亿元及合理开支16.3万元。
宁波奇某电器有限公司等不服，提起上诉。
最高人民法院二审认为，宁波奇某电器有限公司等明知“西门子”“SIEMENS”商标的知名度，故意将“上海西门子电器有限公司”使用在洗衣机产品上，造成消费者混淆误认，构成商标侵权；在产品外包装及宣传活动中使用该标识亦构成不正当竞争，应当承担赔偿责任。
关于赔偿数额，现有证据虽难以确定西某公司的实际损失或宁波奇某电器有限公司的侵权获利，但足以认定宁波奇某电器有限公司的侵权获利已明显超过法定赔偿最高限额500万元。
在此情况下，鉴于宁波奇某电器有限公司拒不提供与侵权行为相关的财务资料，已构成证据妨碍，一审法院参考媒体报道内容中关于宁波奇某电器有限公司年销售总额为15亿元的数据，并根据案件相关事实，按照十五分之一计算被诉侵权产品的销售额占比，进而确定宁波奇某电器有限公司等承担1亿元赔偿数额并无不当。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
安吉“竹天下”之争的背后
有着“中国竹乡”之美誉的浙江省安吉县，有1/3的农民从事与竹子相关的职业，农民1/3以上的收入来自竹产业。
2009年全县竹产业的产值达112亿元，对GDP 贡献率达到30%。
安吉县以占全国1.8%的竹资源，创造了占全国20%的竹业产值。
奇迹的诞生，缘于这些年安吉竹产业链的快速发展：从竹子到竹地板、竹家具，再到竹纤维的各种纺织品，安吉已经形成国内最完整的竹产业体系。
竹纤维行业风生水起
近年来，新兴的竹纤维被称为第五大天然纤维，正处于市场研发突破的阶段。
竹纤维行业是介于纺织业与竹产业之间的一个综合类产业，是纺织业产品“以竹代棉”的创新，也是竹产业深度转型升级的体现，涉及竹子生产及竹纤维制造、纺纱、织造、染整、成品加工等产业链条。
竹纤维生产能在安吉全面铺开，逐渐形成集散地，主要得益于“中国竹乡”这一响亮品牌。
当地的一批企业家依靠打造品牌蹚出了一条发展之路，将竹纤维这个行业做得风生水起。
如今，在安吉县城里稍转一下，你就会发现街头无处不在的竹纤维户外广告与竹纤维商铺。
特别是“竹天下竹纤维”的广告，更是铺天盖地。
当地有关人士向笔者介绍，安吉竹纤维迅速走俏市场，主要集中在2008年、2009年两年。
竹纤维的发展与当今大众低碳、健康的消费理念不谋而合，当地企业推出的毛巾、袜子、内裤等竹纤维终端产品属于日常消费品，深受消费者青睐，迅速占领市场。
据初步统计，目前安吉县以批发、加盟为主的竹纤维销售网点不下50家，其中较大规模的竹纤维生产经营企业有两三家。
两个“竹天下”起纷争
随着安吉竹纤维行业日渐红火，上门取经、考察、合作的人也越来越多。
可令他们困惑的是，在安吉竟同时有两家企业使用竹天下品牌在竹纤维行业中开展经营活动，而且这一现状已持续了两年时间。
这两家企业分别是安吉天下竹业有限公司和安吉竹海竹纤维服饰厂，老板都是本地人。
近年来，两家企业围绕着竹天下商标纠纷不断。
今年年初，竹海竹纤维服饰厂负责人李彬向安吉县工商局投诉，称自己已拿到了竹天下Bambooworld商标在第25类（服饰）上的商标注册证，要求天下竹业有限公司停止商标侵权行为。
对此，安吉县工商局经过细致调查，认为天下竹业有限公司仅在第25类（服饰）上构成商标侵权，而在其他类别产品上仍可以使用竹天下品牌。
原来，李彬一方到目前为止只获得了第25类（服饰）上的竹天下商标，核定使用范围不包含第25类中的袜子等商品。
据了解，天下竹业有限公司负责人喻元平自2006年起，先后向国家工商总局商标局申请注册第1类（竹炭）、第3类（竹醋化妆品）、第19类（竹地板）、第21类（竹炭雕工艺品）、第23类（竹纤维纱线）、第24类（竹纤维毛巾、浴巾、床上用品等）、第25类（竹纤维袜子）、第27类（竹凉席）、第28类（竹炭玩具）等十几大类上的竹天下、BAMBOO UNIVERSE系列商标。
其中申请在第1类（竹炭）、第19类（竹地板）、第25类（竹纤维袜子）上的商标已被商标局初审公告。
喻元平认为，自己才是竹天下商标的真正持有者。
纷争影响有几何
双方关于竹天下商标的纠纷，会给企业发展带来怎样的影响？
有关专家分析认为，天下竹业有限公司只是在第25类（服饰）上未申请注册竹天下商标，在竹纤维其他类别产品上仍可以使用竹天下品牌，而且该公司如果在第25类的袜子上使用竹天下品牌，也不会受限。
就当前竹纤维产品的开发和发展潜力来看，喻元平申请注册的竹天下商标数量大、范围广，几乎涵盖了竹产品的全类，在竞争中处于绝对优势地位。
然而，李彬一方只是在第25类(服饰)上获得了竹天下商标，在产品经营范围上有很大的局限性，对公司长远的发展是不利的。
笔者在走访中还了解到，竹天下品牌无论在安吉，还是在国内其他地方，已经具有一定的知名度和美誉度。
如果因商标纠纷影响到两家企业今后的发展，实在可惜。
据了解，竹天下品牌之所以有今日之名气，与喻元平的大力宣传密不可分。
这几年，天下竹业有限公司投入大量资金在媒体上做宣传，不仅叫响了竹天下品牌，也带动了安吉整个竹纤维行业的发展。
现在，无论在产品开发、市场经营上，还是客户服务上，天下竹业有限公司在同行业中都处于领先地位。
不过，双方的矛盾依然存在，天下竹业有限公司在向竹纤维服饰领域发展上遇到了难题。
喻元平承认这跟自己短视有关。
在谈到今后的打算时，他说，今后，竹纤维在服饰上的开发利用肯定会越来越广泛，自己也不会对这块大蛋糕置之不理。
目前，天下竹业有限公司正酝酿在竹纤维服饰领域打造一个更高端的品牌，既能体现竹纤维服饰的时尚健康，又能体现国际品牌的高雅气度，创牌远期目标直指驰名商标。
由此看来，事实并没有想象得那么复杂，但李彬和喻元平关于竹天下商标引发的纠纷，却值得深思：一方在申请注册商标时只考虑现有产品的使用范围，没有长远的经营目标，缺乏基本的商标占位意识；另一方不重视商标的防御性注册，
以为少了冰山一角并无大碍。
正是在商标培育中存在这样的认识“短板”，才给两家企业在目前的品牌经营上，带来了不必要的麻烦。
本是同根生，相煎何太急。
业内人士指出，安吉竹天下商标之争应尊重客观事实，不必扩大纠纷范围。
双方更不要把精力消耗在这些纠纷上，应抓住竹纤维市场发展的良好契机，注重企业自身的经营，寻求合作，共同发展。
倘能如此，不仅是两家企业之幸，更是安吉整个竹纤维行业之福。
□文正。