医保全民覆盖总费用需6000亿元 利益团体众口难调
是否应该取消全民医疗保险辩论辩题
是否应该取消全民医疗保险辩论辩题是否应该取消全民医疗保险辩论。
全民医疗保险是一个备受争议的话题，一方面，它被认为是一种公平和包容的医疗保障制度，可以保障所有人享有基本的医疗保健权利。
另一方面，一些人认为全民医疗保险制度存在着种种问题，比如高昂的成本、医疗资源的浪费和滥用等。
因此，是否应该取消全民医疗保险一直是一个备受争议的话题。
支持取消全民医疗保险的人认为，这一制度存在着许多问题。
首先，全民医疗保险需要巨大的资金支持，这对于政府来说是一个沉重的负担。
特别是在一些发展中国家，政府的财政压力本就很大，全民医疗保险制度会进一步加重财政负担，甚至可能导致财政危机。
其次，全民医疗保险可能导致医疗资源的浪费和滥用。
一些人可能会滥用医疗资源，导致医疗资源的浪费。
此外，全民医疗保险可能导致医疗资源的过度集中，一些地区的医疗资源过剩，而另一些地区的医疗资源却严重不足。
最后，全民医疗保险可能导致医疗服务质量的下降。
由于医疗资源的过度集中和医疗资源的滥用，可能导致医疗服务质量的下降，从而损害了患者的利益。
然而，反对取消全民医疗保险的人也有他们的理由。
他们认为，全民医疗保险是一种公平和包容的医疗保障制度，可以保障所有人享有基本的医疗保健权利。
全民医疗保险可以帮助那些贫困人口和边缘人群获得基本的医疗保健服务，从而提高了社会的公平和包容性。
此外，全民医疗保险可以降低医疗费用的负担，提高了人民群众的幸福感和满意度。
最重要的是，全民医疗保险可以提高国民的健康水平，从而提高了国家的整体竞争力。
在这样一个复杂的话题上，我们需要以客观、理性和科学的态度去思考。
我们不能一味地支持或反对取消全民医疗保险，而应该根据具体的情况和实际的需要来进行分析和评估。
首先，我们需要对全民医疗保险的成本和效益进行综合评估。
我们需要了解全民医疗保险需要多少资金支持，以及它能为社会带来多大的效益。
其次，我们需要对全民医疗保险的运行情况进行深入调研和分析。
我们需要了解全民医疗保险的运行是否存在着问题，以及如何解决这些问题。
国家医疗保障局对十三届全国人大四次会议第2334号建议的答复
国家医疗保障局对十三届全国人大四次会议第2334号建议的答复文章属性•【制定机关】国家医疗保障局•【公布日期】2021.07.28•【文号】医保函〔2021〕79号•【施行日期】2021.07.28•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】基本医疗保险正文国家医疗保障局对十三届全国人大四次会议第2334号建议的答复医保函〔2021〕79号孙开林代表：您提出的“关于取消农村新型合作医疗个人负担部分的建议”收悉，现答复如下：国家高度重视多层次医疗保障制度体系建设，初步建成覆盖全民、城乡统筹、权责清晰、保障适度、可持续的多层次医疗保障体系。
目前已建成世界上覆盖范围最广的基本医疗保障网，基本医疗保险覆盖超过13.6亿人，参保率稳定在95%以上。
居民医保政策范围内住院费用报销比例达到70%左右，统筹基金最高支付限额达到当地居民人均可支配收入的6倍左右。
为促进城乡基本公共服务均等化，国家2016年部署整合城镇居民基本医疗保险和新型农村合作医疗制度。
截至2019年底，全国32个省、区、市（含兵团）已按要求全面建立了统一的城乡居民基本医保制度，实现了城乡居民在覆盖范围、筹资政策、保障范围、医保目录、定点管理、基金管理上的“六统一”。
总体上看，整合城乡居民基本医疗保险制度，整体提升了农村居民医疗保障水平，解决了城乡基本医疗保险制度分割产生的待遇不均衡、政策不协调、管理效率低、基金共济能力弱等问题，实现了城乡居民更加公平享有基本医疗保障权益、促进社会公平正义、增进人民福祉的改革目标，也发挥了医保对医疗卫生服务激励制约效应。
一、不断完善居民医保筹资缴费机制城乡居民医保（包括整合前的城镇居民医保和新农合）在制度建立之初就确定了财政补助和个人缴费相结合的筹资方式，并实行定额筹资、按年动态调整的筹资机制。
筹资水平逐年提高既有逐年扩大保障范围、提高待遇水平的制度需要，也有医药技术的快速进步、医疗费用的持续增长、居民医疗需求的逐步释放的客观需要。
国家医疗保障局对十三届全国人大三次会议第4438号建议的答复
国家医疗保障局对十三届全国人大三次会议第4438号建议的答复文章属性•【制定机关】国家医疗保障局•【公布日期】2020.09.17•【文号】医保函〔2020〕56号•【施行日期】2020.09.17•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】基本医疗保险正文国家医疗保障局对十三届全国人大三次会议第4438号建议的答复耿福能代表：您提出的关于对城市人群因病致贫因病返贫慈善帮扶的建议收悉，现答复如下：国家高度重视困难群众基本医疗保障工作，不断健全“保基本、全覆盖、守底线”的多层次医疗保障制度体系，确保全民医保应保尽保。
目前，我国基本医保全民覆盖的目标已基本实现。
职工医保和居民医保覆盖超过13亿人，参保率稳定在95%左右。
政策范围内住院费用职工医保和居民医保统筹基金支付比例分别达到80%、70%左右，住院最高支付限额分别达到职工和居民年人均可支配收入的6倍左右。
在基本医保基础上，国家建立包括城乡居民大病保险、职工大额医疗费用补助、企业补充医疗保险等补充保障制度，进一步保障参保大病患者。
据统计，居民大病保险在基本医保基础上报销比例平均提高13个以上百分点。
为确保困难群众基本医疗权益，国家不断夯实医疗救助托底保障功能，在分类资助困难群众参加居民医保的同时，稳步拓展救助对象范围，逐步提高救助水平。
目前，低保对象、特困人员、农村建档立卡贫困人口等救助对象在年度救助限额内救助比例普遍达到70%以上。
医疗救助年度住院救助限额普遍达到3万元-5万元。
一、关于统筹发挥各项保障制度合力按照《中共中央国务院关于深化医疗保障制度改革的意见》部署，医保部门会同相关部门不断完善以基本医疗保险为主体，医疗救助为托底，城乡居民大病保险等补充保障制度共同发展的多层次医疗保障制度体系，强化三重制度综合保障，梯次减轻参保群众费用负担。
一是巩固基本医保主体保障作用。
在全面建立统一的城乡居民基本医疗保险制度基础上，持续完善公平适度的待遇保障机制。
国家医疗保障局对十三届全国人大四次会议第7843号建议的答复
国家医疗保障局对十三届全国人大四次会议第7843号建议的答复文章属性•【制定机关】国家医疗保障局•【公布日期】2021.08.02•【文号】医保函〔2021〕93号•【施行日期】2021.08.02•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】基本医疗保险正文国家医疗保障局对十三届全国人大四次会议第7843号建议的答复医保函〔2021〕93号王静成代表：您提出的“关于建立完善医保资金监督和管理多部门联动机制的建议”收悉。
经商国家卫生健康委、市场监管总局、国家中医药局，现答复如下：医疗保障制度是减轻群众就医负担、增进民生福祉、维护社会和谐稳定的重大制度安排。
据统计，2020年全国基本医保参保人数达13.61亿人，参保率稳定在95%以上，基本医保基金收入2.48万亿元，支出2.10万亿元，职工医保和居民医保政策范围内住院费用支付比例分别稳定在80%和70%左右。
医保服务关乎亿万参保群众的切身利益，党中央、国务院高度重视医疗保障工作。
习近平总书记指出，要积极构建保障更加公平、管理更加规范、医疗资源利用更加有效的城乡居民医保制度。
李克强总理强调，必须坚持以人民健康为中心，依法管好用好医保资金，维护群众医疗保障合法权益。
2018年党的十九届中央委员会第三次全体会议审议通过《深化党和国家机构改革方案》，将原人力资源社会保障部的城镇职工和城镇居民基本医疗保险与生育保险职责、原国家卫计委的新型农村合作医疗职责、原国家发改委的药品和医疗服务价格管理职责和原民政部的医疗救助职责加以整合，成立国家医疗保障局。
国家医疗保障管理体制进一步理顺，形成了国家医保局总负责，省、市、县各级医保部门分级管理，上下一盘棋的新局面，国家医疗保障工作进入快速发展的新阶段。
一、关于建立完善医保部门主导，多部门参与的医保资金监督和管理联动机制的建议国家医保局一直高度重视医保工作与卫生健康、市场监管、公安等部门的协调，逐步建立和完善了部门联动机制。
国家医疗保障局对十三届全国人大三次会议第1339号建议的答复
国家医疗保障局对十三届全国人大三次会议第1339号建议的答复文章属性•【制定机关】国家医疗保障局•【公布日期】2020.10.14•【文号】医保函〔2020〕122号•【施行日期】2020.10.14•【效力等级】部门规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】基本医疗保险正文国家医疗保障局对十三届全国人大三次会议第1339号建议的答复聂鹏举代表：您提出的《关于国家统一养老保险和医疗保险缴费比例的建议》收悉，现答复如下：医疗保障是增进民生福祉、维护社会和谐稳定的重大制度安排。
国家高度重视医疗保障工作，减轻人民就医负担。
目前我国全民医保已基本实现，职工基本医疗保险（以下简称职工医保）和城乡居民基本医疗保险（以下简称居民医保）分别覆盖就业人群和非就业人群，截至2019年底，职工医保参保人达3.29亿人，居民医保参保人10.25亿人，参保率稳定在95%以上。
参保群众在定点医药机构发生的符合规定的医药费用，均可按规定享受相应待遇，职工医保、居民医保在政策范围内住院费用的报销比例分别达到80%和70%左右，普遍开展门诊慢性病和特殊疾病保障，居民医保普遍开展普通门诊统筹。
在基本医保公平普惠基础上，国家健全完善职工大额医疗补助、居民大病保险等补充保险措施，进一步减轻大病患者费用负担，这其中居民大病患者保障水平在基本医保基础上提高了约13个百分点。
符合规定的贫困人口还可享受大病保险的倾斜支付和医疗救助的托底保障。
医疗保障制度建设完善过程中，注重完善政策措施，加强管理能力，提高服务水平，促进制度可持续发展，确保参保人待遇享受。
一、关于提高基本医疗保险统筹层次的建议国家高度重视提高基本医疗保险统筹层次相关工作。
职工医保制度建立之初，国家明确原则上以地级以上行政区为统筹单位，也可以县（市）为统筹单位。
新型农村合作医疗制度建立初期，也明确一般采取以县（市）为单位进行统筹。
基本医保制度健全完善过程中，国家对医保基金统筹层次相关工作提出进一步要求，2011年颁布的社会保险法明确要求，基本医保基金逐步实行省级统筹，今年《中共中央国务院关于深化医疗保障制度改革的意见》进一步提出要巩固提高统筹层次，按照制度政策统一、基金统收统支、管理服务一体的标准，做实基本医疗保险市地级统筹，探索推进省级统筹。
是否应该推行全民医保？辩论辩题
是否应该推行全民医保？辩论辩题正方观点，应该推行全民医保。
全民医保是保障人民健康权利的重要举措。
首先，全民医保可以降低医疗费用负担，让更多的人能够享受到优质的医疗服务。
据统计，全民医保的实施可以显著降低医疗费用支出，减轻患者和家庭的经济压力。
其次，全民医保可以提高全民健康水平，减少因病致贫现象。
通过医保制度的覆盖，可以让更多的人及时就医，减少疾病的恶化，提高整体健康水平。
再者，全民医保可以促进社会公平和稳定。
在医保制度下，每个人都能够享受到相对平等的医疗保障，减少社会不公平现象，增强社会稳定性。
在名人名句方面，美国总统奥巴马曾说过，“医保改革不仅仅是一个问题，而是我们道德和人性的问题。
”这句话表达了医保制度对于人民健康权利的重要性。
另外，中国著名经济学家贾康曾指出，“全民医保是国家治理的重要一环，是国家治理的一种现代化方式。
”这句话说明了全民医保对于国家治理的重要性。
反方观点，不应该推行全民医保。
全民医保制度虽然能够保障人民健康权利，但也存在一些问题。
首先，全民医保的实施需要大量的资金支持，容易造成财政负担过重。
据统计，全民医保的实施需要巨额资金投入，对国家财政造成一定压力。
其次，全民医保容易导致医疗资源过度消耗，医疗服务供给不足。
在医保制度下，可能会出现医疗资源过度集中的情况，导致部分地区和人群医疗服务不足。
再者，全民医保可能会削弱医疗机构的积极性和服务质量。
在医保制度下，医疗机构可能会为了节约成本而降低服务质量，影响患者的就医体验。
在经典案例方面，美国医保改革引发了激烈的争议。
一些人认为，医保改革使得医疗服务质量下降，医疗费用上涨，对国家财政造成沉重负担。
这些案例表明了医保制度实施可能存在的问题和风险。
综上所述，全民医保的推行虽然能够保障人民健康权利，但也存在一定的问题和风险。
因此，在推行全民医保时，需要综合考虑各方面因素，做出科学合理的决策。
中国经济这么强大为何还搞不了“全民医保”
用于农村合作医疗部分的政府资金，亦可以纳入该基金，单开户口，独立管理。两者结合起来使用。
2、继续扩大城镇职工基本医疗保险覆盖面，使基本医疗保险的支付比例由现在的27.3％上升到30％或更多，与将要建立的“全民医保”衔接起来。
3、坚持实行合理的自费医疗。结合实际并参照国外的做法，享受全民医疗保险的个人，大致承担20％左右的医疗费，应该是人们可以承受又能抑制过度利用服务的程度。当然，对自费有难度的人，要动用政府的和社会的救济、扶助机制或基金。此举恰能显示出政府的作用，其政治意义重大。
以2003年为例：我国当年卫生总费用为6595亿元人民币，占GDP的5.6％，今年初国家对经济统计进行调整后，则占5％多点。其中用于医疗的总费用（除医学教育、科研、预防、管理费用外）按80％的比例粗算，为5276亿元人民币；以13亿人口计，年人均医疗费用为405.846元人民币。这个数字，在国际社会中算是很低的了。
4、以医院为主体的医疗服务提供机构，在整个医疗保险体系中，充当消耗卫生资源的角色，故而总体规模、设备引进，必须依法进行规划并加控制，争取节约10％至15％的医疗总费用。
这要求，总体架构及运行要合理，要构建以社区卫生服务为基础、合理利用二三级医院，实行分级、双向转诊、分层次和有序的诊疗体系。内部运行机制要适当借鉴市场机制，发掘内涵，提高效率，降低成本。
其实，我国也已有相当基础——1951年政务院就颁布了“中华人民共和国劳动保险条例”并有了“劳保医疗”和“公费医疗”。50年至100年前就能建起全民医疗保险的国家，他们当时的GDP情况总不会比我国现在还好吧？
可见，21世纪的当今，在中国要不要提出“全民医保”的目标，不是钱的问题，而是是否真抓实干的问题。
路子对头了，钱从哪里来？算一算就知道了——
是否应该取消全民医保的辩论辩题
是否应该取消全民医保的辩论辩题正方观点：应该取消全民医保首先，全民医保制度存在着巨大的财政压力。
据统计，全民医保每年的财政支出都在数万亿人民币，这对国家的财政是一个巨大的负担。
例如，美国经济学家弗里德曼曾经说过：“没有免费的午餐”，意思是说任何事物都有其成本，全民医保也不例外。
如果财政支出过大，就会导致其他领域的投入不足，从而影响国家的整体发展。
其次，全民医保也存在着浪费资源的问题。
由于医疗资源有限，全民医保往往会导致人们对医疗资源的过度消费。
例如，中国著名经济学家吴敬琏曾经指出：“资源是有限的，需求是无限的”，如果不对医疗资源进行合理分配，就会导致资源的浪费。
因此，取消全民医保可以有效减少医疗资源的浪费，提高资源利用效率。
最后，全民医保也存在着道德风险。
一些人会滥用医疗资源，导致真正需要帮助的人无法得到及时的医疗服务。
正如英国哲学家贝尔纳默曾经说过：“公共利益高于个人利益”，取消全民医保可以让真正需要帮助的人得到更好的医疗服务，从而提高整体社会的公平性和效率性。
综上所述，取消全民医保是符合国家整体利益的选择，可以减轻财政压力，减少资源浪费，提高医疗服务的公平性和效率性。
反方观点：不应该取消全民医保首先，全民医保是国家对公民健康权利的保障。
正如美国前总统奥巴马曾经说过：“每个人都应该有权利获得负担得起的医疗服务”，取消全民医保将导致一部分人失去医疗保障，这是对公民基本权利的侵犯。
其次，全民医保可以提高国民的健康水平。
根据世界卫生组织的数据显示，全民医保可以有效降低疾病传播风险，提高国民的健康水平。
例如，加拿大实行全民医保后，国民的平均寿命和健康指数都有显著提高。
最后，全民医保可以促进社会和谐稳定。
取消全民医保将导致社会贫富差距加大，引发社会不稳定因素。
正如中国著名社会学家李银河所说：“社会和谐需要公平正义”，全民医保是实现社会公平正义的重要手段。
综上所述，全民医保是符合公民基本权利、国民健康和社会稳定的需要，不应该取消。
是否应该取消全民医保辩论辩题
是否应该取消全民医保辩论辩题正方观点，应该取消全民医保。
首先，取消全民医保可以促进市场竞争，提高医疗服务质量。
在全民医保的体制下，医疗资源分配不合理，医院和医生缺乏竞争意识，导致医疗服务质量低下。
而取消全民医保将使得医疗机构和医生面临市场竞争的压力，从而提高医疗服务的质量和效率。
其次，取消全民医保可以减轻政府财政压力。
全民医保需要政府投入大量资金，而且由于医疗资源的浪费和滥用，导致医保资金的浪费和挥霍。
取消全民医保可以让政府将这些资金用于其他更为紧急的领域，如教育、环保等，从而提高社会资源的利用效率。
最后，取消全民医保可以促进个人责任意识。
在全民医保的体制下，许多人对自身健康负责的意识较低，因为他们知道有医保可以随时获得医疗服务。
而取消全民医保将使得个人更加重视自身健康，从而促进健康生活方式的形成。
反方观点，不应该取消全民医保。
首先，全民医保是保障人民基本权益的重要制度。
取消全民医保将导致贫困人口无法获得基本医疗保障，加剧社会不公平现象。
毛泽东曾经说过，“人民是历史的创造者，人民是真正的英雄。
”全民医保是为了保障人民的基本权益而设立的，取消全民医保将违背人民利益。
其次，全民医保可以降低医疗费用，减轻普通家庭的经济负担。
在全民医保的体制下，人们只需支付较低的医疗费用就能获得基本医疗保障，而取消全民医保将使得医疗费用大幅上涨，给普通家庭带来沉重的经济负担。
最后，全民医保可以提高国民健康水平，促进经济发展。
有句名言说，“健康是一切幸福的基石。
”全民医保可以使得人们更加重视自身健康，从而提高国民健康水平，减少疾病的发生，促进经济社会的稳定发展。
综上所述，取消全民医保将导致社会不公平、增加普通家庭的经济负担，同时也会影响国民健康水平和经济发展。
因此，不应该取消全民医保。
十五期末社保基金总额将达6000亿整理
让知识带有温度。
十五期末社保基金总额将达6000亿整理十五期末社保基金总额将达6000亿记者日前从劳动保障部获悉,十五期间,在社会保险参保人数不断增加的同时,社会保险基金征缴收入增长快速。
估计十五期末,社会保险基金全年收入总规模将达到6000亿元左右。
权威部门的统计数据显示,十五期末,全国基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险参保人数估计分别达到17300万人、13500万人、8000万人和4700万人。
十五期间,我国社会保险掩盖范围不断扩大,全国基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、生育保险参保人数均有所增加。
养老金实现按时足额发放此外,为确保各项社会保险待遇按时足额发放,基本养老金和全国已连续两年无当期拖欠,各地还乐观实行措施,补发过去的历史拖欠,到共补发240多亿元,16个省份已全部补发了历史拖欠。
同时,各地努力保证了基本医疗保险、工伤保险等待遇的准时足额结算与支付。
劳动保障部副部长刘永富日前在介绍养老金筹资来源时指出,基本养老保险基金征缴收入从1998年的1353亿元增加到的4250多亿元,年均增长17.8%,近3年年均增长超过20%。
此外,各级财政也乐观调整支出结构,补助养老保险基金缺口的问题。
刘永富说,中心财政不断加大对中西部地区和老工业基地养老保险的`转移支付规模,从1998年的24亿元增加到今年的500多亿元,地方财政也增加了财政投入。
他强调指出,目前我国养老金多渠道筹资机制初步形成,这为养老金的按时足额发放供应了资金保障。
第1页/共2页千里之行，始于足下。
社保掩盖范围仍需扩大然而,同我国13亿的人口基数相比,我国社保掩盖面还很窄,不足以解决群众的后顾之忧。
社会保障体系仍需进一步完善。
为此,劳动和社会保障部有关负责人透露,将实行以下五大措施确保社会保险掩盖范围进一步扩大。
首先是完善各项社会保险制度,扩大社会保险城乡掩盖范围。
其次是提高统筹层次,基本实现基本养老保险省级统筹,探究建立地区间医疗保险风险调剂机制,逐步推动失业保险地市级统筹。
是否应该废除全民医保辩论辩题
是否应该废除全民医保辩论辩题正方观点，应该废除全民医保。
全民医保制度存在着诸多问题，首先是财政压力。
全民医保需要大量的财政支持，而我国财政资源有限，难以满足全民医保的需求。
据统计，2018年中国全国城乡居民基本医疗保险基金总收入为3.47万亿元，总支出为3.13万亿元，结余为3400亿元。
这说明全民医保制度的运行存在着较大的财政压力，难以持续发展。
其次是医疗资源分配不均。
由于全民医保的实施，医疗资源被过度集中在大城市，导致农村地区和小城市的医疗资源匮乏。
这种不均衡的医疗资源分配导致了医疗资源的浪费和滥用，严重影响了医疗服务的质量。
再者是医疗服务水平参差不齐。
在全民医保制度下，由于医疗资源的不均衡分配，导致了医疗服务水平的参差不齐。
一些大城市的医院设备齐全，医疗技术先进，而一些农村地区的医院则设备简陋，医疗水平低下。
这种情况严重损害了医疗服务的公平性和可及性。
因此，为了解决上述问题，我们认为应该废除全民医保制度，转而建立更加灵活和可持续的医疗保障体系，以满足不同地区和人群的医疗需求。
反方观点，不应该废除全民医保。
全民医保制度是保障人民健康的重要制度，应该得到继续发展和完善。
首先，全民医保可以有效减轻患者的经济负担。
在全民医保制度下，患者可以享受到医疗费用的报销，大大减轻了患者的经济负担，保障了患者的基本生活。
其次，全民医保可以促进医疗资源的合理配置。
在全民医保制度下，医疗资源会更加倾向于向基层医疗机构和农村地区倾斜，从而促进医疗资源的合理配置，提高了基层医疗服务水平，保障了农村地区的医疗需求。
再者，全民医保可以提高医疗服务的公平性。
在全民医保制度下，每个人都可以享受到相对公平的医疗服务，不会因为经济条件的差异而受到不公平的对待。
这有利于提高医疗服务的公平性和可及性，保障了每个人的基本医疗权益。
因此，我们认为不应该废除全民医保制度，而是应该继续完善和发展全民医保制度，以更好地满足人民的医疗需求。
名人名句及经典案例：“人民健康是民族昌盛、国家富强的重要标志。
是否应该取消全民医保辩论辩题
是否应该取消全民医保辩论辩题正方观点，应该取消全民医保。
首先，取消全民医保可以减轻政府的财政压力。
目前全民医保的覆盖范围越来越广，政府需要投入大量资金来维持医保体系的运转，这对于财政来说是一个很大的负担。
据统计，全民医保已经占据了国家财政支出的很大一部分，如果取消全民医保，政府可以将这些资金用于其他更加紧急的领域，比如教育、环境保护等。
其次，取消全民医保可以促进医疗资源的优化配置。
由于全民医保的存在，一些人可能会滥用医疗资源，导致医疗资源的浪费和不公平分配。
取消全民医保可以让市场机制更好地发挥作用，通过价格机制来引导医疗资源的合理配置，提高医疗资源的利用效率。
最后，取消全民医保可以激发医疗行业的活力。
由于全民医保的存在，医疗行业的价格被政府所控制，这导致医疗机构缺乏竞争动力，医疗技术和服务质量也无法得到有效提升。
取消全民医保可以让医疗机构和医生更加积极地面对市场竞争，提高医疗服务的质量和效率。
反方观点，不应该取消全民医保。
首先，全民医保是国家的民生工程，是国家对人民的一种保障。
取消全民医保将会使一些弱势群体无法获得基本的医疗保障，加剧社会的不公平现象。
正如美国前总统奥巴马曾经说过的，“没有一个家庭因为生病而破产。
”这表明了医保对于人民生活的重要性。
其次，取消全民医保将会造成医疗资源的浪费和不公平分配。
在没有医保的情况下，一些贫困地区和贫困人群将无法获得基本的医疗服务，而一些富裕地区和富裕人群则可能会过度消费医疗资源。
这将导致医疗资源的浪费和不公平分配，加剧社会的不稳定。
最后，取消全民医保将会使医疗行业的服务质量下降。
在没有医保的情况下，一些医疗机构和医生可能会为了追求利润而降低服务质量，甚至出现“以病养医”的现象。
这将对人民的健康造成严重威胁，也将损害医疗行业的整体形象和信誉。
综上所述，取消全民医保将会给社会带来更多的负面影响，因此不应该取消全民医保。
正如英国前首相丘吉尔所说，“一个国家的文明程度可以从它对弱势群体的关爱程度来衡量。
是否应该废除全民医保的辩论辩题
是否应该废除全民医保的辩论辩题正方，应该废除全民医保。
观点一，财政压力过大。
全民医保制度需要政府投入大量资金来支持，而且随着人口老龄化和医疗费用的不断上涨，财政压力将会越来越大。
据统计，中国全民医保基金的收支差额已经逐年增加，如果不废除全民医保，将会对国家财政造成巨大压力。
观点二，医疗资源分配不公。
全民医保制度导致医疗资源过度集中在大城市和发达地区，而农村和贫困地区的医疗资源严重匮乏。
这种不公平的医疗资源分配导致了贫富差距的进一步扩大，废除全民医保可以重新调整医疗资源的分配，让更多的人能够享受到公平的医疗服务。
观点三，激励医疗机构提高服务质量。
全民医保制度让医疗机构的收入来源过于单一，导致一些医疗机构缺乏动力提高服务质量。
如果废除全民医保，可以通过市场竞争的方式激励医疗机构提高服务质量，让患者能够享受到更好的医疗服务。
名人名句，孟子曰，“民为贵，社稷次之，君为轻。
”废除全民医保可以让国家更好地管理财政，保障社会稳定。
经典案例，美国自由医疗市场的成功经验表明，废除全民医保可以激发医疗机构的活力，提高医疗服务水平。
反方，不应该废除全民医保。
观点一，保障人民基本权益。
全民医保是国家的一项基本民生政策，废除全民医保将会导致很多人失去基本的医疗保障，特别是贫困人口和老年人。
废除全民医保将会严重损害人民的基本权益。
观点二，提高社会稳定。
废除全民医保将会导致社会贫富差距进一步扩大，加剧社会不公平现象，可能会引发社会动荡。
而全民医保可以让更多的人享受到基本的医疗保障，提高社会稳定性。
观点三，促进经济发展。
全民医保可以减少因病致贫现象，提高人民的健康水平，促进经济发展。
废除全民医保将会导致很多人因为无法负担医疗费用而陷入贫困，对经济发展造成负面影响。
名人名句，毛泽东曰，“为人民服务。
”全民医保是为了让人民能够享受到基本的医疗保障，符合人民利益。
经典案例，欧洲国家的全民医保制度在提高人民健康水平和促进经济发展方面取得了显著成效，证明全民医保对国家的发展具有重要意义。
是否应该废除全民医保辩论辩题
是否应该废除全民医保辩论辩题正方观点，应该废除全民医保。
首先，全民医保制度存在着严重的资金浪费和管理不善的问题。
据统计，中国全民医保基金的运营成本高达数百亿元，其中包括大量的行政开支和管理费用。
而且，由于医保基金的管理不善，导致了大量的医疗资源浪费和滥用，严重影响了医疗资源的分配效率。
其次，全民医保制度存在着道德风险和激励问题。
由于医保制度的存在，一些患者会滥用医疗资源，导致医疗资源的浪费和医疗服务的质量下降。
而且，医保制度也会减弱个体的自我保障意识，导致一些人对自身健康和医疗费用的负担不够重视。
此外，全民医保制度也存在着公平性和效率性问题。
由于医保制度的存在，一些患者会滥用医疗资源，导致医疗资源的浪费和医疗服务的质量下降。
而且，医保制度也会减弱个体的自我保障意识，导致一些人对自身健康和医疗费用的负担不够重视。
综上所述，全民医保制度存在着严重的问题，应该废除。
我们应该建立更加灵活和有效的医疗保障制度，以更好地满足人民群众的医疗需求。
反方观点，不应该废除全民医保。
首先，全民医保制度是国家社会保障体系的重要组成部分，是保障人民健康权利的重要保障。
废除全民医保制度将导致社会医疗保障体系的崩溃，给广大人民群众的健康权利造成严重损害。
其次，全民医保制度的存在有利于平衡医疗资源的分配，提高医疗服务的公平性和可及性。
废除全民医保制度将导致医疗资源的进一步集中，加剧城乡医疗资源的不均衡，使贫困地区和贫困人口的医疗服务更加困难。
此外，全民医保制度的存在有利于提高国民健康水平，促进经济社会的可持续发展。
废除全民医保制度将导致大量的患者无法得到及时有效的医疗服务，加重疾病负担，影响经济社会的稳定和发展。
综上所述，全民医保制度是国家社会保障体系的重要组成部分，是保障人民健康权利的重要保障，不应该废除。
我们应该进一步完善全民医保制度，提高医疗服务的质量和效率，更好地满足人民群众的医疗需求。
名人名句：“健康是人生的第一财富。
卫生部部长表示全民免费医疗到2050年也无法实现
卫生部部长表示全民免费医疗到2050年也无法实现新华社资料图卫生部副部长黄洁夫详解医改方案，称药事费定义被误读昨天上午，全国政协小组讨论上，全国政协委员、卫生部副部长黄洁夫就备受关注的医改等多个热点问题进行了说明，他坦承，从我国经济来说，到2050年也不可能实现免费医疗。
黄洁夫同时对非议最多的药事费“喊冤”，称药事费只是因为定义不清被误读，须进一步澄清。
谈药事费“不是改头换面的收费”“药事费并不是在开药里面再增加钱。
”黄洁夫解释说，目前社会上对药事费颇多疑义，是因为其定义不清被误读。
药事费是药剂科的事情，跟医院医生服务收费完全不是一回事。
“比如说有一个药，必须要随时查看血液中的浓度，要根据血液浓度调配药品，药事费不是改头换面的收费，要澄清药事费的定义。
药剂科还有很多药事管理，剂量、用几次，甚至用中毒剂量来治病等，很多的技术成分在里面。
”黄洁夫说，医药分开不是说医生在治病的过程中进行医药分开，药是医生的武器，医药不是经济问题，是涉及医院的深层次问题，真正要分开需要很长的时间。
谈现存弊病需对医院动“大手术”昨天，今年64岁的黄洁夫指出，改革开放后，医院被允许承包经营药品加成、融资、创收等。
30年发展下来，医院从以病人为中心变为以效益为中心，“今天不是单靠钱就能恢复医院的公益性的”。
黄洁夫称，目前医院人事管理和医疗服务收费中存在怪现象。
“医疗服务费用还是用(上世纪)80年代的标准，比如护士一天护理费用是5块钱，而市场上请的护工是80元。
手术费也是，手术越大越赔钱，一台手术4个医生，收1000元，住的病人越多抢救得越多，医院就越亏本。
”他表示，这些都需要在接下来的改革中全面完善，“这里说的改革是要动‘大手术’的改，是要打破现在的编制和管理制度，重新建立新的规则。
”谈“临床路径”花最少钱得到最好治疗黄洁夫特别提到了要打造“临床路径”。
“现在很多人生病后，只知道去一些出名的大医院看病，但事实上不同的医院有自己的强势学科，怎样去选择，老百姓不知道。
《医保卡隐秘用途起底 6000亿医保个账结余催生新蓝海范文》
《医保卡隐秘用途起底6000亿医保个账结余催生新蓝海范文》第一篇：医保卡隐秘用途起底6000亿医保个账结余催生新蓝海范文医保卡隐秘用途起底6000亿医保个账结余催生新蓝海医保卡在买药看病后剩余的部分，竟然还能用来买保险，这估计是大部分消费者都不太了解的“冷知识”。
实际上，自xx年国务院发布《关于加快发展现代保险服务业的若干意见》（[xx]29号）等政策文件，鼓励使用医保个人账户余额购买商业健康险起，就陆陆续续有不少城市开展了这类业务，主要为解决基本医保个账结余资金较多及基本医保保障水平较低的问题。
人保健康相关人士对《投资者报》记者表示，目前，已有上海、福建、浙江、江苏、辽宁、山东、湖南、广东、云南、广西及天津11个省（直辖市）的约70个城市出台了医保个人账户购买商业健康险的具体政策。
据了解，消费者的医保卡余额可购买重疾险或医疗险。
但在实际推广中，医保余额购买商业保险仍然存在不少困难。
产品类型包括重疾、医疗如上所述，在11个省（直辖市）参与社保的消费者，可以将自己所在的城市，加上关键词，即可搜索到该城市是否有这项政策。
医保账户余额购买的商业保险类型主要以重疾险及医疗险为主。
以上海地区为例，主要有上海医保账户住院自费医疗保险、上海医保账户重大疾病保险两款产品，但投保也是有门槛的，只有医保账户余额符合标准才能投保，标准为：16岁到65岁投保的消费者，其个人历年医保账户余额需大于或等于首年保费，而已满66岁投保的消费者，则个人历年医保账户余额需大于或等于首年保费。
具体来看，上海医保账户住院自费医疗保险的累计最高赔付为20万元，赔付比例为自费医疗费用的50%，保障范围为16岁～65岁，而66周岁-75周岁，只能在政策实施的首年投保。
保障期间为一年，消费者如果在55周岁之后，仍连续投保，则续保至终身，其他情况则最高续保至65周岁。
那么这样一款产品需要多少钱呢。
费率表上显示，10万保额35周岁以下首次投保保费为439元/年，续保保费则为395元/年，66岁到75岁首次投保保费为2816元/年，而续保保费则为2534元/年。
不应夸大宣传医保覆盖率
不应夸大宣传医保覆盖率最近一个时期，不断有媒体报道称，中国城镇基本医疗保险和新型农村合作医疗已经分别覆盖了4.7亿和8.3亿人，两者合计，基本医疗保障已经覆盖了超过13亿人，基本实现了全民覆盖。
特别是近日新华社又报道称，我国卫生部长表示，我国基本医保已覆盖96%的人群，中国已跨入具有全民医保制度国家行列。
上述报道显然夸大了中国的基本医保覆盖率。
根据我国人口统计和社会保障统计，2011年我国城镇常住人口为6.91亿人，而城镇职工基本医疗保险和城镇居民基本医疗保险两项参保人数，到去年底合计为4.73亿人，只覆盖了68%的城镇常住人口。
还有2.18亿人没有被覆盖。
城镇常住人口68%的医保覆盖率是可信的。
这可以从其他渠道的统计和调查数据得到证实。
例如根据国家统计局《2011年我国农民工调查监测报告》提供的数据，2011年全国农民工总量约为2.53亿人，其中外出农民工约1.59亿。
在外出农民工中，参加各地基本医疗保险的只占16.7%，超过83%的外出农民工没有被医保覆盖。
这说明没有被医保覆盖的两亿多城镇常住人口中，大部分是长期在城镇打工的农民工。
仅这些被医保遗漏的农民工就至少占了总人口的10%以上，96%的医保覆盖率从何而来？以北京市为例，2011年全市常住人口2019万人，其中常住外来人口742万人，全市参加基本医疗保险人数为1188万人，参加新型农村合作医疗人数277万人。
两者合计，基本医保覆盖了1465万人，覆盖率只有73%；还有554万人没有覆盖，占全市常住人口的27%（数据来自《北京市2011年国民经济和社会发展统计公报》）。
很明显，没有被覆盖的基本上是常住外来人口，而且后者的大部分没有被医保覆盖。
根据统计，2011年农村常住人口为6.57亿，但有统计称参加新型农村合作医疗的人数已经达到8.32亿人。
即便假设农村常住人口100%参加了新农合，还多出来1.75亿人，参合率为127%。
这是很难相信的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
以也有 必要全 国统 一 ， 包括 医疗保 障制度 的一部 分和 医院改革 的全部 ， 何不 由各地 自 己去做各种 尝试 ， 到头再 来看 效果 如何？这深得“ 着石头过 河” 摸 的精髓 ， 险很大 ， 但风 因为“ 宿迁 医改” 的争议还近在 眼前 。“ 化改革” 同时还 要消除争论 ， “ 深 的 但 深化改革” 也是 改革， 同样有成本 ， 有博 弈， 往往 引起新 的争论 。 一 困境 是所有改革 的命运 ， 这 医改 也 不能例外。 “ 求意见稿 ” 像 征 这样 只承诺 目标 、 避谈具体路径 的方案 ， 以凝 聚共识是 难 显然 的事情
一
重要 的是 降低准入 门槛 ， 开放 医疗价格 ， 吸引社会 资本 来投 资。 医疗服 务供应增加 ， 自 然可 以解决“ 看病难” 医疗服务价格竞争 ， ， 自然解决“ 看病贵” 。 “ 征求意 见稿” 有增加政府投 入 ， 同时打破政府 垄断的双 重努力。 比如提 出要“ 确立 政府在 提供公共卫生和基本 医疗服 务 中的主导地位 ” 同时“ 格控 制公立 医院建 设规 ， 严 模、 标准和贷款行为” “ ，积极促进非公 医疗卫生机构 发展 ” 征求意见稿” 。“ 还赞成公立 医院 改制 ， 降低公立 医院 的比重。 但什 么是“ 基本 医疗服务” 是 以病种算？ 是 以报销 比例算？ ？ 还 门诊算还 是住院算？ “ 加大政府投入” 投给 医院 ， 是投 给患者？怎么投 更有效？能不能用 数据 比较？投入 ， 还 多少 才能解决“ 以药养 医” 有没有测算过？ 能不能测算 出来？“ ？ 促进 非公 医疗机 构发 展 ” 已经提 了好 多年 ， ， 此前不允许到底是害 怕竞争的垄断心 态作 祟还是 出于监管上 的
担 心 ？ 改制 又 如何 改？
在现有约束条件 下 回答上述 问题 ， 着实 困难 ， 不得不模棱 两可 ， 回避细 节， 反复折 中。这 正是 “ 求意 见稿” 征 被讽刺 为“ 、 、 大、 的原 因。 专 绕 涩、 空” 但不 回答这个 问题 ， 就很难建 立起 一个全 国统 一的医疗制度 。 有些学者 ， 有些地方 的官员， 根本反对设 计这种全 国性的政策框架设计 ， 为除 了公共 卫生 由政府承 办 ， 认 可
《 医院领导决策参考》 ０ ８年 第２ 期 ２Ｏ １
围绕投入 问题 ， 主要 意见有两种。 两种 意见对政府 应投 入“ 共卫生” 医疗保 公 和“ 障” 没有太大分歧 。分歧都集 中在 医院 问题上。 ’ 种认 为，看病难” “ “ 、看病贵” 根子在 政府 投入不足 ， 解决之道就在保 证公立 医院 的公 益性质 ， 政府定价 ， 坚持 “ 收支两条 线” “ ， 医药分开 ” 医院经 营和 发展所 需经费 ， ， 应主要 由政府投入 。 另一种认 为 ，看病难” “ 病贵” “ 、看 关键 不仅 在于政府投 入不 足 ， 更在于政府 垄断 ；
走 向全 民医保是亮点
“ 有什 么别有病 ， 没什 么别 没钱 ” 大病返贫 ， ， 已经成为一部分人 的共识 。许 多人 多 年 的积蓄 ， 还不够 治疗 一场 大病 。 医改意见稿 的第 三款 明确指。 医改的 目 是完善 新 出， 标 医药卫 生四大体 系 ， 建立覆 盖城 乡居 民的基本 医疗卫 生制度 ， 公共 卫生服务体 系、 即“ 医疗服务体 系、 医疗保 障体 系、 药品供 应体 系” 。 “ 我认 为最大 的亮点就是加快建设 医疗保 障体 系。 北京师 范大学 医改方案主撰稿 ” 人， 中国经济体制 改革研 究会 公共政策 研 究部 新 医改课题 组组长 、 北京大 学政 府管理 学院教授顾 昕表 示 ， 意见稿 第六项 中的“ 建立覆 盖城 乡居 民的基本 医疗保 障体 系”就 ， 是指走 向全 民医疗保 险。 顾 昕认 为 ， 向全 民医保就能解决看病贵 的问题 ， 走 至少 能够在 短期 内缓解。看病 、 “ 吃药 的大头 ， 慢慢 随着筹资水平 的提高 、 障水平 的提高 ， 保 大头 由医保 机构来付 ， 我们 看病就不贵 了。所 以走 向全 民医保 是非常重要 的， 改革 的突破 Ｉ。” 是 ： Ｊ “ 民医疗保 险制度 的特 点就是 老 百姓 需要缴 费。但是 ， 全 与以往有所 不同， 意见稿 第 一次将所谓 ‘ 需方 ’ 施纳入 。顾 昕指 出， 实“ 需方” 身是 一个新的原则和 补 的措 ” 其 补 本 思路 ， 将这 一点写入 意见稿 ， 也正是新 医改之新 的一点体现。 “ 方案提 出‘ 民覆盖 ’这是个 新提 法。 著名 医改专家 、 京大 学中国经 济研 究 中 全 ， ” 北 心教授李玲 也表达 了相似 的看法 。 她认为 ， 意见稿里这 一点给她 印象最深 ， 也是她 最关 心 的一块 。 对 于怎么覆 盖？ 昕认为 ， 一 目 的实现 基于现有 的三大公立 医疗保 险， 顾 这 标 即城 镇
医保全民
费用需 ６０ Biblioteka 元 利益团体众口 ００ 难调 朱雨晨
１ 月 １ 日， 关于深化 医药体制 改革 的意见（ ０ ４ 《 征求 意见稿）掀开“ 》 盖头” ｌ 。 ８曰， 是新 医改草案公开征求意见 的第 ５ ， 天 国家发改委征集到 的意见数量直 线上升 。截至
１ 零 时， ８日 仅来 自网络 的意见就达 １万余条 。 同时 ， 以万计的 网民仍在各大 网站相 数 继跟 帖， 讨论“ 医改” 。一场 围绕新 医改方案而展开 的讨论正如 火如荼 。
２ ０
《 医院领导决策参考）０ ８年 第２ 期 ） ０ ２ １
尽 管这 部意见稿被 形容为“ 生涩难懂 、 八股 、 空乏” 但 医改专 家认为 ， ， 如果 从建设
性的眼光来看 ， 是可 以发现不少亮点。 还 比如 ， 向全 民医保 、 走 明确公共财政责任 、 立 公 医院走 向法人 化等等。