三峡水库蓄水以来进出库水沙特性分析
三峡工程蓄水前后监利站水沙变化分析
Ｔ ｂ３ ａ－ Ｖａｉ ｔ ｎ ｏ ｖ ｒ ｇ ｅ ｉ ｎ ｏ ｃ ｎ ｒ ｔ ｎ ｂ ｆ ｒ ｎ ｆ ｒｉ ｏ ｎ ｍｅ ｔｏ ｅＴ ｒ ｅ Ｇ ｒｅ ｓ ｒ ｏｒ ｒａｉ ｆ ｅ ａ ｅ ｓ ｄ ｍｅ ｔｃ ｎ ｅ ｔａｉ ｅ ｏ ｅ ａ ｄ ａｔ ｏ ａ ｏ ｅ ｍｐ ｕ ｄ ｎ ｆｔ ｈ ｅ ｏ ｇ ｓ Ｒｅ ｅ ｖ ｉ ｈ
１ 测站基本情 况
监利水文站为监利河段水沙特征的代表站 ， 监利站的来水来沙变化规律很大程度上反映 了该河段的水 沙特性 。 该站 地处 长江 中下游 ， 长江 口约 １５ ２ ｍ， 三峡 大 坝约 ３ ３ｋ 测 验河 段 长约 ２５ｋ 左 岸为 距 ３ ． ｋ 距 ５ ５ ｍ， ． ｍ。 大堤外坡 ， 河床为沙质 ， 中高水有淤积 ， 断面为复式 ， 低水江 中有沙洲 ， 右岸有高滩。 每年 ５ １ ～０月为汛期 ， 径
流量年 内分 配不 均匀 。
２ 蓄水前后流量变化
根据收集到的资料 ， 分析建库前后监利年平均流量及年内分配 。 考虑到其间有几次大型的人类活动 ， 以 葛洲坝的运用时间为节点 ， 建库前取 １８－ ０ ２ 缺 ２０ 年 ） ９ １２０ 年（ ０ １ 的流量资料与建库后进行对 比分析 。 － 为说明 三峡工程 的调蓄作用 ， 将位于库 区的万县站水文资料与监利站资料进行对 比分析 ， 比较入库流量 和监利流
量为 ０ ６ ｇ ． ４ｋ／ ， ５ ｍ 三峡蓄水 以后含沙量大幅降低 ， 呈逐年递减 的趋势。０６ ２ ０ 年为枯水年 ， 平均含沙量降低至 ０１３ｋ ３２０ 年 平均 含沙 量恢复 至 ０１９ｋ／ 。 ． ｇｍ ｏ０ ７ ４ ． ｇｍ 。 ７
三峡水库变动回水区泥沙冲淤特性分析
（ 江重庆 航运 工程 勘察设 计 院 ， 长 重庆 ４ １ ４ ） ０ １７
摘 要： 依据 三峡 蓄水后变动 回水区的实测资料 ， 初步分析 了三峡水库 １５ｍ正 常蓄水下变 动回水区输 ７
沙过程及该河段 冲淤特性 ， 揭示 了航道调整的内在机理 ， 总结 了水沙条件变化和河段冲淤规律 。 结果可为
天 门以下 ７５ｋ 朱沱 站位 于寸滩 站上游 １ ２ｋ 北 碚站距 嘉 陵江 出 口约 ６ ｍ。 江上游 流域来 水来 沙 近 ． ｍ， ５ ｍ， ０ｋ 长
期 变化 的主要 特 征是 ： 流量 总体 变化 不 大 ， 后 流量 略 有减 少 ， 输 沙量 明显 减 少 。 径 汛 而 据统 计 Ｅ ，９ ０年 以 １９ 来， 长江 上游 各 支流水 沙条 件 较 １５ ～９ ０ 发 生 了较 大 变化 ， 流量 略有 减少 ， ９０ １９ 年 径 而输 沙量 明显 减 少 ， 部分
回水 区 、 庆 主城 区河 段 等重 点 位置 的航道 调 整进 行 了分 析 ， 到 了较 为 深入 的认识 。 而 ， 方 面 以往 的 重 得 然 一 预测 很 多是 基 于天 然 的水 沙 资料 和 演变 规 律 ， 蓄水 后 的实 际情 况 难 免存 在 出入 ； 一 方 面有 些 极 为 复杂 与 另 的 问题 ， 如沙 质河 床 的浅滩 条 件变 化 ， 本身 就 是泥 沙学 科 中长期 悬 而未解 的难题 ， 蓄 水前 缺乏 资料 开 展深 在
图 １ 三 峡 水库 变 动 回水 区 河 势 图
Ｆｉ １ Ｒｉｅ ｅ ｉ ｅｏ ｕ ｔ ｔｎ ａ ｋｗａ ｅ ｅ ｉ ｎ ｏ ｈ ｒ ｅ Ｇｏ ｇ ｓｒ ｓ ｒ ｏ ｒ ｇ． ｖ ｒｒ ｇｍ ｆｆ ｃｕａｉ ｇ ｂ ｃ ｌ ｔ ｒｒ ｇ ｏ ｆｔ ｅ Ｔｈ ｅ ｒ ｅ ｅ ｅ ｖ ｉ
长江三峡工程围蓄堰水期泥沙问题浅析
目录
• 长江三峡工程概述 • 围蓄堰水期泥沙问题的产生 • 围蓄堰水期泥沙问题的解决措施 • 围蓄堰水期泥沙问题研究展望
01
长江三峡工程概述
工程简介
长江三峡工程是中国的一项大型水利工程，位于长江上游，横跨重庆和湖北两省市。
该工程主要由大坝、水电站、通航建筑物和移民安置区等部分组成，是世界上规模 最大的水电站。
探索泥沙资源的可持续利用方式，减少泥 沙淤积对水利工程的影响，同时为地区建 设提供资源。
泥沙问题研究的挑战与机遇
挑战
随着水利工程的不断发展和生态环境 的变化，泥沙问题呈现出复杂性和不 确定性，对研究提出了更高的要求。
机遇
随着科技的不断进步和研究的深入，为泥沙 问题的解决提供了更多的可能性和手段。同 时，国家对生态环境的重视也为泥沙问题的 解决提供了政策支持和资金保障。
泥沙问题研究的重要性和意义
保障水利工程安全
泥沙问题直接关系到水利工程的安全运行，对工程效益的发挥具 有重要影响。
促进生态文明建设
泥沙问题与生态环境密切相关，解决泥沙问题有助于保护和改善 生态环境，促进生态文明建设。
服务社会经济发展
通过解决泥沙问题，可以为地区社会经济发展提供保障和支持。
THANKS
04
围蓄堰水期泥沙问题研究 展望
泥沙问题研究的未来方向
泥沙运动机理研究
泥沙数值模拟技术
深入研究泥沙在水流作用下的运动规律和 机理，为泥沙预测和治理提供科学依据。
发展更为精确的泥沙数值模拟技术，提高 预测模型的可靠性和精度。
泥沙与生态环境相互作用研究
泥沙资源利用研究
关注泥沙运动对生态环境的影响，以及生 态环境变化对泥沙运动的影响。
三峡水库蓄水后坝上下游航道条件变化分析
注 ：多年均值 指 １５￣２０ 年 平 均值 ；近期 均值 指 １９一 ９６ ００ ９ｌ ２０ 年平均值。 ０２
收 稿 日期 ：２ ０ — ４ １ ０ ６０—７
作者简介：蔡大富 （９５ ） １ 一 ，男，硕士，高级工程师，从事航道工程设计。 ５
维普资讯
丰的条件下 ，输沙量偏少 ７ ％。出库沙量较大幅 ５
度地减小 ，水库排出沙量 占总入库量的 ４ ％。 ６ ２０ ０ ４年 １ ０月 径 流量 和输 沙量 与 ２０ 年 —１ ０３
溪场站 ）悬移质泥沙 ３ ２ ｔ ． 亿 ，出库 （ ７ 黄陵庙站 ）
ｄ ｍｅ ｓｏ ｓ ｖ ｌａｉ ｎ ｄ ｗ ｓ ｅ ｍ ｚ ｏ ｂ ｍ． ｉ ｎ ｉ ｎ ａ ｌｔ ｏ ｎ ｔ ａ Ｇｅ ｈ ｕ ａＤａ 。 ｏ ｒ
Ｋｅ ｒ ｓ Ｔ ｒｅ ｇ ｒｅ ｓ ｒｏｒ ｒｓ ｒｏｒａｅ ； ｂ ｖｄｔ ｎ ｖ ｒａｉｎ ｙ ｗｏ ｄ ： ｈ ｅ － ｏｇ ｓ Ｒｅ ｅ ｉ；ｅ ｅ ｉ ｒａ ａ ｏ ｅａ ｄｂ ｌｗ ａ ｃ ａ ｎ ｌ ｎ ｉｏ ； ａ ｔ ｖ ｖ ｈ ｃ ｉ ｉ ｏ
Ｓ ａ ｈ ｉｅ ｏ ｓｒ ａ Ｇｅ ｈ ｕ ａＤａ ｈ ｓ ｉｃｔ ｓｄ ｗｎ ｔｅ ｍ ｚ ｏ ｂ ｍ；ａ ｅ１ａ ａｉｔ ｎ ｏ ｈ ｎ ｅ ｏ ｄｔ ｎ ａ ｅ ｅ ｏｒａｅ ｎ ｈ ｎ ｅ ｉ ｓｗ １ ｓｖ ｒａｉ ｆｃ ａ ｎ ｌｃ ｎ ｉｏ ｔｒｓ ｒ ｉ Ｙ ａａ ｄ ｃ ａ ｎ ｌ ｏ ｉ ｖ
ｃ ｎ ｌｏ ｈ ｒ ｎ ｎ ｈｉｌ ｃ ，ａ ｄ ｃ ａ ｎ ｌｂ ｔ ｅ ｍｓ ｔ ｇ ａ ａｉ ｎ ａ ｌ ｃｕａｉｎ ａ ｅ ，ａ ｄ Ｙｉ ｈ ｎｇ ａ ｄ ｈａ ｎｅ ｆｔ ｅｐｅ ｍａ ｅ ｔｓ ｐ ｏ ｋ ｎ ｈ ｎ ｅ ｅｗｅ ｎ ｄａ ；ｓａ ｅｖ ｒ ｔｏ ｔｆｕ ｔ ｔｏ Ｙ ａ ｎ ｃ ａ ｉ ｎ
三峡水库运行初期长江城陵矶水沙变化规律分析
城汉河段 水 沙 主 要 来 自 于 下 荆 江 和 洞 庭 湖 区 ，图 １ 为 下 荆 江 监 利 站 、洞 庭 湖 出 口 七 里 山 站 及 汇入后的长江干流螺山站不同时段水沙变化。由 图可看出：①１９９０ 年 前，受 荆 江 三 口 分 流 分 沙 持 续 减 小 的 影 响 ，监 利 站 年 径 流 量 、含 沙 量 均 呈 递 增 趋势，而 七 里 山 站 呈 递 减 趋 势，螺 山 站 无 明 显 变 化；②２０ 世 纪 ９０ 年 代 至 三 峡 水 库 蓄 水 运 行 前 （２００２年），受 长 江 上 游 含 沙 量 减 少 的 影 响，三 站 含沙 量 均 有 所 减 少，但 年 径 流 量 变 化 不 明 显；③ ２００３年三峡水 库 蓄 水 运 行 后，清 水 下 泄，三 站 含
· ８０ ·
水 电 能 源 科 学 ２０１１ 年
图 ４ 螺 山 站 １０ 月 ～ 次 年 ６ 月 平 均 流 量 变 化 （１９９０～２００９ 年 ） Ｆｉｇ．４ Ａｅｒａｇｅ ｍｏｎｔｈｌｙ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ ｆｌｏｗ ｆｒｏｍ Ｏｃｔｏｂｅｒ ｔｏ Ｊｕｎｅ ｔｈｅ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｙｅａｒ ａｔ Ｌｕｏｓｈａｎ Ｓｔａｔｉｏｎ （１９９０～２００９）
第２９卷 第１０期 ２ ０ １ １年１ ０月
文 章 编 号 ：１０００－７７０９（２０１１）１０－００７８－０４
水 电 能 源 科 学 Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｐｏｗｅｒ
Ｖｏｌ．２９ Ｎｏ．１０ Ｏｃｔ．２ ０ １ １
三峡水库运行初期长江城陵矶水沙变化规律分析
郭小虎，渠 庚，朱勇辉
（长江科学院 水利部江湖治理与防洪重点实验室，湖北 武汉 ４３００１０）
三峡水库蓄水运行后入出库断面水质评价与预测
黄玥等三峡水库蓄水运行后入出库断面水质评价与预测三峡水库蓄水运行后入出库断面水质评价与预测黄玥黄志霖％肖文发曾立雄马良$中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所，国家林业和草原局森林生态环境重点实验室，北京100091)摘要三峡工程运行后库区水质问题关系库区环境安全和当地社会经济发展，把握三峡库区水质变化趋势是水污染治理的基础。
采用内梅罗污染指数法，基于2004—2016年三峡库区长江干流人库断面（重庆朱沱）和出库断面（湖北宜昌南津关）水体DO、髙锰酸盐指数和氨氮的水质监测数据评价库区水质，并利用差分自回归移动平均模型（A R IM A模型）建立人出库断面水质变化趋势模型。
结果表明！004—2016年人库断面梅罗污染指数（_T P)为 1.72$3.22,水质属轻污染一重污染，变化波动大；出库断面八为0.82$1.46,水质属清洁一轻污染，总体保持平稳;人库断面水质指标逐年偏向《地表水环境质量标准KGB 3838—2002)中！级标准，出库断面水质指标逐年偏向I级标准，人出库断面首要污染物是氨氮，ARIMA模型预测显示未来人出库断面水质好转。
关键词三峡工程水质评价内梅罗污染指数差分自回归移动平均模型DOI: 10.15985/ki.1001-3865.2019.02.017W ater quality evalu ation a n d pred iction of th e reservoir inflow an d outflow after th e T h ree G o rges Pr Y u e，H U AN G Z h ilin，X IA O W en fa，ZEN G L ix io n g，M A Liang. (K e y Laboratory o f Forest Ecology and Environment I t a t e Forestry and Grassland Administration ,Research Institute o f Forest Ecology ..Environment and Protection •,Chinese Academ y o f Forestry 9 Beijing100091)Abstract: W ater quality is essential to the environmental security and socioeconom ic developm ent in the ThreeGorges Reservoir Area after the Three Gorges Project operation. T o analyze the changes of water quality in thereservoir after Three G orges Project operation,the water quality and changing trends in the reservoir inflow(Zhutuosection in C hongqing) and outflow(Nanjinguan section in H ubei Y ichang) of Changjiang River mainstream were evaluated based on the water quality m onitoring data (D O , permanganate index , ammonia nitrogen) from2004 to 2016by using N em erow pollution index method and A R I M A model. A ccording to the calculation results，the N em erowpollution index (I p) o f inflow section fluctuated largely from 1.72 to 3.22,the water pollution level was between lightpollution and heavy pollution. The Ip of outflow section ranged sm oothly from0.82 to 1.46,the water pollution levelwas between clear and light pollution. The pollution factors of inflow were closer to Class !of “Environmentalquality standard of surfacew ater”（GB 3838-2002)，the pollution factors of outflow were closer to Class I . Am m onia nitrogen was the major pollutant in the reservoir. A ccording to the A R I M A prediction m odel, water quality wouldkeep well in the future.Keywords：Three Gorges P roject；water quality evaluation；N em erow pollution index；A R I M A model作为世界最大水库，三峡水库水质持续受国际关注[1]45 #三峡工程截流于1997年11月，经历3次蓄水。
三峡水库蓄水后上下游河段水沙特性变化及影响因素分析
水资源与水工程学报 Journal of Water Resources & W a t e r Engineering
D0 1 ：10. 11705/j .issn. 1672 - 643X.2019. 05. 24
Vol.30 No.5 Oct. ,2 0 1 9
期 三 峡 水 库 水 位 对 其 影 响 较 大 ;枯 水 期 的 高 水 位 对 其 影 响 并 不 大 。研 究 成 果 将 为 长 江 流 域 梯 级 电 站 和 航 道 的 规 划
设 计 、三 峡 水 库 的 运 行 管 理 提 供 理 论 支 撑 。
关 键 词 ：水 库 蓄 水 ；泥 沙 淤 积 ；年 径 流 量 ；水 沙 特 性 ；三 峡 水 库 ；长江
中 图 分 类 号 :TV147
文 献 3X(2019)05-0161-09
Analysis of water - sediment characteristics and influence factors of upper and lower river reaches before and after impoundment of Three Gorges Reservoir
级 电 站 拦 蓄 了 大 量 的 泥 沙 ，年 输 沙 量 、年 均 含 沙 量 、中 值 粒 径 、年 输 沙 模 数 都 显 著 降 低 。年 径 流 量 和 输 沙 量 、年 均 含 沙 量 、年 输 沙 模 数 在 2004 - 2 0 1 3 年 间 具 有 较 好 的 相 关 性 ，曲 线 变 化 规 律 类 似 ,2013年 后 受 三 峡 水 库 蓄 水 的 影 响 ，出
Abstract ：T h e deposition of sediment is one of the key technical problems of the Three Gorges Project, which is related to utilization of water resources in Yangtze River, ecosystem and environmental protection and economic development. This article obtained hydrological and sediment monitoring data of 11 impor tant control hydrological stations from 2002 to 2016 at the upper and lower reach of the Three Gorges R e s ervoir , systematically studied the variation characteristics of hydrology and sediment parameters, correlation between hydrologic and sediment parameters, erosion and deposition characteristics of the Three G o r ges Reservoir, and explored the reasons for the change of sediment characteristics. T h e results sh o w e d that the water storage of the Three Gorges Reservoir includes impounding during construction, early and trial i m p o u n d i n g , which has a great influence on the water - sediment characteristics of upper and lower
三峡水库蓄水前后大通水文站泥沙变化过程分析
水 前 主 汛 期 平 均 含 沙量 均 值 为 ０ ６２ｋ／ 蓄 水后 主 汛 期 平 均 含 沙量 均 值 为 ０ ２ ８ｋ／ 与蓄 水 前 相 比主 汛 ．３ ｇ ｍ ， ． １ ｇ ｍ ，
期含沙量均值减小 了６ ．％。 ５５ 关 键 词 ： 峡 工程 ；径 流 量 ；输 沙 量 ；含 沙 量 ；长 江 中下 游 三
长 江 口径 流 来 沙 的 影 响 ， 于 河 口地 区 的 港 口修 建 、 道 维 护 、 对 航 滩 涂 围垦 、 农 业 生 产 及 生 态 环 境 保 护 等 有 着 重 要 的 意 义 。 工 宜 昌站 虽 在 三 峡 大 坝 下 游 ４ ｍ 处 ， 峡 大 坝 建 坝 后 宜 昌 ０ｋ 三
程 度 低 于 中 等 颗 粒 和 粗 颗 粒 。本 文 主 要 对 三 峡 水 库 蓄 水 前 后 大
通 站 泥 沙 过 程 监 测 资 料 进 行 统 计 分 析 ， 究 三 峡 水 库 蓄 水 对 河 研 口地 区 的 泥 沙 过 程 的 影 响 ， ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ减 少 不 利 影 响 提 供 决 策 依 据 。
１ 概 述
长 江 三 峡 水 库 建 成 运 用 之 后 ， 自上 游 的 泥 沙 滞 留于 库 区 ， 来 出库 泥 沙 量 减 少 ， 下 河 床 冲 刷 ， 流 湖 泊 供 沙 也 发 生 变 化 ， 坝 支 这 使 进 入 河 口地 区的 泥 沙 有 所 减 少 。研 究 长 江 三 峡 水 库 的运 用 对
《 资源研 究》 ３ 卷 第 ３期 （ 水 第 １ 总第 １ ６期 ） ０ ０年 ９月 １ ２１
三 峡 水 库 蓄 水 前 后 大 通 水 文 站 泥 沙 变 化过 程 分 析
包 伟 静 ， 双， 曹 林 红
三峡水库2018年7月洪水期间泥沙输移特性分析
表 １ 长江上游流域 ２０１８ 年 ７ 月降水量统计
区间 金沙江 岷沱江 嘉陵江
乌江 长江上游 三峡区间
降水量 / ｍｍ １２９. ８ ２５７. ５ ２２１. ７ ９９. ８ １６１. ５ １３６. ４
距平 / ％ － １１. ５ ５２. ３ １９. ５ － ４４. ９ － １. ４ － ３３
７ 月上旬降雨主要受雨带缓慢东移南压影响ꎬ 长江上游流域大部自西北向东南先后出现大到暴 雨ꎬ本次降水过程具有降水持续时间长、强降水范围 广、累积面雨量较大的特点ꎮ ７ 月中旬的两次降雨 分别受高空槽和副高外围暖湿气流及中低层切变辐 合和副高外围暖湿气流的共同影响ꎬ长江上游各支 流流域出现持续性强降水ꎬ强度以暴雨、局地大暴雨 为主ꎬ具有降水强度大、累积雨量大的特点ꎮ
关键词:泥沙预报ꎻ沙峰输移ꎻ沙峰衰减比ꎻ排沙比ꎻ三峡水库 中图法分类号:ＴＶ１４２. ２ 文献标志码:Ａ ＤＯＩ:１０. １５９７４ / ｊ. ｃｎｋｉ. ｓｌｓｄｋｂ. ２０１９. ０２. ０１７
２０１８ 年 ７ 月ꎬ长江上游出现强降雨过程ꎬ干支 流发生超警以上洪水ꎬ其中支流嘉陵江上游、涪江上 游、沱江上游发生特大洪水ꎮ ２０１８ 年长江第 １ 号洪 水和 ２ 号洪水先后出现在干流ꎬ三峡ห้องสมุดไป่ตู้库洪峰流量 分别达到 ５９ ３００ ｍ３ / ｓ 和 ６０ ０００ ｍ３ / ｓ( 仅次于三峡 水库 １７５ ｍ 试 验 性 蓄 水 后 的 ２０１２ 年 的 ７１ ２００ ｍ３ / ｓ)ꎮ 两次洪水过程寸滩站沙峰含沙量较大ꎬ其 中第 ２ 号洪水过程沙峰含沙量 ４. ４７ ｋｇ / ｍ３ ( 仅次于 三峡水库 １７５ ｍ 试验性蓄水后的 ２０１３ 年) ꎮ 本文主 要从降雨组成、进出库水沙过程、水库泥沙输移特征 等方面阐述了三峡水库 ２０１８ 年 ７ 月洪水期间泥沙 输移特性ꎮ
三峡水库进出库水沙特征及其影响因素分析
三峡水库进出库水沙特征及其影响因素分析李海宁;张燕菁【摘要】受气候变化和人类活动的影响,近年来三峡水库进出库水沙条件发生了很大变化。
运用Mann-Kendall方法及小波分析方法,研究了三峡水库入出库主要控制站近60 a的实测径流量和输沙量时间序列。
结果表明：进出库径流量存在减小趋势但减幅不大,入库输沙量明显减小；主要控制站径流量和输沙量序列均具有明显的多时间尺度特征,径流量和输沙量的第一主周期分别为12~28 a,15~25 a；水土保持、上游修建水利工程、河道采砂等人类活动是输沙量明显减小的主要原因,而其对径流量的影响相对较小。
%The runoff and sediment condition of Three Gorges Reservoir has changed significantly in recent years due to the effects of climate changes and human activities. The Mann-Kendall method and wavelet transform method are applied to analyze the annual runoff and sediment discharge data of the main controlling hydrological stations in recent 60 years. The results show that the runoff has a slight decreasing trend, while the sediment decreases sharply. Both runoff and sediment series of the main stations have an obvious properties of multiple time scale, the dominant period of runoff and sediment are 12-year to 28-year and 15-year to 25-year respectively. The impact of runoff changes on the sediment changes is small, while the soil and water conservation measures, construction of hydraulic engineering projects on upstream and the sand mining are the main causes for the sediment reduction.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2015(000)005【总页数】6页(P13-18)【关键词】水沙特征;趋势检验;周期规律;影响因素;三峡水库【作者】李海宁;张燕菁【作者单位】中国水利水电科学研究院，北京100048;国际泥沙研究培训中心，北京100048【正文语种】中文【中图分类】P332.5三峡水库作为世界第一大水库，自开始修建以来其泥沙问题就备受关注。
三峡库区蓄水对含沙水体水质的影响分析
Ａｎ ｌ ｓｓ ｏ ｐａ ｔｏ ａ ｙ ｉ ｆｉ ｍ ｃ ｆＴｈｒ ｅ Ｇｏ ｇ ｓＲｅ ｅ ｖ ｉ ｐ ｕｎ ｉ ｇ ｏ ｔ ｒ ｑ ａ ｉ ｆｗａ ｅ ｅ ｒ ｅ ｓ ｒ ｏ ｒ ｉ ｏ ｄ ｎ ｎ ｗａ ｅ ｕ ｌ ｙ ｏ ｔ ｒ ｍ ｔ ｂ ｄ ｔ ｅ ｉ ｅ ｔ ｏ ｙ ｗｉｈ ｓ ｄ ｍ ｎ
Ｒｅ ｅｖ ｉ ｍｐ ｕ ｄ ｎ ｓ ｒｏｒｉ ｏ ｎ ｉ ｇ，ｃ ａ ｇ ｓｉ ａ ｏ ｓｉｄ ｘ ｓ，ｉｃｕ ｉｇ ｈ ｄ ｏｏ ｙ，ｗａｅ ｕ ｌｔ ｎ ｄ ｓｄｉ ｎ ｒ ａｙ ｅ ｈ ｎ ｅ ｎ ｖ ｒ ｕ ｎ ｅ ｅ ｉ ｎ ｌ ｄｎ ｙ ｒｌｇ ｔｒｑ ａｉ ｙ，ａ ｅ ｍｅ ｔｗｅ ａ ｌｚ ｄ．Ｔ ｅ ｅ ｎ ｈ ｗａｅ ａｉ ｈ ｇ ｓｃ ｕ ｅ ｙ ｔｅ ｓ ｄ ｍｅ ｔｃ ａ ｇ ｓｂ ｆｒ ｄ ａｔｒｔ ｅ ｉ ｏ ｕ ｄ ｎ ｒ ｉｃ ｓｅ ｈ ｅ ｒ ｓ ｌ ｈ ｗ ｔ ｒｑ ｌｔ ｃ ａ ｅ ａ ｓ ｄ ｂ ｈ ｅ ｉ ｎ ｈ ｅ ｅｏ ｅ ａ ｅ ｈ ｍｐ ｎ ｉｇ ｗｅ ｅ ｄｓ ｕ ｓ ｄ．Ｔ ｅ ｕ ｔ ｓ ｏ ｕ ｙ ｎ ｎ ｎ ｆ ｓ ｔａ ｅ ｓ ｄ ｍｅ ｔｃ ｎ ｅ ｔａｉｎ ｄ ｃ ｅ ｓ ｓ ｓｇ ｉ ｃ ｎ ｌ ｕ ｏｔ ｅ ｄ ｐ ｓｔｏ ｆａ ｌｒｅ ａ ｕ ｔｏ ｅ ｉ ｎ ，ｗｈ ｃ ａ ｓ ｓ ｈ ｔｔ ｅ ｉ ｎ ｏ ｃ ｎ ｒｔ ｅ ｒ ａ ｅ ｉｎｆ ａ ｔｙｄ ｅ ｔ ｈ ｅ ｏ ｉ ｎ ｏ ａｇ ｍｏ ｎ ｆｓ ｄｍｅ ｔ ｈ ｏ ｉ ｉ ｉｈ ｃ ｕ ｅ ｈ ｏ ｒｓ ｄｎ ｔｔ ｔ ｅ ｃ ｒｅ ｐ ｎ ｉ ｇ ｏａ ｃ ｎ ｅ ｔａｉｎ ｆ ｐ ｌ ｔｎｓ ｏ ｉ ｉ ｃ ｎ ｌ ｄ ｃｅ ｓ ｏ ｌ ｏ ｃ ｎｒ ｔ ｏ ｌ ａ ｔ ｔ ｓｇ ｆ ａ ｔ ｏ ｏ ｕ ｎ ｉ ｙ ｅ ｒａ ｅ． Ｆ ｌ ｔ ｎ ｉｎ ｈ ｕｌ ｂ ｐ ｉ ｔ ｔｅ ｕｌ ｔ ｔ ｓ ｏ ｄ ｅ ａ ｅ ｏ ａｄ ｏ ｈ ｅ ｖ ｒｎ ｎａ ｍｐａ ｔｏ ｅ ｉ ｎ ｎ ｔｅ ｗａｅ ａｉ ｕ ｎ ｈ ｅ ｅ ｏｒｏ ｅａｉｎ． ｎ ｉ ｍｅ ｔｌｉ ｏ ｃ ｆｓ ｄ ｍｅ ｔｏ ｈ ｔｒｑ ｌ ｔ ｄ ｒ ｇ ｔｅ ｒ ｓｒ ｉ ｐ ｒｔｏ ｕ ｙ ｉ ｖ Ｋｅ ｒ ｓ ｍｐ ｕ ｄｎ ｙ ｗｏ ｄ ：ｉ ｏ ｎ ｉｇ；ｓｄ ｍｅ ｔ ｅ ｉ ｎ ；ｗａｅ ａｉ ｔｒｑ ｌｔ ｕ ｙ；ｅ ｖｒｎ ｎ ａ ｍｐ ｃ ；Ｔ ｒ ｅ Ｇ ｒ ｅ ｓ ｒｏｒ ｎ ｉ ｍｅ ｔｌｉ ａ ｔ ｈ ｅ ｇ ｓＲｅ ｅ ｉ ｏ ｏ ｖ
三峡水库蓄水后对长江口采砂管理影响的探讨
三峡水库蓄水后对长江口采砂管理影响的探讨随着中国经济的快速发展，对水资源的需求也越来越大。
为了满足国家的能源需求，中国在1994年开始兴建三峡大坝，形成了三峡水库。
三峡水库是世界上最大的水库之一，其蓄水后对长江口采砂管理产生了重大影响。
本文将对三峡水库蓄水后对长江口采砂管理的影响进行探讨。
首先，三峡水库的蓄水导致了长江水流的改变，进而影响了长江口的河道形态。
在三峡水库蓄水前，长江口的河道形态处于相对稳定状态，采砂公司可以根据河道的稳定性来进行采砂活动的规划。
然而，蓄水后，水库的坝门逐渐关闭，长江下游的河道变浅，河道形态不再稳定。
这给长江口的采砂管理带来了困难，采砂公司需要不断调整采砂的地点和方式，以适应河道形态的变化。
这一调整不仅增加了采砂公司的采砂成本，也增加了采砂活动对环境的影响。
其次，三峡水库的蓄水导致了长江口的水动力环境的变化。
水库蓄水后，水库水位的变化使得长江下游的水流受到了明显的影响。
水流的速度较之前变慢，并且出现了周期性的变化。
这给采砂活动带来了很大的困扰，原本靠水流冲刷来获得砂石的采砂公司不得不寻找新的方式来获取砂石。
由于长江口水动力环境的变化，部分采砂公司采取机械开采的方式，这不仅增加了采砂的成本，还加剧了环境的破坏。
此外，三峡水库蓄水还对长江口的沉积物运移性产生了影响。
长江是中国第一大输沙河流，长期以来输送了大量的沉积物进入长江口。
然而，水库蓄水后，沉积物容易沉积在水库中，减少了长江口的沉积物输入量。
这不仅影响了长江口的生态系统，还对长江口的采砂产生了一定的影响。
由于长江口的沉积物输入减少，部分采砂公司不得不采取更长的距离去获取砂石，增加了采砂的成本和对环境的影响。
综上所述，三峡水库蓄水后对长江口的采砂管理产生了重大影响。
蓄水后，长江水流的改变导致了长江口河道形态的变化，增加了采砂公司的采砂成本和对环境的影响；水动力环境的变化使得部分采砂公司不得不采用机械开采的方式，加剧环境的破坏；沉积物的运移性变差，减少了长江口的沉积物输入，增加了采砂的成本和对环境的影响。
关于三峡工程泥沙情况的报告
关于三峡工程泥沙情况的报告泥沙问题是三峡工程的关键技术问题之一，直接关系到三峡水库寿命和工程综合效益发挥，也是三峡水库“安全、健康、高效”运行的必要条件。
从三峡工程论证开始，中央就高度重视三峡工程泥沙问题，三峡建委和三峡办各届领导同志，也都非常关心泥沙工作的开展情况。
为全面了解三峡工程泥沙冲淤变化，分析泥沙方面存在的问题，提出泥沙工作下一步的意见，6月12日，陈飞副主任在国际泥沙研究培训中心主持召开三峡工程泥沙工作座谈会。
交通运输部长江航道局，长江委设计院、水文局，重庆市港航局、移民局和三峡集团公司枢纽局相关负责同志，泥沙专家组部分专家，我办规划司、装备司、水库司负责同志参加会议。
现将会议情况和泥沙问题有关情况汇报如下：一、三峡工程蓄水后泥沙冲淤基本情况及分析根据长江水利委员会《三峡工程试验性蓄水（2008年至2012年）阶段性总结报告》、《2013年度三峡水库进出库水沙特性、水库淤积及坝下游河道冲刷分析》提供的数据，三峡工程蓄水后泥沙冲淤基本情况如下：（一）水库上游来水来沙2003年—2013年，三峡水库年均入库水、沙量分别为3652亿m3、1.84亿吨；论证阶段采用1961年—1970年水沙系列，年均入库水、沙量分别为4202亿m3、5.06亿吨；蓄水以来入库水、沙量分别为论证阶段的87%和36%。
2008年―2013年试验性蓄水期间，年均入库水、沙量分别为3550亿m3、1.79亿吨，分别为论证阶段采用值的84%和35%。
20世纪90年代以来，三峡上游来水量略有减少，来沙呈持续减小态势。
来沙减少的主要原因：一是上游大型水库群的建设运行拦截了大量的泥沙；二是上游水土保持工作的开展减少了入库泥沙量；三是上游河道采砂的影响。
有专家分析认为，若按照1991年―2000年新的水沙系列测算，三峡水库达到冲淤平衡的时间将由论证阶段的100年延长到300年，届时仍将保持86%的有效库容。
同时，也要看到，上游来沙减少趋势存在不确定性，例如：上游水利工程拦沙会随着水库泥沙淤积而减弱；“5·12”汶川地震后，岷江流域形成大量松散堆积体，也可能成为新的泥沙来源，如遇极端气象或地质灾害，将产生大量泥沙进入三峡水库。
三峡水库蓄水以来水库淤积和坝下冲刷研究
三峡水库蓄水以来水库淤积和坝下冲刷研究许全喜【摘要】为了分析三峡工程对库区及坝下长江中游河势的影响,基于实测资料,较为系统地研究了三峡水库蓄水运用以来水库泥沙淤积和坝下游河床冲刷特性.研究表明,1991年以来长江干流各站径流量变化不大,输沙量明显减小；三峡水库蓄水运用后的2003～2011年入库沙量继续大幅减少,仅为原设计值的40％,水库年均淤积泥沙1.40亿t,也仅为论证阶段的40％左右,且绝大部分淤积在常年回水区和死库容内；受上游来沙减小和三峡水库蓄水拦沙影响,坝下游输沙量大幅减小,悬移质泥沙颗粒也明显变粗,长江中游原有的冲淤相对平衡状态被打破,河床发生沿程冲刷,2002年10月至2010年10月,宜昌至湖口河段总冲刷量为9.79亿m3,河床冲淤形态转变为“滩、槽均冲”,主要冲刷发生在宜昌至城陵矶河段.【期刊名称】《人民长江》【年(卷),期】2012(043)007【总页数】6页(P1-6)【关键词】水库淤积;河床冲刷;蓄水运用;三峡工程【作者】许全喜【作者单位】长江水利委员会水文局,湖北武汉 430010【正文语种】中文【中图分类】TV6971 数据源及研究方法1.1 数据源本文所用数据为长江干、支流主要水文站1950～2011年年径流量和输沙量实测资料系列，三峡水库库区2002～2011年实测地形和固定断面资料，长江中游宜昌至湖口河段(长955 km)1966～2011年实测地形和固定断面资料。
1.2 研究方法本文在前人的研究成果和大量实测资料基础上，采用水文学、数理统计学相结合的分析方法，分1950～1990年、1991～2002年和2003～2011年3个时段，着重对长江上游水沙变化进行分析;考虑到三峡水库蓄水运用后对长江中下游水沙变化带来的影响，重点对三峡水库蓄水运用前(1950～2002年)、后(2003～2011年)水沙变化进行对比分析。
河道冲淤计算采用地形(断面)法和输沙量法(也称输沙率法、沙量平衡法)。
【高中地理】三峡水库“蓄清排浑”解决泥沙淤积问题
【高中地理】三峡水库“蓄清排浑”解决泥沙淤积问题“蓄清排浑”是水库的一种运用方式。
三峡水库上游来水量和来沙量在年内分配是很不均匀的，以寸滩水文站为例，每年主汛期7～9月的来水量和来沙量分别占全年的52.3%和 78.2%。
根据这一来水来沙特点，每年汛期水库水位保持在防洪限制水位145米运行，使含沙量较大的洪水（俗称为浑水）能够顺畅地排至下游；汛后水中的含沙量小了，变清了，10月份水库开始蓄水，11月末蓄到正常水位175米，以充分发挥发电与航运效益。
三峡水库汛期排出“浑水”（实际上是排沙），汛后蓄满“清水”，这种运行方式就叫做“蓄清排浑”。
“蓄清排浑”是我国泥沙专家和工程技术人员从建设实践中总结出来的、行之有效的多沙河流上的水库运用方式。
采用这种运用方式，可使多沙河流上水库的大部或全部兴利库容得以长期保留，它已在三门峡、闹德海、黑松林等多座水库运用，均取得良好的、预期的效果。
现以三门峡水库为例稍微展开说几句。
黄河上的三门峡水库是一座高坝大库，由原苏联列宁格勒水电设计院按蓄水拦沙（基本上不排沙）运用方式设计，1960年9月建成后水库经常保持在高水位，造成泥沙大量淤积在水库内，淤积末端向上游延伸，影响了陕西关中平原的农业生产和人民生活。
到1964年10月，三门峡水库330米水位以下的库容已由58.9亿立方米减少到22.1亿立方米，损失库容62%。
这时，周恩来总理亲自主持会议研究决定对三门峡进行改建，主要工程是将大坝内低高程的、已封堵的导流底孔打开，改建成泄洪底孔。
至1972年二期改建工程完成后，不仅使库水位315米时的泄洪能力从4 000立方米/秒增加到10 000立方米/秒，还使入库泥沙可以完全排出库外，并冲刷了以前的泥沙淤积，水库水位330米以下库容也由22.1亿立方米，恢复到31亿立方米，并且一直保持到现在。
从1972年到现在，水库虽然经过多次滞洪运用，水库库容没再受到影响。
三门峡的运用实践有力地证明，“蓄清排浑”是迄今惟一可行的长期保留多沙河流水库兴利库容的运用方式。
三峡库区蓄水对含沙水体水质的影响分析
" 蓄水对泥沙的影响
三峡水库蓄水后， 库区水位升高， 流速减小， 对 泥沙将产生较大的影响， 下面主要对级配和含沙量 ! 个方面的变化进行分析。 " 8 ! 蓄水对泥沙级配的影响 对 ( 个常规监测站位蓄水前后的泥沙级配 （监 测时期平均值） 进行对比分析， 各站位蓄水前后泥沙 级配如图 ! 所示。 蓄水前后对比， 朱沱和寸滩泥沙颗粒粗化， 万县 和奉节的泥沙粒径明显细化。朱沱和寸滩的泥沙粗 化主要是由于监测水期不同， 蓄水前主要为平水期 和枯水期， 而蓄水后主要为丰水期； 在上游来沙颗粒
bcd%$ efg!$ hij%
（% 6 中国水利水电科学研究院， 北京 重庆 %$$$9N；! 6 长江上游水环境监测中心， @$$$%@）
摘要： 根据三峡库区蓄水前后监测的水文、 水质及泥沙资料， 分析水文、 水质、 泥沙等指标的变化情况。对蓄 水前后泥沙的变化引起的水质变化进行讨论。结果表明： 蓄水后由于泥沙大量淤积， 库区含沙量显著减小， 引起相应的浑样污染物浓度明显减小 6 水库运行过程中应充分重视泥沙对水环境的影响。 关键词： 蓄水； 泥沙； 水质； 环境影响； 三峡水库 中图分类号： BN!@ 文献标识码： ( 文章编号： （!$%%） %$$@ :&99 $# $$#! $9 ! ! !
图J 监测断面位置示意图
基金项目： 国家科技重大专项 （!$$&AB$"!%% ； 国家自然科学基金 （#$"$&$99） $$& $@） ! ! 作者简介： 彭期冬 （%&"# —） ， 男， 重庆人， 工程师， 硕士， 主要从事水生态及水环境保护研究。 *CDE=5： 87?FGHI =JKL 6 M4D
图 % 显示， 沿入库水流方向， 蓄水前断面平均含 沙量沿程变化不大， 蓄水后断面平均含沙量沿程减 少， 尤其在万县和奉节 ! 个断面， 减小趋势更为明 显。蓄水对万县和奉节含沙量影响较大。 水库泥沙淤积是三峡工程需要面对的一个重要 问题， 随着蓄水的继续和三峡工程的运行， 淤积情况 将会延续较长一段时间， 泥沙淤积除了对水库库容、 安全方面的影响外， 对水质也会产生显著影响， 下面 进行简要分析。
三峡水库试验性蓄水以来长江上游来水来沙变化
三峡水库试验性蓄水以来长江上游来水来沙变化
杨成刚;李圣伟;董炳江
【期刊名称】《水利水电技术(中英文)》
【年(卷),期】2022(53)S01
【摘要】三峡水库试验性蓄水以来,水库上游水沙条件进一步发生变化,导致三峡入库水沙过程和组成发生改变,研究三峡水库试验性蓄水以来入库水沙变化对研究库区冲淤特性改变具有重要意义。
本文基于实测水沙资料,对三峡水库试验性蓄水以来上游来水来沙变化进行系统分析。
结果表明:受上游溪洛渡、向家坝水库相继蓄水运行影响,金沙江干流来沙显著减少,导致三峡入库(朱沱+北碚+武隆)泥沙由2003—2012年年均的2.03亿t减至2013—2020年的0.87亿t;区间支流来沙占比增大,且主要集中在年内几场暴雨洪水输沙过程中。
岷沱江、嘉陵江流域成为三峡入库泥沙主要产区,金沙江来沙占寸滩站沙量的比重仅为1.8%。
受上游水库拦沙影响,仅粒径很细的冲泻质才能被水流挟带下泄,三峡入库粗颗粒泥沙含量有所减少,2008—2020年寸滩站粗颗粒泥沙含量由1987—2002年、2003—2007年的10.3%、7.1%减少至4.5%。
【总页数】7页(P38-44)
【作者】杨成刚;李圣伟;董炳江
【作者单位】水利部长江水利委员会水文局
【正文语种】中文
【中图分类】TV145
【相关文献】
1.三峡水库175m试验性蓄水十年泥沙冲淤变化分析
2.三峡水库175m试验性蓄水期调度运行对洞庭湖蓄水量变化的影响
3.三峡水库试验性蓄水后荆江三口分流变化
4.三峡水库175m试验性蓄水以来库区河床冲淤特性分析
5.三峡水库175 m 试验性蓄水后库区水质时空变化规律
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长江三峡工程围堰蓄水期泥沙问题浅析
53.3
-76.8 -332.0 -355.5
-81.9
-332.8 89.0 -325.7
-147.4
-98.1 -62.1 -307.6
-176.0
-507.7 -305.1 -988.8
三、从围堰蓄水以来的泥沙原型观测资料看三峡工程的泥沙问题
2004年三峡工程泥沙专家组建议采用1991-2000年的来水 来沙系列研究重庆主城区的泥沙淤积问题，认为论证时 提出采用港口整治、疏浚和优化调度等措施后，泥沙问 题是可以得到解决的。因此，在其他条件具备时，三峡 工程可以早日抬至正常蓄水位175米，以发挥三峡工程的 综合效益。
三、从围堰蓄水以来的泥沙原型观测资料看三峡工程的泥沙问题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收集 了大量 的水文泥沙 和河道地形 原型 观测资料 ， 目前 已取得
显著成效 ， 为进 一步检验和完善三峡工 程泥沙科研成果 ， 优化工
程设计 以及推动整个泥沙学科 的发展奠定 了良好 的基础 。 本文根据已有的原 型观测资料 ， 主要 对长江上 游近期水 沙
峡 水利 枢纽 开始 进 入 围堰 挡 水 发 电运 行 期 。
三峡水库采用 “ 蓄清排浑” 的方式运行 ， 在围堰挡 水发 电期 ， 枯水期 三峡水库库水位维持在 １９ｍ， ３ 汛期库水位 则降低 至 １５ ３ ｍ运行 。三峡工程运行 后 ， 大量泥 沙将在 水库 内淤积 。泥沙问 题是三峡工程建设 中的关键 性技术 问题之 一 ， 国家为此投 入 了
三 峡 水 库 蓄 水 以 来 进 出库 水 沙 特 性 分 析
陈 显 维 许 全 喜 陈 泽 方
（ 江水利委员会 水文局 ， 长 湖北 武 汉 ４０ １） ３００ 摘要 ： 三峡 水 库 于 ２０ ０３年 ６月 １日开 始 蓄 水 ， 开始 发挥 防 洪 、 电 、 运 等 综合 效 益 。根 据 水 文 泥 沙 观 测 资 料 ， 发 航
（ ）长 江 寸 滩 站 输 沙 量 明显 减 少 。 １９ — ０ ５ 寸 滩 站 年 ４ ９ １ ２０ 年
均径流量和输沙量分别为 ３３４亿 和 ３ １ ７ 、４亿 ｔ与 １９ ， ９０年前
相 比 ， 流量 减少 约 ４ ， 输 沙 量 减 少 约 ３ ％ 。 径 ％ 但 ２ （）乌 江 径 流 量 有 所 增 加 ， 输 沙 量 明 显 减 少 。１９ ２０ ５ 但 ９ １ ０５
变化 特 点 、 峡 水 库 进 出 库 水 沙 特 性 以及 水 库 泥 沙 淤 积 特 性 进 三 行 了较 为 系统 地 分 析 。 由于 相 对 于 悬 移 质 输 沙 量 而 言 ， 江 重 庆 以 下 干 流 河 段 的 长
图 １ 长 江 上 游 水 系示 意
推移质输沙量很小 ， 多年平 均情况来看 ， 从 一般只有悬移质输沙 量的０１ ．％左右 ， 以除特别说 明外 ， 所 本次 分析 中所 指 的输 沙量
流量和输沙量分别为 １ ２ 亿 和 ２５ １ ５ ．８亿 ｔ与 １９ 前均值 ， ９０年
相 比， 量和沙量均 略有增 加 ， 幅分 别为 ６ 水 增 ％和 ５ ％。 但 ２０ ０１
—
２０ 屏 山站 在 径 流 量 增 加 的 条 件 下 ， 沙 量 减 小 明 显 ， ０５年 输 其
年武隆站年均径流量和输沙量分别为 ５５亿 和 ０ １３ ｔ与 １ ．８ 亿 ，
一
（）嘉 陵 江 水 沙 量 均 明显 减 少 ， 输 沙 量 减 少 幅 度 远 大 于 ２ 其 径 流 量 。 １９ —２０ ９ １ ０５年北 碚 站 年 均 径 流 量 和 输 沙 量 分 别 为 ５７ ５ 亿 和 ０ ３８亿 ｔ与 １９ ．５ ， ９０年前 的均 值 相 比 ， 沙 量 减 少 幅 度 达 输
到 ７％ ， 流量也减少了 ２％。 ５ 径 ０
般是指悬移质输沙量 ， 不包 括 推 移 质部 分 。
１ 长江上游近期水沙变化特点
长 江 三 峡 径 流 主 要 来 自金 沙 江 、 江 、 江 、 陵 江 和 乌 江 岷 沱 嘉 等河流 ， 而悬 移质 泥 沙 主 要 来 源 于 金 沙 江 和 嘉 陵 江 。 １９ ９ １年 以 来 ， 江上 游水 量 变 化 不 大 ， 输 沙 量 减 少 明 显 。其 中 ： 长 但 （）金 沙 江 输 沙 量 略 有 增 加 。 １９ —２０ 屏 山 站 年 均 径 １ ９ １ ０５年
１９ 前 相 比 ， 流 量 增 加 约 ６ ， 沙 量减 少 ３ ％。 ９０年 径 ％ 输 ９
维普资讯
第３ ７卷 第 ８期
２ ００６年 ８ 月
人 民 长 江
Ｙａ ｇｚ Ｒｉｅ ｎ ｔｅ ｖｒ
Ｖ０ ． ７ Ｎｏ １ ３ ． ．８
Ａｕ ｇ．， ２０ ０６
文 章 编 号 ：０ １ １９ ２０ ）８ ０ １ ３ １０ —４７ （０６ ０ —００ —０
关 键 词 ： 流量 ； 沙 量 ；水 沙特 性 ；三峡 水 库 径 输
中图 分 类 号 ： Ｖ ４ Ｔ ｌ５
文献标识码 ： Ａ
三峡水利枢纽从 ２０ ０３年 ５月 ２ ｔ ， 入蓄 水准 备期 ， ５ Ｅ起 进 ６ 月 １Ｅ正式下闸蓄水 ， ｌ 坝前水位逐步抬高 ， １ ｌ ２： ， ６月 ０ Ｅ ２ ０ 坝前 ０ 水位蓄 至 １５ｍ， ３ 为通航和首批 机组发 电创造 了条件 。至此 ， 三
（）岷 江 、 江径 流 量 变 化不 大 ， 输 沙 量 均 明 显减 少 。 ３ 沱 但 １９ —２０ ９ １ ０５年高场 和富顺 （ 李家 湾 ） 文站 年 均输 沙量 分别 为 水
０ ３９ ｔ ０ ０２ ｔ比 １９ ．６ 亿 和 ．３ 亿 ， ９０年前均值分别减少 ３ ％和 ７ ％。 ０ ２
比 ，０３— ０５年 三峡 水库 入 库 沙量 减 少 ４ ％ 一６ ％ ， 峡 库 区淤 积 泥 沙 ３ ７ 亿 ｔ水库 排 沙 比 为 ４ ％ ； 三 峡 ２０ ２０ ３ ３ 三 ．７ ， ｏ 受
水 库 拦 沙作 用 影 响 ， 下 游输 沙量 减 少 幅度 较 大 ， 沙 量 明显 变小 ， 沙颗 粒 有 所 变粗 。 坝 含 悬
对三峡水库进 出库水 沙特性 进行 了较 为 系统 的分析 。结果表 明，９ １ ２０ １ — ０５年与 １９ ９ ９０年前 相比 ， 长江上游 水
量 变化 不 大 ， 输 沙 量减 少 明显 ， 江 寸 滩 站 和 嘉 陵 江 北碚 站 年 均 输 沙 量 减 少 约 ３ ％ 和 ７ ％ ； 多年 均 值 相 但 长 ２ ５ 与