内陆核电厂严重事故环境风险的评估与缓解措施知识课件
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
13
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 2013年2月，世界卫生组织（WHO）发布了福岛核事故健
康风险评估报告。WHO在报告中指出：
• 估算的剂量值远低于阈值水平，因此预期不会有确定
性效应（即人体组织反应）；在人群中没有确定性证 据表明有辐射诱发的遗传疾病；目前的结果指出，福 岛第一核电厂事故造成的额外辐射照射使人们疾病增 加的发病率低于可察觉的水平。
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 事故发生在1986年4月26日，其时，切尔诺贝利核电厂4号
反应堆正在进行低功率下试验。试验中违反操作规程，完 全忽视了石墨水冷堆在低功率长时间运行会发生石墨砌体 瞬时释热以及在低功率下具有正的温度反应性系数的特点 ，造成反应堆功率失控骤增（链式裂变反应失去控制）， 核燃料过热损毁，继而导致连续的蒸汽爆炸，反应堆厂房 严重损毁。
12
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 日本政府对于约200万的福岛县居民进行了剂量监测和健
康调查，未发现因事故照射产生辐射健康效应。在这些检 查中，发现122个居民可能受到了一定的内照射，进而采 用全身计数器检测，得出他们受到Cs-134和Cs-137的内照 射均小于1mSv 。需要说明的是，UNSCEAR和WHO的研 究指出，世界平均的本底辐射水平为2.4mSv/年。
11
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 按照日本政府向IAEA提交的报告，事故后对于16633个善
后工作人员进行了剂量监测，有141人的累积剂量（包括 外照射剂量和内照射剂量）大于100mSv，其中110个电厂 工作人员，31个其他工作人员（消防人员等）；有6人的 累积剂量大于250mSv（主控制室电器仪表监视工作人员 ），最大的个人累积剂量为672.27mSv。这些剂量值均低 于会产生确定性辐射健康效应的阈值。
内陆核电厂严重事故环境风险 的评估与缓解措施
周如明
中国核能行业协会《内陆核电厂环境影响的评估》课题组 2013年5月·湖南益阳
1. 引言
• 日本福岛核事故发生后，我国社会公众对于内陆核电建设的
疑虑明显增加，政府有关部门对于内陆核电厂项目的审批也 采取了极为审慎的态度。
• 由于福岛核事故过程中有一定数量的高放射性污水泄漏入海
6
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 切尔诺贝利核事故中，由于丧失了反应性控制和堆芯冷却
的功能，加上没有包容放射性物质的安全壳，造成了迄今 为止最严重的INES 7级事故。
• UNSCEAR（联合国辐射效应科学委员会）给出了与大气
核武器试验的I-131释放总量和Cs-137释放总量作为比较， 切尔诺贝利核事故的I-131和Cs-137释放总量分别仅占大气 核武器释放量的0.26%和9%。
7
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 按照2011年的UNSCEAR报告：这次事故既有严重的确定
性健康效应，也有严重的随机性健康效应：
• 51万善后工作人员中，有134人得了急性辐射综合症，
其中28人死亡，他们的死亡直接归因于高辐射剂量。 在一般公众中没有急性辐射综合症病例，不管是撤离 人员还是未撤离人员。
2
1. 引言
• 本文介绍的内容包括： • 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应 • 内陆核电厂严重事故环境风险评估 • 我国内陆核电厂的选址条件 • 福岛核事故教训总结与我国内陆核电厂的安全性 • 内陆核电厂严重事故工况下确保水资源安全的应急预案。
3
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（1）Baidu Nhomakorabea国三哩岛核事故
，因此，在对内陆核电厂的质疑声中，较多的关注点集中在 内陆核电厂运行是否能确保水资源安全。
• 2012年4月，中国核能行业协会组织开展《内陆核电厂环境影
响的评估》的软课题研究，其中包括内陆核电厂严重事故环 境风险的评估以及确保水资源安全的应急预案研究，目的是 科学回答社会公众以及政府有关决策部门的高度关切。
8
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 按照2011年的UNSCEAR报告：这次事故既有严重的确定性
健康效应，也有严重的随机性健康效应：
• 由于事故后没有及时控制污染牛奶的消耗，导致最受影响
地区内受照儿童和青少年中甲状腺癌的发生率显著增加。 在事故时未满14岁的人群中，1991-2005年期间报告了 5127个甲状腺癌病例（在这些人群中，到2005年为止，仅 15人死亡）。除甲状腺癌症外，没有流行病学调查数据证 实有其他实体癌症的随机效应。
14
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
• 在1979年3月28日发生的三哩岛核事故中，反应堆实现紧
急停堆（反应性得到控制），堆芯因丧失冷却而损毁，但 由于有坚实安全壳的包容功能，释入环境的放射性物质是 有限的，相当于INES 4级事故的释放量。由于堆芯有约二 分之一的燃料损毁，该事故被评定为INES 5级事故。
4
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
• UNSCEAR报告还指出，除了可溯源到辐射剂量的确定性效
应和随机效应以外，还有心理创伤有关的社会效应。
9
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 切尔诺贝利核电厂采用的石墨慢化轻水冷却反应堆，设计
缺陷较多，而我国采用压水堆技术路线，反应堆设计具有 负温度反应性系数，保证不会发生功率暴走事件，而且反 应堆有坚实的安全壳系统。因此，我国核电厂不会发生切 尔诺贝利核事故那样的灾难性事件。
10
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 在2011年3月11日发生的福岛核事故中，强烈地震后实现
反应堆紧急停堆（反应性得到控制），但超设计基准地震 和海啸事件导致长时间全厂断电，1-3号机组堆芯因丧失 冷却而严重损毁。接着，由于氢爆而丧失一次安全壳和反 应堆厂房的包容功能，使大量放射性物质释入环境，成为 INES 7级事故，但福岛核事故的放射性物质释放量约为切 尔诺贝利核事故的十分之一。
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 2013年2月，世界卫生组织（WHO）发布了福岛核事故健
康风险评估报告。WHO在报告中指出：
• 估算的剂量值远低于阈值水平，因此预期不会有确定
性效应（即人体组织反应）；在人群中没有确定性证 据表明有辐射诱发的遗传疾病；目前的结果指出，福 岛第一核电厂事故造成的额外辐射照射使人们疾病增 加的发病率低于可察觉的水平。
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 事故发生在1986年4月26日，其时，切尔诺贝利核电厂4号
反应堆正在进行低功率下试验。试验中违反操作规程，完 全忽视了石墨水冷堆在低功率长时间运行会发生石墨砌体 瞬时释热以及在低功率下具有正的温度反应性系数的特点 ，造成反应堆功率失控骤增（链式裂变反应失去控制）， 核燃料过热损毁，继而导致连续的蒸汽爆炸，反应堆厂房 严重损毁。
12
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 日本政府对于约200万的福岛县居民进行了剂量监测和健
康调查，未发现因事故照射产生辐射健康效应。在这些检 查中，发现122个居民可能受到了一定的内照射，进而采 用全身计数器检测，得出他们受到Cs-134和Cs-137的内照 射均小于1mSv 。需要说明的是，UNSCEAR和WHO的研 究指出，世界平均的本底辐射水平为2.4mSv/年。
11
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 按照日本政府向IAEA提交的报告，事故后对于16633个善
后工作人员进行了剂量监测，有141人的累积剂量（包括 外照射剂量和内照射剂量）大于100mSv，其中110个电厂 工作人员，31个其他工作人员（消防人员等）；有6人的 累积剂量大于250mSv（主控制室电器仪表监视工作人员 ），最大的个人累积剂量为672.27mSv。这些剂量值均低 于会产生确定性辐射健康效应的阈值。
内陆核电厂严重事故环境风险 的评估与缓解措施
周如明
中国核能行业协会《内陆核电厂环境影响的评估》课题组 2013年5月·湖南益阳
1. 引言
• 日本福岛核事故发生后，我国社会公众对于内陆核电建设的
疑虑明显增加，政府有关部门对于内陆核电厂项目的审批也 采取了极为审慎的态度。
• 由于福岛核事故过程中有一定数量的高放射性污水泄漏入海
6
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 切尔诺贝利核事故中，由于丧失了反应性控制和堆芯冷却
的功能，加上没有包容放射性物质的安全壳，造成了迄今 为止最严重的INES 7级事故。
• UNSCEAR（联合国辐射效应科学委员会）给出了与大气
核武器试验的I-131释放总量和Cs-137释放总量作为比较， 切尔诺贝利核事故的I-131和Cs-137释放总量分别仅占大气 核武器释放量的0.26%和9%。
7
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 按照2011年的UNSCEAR报告：这次事故既有严重的确定
性健康效应，也有严重的随机性健康效应：
• 51万善后工作人员中，有134人得了急性辐射综合症，
其中28人死亡，他们的死亡直接归因于高辐射剂量。 在一般公众中没有急性辐射综合症病例，不管是撤离 人员还是未撤离人员。
2
1. 引言
• 本文介绍的内容包括： • 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应 • 内陆核电厂严重事故环境风险评估 • 我国内陆核电厂的选址条件 • 福岛核事故教训总结与我国内陆核电厂的安全性 • 内陆核电厂严重事故工况下确保水资源安全的应急预案。
3
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（1）Baidu Nhomakorabea国三哩岛核事故
，因此，在对内陆核电厂的质疑声中，较多的关注点集中在 内陆核电厂运行是否能确保水资源安全。
• 2012年4月，中国核能行业协会组织开展《内陆核电厂环境影
响的评估》的软课题研究，其中包括内陆核电厂严重事故环 境风险的评估以及确保水资源安全的应急预案研究，目的是 科学回答社会公众以及政府有关决策部门的高度关切。
8
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 按照2011年的UNSCEAR报告：这次事故既有严重的确定性
健康效应，也有严重的随机性健康效应：
• 由于事故后没有及时控制污染牛奶的消耗，导致最受影响
地区内受照儿童和青少年中甲状腺癌的发生率显著增加。 在事故时未满14岁的人群中，1991-2005年期间报告了 5127个甲状腺癌病例（在这些人群中，到2005年为止，仅 15人死亡）。除甲状腺癌症外，没有流行病学调查数据证 实有其他实体癌症的随机效应。
14
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
• 在1979年3月28日发生的三哩岛核事故中，反应堆实现紧
急停堆（反应性得到控制），堆芯因丧失冷却而损毁，但 由于有坚实安全壳的包容功能，释入环境的放射性物质是 有限的，相当于INES 4级事故的释放量。由于堆芯有约二 分之一的燃料损毁，该事故被评定为INES 5级事故。
4
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
• UNSCEAR报告还指出，除了可溯源到辐射剂量的确定性效
应和随机效应以外，还有心理创伤有关的社会效应。
9
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（2）前苏联切尔诺贝利核事故
• 切尔诺贝利核电厂采用的石墨慢化轻水冷却反应堆，设计
缺陷较多，而我国采用压水堆技术路线，反应堆设计具有 负温度反应性系数，保证不会发生功率暴走事件，而且反 应堆有坚实的安全壳系统。因此，我国核电厂不会发生切 尔诺贝利核事故那样的灾难性事件。
10
2. 核电历史上三次严重事故的辐射健康效应
（3）日本福岛核事故
• 在2011年3月11日发生的福岛核事故中，强烈地震后实现
反应堆紧急停堆（反应性得到控制），但超设计基准地震 和海啸事件导致长时间全厂断电，1-3号机组堆芯因丧失 冷却而严重损毁。接着，由于氢爆而丧失一次安全壳和反 应堆厂房的包容功能，使大量放射性物质释入环境，成为 INES 7级事故，但福岛核事故的放射性物质释放量约为切 尔诺贝利核事故的十分之一。