国际城市评价指标体系研究与探讨
城市国际化指标体系研究
张采用“银行数”和“跨国公司总部”这些指标来衡
量国际化城市的地位②。Friedman在论证“世界城 市假说”的过程中采用金融中心、跨国公司总部、 国际性机构、第三产业增长速度、制造业中心、交 通运输节点和城市人口规模这7方面的指标作为 标准来衡量国际城市③。Castels则从“节点城市”的 概念出发用“国际城市信息流量”来衡量城市国际 化④。此外，在对美国纽约、华盛顿、波士顿等城市
际化水平的核心指标层⑪，而吴洁也强调城市现代 化可以从现代城市的发展水平和对外交流水平两 方面来评价⑫。与此相类似，杨立勋也采用这些基 础指标和核心指标对深圳的国际化水平进行了评 价，认为城市现代化包括城市政治、经济、社会、科
技、教育、基础设施、环境、人权8个方面的指标⑬。
表1伊斯坦布尔城市国际化评价指标
表2分析城市国际化程度的三维度指标一级指标二级指标三级指标基础性指标基础设施轨道交通运营里程人均公共绿地面积经济结构人均gdp第三产业占gdp比重全球金融中心指数生态环境空气质量优良率生活垃圾无害化处理率流动性指标人口流动留学生数量常驻外籍人口占总人口比例入境旅游人数占本地人口比重投资流动经济外向依存度外贸直接投资占本地投资比重贸易流动港口货物吞吐量国际直飞航线数量影响力指标政治影响力友好城市数目外国驻华大使馆和总领事馆数目经济影响力跨国公司指数总部经济指数国际组织数量文化影响力举办国际会议次数举办国际赛事次数社会生活影响力市民运用英语交流的普及率外国人参与社区活动次数三城市国际化指标体系效用的验证为了检验设立的这一指标体系的效用我们可以一方面考察一些现有的国际发展指标排名信息来反映各个城市所具有的国际化影响力另一方面采用基础条件流动性和影响力三方面的指标进行计算得出城市的排名
城市可持续发展的综合评价模型研究
城市可持续发展的综合评价模型研究近年来，随着城市化进程的加快以及环境、能源、社会等方面问题的不断累积，越来越多的学者开始关注城市可持续发展问题，并提出了一些解决方案。
而城市可持续发展的综合评价模型，则是研究城市可持续发展的重要手段之一。
一、什么是城市可持续发展的综合评价模型？城市可持续发展的综合评价模型，是指通过一定的评价指标，对城市在可持续发展的各个方面进行定量或定性的评测或比较。
评价模型的构建需要依据城市可持续发展的具体目标，因此目标的确定和指标的选择是评价模型构建的前提。
二、城市可持续发展评价模型的构建内容城市可持续发展的评价指标较为综合和复杂，包含了社会、经济、环境等方面的指标。
下面就分别从这几个方面介绍一下，城市可持续发展综合评价模型的构建内容。
1.社会社会是城市可持续发展的重要组成部分，社会评价指标主要包括教育、医疗、社会保障、城市安全和民生保障等。
城市在社会发展方面的投入和产出对于城市整体的可持续性至关重要。
2.经济经济是城市发展的重要指标，决定了城市整体的竞争力和发展潜力。
城市的经济评价指标主要包括GDP、人均收入、城市产业结构、城市化水平等。
经济评价指标对于城市发展的可持续性影响较大。
3.环境环境是城市可持续发展的重要保障，城市环境评价指标主要包括空气、水污染、噪音治理、垃圾分类等。
环境保护是城市可持续发展的重要保障之一，环境评价指标在城市可持续发展评价模型中至关重要。
三、城市可持续发展评价模型的应用实例城市可持续发展评价模型的构建是在实践中不断发展和完善的。
不同城市可持续发展评价模型的选择也因各城市在不同历史、文化背景、城市发展阶段、建设目标等方面的不同而异。
以下是几个典型城市可持续发展评价模型的应用实例。
1.欧盟ESD（城市环境可持续发展）指标ESD指标是由欧洲环境部门制定的、应用广泛的城市可持续发展模型。
ESD指标不但考虑了城市环境的可持续性，同时也包含了城市经济和社会因素。
衡量“世界城市”的指标体系构建
代 帆 ， 李 婧
（ 都经 济 贸易 大学 国 民经 济 系 ， 京 １ ０ ７ ） 首 北 ０００
摘 要 ： 者假 设 “ 界 城 市” 有 同质 性 ， 笔 世 具 在这 一 前 提 下 ， 为 对 城 市 的 国 际化 水 平 进 行 评 价 需 要 注 意 ３个 方 面 的 问题 ， 认
并 把指 标 分 为 极 化 指 标 和 扩 散 指 标 两 类 ， 步 构 建 了衡 量 “ 界 城 市 ” 指 标 体 系 。 该 指 标 体 系 克 服 了单 纯 从 指 标 比 较 的 结 初 世 的
果 出发 给 出政策建议 的缺 陷， 对指导具有潜在 能力 的大城 市发展为“ 界城 市” 一定 意义 。 世 有
一
、
文 献综述
国内外学 者对 城市 国际化 水平进 行 评价 一般 采 取两 种方 式 ： 种是 采 用综 合性 指标 体 系 ， 一种 是 一 另 采用 单一 或 多个指 标 。 国外 较 多采用 单一 指标 或 多个 指标 评价 具有 较 强影 响力 城市 的 国际 化 水 平 ， 种 评 价 方 法 的 优 势 这 是便 于测 量 ， 能够 在此 基础 上 作大 量 的实证 分 析 。 并 如 Ｃ ｓ ｌ （９ ４ ａｔ ｌ １９ ）非 常重 视 国 际城 市 与全 球 各 地 流 ｅｓ 量（ 息 、 币 、 口、 资 等的流动 ） 关系 ， 出 信 货 人 物 的 指 世 界城 市 的产生 与发 展是 通 过其 流量 而不 是 它们 的 存 量 凝 结 来 实 现 的ｌ ｌ … ） Ｇ ｄｒｙ 和 Ｚ ｏ 。 ｏｆ ｅ ｈｕ （９９ １９ ）建议 在确 认全 球 和地 区 中心时 ， 仅要 考 虑 不 跨 国企业 总部 的数量 ，而且 还要 考 虑 跨 国氽 业 分公 司的 因素 儿 。Ｓ ｓｅ （ ０ １ 强调 在 “ 界 城 市 ” 拍 ａｓｎ ２ ０ ） 世 形 成过程 中生产 者服 务业 及金 融行 业 的迅 速发 展所 带来 的生产 专 门化 和空 问集 聚 ｊ 。 国 内较 多用 多个 指标 构建 指标 体 系来 分析 城 市 的国际化 水平 ， 优势 是覆 盖 全面 ， 其 能更 加 准确 地反 映城 市 的 国 际 化水 平 。如 郭 建 龙 （ ９ ８ 将 国 内外 １９ ） 评价指 标 综合 为 １ ４项 ， 国 际 化 大 都 市 进 行 评 对 价 。吴 洁 （ ０ ０） 出 城 市 国 际化 在 于 城 市 的 聚 ２０ 提
国际会展中心城市评价指标体系研究
可操作性原则
指标数据应易于获取和计算，便于实 际操作和应用。
动态性原则
指标体系应具有一定的灵活性，能够 适应国际会展中心城市发展的变化。
关键指标筛选与确定
经济发展指标
基础设施建设指标
包括GDP、人均可支配收入、外贸依存度 等，反映国际会展中心城市的经济发展水 平和活力。
加强软件实力，提升服务质量
提高专业化服务水平
加强展览业人才培养，提高展览策划、设计、搭建等专业化服务水 平。
完善配套服务设施
优化餐饮、娱乐、购物等配套服务设施，提升参展商和观众的满意 度。
强化信息化技术应用
利用大数据、云计算等信息化技术，提高展览业信息化水平，提升服 务效率。
争取政策支持，推动产业协同
产业链整合和协同发展情况
产业链完整性
01
评价城市是否拥有完整的会展产业链，包括上游的会展策划、
中游的场馆建设运营、下游的配套服务等环节。
产业链协同性
02
分析各环节之间的协同发展情况，以及产业链上下游企业之间
的合作与联动。
产业集群效应
03
考察城市会展产业是否形成集群效应，以及产业集群对国际会
展中心项目发展的带动作用。
争取政府政策支持
加强与政府部门的沟通协调，争取政策支持和资 金扶持。
推动产业协同发展
加强展览业与旅游、文化、科技等产业的融合发 展，形成产业协同发展效应。
加强国际合作交流
积极参与国际展览业合作与交流，引进国际先进 理念和资源，提升国际影响力。
关注客户需求，实现共赢发展
关注客户需求变化
及时了解参展商和观众的需求变化，调整服务策略，满足 个性化需求。
城市竞争力的评价指标体系研究
城市竞争力的评价指标体系研究城市竞争力是指城市在社会经济领域中获得优势的能力和实力，是城市发展的动力之一。
如何评价一个城市的竞争力，是城市规划、经济运转和公共服务发展的重要依据。
因此，建立合理且科学的城市竞争力评价指标体系，对于城市的综合竞争力提升具有重要意义。
一、城市竞争力的概念与内涵城市竞争力是指城市在经济、科技、文化、环境等多个方面，在国际或国内市场中具有优越的资源配置和传统竞争力之外，凭借高效率、高质量、高附加值等创新优势取得领先地位的能力。
城市竞争力是城市综合实力和发展潜力的重要体现。
城市竞争力主要表现在以下几个方面：1.经济竞争力：包括城市的产业结构、科技创新、企业竞争力等。
2.文化竞争力：包括城市的文化品质、人文景观、文化特色等。
3.环境竞争力：包括城市的地理位置、气候条件、生态环境等。
4.社会竞争力：包括城市的教育、医疗、社会保障等公共服务。
二、常用的城市竞争力评价指标城市竞争力因其综合性和多元性，其通用的评价指标较为复杂。
下面列出一些常用的城市竞争力评价指标，供参考：1.经济竞争力：GDP总量、GDP增长率、增长点数、贡献率等。
2.产业竞争力：产业占比、新兴产业比例、企业数量、创新投入等。
3.城市功能竞争力：城市规模、人才数量、营商环境、产业链完善度等。
4.外向型竞争力：外商投资、进出口贸易额、旅游接待量等。
5.文化竞争力：文化创意产业、文化特色、文化活动等。
6.环境竞争力：空气质量、水质量、环境保护等。
7.社会竞争力：教育、公共卫生、社会保障等服务。
三、城市竞争力评价指标体系的构建城市竞争力的发展是一个长期的、复杂的过程，需要以一定的时间、空间和社会环境作为参考。
因此，建立精准、细致、系统的城市竞争力评价指标体系成为了发现城市发展现状、规划城市发展方向的基础。
城市竞争力评价指标体系的构建应具体针对不同城市和不同国家的地理、历史、文化和社会特点而定。
一般包括基础信息、绩效指标、感知调查等维度。
建设国际性现代化南宁指标分析
洛杉矶 、 巴黎 、 芝加 哥 、 兰 克福 等 ； 法 三是地 区 经济 中 与信息 化潮 流推 动下 ，某个 城市 只要具有特 定功 能 ， 心 ，即对 地 区经 济 而 不是 区域 经 济 起 主导 作 用 的城 能吸 引大 量 要素 在 其 中流 动 ，具 有很 强 的外 部联 系 市， 如悉 尼 、 阪 、 大 曼谷 、 加 达 、 雅 墨西 哥等 。从 发展进 性 ， 就有 可能成 为世 界城 市体 系 中 的重要一 员 ， 从而 化 的功 能 上可分 为两 类 ： 是 综合 性 国际城 市 ， 工 成 为 国际 性 现代 化 城市 。２０ 年 开 始南 宁成 为 中 国 一 在 ０４ 业、 农业 、 贸易 、 金融 、 息 、 技 、 信 科 政治 和社 会 文化 等
国际社 会 的某一 领 域 中发 挥 其 特 定 而 重要 的功 能 和 作用 。城 市 的国 际性具有 七 个方 面 的特征 即 ： 金融 国 作 用 的城市 。 国际性 和现 代 化是相 互 依存 、 密联 系 际化 、 紧 贸易 国际化 、 产 国际化 、 生 信息 国际化 、 科技 国
一
东盟 博 览 会 的永 久 举 办地 ，并 已成 功 地举 办 了两
领域都 具有 集散 功 能和 中心 作用 ，如纽 约 、巴黎 、东 届 ， 国内外 引起 强烈 的反 响 ， 宁成 为名副 其实 的 在 南
收 稿 日期 ：０ ６—０ ２０ ３—１ ８
２ ７
维普资讯
２６ 第２ ０年 期 ０
寸 南宁 姜 校学 芸 事竞 撂
中国城市竞争力评价指标体系研究
中国城市竞争力评价指标体系研究随着经济全球化和城市化的发展趋势，一个城市的竞争力越来越受到人们的关注。
城市竞争力是指一个城市在经济、社会和文化等层面上相对于其他城市的综合实力和发展潜力。
如何评价一个城市的竞争力，是一个需要长期研究和不断完善的课题。
城市竞争力评价指标体系是衡量城市竞争力的重要工具。
一个科学合理的城市竞争力指标体系，可以通过对各项指标的综合分析与比较，为政府、企业和社会各界提供参考，指导城市的规划建设和发展。
在国内外学者的广泛研究之后，已经形成了较为成熟的城市竞争力评价指标体系。
我接下来将依据学者们的研究成果，综述评价城市竞争力指标体系的主要内容。
一、经济指标城市竞争力评价的重要组成部分是经济指标。
经济指标涉及到城市的产业结构、经济增长速度、产业发展水平、外贸活动、金融等方面内容。
在经济指标中，最具代表性的指标包括城市总体经济实力、人均GDP、城市的劳动力市场、产业结构、工业化水平、城市与地区经济一体化发展效果等等。
城市竞争力评价指标体系可以由传统的经济指标向更具综合性的指标拓展。
例如，除了生产和经济增长方面的数据，还需要关注城市的创新能力、税收规模、物流能力和资本吸引力等指标。
竞争力指标体系的设计必须考虑到全球性的和多维度的竞争性情况，并从中国城市发展经验中提取信息。
二、社会指标社会指标涉及到城市的教育资源、健康水平、安全性、生活质量等方面。
在社会指标中，最具代表性的指标包括教育资源、健康水平、环境质量、社会安全等方面。
除此以外，城市竞争力评价指标体系的社会指标还要侧重于城市的人口结构、人口流动和生活质量等指标。
在这个基础之上，城市竞争力评价指标体系将更能够体现城市的综合竞争力。
三、文化指标文化指标涉及到城市的文化氛围、文化产业、文化保护等方面。
在文化指标中，最具代表性的指标包括文化创意产业、文化遗产、文化旅游、公共文化设施等方面。
在城市竞争力评价指标体系中，文化指标的重要性是不可忽视的。
城市国际化水平评价指标体系及实证研究
城市国际化水平评价指标体系及实证研究——以天津滨海新区为例[摘要]构建城市国际化水平评价指标体系是定量研究城市国际化水平的基础。
城市国际化水平评价指标由基础指标和核心指标构成，基础指标主要包括经济规模与结构、居民生活水平与质量、城市基础设施建设、科技与教育水平指标，核心指标主要包括贸易国际化、生产与投资国际化、技术与信息国际化、人员国际化指标。
以天津滨海新区为例，从横向比较的结论是：天津滨海新区在居民生活水平与质量、国际外资引进指标方面有明显的优势，唯一欠缺的是经济实力稍显不足，说明天津滨海新区未来应重点加强对硬实力方面的建设；从纵向的国际比较得出的结论是：天津滨海新区作为中国北方对外开放的门户，已经在一定程度上完成了城市国际化的初级阶段，目前处于中级阶段，并且发展潜力巨大。
[关键词]城市国际化；评价指标体系；实证分析；天津滨海新区引言随着全球化趋势日益明显，城市国际化目前已成为衡量一个城市国际影响力和竞争力的重要标志，国际化城市被看成城市发展的高级形式，不少国家或地区均将城市的国际化或全球化作为其全球化发展的目标和重点内容。
因此，在经济全球化的背景下，提升城市的国际化水平是天津滨海新区实现新阶段发展目标的必然选择。
根据国家对滨海新区的功能定位要求以及滨海新区“十二五”发展规划，到2015年，滨海新区作为我国北方对外开放的门户功能要显著增强，成为中国改革开放先行区；现代制造业和研发转化基地基本形成，成为高端产业聚集区和科技创新领航区；北方国际航运中心和国际物流中心地位基本确立，成为国际化港口城市的标志区；宜居生态型新城区框架基本建立，成为生态文明示范区和和谐社会首善区。
而要实现上述目标，无不与提升国际化水平密切相关。
本文设计了一套城市国际化水平评价指标体系，对天津滨海新区城市国际化水平进行了测评，通过国际化大都市绝对量评价方法，综合城市间差距分析和实现程度分析总结出天津滨海新区在国际化大都市中的差距，从而提出相应的对策方法来进一步提升天津滨海新区国际化水平。
国内外评价现代化的方法研究综述
国内外评价现代化的方法研究综述如果没有客观的评价指标和评价标准，现代化就容易成为一个空洞的概念。
事实上，关于现代化的讨论，常常流于空泛。
对于现代化这样一个复杂的系统进行评价，其设立评价指标和标准的难度是不言而喻的。
然而，开展现代化评价的系客观必要性，使得许多学者迎难而上，并尝试对现代化进行尽可能全面的评价。
现代化是人类社会从传统社会向现代社会不断发展的动态过程。
在这个过程中，人类社会生产、生活各个领域都发生了很大的变化。
其中，有些变化是可以定量测度的，有些变化只能是定性描述。
于是对现代化的研究就有了定量和定性、综合三种评价方法。
目前对社会经济领域的现代化评价一般采用定量评价。
一、国内外评价现代化的定性模型对现代化定性研究，首先是对现代化概念的理解，然后是确定一个核心的评价标准，这个评价标准就是定性的。
早期研究现代化的学者，强调现代化的“现代性”，即把现代工业社会的主要特征理解为现代性，把发展中国家的社会的主要特征理解为传统性。
于是，某个国家或地区是否具有现代化，就成为是否构成现代化社会的定性评价标准。
1．箱根模型1960年，日本箱根会议上，来自日本、美国和英联邦国家的30多位专家讨论了现代化问题，提出了经典现代化的八项标准，被学术界称为箱根模型。
它的八项标准是：1（1）人口比较高度集中于城市，整个社会越来越以城市为中心；（2）使用非生物能源的程度比较高，商品广泛流通，服务设施增加；（3）社会成员在广泛可见范围内相互作用，以及在经济和政治事务中广泛参与；（4）村社和世袭社会群体普遍解放，导致个人有更大的社会流动性，个人的社会表现更加多样化；（5）全面推广文化知识，个人日益科学地、世俗地对待周围环境（6）广泛地，具有渗透性的大众传播网；（7）政府、商业、工业等大规模社会设施，其组织日益科层化（官僚化）；（8）各大人口集团同意在单一的国家里，各国之间的相互作用增强。
2．列维模型1962年，美国社会学家列维教授在他首次出版的《现代化与社会结构》一书中，对“现代化社会”与“非现代化社会”的特征进行比较，总结归纳了现代化社会的八个特征：2（1）现代化社会的政治组织、经济组织、教育组织的专业化程度高；（2）由于高度专业化，各种组织是相互依存的，功能是非自足的；（3）伦理具有普遍主义的性质，而不是由家庭和亲属关系决定的个别性； 1布莱克，1996，《比较现代化》，杨豫译，上海译文出版社，第216页。
2021年软科学研究公开征集课题选题目录及内容
XX2021年软科学研究公开征集课题选题XX及内一、科技前沿与创新研究（一）科技前沿系列研究11。
深海空间站及相关领域前沿跟踪及预测研究重点关注深海空间站子系统、深海XX环境探测、深海开发工程作业、能源供应、突发事故应急XX、海底信息基础设施建设等方面的研究机构和创新主体。
梳理深海空间站及相关领域的国内外技术现状和趋势，并对比国内外情况分析XX在该领域的技术优势。
分析深海空间站相关领域XX研发布局，并针对深海领域先进XX和地方XX研发投入、企业及市场XX情况，结合XXXX策方向和XX优势，论证XX研发布局与XX策导向、前沿技术重点领域与成果转化方式。
２．量子信息技术前沿跟踪及预测研究分析量子信息技术领域的背景与现状,跟踪并分析量子信息技术的创新前沿动态。
全面扫描量子信息技术领域中的国内外主要创新主体，完善现有顶尖研究机构、团队及首席科学家数据库信息，对量子信息科学XX方面细化分类，对量子信息技术领域可能衍生的XXXX和科技突破方向XXXX。
掌握量子信息技术领域的人才培养情况，并分析量子信息技术领域的XX企研发布局。
3。
第五代移动通信技术(5G）前沿跟踪及预测研究分析5Ｇ技术背景与现状，跟踪国内外创新前沿动态与XX研发布局。
研究5Ｇ与垂直行业应用融合方向，分析重大XX性技术创新所带来的影响。
梳理5G核心关键技术知识产权状况和５G 硬件XX状况.分析国内外研究团队、人才信息，预测5G核心技术领1科技发展前沿系列研究板块课题的预期成果形式除完成课题研究报告外，需提交60条以上本技术领域前沿跟踪关键情报信息和5期工作专报。
域XX和企业研发布局。
4。
智能机器人技术前沿跟踪及预测研究对智能机器人技术背景与现状进行总结与分析，跟踪与分析智能机器人技术创新前沿动态.全面扫描服务机器人技术领域国内外主要创新主体，处于领先地位的研究机构、团队等.通过知识产权、技术标准及科技成果转化等相关信息分析，对最XX进展、潜在XX性技术进行预测，分析重大科学问题的原创性突破和重大XX性技术。
国际大都市指标评价体系
国际大都市指标评价体系1.人均GDP指标：国际大都市的标准值为12000美圆。
2.第三产业增加值指标：一般研究认为第三产业增加值应占GDP的60% 到80% 3.人文发展综合指标：（1）人均寿命指标。
（2）教育成就指标。
（3）生活标准指标。
一般认为国际大都市标准值应在0.9以上。
4.恩格尔系数指标：41%至50%为小康型。
21%至40%为富裕型。
20%以下为极富型。
国际大都市标准应在30%以下。
5.人均住房指标：人均住房使用面积为22平方米以上。
6.高等教育毛入学率指标：15至20岁人口在校大学生比重应在50%以上。
7.研发投资（R&D）指标：研发投资应占国内生产总值的5%以上。
8.人均道路面积指标：一般在10平方米以上。
9.轨道交通客运指标：比重应占城市客运交通的50%以上。
10.航空港年客运量指标：年吞吐量应在2000万以上。
11.空气污染指数指标：6为严重污染。
4至5为中度污染。
3至4为轻污染。
2至3为较好。
小于2为良好。
国际大都市的指标为小于3。
12.信息化水平综合指数指标：70分以上为较高水平。
13.外贸出口总额指标：外贸出口总额与GDP之比的依存度一般应为30%左右。
14.全球500强企业设立机构指标：应该有一半以上的企业在该城市设立分支机构。
15.国外金融机构设立指标：该城市应该有100家以上的国外金融机构。
16.年海外入境旅游人数指标：每年至少有600百万海外入境旅游人数。
国内外营商环境评价指标体系的比较与启示
研究与探讨国囲夕卜營商环億评价亦杉体务的比敘$□北京徐智涌戢朵良好的营商环境是促进区域经济与国际经济友好合作发展的基础，体现了区域经济的发展潜力、软实力与生产力。
在国际经济交流中，构建良好的营商环境，必须坚持国际化与法制化原则，综合考虑影响企业经营活动的经济因素、政治因素、文化因素、法律因素和社会因素，健全营商环境评价指标体系。
在国内区域经济发展中，须顺应经济改革发展趋势，完善区域招商引资模式，努力提升企业经营绩效，正确认知营商环境对区域经济发展、就业状况与财税收入的多面影响。
本文将简单解读国内外营商环境评价指标体系，并综合探讨国内外营商环境评价指标体系对中国企业的发展启示。
一、国内外营商环境评价指标体系1.国外营商环境评价指标体系。
从宏观层次来看，国外营商环境评价指标体系主要是世界银行所制定，世界银行（World Bank）是联合国为战后重建而在布雷顿森林会议上设立的专门机构，它是主要的国际发展机构，设有4个分部，分别为国际复兴开发银行（主要组成部分）、国际开发协会（IDA）、多国投资保证机构（MIGA）和解决投资争端国际中心（ICSID）。
国际开发协会（1960年成立）对世界银行中最贫穷的成员国发放无息贷款。
国际金融公司（1956年成立）提供贷款给发展中国家的私人企业。
多国投资保证机构（1985年成立）支持那些鼓励外国直接投资的国营和私营机构，提供它们应付非商业性危险的保险。
解决投资争端国际中心（1966年成立）的作用是减轻国际复兴开发银行调解投资争端的负担。
世界银行给“营商环境”下的定义是企业组织在创办、经营、投资贸易活动、纳税、关闭与执行合约等活动中遵循国籍法律法规所需要的成本与时间等条件因素。
从总体上讲，“营商环境”是企业从创办、经营到结束等环节中周边环境条件与状况的综合。
进入21世纪，世界银行于2001年组建了“营商环境小组”，旨在构建更完善的营商环境指标体系。
首先，从2003年到2018年，世界银行在这15年的时间里连续发布了每年的《全球营商环境报告》，以此衡量和对比世界各国以及各区域经济指标，为各个国家改善监管环境与法律环境提出合理的建议，促进企业组织的发展，同时，为全面了解世界商业监管环境提供准确的参考依据。
城市运行体征指标体系的研究与标准化工作
城市运行体征指标体系的研究与标准化工作
城市运行体征指标体系是衡量城市发展水平和综合竞争力的重要手段。
为了使指标体系具有科学性、系统性和可比性，需要进行详细的研究和标准化工作。
在研究城市运行体征指标体系时，首先要明确指标的含义和意义，以及评价对象的范围和具体目标。
其次，需要根据城市发展模式和现状，结合相关数据和统计方法，建立科学、全面、合理的指标体系。
指标体系应包括经济、社会、环境等方面的指标，并针对不同城市类型和特点进行调整和优化。
标准化工作是指在指标体系的构建上，制定规范和标准，以确保指标的准确性、可靠性和可比性。
标准化工作应遵循国际标准和相关规章制度，根据指标分类、计量单位、数据来源、数据处理等方面的要求，制定统一的操作规程和标准。
同时，应根据不同的评价目标和对象，选择适当的评价方法和权重分配方案，确保指标体系的科学有效性。
在制定和应用城市运行体征指标体系时，应注意以下几点：
1.重视全面性：指标体系应覆盖经济、社会、环境等方面的内容，综合反映城市运行的综合情况。
2.针对性强：在指标选择和权重分配上，应根据城市特征和不同评价目标，选取最具代表性的指标，以反映城市的实际发展状况。
3.可比性高：在指标体系的构建上，应注意指标的统一度和可比性，以确保评价结果的准确性和可重复性。
4.数据来源可信：指标体系所选取的数据应来源可靠和数据质量可靠，以确保评价结果的科学性和可信度。
武汉市建设国际性城市目标体系研究
、
引言
口达到一定标准 。１８ 年，美 国经济学家科恩 （ ． ９１ Ｒ
把武汉建设成开放型 、多功能 、现代化的国际性 Ｂ Ｃｈｎ ．ｏｅ）基于经济全球 化迅猛 发展 的背景 ，首次提 城市 ，是武汉市在本世纪 的奋斗 目标之一 。国际上最 出了全球城市 （ ｌ ａＣｔ Ｇｏ ｌ ｉ ）的概念。２ 世纪 ８ 年代 ｂ ｙ ０ ０
关键词 ：国际性城 市；目标体 系；系统分析 中图分类号 ：Ｆ９ ２１ 文献标识码 ：Ａ
Ｔ ｅＳｕ ｙｏ ｂｅｔ ｅＳ ｓ ｍ ｏｓｒｃ ｎ ｌ ｎ ａ ｔｒａ ｏ ａｉ ｄＣ ｔ ｈ ｔｄ ｎ Ｏ ｊｃ ｖ ｙｔ ｉ Ｃ ｎｔ ｔ ｇＷｕｍ ｓＩ ｅｎ ｔ ｎ ｌ ｅ ｉ ｉ ｅ ｎ ｕｉ ｎ ｉ ｚ ｙ
要产业部门【 。 Ｉ ＿
度，生产性服务发达，成为国际性商品、资本、技 术、信息和劳动力集散中心，在世界经济中具有相当
３ ｌ 美国 学者米尔顿・ 弗里德曼 （・ｒｄ ａｎ ＪＦ ｅ ｎ）提出 ｉｍ 的影响力［ 。 了七项衡量世界城市的标准 ：（）世界性主要的金融 １ 曾经承担过深圳率先实现现代化城市指标选择研究 中心 ；（）跨 国公司总部所在地 ；（）国际性机构的 课题的杨立勋先生认为 ，国际城市的指标包含城市基础 ２ ３ 集 中地 ；（）第三产业的高度增长 ；（）主要制造业 设施、经济、贸易 、金融、第三产业、教科文 、外语环 ４ ５ 中心 （ 国际意义的加 工工业 等） （）世界交通 境国际化等七项内容和国际航空吞吐量及国际航线覆盖 具有 ； ６ 的重要枢纽 （ 尤指港 口与国际航 空港） ７ ；（ ）城市人 面、驻国外公司数与资本输出量等若干指标Ｌ 。 ４ Ｊ
ｓｓ ｍ ｏ ｈ ｎ ｂ ｒ ｎ ｅ ｌｖ ｌｏ ｓ ｉｔｒ ａｉ ａｉａ ｏ ． ｙｔ Ｗｕ ａ ｙ ｄａ ｉ ｇ ｔ ｅ ｉ ｎｅ ｎ ｔ ｎ ｌ ｔ ｎ ｅ ｆ ｈ ｅ ｆ ｔ ｏ ｚｉ
现代国际城市研究述评
现代国际城市研究述评张可云洪世键（中国人民大学区域与城市经济研究所，北京100872；南京大学城市与区域规划系，南京210093）［摘要］随着城市化和经济全球化进程的深入推进，现代国际城市作为世界城市体系的高级阶层，日益受到学术界的重视。
本文从国际国内两方面分别总结了理论界对现代国际城市研究的发展脉络和最新成果，特别是对现代国际城市评估指标体系的建立，本文总结了目前学术界特别是国内学者对这一问题研究中存在的问题，目的是为北京市建设现代国际城市提供借鉴。
［关键词］现代国际城市；研究述评；北京［中图分类号］F291.1［文献标识码］A［文章编号］1002-3054（2010）03-0010-07［收稿日期］2010-02-01［作者简介］张可云（1964－），男，湖南临湘人，经济学博士，中国人民大学区域与城市经济研究所教授，博士生导师；洪世键（1979－），男，福建永安人，经济学博士，南京大学城市与区域规划系博士后.20世纪之后，现代国际城市的兴起和发展引起不少学者的浓厚兴趣，他们运用经济学、地理学、管理学等相关学科知识，探讨了现代国际城市的概念、特征、判别标准、形成机制以及未来发展趋势等一系列问题，产生了大量有关现代国际城市的研究成果。
本文旨在总结国内外这方面的研究成果，并对已有成果进行评价，为北京建设现代国际城市提供借鉴。
一、国外有关国际城市问题的研究进展与现状国外学者对现代国际城市的研究，主要集中于对世界城市（全球城市）以及相关问题的研究上。
世界城市概念的发展演变已经有200余年的历史。
世界城市一词最早出现于18世纪末，德国著名诗人歌德（Gothe ）就曾是用“Welstad ”（德语的意思是“世界城市”）来描述罗马和巴黎。
1915年苏格兰城市规划师格迪斯（Patrick Geddes ）首次在英文文献中提出了“世界城市”的概念，他将一些具有统领作用的国家首都（如巴黎、柏林）和商业、交通网络系统中的工业中心（如杜塞尔多夫、芝加哥）界定为世界城市。
国际化城市规划建设指标体系建构.doc
际化城市规划建设指标体系建构摘要：围绕目前我国多数城市提出的国际化城市建设命题，从国际化城市与全球城市、世界城市的内涵比较分析入手，对国内外国际化城市的分类标准和国际化城市量化评价的研究进行综述，建构了我国国际化城市建设的指标体系。
关键词：国际化城市；全球城市；世界城市；评价；指标体系Abstract：The encompassment our country most cities proposed at present the internationalization urban construction proposition ，from the internationalization city and the global city, world city connotation comparative analysis obtaining , carries on the summary to the domestic and foreign internationalization city classified standard and the internationalization city quantification appraisal research ，has constructed our country internationalization urban construction target system.Key words： internationalization city； global city； world city； appraisal； target system 分类号:C912. 81文献标识码：A文章编号：1674-4144 (2013) -01-28 (5)随着我国对外开放扩大和全球化深入推进，跨国商品流动、服务交易和资金流动的规模加大，我国城市经济社会发:与全球化进程的关系日趋密切。
国际旅游城市评价指标体系研究
4、指标权重的确定 得出 27个二级指标的各项得分后 , 接着就要计算各
项指标在国际旅游城市发展度中的权重 。权重的计算方法
用层次分析法 (AHP) 。具体步骤如下 [4 ] : 第一 , 建立层次结构模型 。分析国际旅游城市发展水
平所涉及的主要因素 , 可以得出了 5个一级指标 , 下属有 27个二级指标 。国际旅游城市发展度 、5个一级指标 、27 个二级指标构成了一个层次结构模型 , 具体见表 1。
89
© 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved.
最后得到表 8。 表 2 a - A ’判断矩阵
a
A1
A2
A3
A4
A5
权重
A1
1
1 /3
第二 , 构建判断矩阵 。为了确定各评价因子的相对重 要性 , 根据各元素对国际旅游城市的重要性 , 进行两两比 较 , 可以得出表 2 - 表 7的判断矩阵 。
第三 , 计算各要素的权重 、各要素中指标的权重及其 一致性检验 。具体见表 2 - 表 7。
第四 , 计算各指标对应于目标的权重 , 并进行排序 。
2、指标筛选原则 (1) 关联性 。本指标体系所选择的每个指标至少能 够在一定程度上 , 一定时期内 , 近似地反映国际旅游城市 某一方面的某些基本特征 。 (2) 可度量性 。所选择的指标必须是可度量的 , 而 且能够实际取得数据 。数据主要来自权威部门的统计资 料 , 在缺乏统计数据的情况下使用调查数据 , 个别情况辅 之以专家评估 。 (3) 可比性 。从城市国际旅游发展的实际情况出发 选择指标 。因为涉及与其它城市的对比 , 指标设置既具有 通用性 , 又具有相对可比性 , 从而提高指标体系的适用 范围 。 (4) 先进性与实用性 。所选择指标既要从城市的发 展趋势出发 , 考虑指标的先进性 , 力求使每个设置指都能 够反映城市国际旅游发展的本质特征 、时代特点和未来取 向 , 又要从城市的现实出发 , 考虑数据资料的实用性 。 3、指标体系的构成 国际旅游城市的定义很多 , 但有些共同点 : 在经济 、 政治 、文化等方面具有国际影响力 、吸引力 、辐射力 , 国 际游客达到一定的比例 , 服务标准国际化 , 国际标准与地 方性文化相统一 [3 ] 。因此 , 国际旅游城市主要衡量一级 指标有旅游人数 、旅游收入 、旅游服务 、旅游基础设施和 旅游吸引物等五个一级指标 。 旅游人数包括国外游客占城市游客总数的比重 、国外 游客占城市居民总数的比重 、国外游客总数在国际同类城 市排名三个指标 。旅游收入包括国际旅游收入占旅游收入 比重 、旅游总收入占城市 GDP的比重 、国际旅游收入在 国际同类城市中的排名 、国际旅游消费结构四个指标 。旅 游服务包括交通服务 、住宿服务 、信息服务 、语言服务 、 通讯服务 、金融服务 、旅游服务 、医疗服务八个指标 。旅 游基础设施包括餐饮设施 、道路交通设施 、购物设施 、娱 乐设施 、环卫设施 、救护设施 、住宿设施 、指示设施八个
论国际城市竞争力评估方法和指标体系
论国际城市竞争力评估方法和指标体系第一章：引言近年来，随着全球化进程的加剧，国际城市竞争日趋激烈。
为了更好地提高城市的国际竞争力，评估城市的竞争力成为了一个重要的任务。
本文将重点探讨国际城市竞争力评估方法和指标体系。
第二章：国际城市竞争力的概念国际城市竞争力是指城市在全球范围内的经济、政治、文化等多个领域的竞争力。
具体来说，它反映了城市在全球经济、贸易、投资、旅游等领域的能力与影响力。
第三章：国际城市竞争力评估方法3.1定量方法定量方法是一种基于数据分析的评估方法。
这种方法借助于统计学、经济学等学科的理论和工具，通过大量的数据分析，得出城市的竞争力指数。
例如，世界城市竞争力指数、全球城市竞争力指数等。
3.2定性方法定性方法是一种基于定性分析的评估方法。
这种方法主要借助于城市规划、管理学等学科的理论和工具，通过专业的调研、实地考察，从城市的规划、建设、管理等角度对城市的竞争力进行评估。
例如，中国城市竞争力评价系统、城市国际竞争力专项研究等。
第四章：国际城市竞争力指标体系4.1经济指标经济指标是刻画城市经济实力的重要指标。
包括城市的GDP、税收、人均收入、外贸额等。
4.2人文指标人文指标是刻画城市文化底蕴和人文素质的重要指标。
包括文化、教育、健康、环保等方面的指标。
4.3城市建设和管理指标城市建设和管理指标是刻画城市基础设施和城市管理水平的重要指标。
包括城市规划、交通、市政设施、公共服务等方面的指标。
第五章：结论国际城市竞争力评估是提高城市竞争力的重要途径。
定量和定性方法都可以用于评估城市竞争力。
国际城市竞争力指标体系是推动城市竞争力提升的重要工具。
只有建立科学完善的评估方法和指标体系，才能更好地提高城市的竞争力，推动城市的发展。
城市竞争力评价系统由五大层面构成
城市竞争力评价系统由五大层面构成城市竞争力评价系统由五大层面构成北京国际城市发展研究院（IUD）认为，“中国城市竞争力评价系统”由5个一级指标系统、23个二级指标系统和140个要素指标构成，是基于关联性、可度量性、可比性、导向性和层次性的基本原则建立的，包括统计指标和调查指标两大类。
城市竞争力评价系统包括的五个层面（即一级指标系统）为城市实力系统、城市能力系统、城市活力系统、城市潜力系统和城市魅力系统。
这就是城市竞争力的“五要素论”。
城市实力：系统主要是对城市经济、社会和可持续发展等方面实力的全面评价，反映城市规模、结构、基础功能和社会进步与可持续发展的状况等，揭示出城市的经济地位和竞争基础。
城市能力：系统反映了城市集聚、辐射、流通、增长等方面的核心能力，揭示出城市发展的速度与程度、竞争产生对抗效果的水平、作用强度和获得竞胜的概率。
北京国际城市发展研究院认为，从市场角度看，城市竞争力就是城市生产力，竞争力的本质体现为市场化占有、配置和利用生产要素的权利的大小。
城市活力：系统反映了城市有效利用资源的能力，包括企业活跃度、资本市场成熟度、市场开放度、创新环境、城市治理结构等方面，揭示了城市各要素和资源的活跃性、开放性以及相关约束的合理性，并综合体现为城市运行和发展的效率。
城市潜力：系统反映了城市在未来或潜在竞争中能够夺取、控制制高点所需的要素支持的完备程度，揭示了城市实现生存平台的跨越和生存模式的革新，获得城市再生和更高层次新生的后发优势。
城市魅力：系统是推动城市快速发展的加速器，是现代城市的灵魂。
北京国际城市发展研究院认为，城市魅力的功能在于对外界施加强烈的影响力，产生巨大的吸引力，充满迷人的亲和力，激发丰富的想像力，对城市发展具有乘数效应。
建立城市竞争力评价系统要遵循五大原则北京国际城市发展研究院（IUD）认为，城市竞争力指标体系的建立必须遵循以下五大基本原则：第一，关联性。
本指标体系所选择的每个指标至少能够在一定程度上、一定时期内，近似地反映城市竞争力的某一方面的某些基本特征，或者说，每个指标只能从某一特定角度反映城市竞争力的程度。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
迪斯 （ ａ ｃ ｅｄ ｓ于 １ １ Ｐｔ ｋＧ ｄ ｅ） ｉ ｒ ９ ５年 提 出 ， 它是 指 那 些 在
美 国学 者弗 里德 曼 （ ｒ ｄ ａ ） １８ Ｆｉ ｍ ｎ 于 ９ ６年提 出了 ｅ “ 世界城 市假 说” 论 ， 出 了 ７项 指标 来 衡 量 世 界 理 提
城 市 ：１ 主要 的金 融 中心 。 （ ） 国公 司总 部 所在 （） ２跨
世界 商业 活 动 中 占有 一 定 比例 数 量 的 城 市 。 １６ ９６ 年英 国的地 理学 家霍 尔 （ｅ ｒＨ ｌ 在《 Ｐｔ ａ ） 世界 城市 》 ｅ １ 一
书中对 国际城 市进 行 了诠 释 ， 为 国际 城 市应 具 备 认
以下特 征 ： １ 主要 的政治权 力 中心 。它们是 国家 最 （） 高权 力机关 和各 类 政 府机 构 的所 在地 ， 时还 是 国 有 际权威 组织 的所 在 地 。 （ ） ２ 国家 的贸 易 中 心 。它们 是 大港 口， 出 口货 物从 这 里 转运 到 国 内各 地 和世 进
用 于 研 究 国 内城 市 与 国 际城 市 的差 距 ． 进 主要 城 市 国 际化 进 程 稚
【 关键词 】国际城 市； 价方法；评价指标体 系 评 【 中图分类号】Ｆ ９ ２１ 【 文献标识码 】 Ａ
ｌ 国 际城 市 的 内涵 及 特 征
国际城市 的概 念最 早 由苏格 兰的城 市规划 师格
界 其他 国家 ； 它们是 国家公路 和铁路 交通 的枢 纽 ； 是
大 型国 际机场所 在 地 。 （ ） ３ 主要 银 行 的所 在 地 和 国
家金 融 中心 。中央 银行 以及 商 业银 行 总 部 、 保 险 大
公 司和一整 套专 业 的 金融 保 险 机 构所 在 地 。 （ ） ４ 各
类 专业 人才 聚集 的 中心 。有 大学 、 国家 图书馆 、 研究 机 构等 。 （ ） 息汇集 和传 播 的地 方 ， ５信 有发 达 的出版 业 、 闻业 及无 线 电和 电视 总部 。 （ ） 仅是 大 的人 新 ６不
发达 的金 融和商 业 服务 中心 。卡斯 蒂 尔斯 （ ａｔｌ， Ｃｓ ｌ ｅｓ
维普资讯
酶 鞠
【 章 号】０—８ （０） —０ —５ 文 编 １６ ３２ ０ ０ ０ ８０ ０ ６ ２７４ ８
国 际城 市 评价 指 标体 系研 究 与探讨
刘 玉 芳 （ 北京工业大学经济与管理学院， １ ０２ 北京， ０２） ０
【 摘要 】 随着国际贸易全球化和世界经济一体化的发展 ， 形成 了一 些在全球经济 、 政治 、 文化 交流 等方面具有较 强辐射力 、 影响
（） １ 具有 雄厚 的经 济实 力 ， 世界 经济 有一定 的 对
敦 、 国巴黎 、 国莱 茵 一鲁 尔区 、 罗斯莫 斯科 、 法 德 俄 美
国纽 约 、 日本东 京等 ７个城市 具备 世界 城市 特征 。 力是 变化 的也
基 金 项 目 ： 京 市科 委 软科 学 研 究 资 助 项 目（ ｏ Ｚ ０２ ） 北 Ｎ ．Ｚ４ ３ 。
斯科 特 （ｃｔ 认为 跨 国公 司在 当今 世界 全球 化 Ｓｏ ） ｔ
过程 中发 挥着重 要 作用 ， 而且 认 为 世 界 经 济越 来 越 朝着集 约 化 和 相 互 依 存 的 方 向 发 展 。 沙 森 教 授
（ａｓｎ １９ ） 过对 全球领 先 的生 产 服务 性公 司的 Ｓｓ ，９ １ 通 ｅ 分 析来 描述 国际城 市 ， 调从 服 务业 的国际 化 、 中 强 集 度 和强度 角度 来定 义 国际城 市 。把 国 际城市定 义 为
市是 一个 过程 ， 通过 生产 和消 费高级 、 先进 的服务促
口中心 ， 而且集 中 了相 当 比例 的富裕 阶层人 口。（ ） ７
随着制 造业 贸易 向更 广 阔 的 市场 扩 展 ， 乐 业 成 为 娱 国际城市 的另 一种 主要 产业部 门。霍尔认 为英 国伦
进 城 市与全 球 网络发 生联 系 。 综 合上 述 观点 ， 国际 城市应 具有 以下 特征 ：
力和 控 制 力 的 城 市 ， 称 为 国 际城 市 。对 国际 城 市 的研 究 方 法 分 为 两 类 ： 是 用 特 殊 指 标 考 察 城 市 ， 照指 标 大 小将 城 市分 统 一 按 为几 个 层 次 ； 二是 用 一套 指 标 体 系评 价 城 市 。论 文 综 合 各 种 评 价 体 系， 遵循 科 学性 、 用 性 、 获 得 性 等 原 则 ， 照城 市 现 代 实 可 按 化 和 国际 化发 展 趋 势 ， 建 简洁 实用 评 价 指 标 体 系。 指 标 体 系 由经 济 发 展 、 会 进 步 、 础 设 施 环 境 、 际化 ４个 方 面 构 成 。 构 社 基 国
是相 对 的 。
（ ） 有 良好基 础设 施 。连通 世界 的通 讯 网络 、 ２具
８ ８
城市 发 展 研 究 ｌ ４卷 ２ ０ ０ ７年 ４期 Ｕｒａ ｔｄｅ ｏ．４ Ｎ ． ０ ７ ｂ ｎＳｕ ｉｓＶ １１ ｏ ４２ ０
地 。（ ） 际性 机构 所在 地 。 （ ） ３国 ４ 商业 部 门 （ 三产 第 业） 高速增 长 。（ ） 要 的 制造 中心 。 （ ） 界交 通 ５重 ６世 的重要 枢纽 。（ ） 市 人 口达 到 一定 规 模 。这 些 从 ７城
新 的 国际劳 动分工 角度 提 出的判 断世 界城市 的标 准 被认为是 世 界城市 理论 的重 要 内容 。