中小学教师“课题研究”的误区与对策
中小学教师对教科研的认识误区及消解
２ 神秘 论 。认 为 搞 研 究 是 一 门 高 深 的 学 问 ， ． 它
这 些认 识 误 区概 括 起 来 都 与 两 个 问 题 有 关 ， 即
科 研 需要 有 较 高 的 教 育 理 论 素 养 和 功 底 、 要 具 备 需
相 关 的 教育 科 研 知 识 、 能 和 接 受 专 门 的 教 育 科 研 技
训 练 等 。 所 有这 些 都 是 他们 所 缺 乏 的 。 而 ６ 无 条件 论 。这部 分 中小 学 教 师 片 面 夸 大 和强 ． 调 从 事 教 育科 研 所 需 要 的外 部 环 境 和 条 件 。 其 是 尤 物 质 条 件 。他 们 认 为 ， 事 教 育 科 研 需 要 有 一 定 的 从 研究经费、 验设备 、 书资料 、 业 引领 和专家 的 实 图 专 指 导 等 ， 自己 所在 的学 校 缺 乏这 些 条件 。 但
模糊 的认 识 。
认 识 误 区
认 为摘 研 究 就 是 申报 课 题 和撰 写 论 文 ， 且 把 中 小 并 学 教 师课 题 立 项 的级 别 和 发 表 论 文 的 数 量 等 作 为 衡
在 １无 关 论 。 长期 以来 无 论是 教 育 理论 还 是 教 育 量 中 小学 教 育 科 研 成 效 的 主 要 标 准 。 于 是 ， 一 些 ． 人人 都 在报 课 题 ， 人 都 有 立 项 课 人 实 践都 把 中小 学 教 师 的 职业 角 色 定 位 于 知 识 的传 授 中 小 学 就形 成 了“ 的 者 ． 从 事 教 育 科研 则 被 认 为 是教 育 理 论工 作 者 、 而 教 题 和 人 人都 在 开 展 课 题 研 究 ” 教 育 科 研 虚 假 繁 荣
如何看待当前中小学教育科研中出现的一些误区和问题
如何看待当前中小学教育科研中出现的一些误区和问题第一篇：如何看待当前中小学教育科研中出现的一些误区和问题如何看待当前中小学教育科研中出现的一些误区和问题:造成中小学教育科研中存在诸多问题的原因是复杂的，既受课题研究者能力的制约，又与课题研究者之外的其它因素有关。
就中小学而言，主要有以下几方面原因：（一）许多中小学教师对开展教育科研活动的认识存在误区:在不断更新和推进的教师专业化发展的进程中，教师面临着一次次新的挑战。
但在工作中我们感到，当教师面对变革，需要他们去进行新的认识和尝试时，一种“固有的”心态和祈求就从许多教师身上凸显出来——他们总是渴望“上面”(上级行政部门和培训机构)给出一个明确的、轻而易举并“立竿见影”的具体做法(模式)，否则，心里就没有底。
（二）绝大部分中小学教师缺乏与教育科研相关的理论知识储备。
我国的中小学教师，部分毕业于非师范专业，几乎没有教育科学、心理科学方面的知识储备。
即使是师范专业毕业的教师，与教育科研相关的知识储备也普遍不足。
（三）很少有中小学教师接受过比较规范的科研训练。
由于中小学教师接受过比较规范的科研训练较少，以致他们不懂得开展教育科研活动的基本规范，没有掌握教科研所需要的相关技能。
教师习惯认为他们的任务仅是完成教学。
在这样的心态下所进行的教育科研活动，以及所撰写出来的论文是肯定会存在许多问题的。
（四）缺乏强有力的外部支持。
目前中小学的管理体制不适应开展教育科研的要求。
学校通常设有校长室、教务处、政教处、总务处等机构，但不设教研处。
即使个别学校设立了教科室，其地位也很低。
各个教研组也基本上只“教”不“研”。
这种自上而下的纵向组织方式容易脱离各个中小学校的具体情况，广大中小学教师的热情不高，研究成果也常常不够科学。
所有这些都制约了中小学卓有成效地开展教育科研活动，当然也影响了中小学教师的课题研究的质量。
中小学教师为什么更应该注重小课题研究:农民总结了一年四季的耕作过程：春播——夏长——秋收——冬藏，他们非常重视这个过程，提出了春夏要精耕细作，秋冬要颗粒归仓。
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区近年来，随着教育科研的日益重要性被广泛认可，中小学教育科研也越来越受到关注。
然而，在进行科研工作的过程中，我们不可避免地会遇到一些误区。
这些误区可能会限制我们的科研效果，甚至影响到教育的发展。
下面就让我们一起来浅谈一下中小学教育科研的误区。
误区一：以量化指标为唯一标准在科研过程中，很容易受到量化指标的影响，认为只有通过大量的数据才能够证明一个观点的有效性。
这种观点的问题在于，教育科研很难完全量化，很多教育问题是复杂的，无法简单地用数字来表示。
而且，过于追求量化也容易忽视了一些定性的研究成果，导致我们丧失了深入理解教育问题的机会。
误区二：不注重实际问题的解决有时候，教育科研过于偏重于理论研究，而忽视了教育实践中的实际问题。
这种情况下，科研成果很难得到实际应用，也无法真正解决教育实践中的困惑和挑战。
在进行教育科研时，我们应该将理论与实践相结合，注重解决实际问题，才能够使科研成果更有意义。
误区三：片面追求新颖性在教育科研中，追求新颖性是很容易陷入的一个误区。
有时候，科研者可能过于关注新发现，而忽视了已有的研究成果。
这种情况下，很容易导致研究的重复性，浪费了时间和资源。
因此，在进行教育科研时，我们应该充分了解已有的研究成果，才能确定自己的研究方向，避免重复劳动。
误区四：缺乏跨学科合作教育科研往往涉及到多个学科的知识，需要多个学科之间的协同合作。
然而，现实中很多科研工作者缺乏跨学科的素养，难以真正实现合作。
在教育科研中，我们应该主动寻求跨学科合作的机会，在不同领域的专家之间建立合作，才能够解决更复杂的教育问题。
误区五：不重视实证研究在教育科研中，一些“空泛”的理论研究较多，而实证研究相对较少。
实证研究是通过系统的实际观察和数据收集，来验证教育假设和理论的方法。
只有进行实证研究，我们才能够得出具有可信度和可重复性的结论，并为教育实践提供可靠的指导。
误区六：不重视长期追踪研究教育科研往往需要长期追踪观察，才能收集到更有效的数据和结论。
中小学教师课题研究中存在的常见问题及对策
方法交流新课程NEW CURRICULUM随着新课程的进一步实施,学校通过课题研究①来推进教育教学改革,提高教师的专业化水平,已成为学校发展的一条有效途径。
一、中小学教师在开展课题研究中存在着许多问题1.不知道如何选择课题很多教师对教育科研课题的内涵认识不清,导致不知如何选题。
以至在选题上存在两个极端,一是“假大空”,导致研究过程中无从下手。
另一个是“微型化”,表现为一次讨论就可能解决的问题非要变成课题来研究。
2.课题研究过程中存在“孤军奋战”现象有的学校申报的课题研究责任人经常是挂名的,成员也是临时拼凑而成,导致课题研究变成了某个人的事情,或者是一些课题申报后被束之高阁。
3.课题研究缺乏理论基础,研究方法不科学有些教师缺乏理论基础,不能把教育原理与现象有机结合起来,因此无法提升研究高度。
另外研究的方法不够科学,也导致在研究过程中浪费了大量的资源。
4.对研究成果进行言过其实的陈述一些教师在对研究成果的分析上言过其实,甚至杜撰虚假材料,还有一些则是通篇空话、套话,没有形成自己的认识,因而得出的结论也无法令人信服。
二、针对中小学教师在课题研究过程中存在的问题提供一些对策1.选题必须目的明确,切合学校实际情况教育科研课题的选择必须有明确的目的性,从中小学教育实际出发去解决教育的理论和实际问题。
这就要求教师要关注自己身边时刻发生的教育现象,关注学生的变化和发展,研究和反思自己的教育行为,在教育实践过程中发现真正有价值的问题作为切入点进行研究。
2.设置“教师合作式研究”,培养团队精神采用多种形式设置教师合作式研究,对研究过程中的任务分配以及如何商讨研究计划、交流研讨进程、归纳研究规律等事项都作出明确规定,不仅能够保证课题研究的顺利进行,还能提升教师的整体水平,对于培养团队精神也很有帮助。
3.加强教育理论学习,注重行动研究先进的教育教学理论能为课题研究打开思路,提供借鉴,因此要加强教育理论学习。
而教师进行课题研究应该注重行动研究,比如教育教学研究要立足课堂,以学生为研究主体,以教育反思等为研究手段。
课题研究中遇到的问题与解决
课题研究中遇到的问题与解决
在课题研究中，研究者可能会遇到各种问题，从理论和实践两
个方面来谈谈。
首先，从理论方面来看，研究者可能会遇到文献调研不够全面、理论基础不够扎实的问题。
这种情况下，研究者可以通过加强文献
搜集和阅读，深入理论学习，以及寻求导师或专家的指导来解决。
此外，研究者可能还会遇到研究设计不合理、研究方法选择不当的
问题。
在这种情况下，研究者需要重新审视研究设计，修正方法选择，或者重新进行实证研究，以确保研究的科学性和可靠性。
其次，从实践方面来看，研究者可能会遇到数据收集困难、实
验操作复杂、样本选择偏差等问题。
为了解决这些问题，研究者可
以采取多种方法，比如扩大数据收集渠道、简化实验操作流程、严
格控制样本选择标准等。
此外，研究者还可能会遇到数据分析困难、结论表达模糊等问题。
在这种情况下，研究者可以寻求专业统计学
家的帮助，学习并掌握数据分析工具，以及加强写作表达能力，以
确保研究结论的科学性和清晰度。
总的来说，课题研究中可能会遇到各种问题，但只要研究者保
持谦虚谨慎的科学态度，勇于面对问题，并采取切实可行的解决措施，就能够克服困难，取得研究成果。
课题研究中的误区及解决策略
课题研究中存在的误区及解决策略灵武市回民中学刘明雄内容摘要：本文对自己在课题研究中发现的一些问题进行分析梳理，归纳为中小学教师课题研究中存在三大误区：我不行我不会；缺乏专业指导老师引领；急功近利唯利是图。
同时针对误区提出三条相应的解决策略：树立自信，强化理论学习；聘请指导老师强化指导；端正态度淡化名利。
供正在或即将要进行课题研究的同志们交流参考，使热心于课题研究的同志们共同发展提高。
关键词：误区、课题研究、解决策略。
中小学教师开展课题研究是当前教育的一大亮点，各地教育行政部门大力宣传，要求教师要成为研究型的教师，同时也创造条件给予物质和精神两方面的支持帮助。
然而在实际研究中存在一些误区，直接影响到课题的研究进程和研究质量。
下面笔者就结合自己在课题研究中发现的一些误区加以诠释，并结合实际情况提出解决策略，和广大爱好课题研究的同仁交流探讨，供同行们参考借鉴。
误区一、我不行我不会我们在研究课题的过程中，有些同志从思想上、行动上就输了，输给自己了。
用老百姓的话说心理上就是个怂包。
有一种畏惧心理，直接影响他们的研究工作。
再加上教师本身理论学习的力度不够，行动起来就更困难了。
课题研究离不开理论学习，无论是研究的方法、研究的途径、手段，必须经过一系列的理论学习，没有理论的支撑和指导，任何一种研究都是盲目的，甚至是无从着手的。
所以我们在研究课题的过程中，往往由于这些同志的影响使我们的课题研究进程滞后，思想难于统一，行动难于进行。
为此我们在课题研究一开始就提出：策略1：树立自信，强化理论学习理论学习是教师的使命，更是课题研究人员的必修课。
作为课题负责人要及时帮助这些同志学习相关理论，特别是与课题有关的理论学习。
同时要为这些同志进行心理辅导交流，帮助他们树立自信心，对他们的研究任务多加关注和指导。
及时和他们交流研究中的问题，有些任务可以直接参与进行。
这样去感化带领他们积极参与到课题研究中来。
比如，我们在研究课题《农村初中生数学阅读障碍分析及对策研究》中。
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区教育科研一直是中小学教师们非常看重的一项工作，它不仅能够提升教师的教学水平，还能够丰富人们的知识，但是在进行教育科研时，有时候我们容易陷入一些误区，从而导致科研无法取得较好的效果。
因此，本文将浅谈中小学教育科研的误区并提出对策，以期为广大中小学教师进行教育科研提供一些有益的借鉴和指导。
一、追求短期实效的误区在进行教育科研时，很多教师追求短期实效，认为只要能够在教学实践中实现一次成功的教学效果，就代表整个科研项目已经得到圆满完成。
但是，这种看法是错误的。
教育科研要追求长期的、稳定的教学效果，不能过于追求短期实效。
只有通过持续地研究和改进，才能取得更加优秀的教学效果。
此时，我们应该强调科研的系统性、连续性和可持续性，只有这样才能达到教育科研的长远目标。
对策：提高科研项目的系统性，从而形成完整的研究框架和研究方法。
同时，教师们要把科研当做一项长期工程，逐步地、系统地深入开展教育科研。
从而形成科研的连续性和可持续性，实现真正的助力教学长远发展。
二、依赖课题的误区在进行教育科研时，很多教师容易过于依赖教育局或学校的课题来开展研究工作。
这种依赖性使得科研工作始终停留在一个被动的局面上，无法真正地推动自己教育教学中的问题和难题。
特别是，有些教育局和学校只注重名义上的课题完成，往往忽视了科研工作的实际意义和效果。
对策：教育科研的发展必须依托于教师们自身的追求和动力。
我们要把科研作为自己的事业看待，而非仅仅作为课题的执行。
教师们应该积极地去思考教育教学中的问题，把自己的想法和创新付诸实践，并且不断地完善和提高，从而达到真正的助力教学的效果。
通过这种方式，我们才能解决现实教育教学中存在的问题，同时推进教育科研的长远发展。
三、凭经验办事的误区在一些教育科研工作中，很多教师依赖自己教育教学经验和惯性思维来开展教育科研。
这种做法容易忽视科学性、规范性和实证性等方面的问题。
由于教师的个人经验和个人感受存在局限性，过于凭经验办事只能导致科研结论不够严谨，甚至带有主观性和片面性，从而不能真正地有效地解决教育教学中的问题。
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区浅谈中小学教育科研的误区随着中小学教育科研的普及和推广，越来越多的教师和学校都开始重视科研工作。
然而，在进行科研过程中，一些常见的误区也随之产生。
本文将从不了解科研的目的、过度关注成果、缺乏正确的科研方法和不重视科研成果应用四个方面进行浅谈。
首先，很多人对科研的目的存在误解。
教师和学校常常将科研看作是提升自身职业素养和学校竞争力的手段，居高临下地对待科研工作。
然而，科研的真正目的应该是为了提高教育教学质量和学生成长发展。
科研应该是问题导向的，要以解决实际教育问题为目标，而不是追逐名利。
只有这样，科研才能对教育教学实践起到积极的推动作用。
其次，科研中一个常见的误区是过度关注科研成果本身，而不是科研过程。
有些教师和学校追求科研成果的数量和质量，往往忽视了科研过程的重要性。
事实上，科研过程是提高教师的科研能力和创新能力的重要途径。
科研的过程中，教师需要了解问题、提出假设、收集数据、分析结果等等，这些过程能够培养教师的科学思维和问题解决能力。
因此，科研不仅仅是得出一份完美的成果，更重要的是这个过程中积累的经验和成长。
第三个误区是缺乏正确的科研方法。
有些教师和学校在科研过程中，盲目追求新颖和复杂的科研方法，而忽视了基础科研方法的运用。
科研方法应该是因地制宜的，要根据问题和环境选择合适的方法。
过于复杂的方法可能会增加科研的难度，而且不一定能够解决实际问题。
因此，教师在进行科研时应该注重问题的深入思考和选择合适的方法，而不是追逐时髦和奇特。
最后一个误区是不重视科研成果的应用。
科研的目的是为了解决实际问题，因此科研成果的应用是科研工作的关键环节。
然而，很多科研成果并未得到充分的应用和推广。
这一方面是由于科研成果过于理论化，缺乏可操作性和实用性，另一方面也是由于教师和学校缺乏将科研成果转化为实际行动的机制和意识。
科研成果的应用需要教师和学校积极参与，将科研成果与实际教学紧密结合，这样才能真正提高教育质量。
中小学教师课题研究中常见问题、误区及简要分析
建议：
注意研究的周期——长短适宜
选择带有普遍性的问题（如：开发课程资源、学生成长、教师发展）——由大到小
选择带有典型性的问题（如：贫困家庭、单亲家庭子女的教育问题）——在当地典型
选择带有突出性的问题（如：网瘾、早恋、大班额等）——在特定情况下突出 寻找身边最真实的问题
1-2.课题设计中乱创“教学法”、 乱创“研究方法”的随意性现象 当前真的进入了一个课题研究“创法”的年代吗？ 例：“X步教学法”，模仿“三三六”的各类模式，“xxx渗透法” 研究方法：乱象丛生 例：“讨论法”、“个案追踪法”、“家访法”、“渗透法” 常用的研究方法：略 行动研究法 经验总结法 调查法 个案研究法 文献法等
03
误区之四：当前的教育都是应试教育
04
传统教育都是应试教育（孔子的教育原则该不该摈弃？）
05
应试教育都是错误的（课改背景下的考试研究该不该进行？）
06
行动上的误区
01
误区之五：搞研究一定要有问卷
02
每个课题都需要问卷吗？（访谈、座谈行不行？）
03
问卷编制（研制）的科学性：女记者采访瓜农的案例
04
04
共同的回忆和追问：
1-1．选题中的“两极化”现象
一个极端：“假大空”
表现：“贪大求洋”，大题目、大制作、“老虎吃天，无从下手” ，老师做了教育部长的事
02
01
03
1.常见问题
例：
01
“语文教学中实施素质教育的研究”
“数学教学中实施创新教育的研究”
“政治教学中开展思想教育的研究”
“培养和提高学生创新能力的实践研究”，
03
开题报告的基本框架（将来时态）
04
教师撰写课题研究报告的误区与解决策略
究 方 法 的确定 和使 用 。其 中暴露 出的主 要 问题一 是
研 究 方 法 的选 择 不恰 当 ， 是 研 究方 法 的名称 简 单 二 罗列 很多 ， 见不 到实 际运用 。 却 教育 科 研 课题 是 一 种严 密 而 规 范 的学 术研 究 ， 必 须 以科 学 的 方 法 来 支 撑 。要 针 对 问 题 选 择 匹 配 的 方法 ， 将 其 实 施 于具 体 的研 究 中。撰 写 课题 报 告 并
题 材料 进 行 了梳理 ， 纳 出五 大误 区 。 归
一
、
常 见 的 几 种 误 区
（ ） 究方法 盲 目堆砌 ， 离 于研 究 内容 之外 三 研 游
据课 题 鉴 定材 料 看 ， 师 最感 到 困惑 的就 是 研 教
（ ） 究 目标 的表述 含 糊不 清， 棱 两可 一 研 模
研 究 目标 即 研 究 目的 和 意 义 ， 课 题 研 究 的 方 是
字 表述要 凝 炼 、 确 ， 有宏 观上 的调 控 ， 有 具体 、 准 既 又
水 平 的关 键 载 体 。然 而 ， 何撰 写课 题 研究 报 告 却 如
成 为 教 师 进 行 课 题 研 究 的 “ 路 石 ” 许 多 教 师 不 怕 拦 ， 研 究 ， 怕 写 研 究 报 告 。 由 于 未 能 正 确 表 述 自 己 的 就
收 稿 日期 ：０ ２ ０ — ５ ２ １ — ３ １
作者简介 ： 姚继 琴（９ ７ ）女 ， １ ６ 一 ， 湖北南漳人 。副教授 ， 研究方 向： 高职教育理论 与实践 。
课 题研 究 成 果 ， 以致 影 响 到成果 的价 值 没有 公 诸 于 世 ， 能 很 好 得 到 推 广 与 应 用 。笔 者 于 ２ ０ 不 ０ ６年 曾 主
中小学科研课题研究中存在问题、成因及其对策
04
中小学科研课题研究案例分 析
案例一：某中学的科研课题研究实践
问题
研究方法单一，缺乏创新性；研 究过程缺乏科学性，数据收集和 分析不严谨；研究成果缺乏实际
应用价值。
成因
教师缺乏科研经验，对研究方法 掌握不够；学校科研氛围不浓厚， 教师参与度不高；学校领导对科 研工作重视不够，缺乏有效支持。
对策
加强教师科研培训，提高研究能 力；鼓励教师采用多种研究方法， 注重研究的科学性和严谨性；加 强学校科研管理，提高科研工作
的实际应用价值。
案例二：某小学的科研课题研究实践
问题
研究内容过于理论化，与实际教学脱节；研究过程缺乏有 效的团队协作，研究进度缓慢；研究成果难以推广应用。
成因
教师对教学实际需求了解不够，缺乏实践经验；团队协作 意识不强，沟通不畅；学校缺乏有效的推广机制，研究成 果难以转化为实际效益。
建立健全科研管理机制
建立科研项目管理制度
制定科研项目立项、实施、结题等环节的管理规定，确保科研工 作的规范化和科学化。
设立科研管理机构
成立专门的科研管理机构，负责科研项目的组织、协调和管理工作， 为教师提供专业化的指导和服务。
加强科研过程监控
建立科研项目中期评估和结题验收制度，对项目实施过程进行全程 监控，确保科研成果的质量和水平。
加强国际交流与合作
未来的中小学科研课题研究将更加注重国际交流与合作，借鉴国际先进的教育理念和方法 ，推动全球教育科学的共同发展。
强化政策和实践的结合
未来的中小学科研课题研究将更加注重政策和实践的结合，将研究成果转化为实际的教育 政策和措施，促进教育的改革和发展。
感谢您的观看
THANKS
增加科研资源和经费投入
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区中小学教育科研一直是教育界关注的热点问题。
科研旨在为教育改革和教学提供科学的指导和依据，促进教育事业的发展。
然而，在中小学教育科研中，存在着很多误区，这些误区阻碍了科研的有效开展和成果的实际应用。
本文将从多个角度浅谈中小学教育科研的误区，并提出相应的改进建议。
一、缺乏问题导向的科研中小学教育科研应当立足问题，关注实际需求，解决教育中的疑难问题。
然而，目前的中小学教育科研存在着追求“量”而不重视“质”的倾向，过多地注重论文数量和发表层次，而忽略了科研本身的价值。
研究者们应该积极关注教育改革和教学中存在的难题，探索解决之道，这才是科研应有的姿态。
改进建议：鼓励教师和研究者深入教育实践，带着真实问题去做科研，避免浮躁的追求，将科研成果与实际教学相结合，为教学改革提供有力的支持。
二、学理与社会联结不紧密中小学教育科研往往关注课程和学科本身的研究，却忽视了学理与社会的紧密联系。
因此，科研成果无法很好地为教学服务，不能满足学生全面发展的需求。
中小学教育科研需要加强与社会的交流与互动，深入了解社会对教育改革的需求，从而使科研成果更好地与实际教学结合。
改进建议：加强中小学教育科研与社会的联系，邀请专家、家长等各方面人士参与评估和指导科研成果，提供有益的意见和建议。
同时，教育科研机构应建立与社会各界的交流平台，使科研成果能够更好地应用于实际环境中。
三、重理论研究轻实践探索中小学教育科研应当注重理论研究，但也不能忽视实践探索的重要性。
实践是检验理论的重要手段，只有理论和实践相结合才能够真正推动教育事业的发展。
当前，中小学教育科研过于偏重理论研究，并且往往停留在理论层面；实践探索常常只是表面性的应付和执行，并不能真正推动教育教学的变革。
改进建议：鼓励中小学教育科研人员深入实践，积极尝试新的教学方式和方法，运用科学的研究方法进行实践探索，通过实验和调研，验证和完善教育理论。
同时，加强教师的职业发展培训，提高教师的实践探索能力。
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区近年来，中小学教育科研成为了教育界的热门话题。
然而，实际上在中小学教育科研的过程中，也存在着一些误区。
这些误区可能来自于考核制度、教育资源分配、教师素质等方面，但也可能是由于教育领域自身的复杂性所导致的。
因此，对中小学教育科研的误区进行深入的探讨和分析，对进一步推动我国教育事业健康发展具有积极意义和现实意义。
一、以数量为主导，忽视质量在现阶段教育考核制度、教育资源分配等方面的影响下，一些中小学教育科研心态存在“敢于多出成果，不注重成果的质量”的误区。
主要表现在，对于科研成果的评价指标，过于关注成果的数量和产出率。
而忽视了对成果质量的衡量和评估。
这种情况不仅导致了教育科研成果缺乏实用性，反而成为了强调教育教学效果的绊脚石，而且也浪费了国家与社会的教育资源。
因此，应该在科研成果质量和数量的平衡发展方面均等重视，提升教育科研成果的实用性和适用性，推动中小学教育科研的长远发展。
二、实用性不强，缺乏场景应用现实中，一些中小学教育科研成果仅仅停留在科研阶段，无法被广泛应用至教育实践中。
这种情况的出现，主要是由于科研者无法全面、深入地了解教育需求和教学场景的特殊性，因而其科研成果无法实现场景应用，从而无法用于提升教育教学效果。
对于这种现象，教育工作者应该更关注“问题导向”，在初步确定研究对象、确定研究方法之后，要不断学习与教育实践相结合的先进科技，聚焦问题、找准症结、寻求场景化的教学体验。
只有实现科研场景化操作，将科研成果应用于实际教学操作当中，才能使科研成果真正发挥价值。
三、忽视教师个性化的需求在教育科研的过程中，不可忽视的是教师个性化的需求。
不同的教师拥有着不同的教育背景、教育理念、教学风格和教育方式等不同的特点。
为了推动中小学教育科研的进一步发展，必须关注到教师的个性化需求。
实际上，教师个性化需求的忽略会导致科研成果在教育实践过程中受到教师的不断抗拒与挑战，无法体现教研质量的意义，甚至将科研成果嬗变为某种教育的评比工具，从而扼杀了教育活力和教研的创新性。
中小学科研课题研究中存在的问题及成因对策
03
中小学科研课题研究问题 的对策
提高教师科研能力
定期开展科研培训
建立科研团队
组织教师参加科研培训课程，提高教 师的科研理论水平和研究能力。
鼓励教师组建科研团队，共同开展课 题研究，提高教师的团队协作和交流 力。
鼓励教师参与课题研究
鼓励教师申报和参与各级各类课题研 究，提高教师的科研实践能力和成果 转化能力。
，推动教育事业的持续发展。
05
中小学科研课题研究的未 来展望
创新科研方法与手段
引入大数据和人工智能技术
利用大数据分析挖掘教育现象，提高研究的准确性和科学性。
开展实证研究
通过实验、调查、观察等方法，收集真实数据，为研究提供有力支 撑。
跨学科研究方法
借鉴其他学科的研究方法，打破传统学科界限，拓宽研究视野。
1 2
加强科研成果的推广应用
将研究成果应用于实际教学，提高教学质量和效 果。
建立科研成果评价体系
制定科学合理的评价体系，对科研成果进行客观、 公正的评价。
3
加强科研成果的转化机制
建立科研成果转化的激励机制和保障机制，促进 科研成果的转化和应用。
感谢您的观看
THANKS
分配不公
在有限的科研资源中，有时会出现分 配不公的情况，一些教师无法获得应 有的支持，导致课题研究受阻。
科研评价体系不完善
评价标准不明确
一些学校的科研评价体系不够明确，导致教师在开展课题研究时缺乏明确的指 导方向。
评价过程不透明
有些学校的科研评价过程不够透明，教师无法了解自己的研究在评价中的表现 和不足之处，难以改进。
加强跨学科合作与交流
建立跨学科研究团队
鼓励不同学科背景的教师和研究人员共同开展研究，发挥各自优 势。
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区近年来，教育科研已成为中小学教育领域的热门话题。
以往的教学轨迹，教师在课堂上只需要通过板书和口头讲解就可以完成知识的传递和获取。
但是，现如今教学方法的不断升级，要求教师需要掌握更多的科研技能，探索教育的更深层次，以求提升教学的质量和水平。
然而，在教育科研过程中却存在着一些误区，本文将从四个方面进行讨论。
误区一：潜心研究但无法付诸实践许多教师通过参加各种研究项目和学术会议，获取了大量的教育学知识和研究方法，但有时这些知识并不一定能够在实际教学中得到应用。
这是因为教师们经常忽略实践环节，即缺乏可操作性的实践性研究。
教育科研的最终目的是为教育实践服务的，教师们应该关注实践问题，注意将科研成果与教学实践相结合，努力将自己的科研成果转化为实践成果，提高教育质量。
误区二：割裂理论和实践教师在教学中应该将科研成果与教学实践相结合，而这也需要在科研中加强对教学实践的观察和思考。
但是，有些教师在开展科研工作时，往往割裂理论和实践，将重点放在了理论研究上，并忽略了对实践的分析和思考。
这样做的结果只会导致研究成果无法转化为实践经验，失去科研的意义。
误区三：盲目追求成果现如今，许多人在教育科研方面的目的不仅是为了获得研究资格或是承担更多的教育任务，还追求学术声誉和影响力。
这种过于追求成果的心态容易让教育科研变得功利化，缺乏深度和广度，甚至走向浅咖化。
在遵守科研规律的同时，教育科研人员应坚持研究本身的目的和价值，注重教育科研的深度和广度，探究教育问题的本质特点。
误区四：缺少合作意识在教育科研领域中，相对而言，单打独斗的教育科研人员较多，缺乏合作意识和好的合作伙伴。
相互交流经验积累和相互审视可以使大家互相切磋在互相帮助中促进自身发展，有助于取得更大的研究成果。
教师应该加强自身的个人能力并努力与其他科研人员建立良好的科研网络，进行深入的合作探讨，以此推动教育科研事业不断前进。
综上，教育科研虽然对提高教学质量和水平有着重要的作用，但要想顺利开展科研工作仍然需要克服误区。
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区中小学教育科研，作为一项重要的学术活动，对于推进教育教学质量的提高具有重要的作用。
然而，从实践角度出发，我们发现在教育科研过程中，存在许多的误区。
这些误区不仅仅是对于科研者自身的研究工作产生了影响，更严重的是影响到了教育教学改革的进程。
本文就关于浅谈中小学教育科研的误区展开一些思考与分析，希望能够对广大教育从业者有所启示。
一、缺少系统性思考科学的研究需要具备良好的系统性和观察力，这也是许多中小学教育科研者会经常忽视的。
在教育科研中存在许多散乱、不成体系的研究，这些研究往往只关注具体的现象或问题，缺乏对于整个教育体系的深刻认识。
换言之，中小学教育科研者应该更关注整个教育的系统性及其影响力，而不是仅仅满足于针对某个问题的零散研究。
二、缺失科学驱动教育科研是一个科学化的研究活动。
因此，中小学教育科研者在开展研究时，应该以科学驱动为核心，通过清晰明确的科研思路、有条理的研究方法，建立高质量的研究体系。
没有科学驱动的教育科研，很难产生有价值且可信的研究成果，可能会让研究者感到失望。
三、缺乏实践基础一段好的研究过程需要有实践基础的支撑。
中小学教育科研者需要在研究过程中注重实践基础的应用，寻找当前教学中的问题，并在实践过程中加以实验和探讨。
如果只是把自己锁在房间里只是空谈理论，那么很难将研究成果转变为实践价值。
四、缺乏研究方法中小学教育科研者往往因为缺乏研究方法而缺乏科学性。
科研方法扮演着教育科研者的重要角色，它们不仅是产生高质量研究成果的必要条件，而且还具有将教育科研者的研究思路与步骤体系化的作用。
因此，要想从中小学教育科研中获得更高的价值，我们必须认真研究科学研究方法，获取并运用各种研究技巧和思路。
五、研究太过“理论化”中小学教育科研者往往将研究内容过于“理论化”，而没有注重研究内容的实践可行性。
这种情况的主要原因是中小学教育科研者极少与实际教学相结合，从而导致缺乏对实践的理解与经验。
浅谈中小学教育科研的误区
浅谈中小学教育科研的误区随着时代的进步和社会的发展，中小学教育科研逐渐成为提高教学质量和学校管理水平的重要手段。
然而，在实践中，我们也常常会遇到一些误区。
本文将针对中小学教育科研的误区进行浅谈，以期能够引起广大教育工作者的重视和思考。
首先，中小学教育科研的误区之一是重视结果而忽视过程。
科研是一个系统性、长期性的工作，需要考虑到研究过程中的方方面面。
但是，在实际中，有时我们往往过于追求结果的表面光鲜而忽略了研究的深入和细致。
这样一来，我们很容易进入“投机取巧”的误区，片面地追求科研成果，快速发布论文，以达到个人晋升或学校提升的目的。
这种做法无助于真正提高教育质量，反而可能损害学生的发展和教育的可持续发展。
其次，中小学教育科研的误区之二是缺乏系统性和连续性。
因为中小学科研资源有限，教师的工作重心大多是教学，所以很多科研项目都是零散的和片面的。
教师可能会在某个特定时期投入较大的精力进行科研工作，但是一旦手头的事情多起来，科研工作就会被暂时搁置或忽略。
这种情况下，虽然可能会得到一些有益的成果，但是整体的科研工作往往缺乏系统性和连续性，难以形成科研的良性循环。
再次，中小学教育科研的误区之三是缺少实践和应用。
科研不应该仅仅停留在理论层面，更应该与实际相结合。
然而，在实际中，我们常常见到的是，大量的教育科研成果只停留在学术界或研究机构，很难被广大教师真正应用到实际教育中。
这样一来，科研的意义就大打折扣了。
我们应该鼓励教师们更多地参与实践，将科研成果融入到教学中，真正提高教育质量。
最后，中小学教育科研的误区之四是缺乏跨学科和融合性。
教育科研往往涉及到多个学科，需要综合运用不同的学科知识和方法。
然而，在实际中，由于学科界限的限制和狭隘的研究观念，很多研究往往只停留在学科的局限上，很难进行跨学科的融合和交叉研究。
这样一来，我们可能无法全面地了解教育问题的本质，也无法提供更有效的解决方案。
因此，我们应该鼓励教师们进行跨学科的研究，促进不同学科之间的交流和合作，实现教育科研的整体性和综合性。
中小学教师课题研究存在问题及对策
中小学教师课题研究存在问题及对策课题研究作为促进教师专业发展、提升学校办学品质的重要途径已成为普遍共识。
但是当前中小学教师在开展课题研究过程中仍存在较多问题，制约着科研工作的实际成效。
基于全程参与2021-2022年度X市中小学特级教师后备班培训活动的经历，本研究通过对学员提交的100多份课题申报书进行汇总分析，希望呈现其中的突出问题并剖析原因所在，进而探寻问题解决的有效路径，从而为一线教师更好地开展课题研究、走好科研之路提供启发和参考。
一、中小学教师课题研究的问题表征在课题研究当中，研究主题、理论基础、分析论证和结构统合作为核心组成需要予以重点关注和把握。
但通过分析发现，中小学教师对这些核心组成“照顾”得还不到位，严重制约了课题研究的质量，其主要问题表现如下。
1.主题不聚焦：有研究领域，无核心问题研究主题作为科学研究的逻辑起点，也是教师进行课题研究的首要一步。
但由于很多教师缺乏主题意识，导致在课题研究中存在虽有研究领域但主题宽泛、模糊等问题。
一是主题宽泛，即研究内容范围过大。
课题研究应聚焦具体问题做细致分析才能有效推进，但通过资料分析发现，很多教师的研究内容宏大宽泛，不但容易导致研究逻辑混淆，还会对实践落地形成阻力。
如“培养龙的传人：X州十所小学中华优秀传统文化教育的校本行动”“X州乡土美术沉浸式体验教学二十年探索与实践”等选题对于普通教师来说就比较宏大，指涉内容多且复杂，非一篇小课题所能承载。
二是主题模糊，即研究问题模糊不清。
如“五育融合：农村小学分层教学与多维评价实践研究”这一选题就不易抓住关键点，未阐明研究主题到底是“五育融合”“分层教学”还是“多维评价”，造成研究问题不紧凑、研究框架散乱化等现象的出现。
2.思想不明确：有目标旨趣，无贯通理念课题研究的顺利开展需要以教育教学理念为基础，这样才能生成清晰的研究逻辑，迸发出创新性灵感。
换言之，只有理念与目标有机结合，才能促成课题研究有效开展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
好， 学校签署意见 、 盖章后 ， 就可将 申报表上报 。 由于课题与教 师评职挂钩 ， 与教育管理部门对学校的考核挂钩 ， 无论哪一级 别、 哪一类型的课题 申报 ， 都会 引起 教师个人及学校 的极大关
注。 很 多学校要求教 师人人要有课 题项 目， 或参 与课题项 目，
各中小学都有一定数量的课题研究项 目。由于基数的庞大 ， 自 然会出现这样或那样的问题， 甚至会出现课题研究的误区。
■瞳＿ ２ ９
… 熬萎胄 ． 一 教 师所 盒
及学校 的重 视。 参与课题研究 的各 环节检查及评 审的专家们 ， 他们关心的也不是学术水平 ， 大家都在 同一个 圈子 里 ， 低 头不 见抬头见 ， 太 过较真于人 于己都不利 ， 检查、 评审 由此沦 为形 式， 致使课题研究也流 于形 式 ， 大量 平庸成果 以合理形式 出现
一
、
理念上 的指导； 三是由课题管理部门召开中期检查汇报会 ， 各课 根据我国 目前学术管理 的基本制 度 ，某一行政主管部 门 将预设的学术研究方向列为详细课题 ， 附带相 应的研究 经费 ，
题组要准备好相关的纸质材料及 Ｐ Ｆ ｒ ｒ ， 课题主持人在会议上逐一
汇报前期课题研究工作 ； 四是网上提交 中期汇报材料 。
二、 中小 学 教 师 课 题 研 究 的 误 区
学校接到课题 申报通知后 ，要在通知规定 的时 间内组织
本校教 师申报 。 如果申报课 题较 多 ， 学校会组织 相关人员对课
题进 行初评 ， 筛选出部分有研究价值的课题 ； 如果申报课 题较
少， 学校基本不太关注申报的课 题 内容 ， 教 师只要 把 申报表填
３ ． 课 题 获得 立项 后 组 织 开题
获得立项的课 题要 在规 定时间 内完成开题论证 。填写好 文本 材料做好 ， 发表一两篇 文章 ， 就万事大 吉 了。 是否有 真正
《 开题论证表》 ， 课题组聘请 校内外在学术及管理上有一定影
的研究成果 ， 如何 应用研究成果 ， 并没有得 到研 究课 题的教师
１ ． 只要 立 项 ， 就 一 定 能 结 题
纵观各级各类 教师课题 ， 只要 被立项 ， 没有 不结题 的 。 想 做课题研究的教师 ， 都将关注点放在 立项 环节 ， 只要 获得课 题 立项 ， 课 题就完成 了一 多半 ， 下面就是在规 定的结题 时间 内把
课题 ， 广而泛之地在教师 中存在 。
各种类型的课 题研究都 有各 自固定的程序 ，大多是 以两 成结题鉴定专家组 ，进行课题结题鉴定 。采用通讯 鉴定 的较
Ｓ Ｓ Ｃ Ｉ 期刊发表若 干篇 与课 题高度相 指南里寻找适合 自己的研究项目。中小学课题指南大致分为 课题 而言 ，主要是指在 Ｃ
教育管理 、 课 程与教材 、 教育改革与教学策略 、 教学心理 、 教 师 关 的论文 ， 或在核心期 刊发 表若 干篇与课题高度相关 的论 文 ，
育 学会 课 题 、 与学 科 相关 的研 究所 课 题 、 省 市 学科 中心 组 课题 ……教育课题 种类繁多 ，从事课题研 究 的人 数众多 。 不
见表》 上 给出论证意见 ， 签字后 即完成开题论证 。
４ ． 中期 汇报
可否认 ， 课 题研 究成就 巨大 ， 但 也存在 大量 只在文本 制作 上 下功夫 的文本课题 。 文本课题 ， 不但解决 不 了任何 教育 问题 ，
５ ． 结题 鉴 定
在规定 的时间 向相关研 究单位发布 ，相关研究单位按照规定
的程序 申请 ， 在 规定的时 间内结项 ， 这就 是俗称 的课题 。 以中 小学教师课题研究为例 ， 其研究过程与管 理机制如下 ： １ ． 行政 主管部 门发布课题指 南
年为一个研究周期 。课 题组 织管理部 门在 固定时 间段发 布课 题立项通知 ， 并附带课题指南 ， 有 申报意 向的相关人员在课题
吴维 煊
“ 课题 ” 就是探 究或讨论 问题 ， 是指为解 决一个相对 独立 响的人员 ， 组成开题论 证专家组 ， 就课题 的内涵表述 、 国 内外 研究现状 、 研究思路 、 研究方 案设计 、 预计完成 的成果及 完成
而单一 的问题 而确定 的基本 的研究单元 ， 是科 学研究 的最基
队伍建设 、 教 育评价及考试 改革研究 、 信息技术 的应用 、 学校 或 者课题成果 获得 省部级 以上科 研成果 三等奖及 以上奖项 ， 与社会教育和家庭教育 的互动 、 校本课程 的开发等项 目。
２ ． 学校科研 管理部 门组织教 师申报 或相同课题在更高级别课题研究 中已经结题 。 当以上程序完成后 ， 课 题研究就结束 了， 课 题组就可 以拿 到结题证 书了
本单 元。 课 题研 究是教 师教科研 的基 本形式 之一 ， 国家规 划
办课 题 、 各 省市 规 划课 题 、 各 级社 科基 金课 题 、 各 种类 型 教
时间等几个 方面进行 阐述 ，开题论证专家组成 员给出一些指
导性建议后 ， 在《 开题论证表 》 上签 字 ， 并在 《 开题 论证 专家意
相反会加 重教师不必要 的负担 ， 甚 至会导致 教师学术上 的平 庸， 磨损教师进行教 育创造 的锐气 。
中小 学教师课题研究的过程及管理机 制
课题 中期汇报工作主要是对前期研 究成 果进行阶段性总 结， 并对后期研究计划进行详细 阐述 。 中期汇报形式大致分为
四种 ： 一是学校教科研管理部 门组织 ， 课题组进行 Ｅ ｌ 头汇报后 ， 提交相关表格和材料 ； 二是课题管理部 门指派专 门检查小组 到 各校检查 ， 几个人的中期检查小组 ， 面对的是方方面面的课题 ， 给 出的指导 、 建议基本上局 限于文本 材料层面 ， 很难 有理论及
结题鉴定一般分为会 议鉴定 、通讯鉴定和免鉴定三种形
式。 较 为流行 的是会议鉴定 。 课 题管理部 门公布结题评 审专 家 人选 ， 各课题 组在公布 的名单 中选择 、 联系， 并确定 ３ ￣ ５人组
少， 课题 组将课题所有材料装订 成册 ， 邮寄到课题组 织管理部 门， 并把 电子档材料打包发 送。 免鉴定是对 有重大科 研成果的