山东省东部地区表层土壤重金属污染及生态效应评价
土壤和河流沉积物重金属污染评价
土壤和河流沉积物重金属污染评价土壤和河流沉积物中的重金属污染已经成为了环境保护领域中非常重要的问题之一。
重金属是指密度大于5g/cm3，并且具有比较强烈的毒性和生物累积性的金属元素。
目前，人类经济活动、工业生产和城市化进程等因素导致了重金属的排放量大幅增加，对于土壤和水体的污染也越来越严重。
因此，本文将从土壤和河流沉积物的角度介绍重金属污染评价的相关知识。
一、重金属分类目前，重金属主要分为两类，一类是指生命必需的微量元素，如铜、铁、锌、锰，这些元素对人体生命活动和健康具有很重要的影响。
另一类是指对人体健康危害较大的有毒元素，如铅、汞、镉、铬等。
这些元素在对人体产生毒害的同时，还具有很强的生物累积性和持久性，对环境和生态系统的破坏会更加严重。
二、重金属污染评价指标对于重金属污染评价，主要有以下几个指标：1. 污染物含量指标：通常采用重金属含量来评价污染程度，依据其含量水平进行分类，如国家标准中规定地下水中Cr（六价铬）和Cd（镉）的地表水规定限值为0.05和0.005mg/L，为了测定样品中的重金属含量可以采取化学分析法、荧光光谱法等方法。
2. 环境因子指标：包括土壤PH值、有机质含量、水含量等，这些环境因素对于重金属的毒害具有一定的影响，例如土壤PH越低，重金属的毒害就越严重。
3. 生物表示指标：包括植物、动物等生物体对重金属的累积、富集和毒害的影响，通过研究生物对重金属的吸附作用、转化作用等可以揭示重金属在不同生态系统中的转移过程和危害程度。
三、土壤和河流沉积物重金属污染评价的方法1. 土壤重金属污染评价土壤的重金属污染主要来源于人类工业、生产和农业活动等。
如何进行土壤重金属污染评价呢？可以采用评估模型来对样品进行评估，例如PAPE模型、Nemerow综合指数法等。
针对某些特定的土壤，也可以采取植物生长试验的方式进行监测，建立土壤-植物相互作用模型，探究重金属对于植物生长的影响。
2. 河流沉积物重金属污染评价随着人类经济活动和城市化进程的加速，导致了河流沉积物的污染，重金属排放量逐年增加。
中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价
中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价一、本文概述《中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价》一文旨在全面解析中国农田土壤中重金属元素的分布特征，评估其污染状况，并探讨可能的环境影响。
重金属，如铅、汞、铬、砷等，因其对环境和生物的毒害作用，一直是环境科学研究的热点。
农田土壤作为农业生产的基础，其重金属含量不仅影响农作物的生长和品质，还直接关系到人类的食物安全和生态环境健康。
本文首先对中国农田土壤重金属的空间分布特征进行了详细分析，包括不同区域、不同土壤类型中重金属的含量及其变化趋势。
在此基础上，结合国内外相关标准和实际情况，对农田土壤重金属污染进行了评价，包括污染程度、污染范围、污染来源等方面的内容。
文章还探讨了重金属污染对农田生态系统、农产品质量以及人类健康可能产生的影响。
通过本文的研究，可以为我国农田土壤重金属污染防治提供科学依据，促进农业可持续发展和生态环境保护。
对于保障我国食品安全和人类健康也具有重要的现实意义。
二、文献综述重金属污染问题一直是全球环境保护领域关注的热点问题，尤其是在农田土壤污染方面，由于其直接关系到食品安全和人类健康，因此受到了广泛的研究和关注。
中国作为世界上人口最多、农业生产最发达的国家之一，农田土壤重金属污染问题尤为突出。
因此，近年来，中国学者针对农田土壤重金属污染问题进行了大量的研究，取得了一系列重要成果。
关于农田土壤重金属的空间分布特征，许多学者利用地理信息系统（GIS）和地统计学方法，对中国不同地区农田土壤重金属含量进行了详细的分析和描述。
这些研究表明，中国农田土壤重金属含量存在明显的地域性差异，其中南方地区由于工业化和城市化程度较高，农田土壤重金属污染较为严重。
农田土壤重金属的空间分布还受到土壤类型、土地利用方式、气候等多种因素的影响。
在农田土壤重金属污染评价方面，国内外学者已经建立了多种评价方法和指标体系。
其中，常用的评价方法包括单因子指数法、内梅罗综合污染指数法、地质累积指数法等。
重金属污染土壤修复技术与效果评价研究
重金属污染土壤修复技术与效果评价研究重金属污染的危害已经成为了全球性的环境问题。
重金属的积累在土壤中会对农作物生长和人类健康造成潜在的风险。
因此，研究和探索有效的土壤修复技术对于解决这一问题至关重要。
一、重金属污染土壤修复技术1. 生物修复技术：利用植物、微生物和土壤动物等生物资源，通过生物吸附、生物浸泡、生物交换等方式减少土壤中重金属的含量。
根据生物修复的特点，可以进一步细分为植物修复、微生物修复和动物修复等技术。
植物修复技术：适用于轻污染和中度污染土壤。
通过选择耐重金属的植物，使其吸收并富集土壤中的重金属，将其转移到植物体内的地下部分，使土壤中的重金属含量减少。
常见的植物修复技术有植物吸附、植物蓄积和植物菌根等。
微生物修复技术：通过应用适合的微生物处理土壤，使微生物对重金属进行固定或转化，从而减少土壤中重金属的含量。
常见的微生物修复技术有菌株修复、生物酶修复和微生物育苗等。
动物修复技术：通过引入适宜的土壤寄生动物，如蚯蚓，促进土壤中重金属的迁移和转化，降低土壤中重金属的毒性。
这种技术通常应用于有机废物处理，以提高土壤生态系统的稳定性和土壤质量。
2. 物理修复技术：通过物理方法处理土壤，改善土壤结构和环境，从而减少土壤中重金属的迁移和积累。
常见的物理修复技术有土壤剖面改良、土壤诱导透析和土壤覆盖等。
土壤剖面改良：通过改变土壤的物理结构，防止重金属的垂直迁移，减少其对地下水的污染。
这包括深耕、多翻耕、插秧、开沟等操作。
土壤诱导透析：利用电场、渗滤和透析等功能，通过透析草酸、螯合剂等溶解土壤中的重金属，降低重金属的含量。
这种技术通常应用于中度至重度污染的土壤。
土壤覆盖：通过覆盖物，如膜、草坪、植物固定剂等，隔离土壤和大气、水等环境，减少土壤中重金属的积累。
这种技术通常应用于轻度至中度污染的土壤。
二、重金属污染土壤修复效果评价方法正确的评价方法可以客观地反映土壤修复的实际效果，为进一步的修复工作提供科学依据。
重金属污染生态风险评价的研究方法和模型
重金属污染生态风险评价的研究方法和模型随着社会经济的快速发展和工业化进程的加速，各种化学污染物不断释放到环境中，给环境和人类健康带来了严重的危害。
其中，重金属污染是一种重要的环境污染，肆虐于陆地和水生环境中。
重金属污染对生态环境造成的破坏不可逆转，普及重金属污染的生态风险评价是高效、合理地控制重金属污染的基础。
本文将介绍重金属污染生态风险评价的研究方法和模型。
重金属污染的生态风险重金属污染生态风险是指重金属污染物在自然界中对生态系统、生物体健康、生物种群和生态系统功能稳定性的威胁程度。
重金属污染的种类、来源、环境风险、环境质量标准及其评价方法已经被广泛研究。
重金属污染的生态风险评价是应对重金属污染的一种重要手段。
它可以定量的评估重金属污染对生态系统的危害，为制定控制重金属污染的方案和措施提供科学依据。
重金属污染的生态风险评价方法对于重金属污染的生态风险评价，需要开展多个步骤的工作：1.确定评价目标：重金属污染的生态风险评估的首要目标是明确环境中重金属污染特点,评价重金属对生态系统,包括土壤、植物、动物等生态环境的影响及其风险水平。
因此，需要确定评价目标和受体及评价分析的范围。
2.质量测定：质量检测是测定污染物浓度及其空间分布的关键步骤。
对于重金属污染物，采样时需注意区分可湿润和不可湿润区域。
在重金属污染评价中，通常采用直接分析的方法，大多数情况下采用烘干样品后浸出、水平破碎等方法提取样品中的重金属元素。
3.生态学效应的评估：通过调查受影响区域的物种丰度、物种多样性和生物量等生态因素，以及生态障碍的程度、生态学影响的时间长度、受影响区域的生物量等因素来评估受影响区域的生态风险。
4.风险评价: 根据实测值、经验模型计算重金属污染的风险值，对于风险水平过高的区域或点位，需要采取有效的控制措施，实现生态环境的协调发展。
重金属污染生态风险评价模型重金属污染生态风险评价可采用专家判断法、物质平衡法、物质迁移模型、生态毒理学模型等方法进行评价，其中，生态毒理学模型由于其独特的实验和定量分析方法被广泛应用。
土壤重金属的植物毒性及生态风险评价报告
土壤重金属的植物毒性及生态风险评价报告本报告对土壤重金属的植物毒性及生态风险进行了评价。
通过对相关文献的综合分析，确定了土壤重金属对植物生长发育的毒性效应及其对生态系统的潜在风险。
研究结果表明，土壤重金属可以对植物产生毒害作用，并对生态系统的稳定性和生物多样性产生负面影响。
因此，应采取措施来减轻土壤重金属的毒性效应，并确保生态系统的可持续发展。
1. 引言土壤中的重金属污染已成为全球环境问题之一。
重金属的积累在植物体内可能导致毒害作用，对生态系统稳定性产生不良影响。
本报告旨在评估土壤重金属的植物毒性及其对生态系统的生态风险。
2. 方法与材料本研究采用了文献综合分析的方法，收集了大量相关文献，并对相关数据进行了统计和分析。
3. 结果与讨论研究发现，土壤中的重金属可以通过植物根系吸收，进而积累在植物体内。
过量的重金属积累会干扰植物的生长发育，表现为生理和形态变化。
此外，重金属还会影响植物的光合作用和呼吸作用，导致植物的养分吸收和代谢受到抑制。
4. 生态风险评价土壤重金属的积累不仅对植物本身产生毒害作用，还会对生态系统稳定性和生物多样性产生不良影响。
重金属可能通过植物的食物链传递到高级消费者，导致生物富集，对生态系统形成潜在风险。
5. 潜在解决方案为减轻土壤重金属的毒害作用，我们建议在污染农田中进行植物修复和土壤修复。
植物修复可以利用植物的吸收、转移和固定等功能来减少土壤中重金属的含量。
土壤修复可以采用物理、化学和生物技术来降低土壤重金属的有效性和生物可利用性。
6. 结论本报告评估了土壤重金属对植物和生态系统的毒性效应，揭示了其潜在的生态风险。
为了保护生态系统的稳定性和生物多样性，必须采取措施减轻土壤重金属的毒害作用，并进行植物和土壤的修复。
7. 植物毒性评价土壤重金属对植物的毒性效应是利用植物生长指标、生理特征和生化变化等因素来评估的。
常用的评价指标包括植物生长状况、根系形态、叶片受损情况、叶绿素含量、抗氧化酶活性等。
地积累指数法及生态危害指数评价法在土壤重金属污染中的应用及探讨
文章编号:1006-446X(2007)08-0013-05地积累指数法及生态危害指数评价法在土壤重金属污染中的应用及探讨彭 景1 李泽琴1 侯家渝2(11成都理工大学环境与土木工程学院,四川 成都 610059;21天津市地质调查研究院,天津 300191)摘 要:将近年常用于重金属污染的地积累指数法及生态危害指数评价法进行了对比分析,并对西南某铅锌矿矿区表层土壤中重金属(Zn、Pb、Cd、Cu)污染情况进行了评价。
结果表明,该区Cd为极严重污染,Pb为中等污染,Zn和Cu为轻微污染。
地积累指数评价法和生态危害指数评价法两者各有侧重点,对于重金属污染的系统评价各具合理性;但两种方法都是基于沉积学理论提出,在对土壤重金属污染进行评价时,有其局限性,建议在对其参数修正后综合应用。
关键词:土壤;重金属污染;地积累指数评价法;生态风险评价法中图分类号:X825 文献标识码:A近年来,土壤污染问题日渐突出,在不同种类的污染物中,重金属因其持续性和毒性,显得尤为危险。
土壤中的重金属能从土壤迁移到其它生态系统组成部分中,如地下水、植物等,并通过饮用水和食物链影响人类健康[1]。
因此,有必要对土壤中重金属污染程度、危害性进行合理的评价,根据其对环境危害的轻重缓急,采用相应的方法对污染土壤实施科学管理、修复和治理,防止污染的进一步发展和扩大。
重金属污染评价方法种类繁多,从环境地球化学角度出发,应用于土壤重金属污染评价中的有单因子指数评价法、内梅罗综合污染指数法、地积累指数法(MULLER,1979)[2]、生态危害指数法(HAK ANS ON,1980)[3],另外,还有引入富集因子的标准化方法(滕彦国等, 2003)[4]、结合模糊数学理论产生的模糊综合评价法[5-6]和改性灰色聚类法[7-9]等。
这些评价方法各具特色,适用范围不一,目前尚未对这些评价方法进行分类系统化。
本文就近几年我国土壤重金属评价中使用最为广泛的地积累指数评价法和生态危害指数评价法进行比较探讨。
山东省耕地重金属元素污染状况及其评价
山东省耕地重金属元素污染状况及其评价引言：近年来，土壤重金属污染问题在世界范围内日益受到重视。
在中国，尤其是山东省，土壤重金属污染问题引起了社会各界的高度关注。
为更好的评估山东省耕地重金属元素污染状况，为山东省重金属污染防治作出有效的决策提供参考，本文以“山东省耕地重金属元素污染状况及其评价”为标题来探讨山东省耕地重金属元素污染状况。
一、山东省耕地重金属污染状况1、耕地重金属元素污染概况近年来，随着工业化和经济快速发展，山东省耕地重金属元素污染问题受到重视。
其中，铅、镉、铬、铜等元素在山东省耕地中存在污染。
根据对山东省耕地土壤重金属元素含量进行的分析，大部分耕地元素含量都低于国家准许标准，表明山东省耕地的重金属污染状况比较好，总体情况是“山东省耕地重金属元素污染较为稳定”。
2、耕地重金属元素污染热点尽管山东省耕地重金属元素污染较为稳定，但仍存在若干污染热点。
从区域分布上看，潍坊市、滨州市、聊城市、菏泽市和德州市是山东省耕地重金属元素污染的重点区域。
这些城市中，铅、镉、铬、铜等重金属元素均存在较为严重的污染状况。
相比之下，其他城市的耕地重金属污染相对较小，但仍需加以关注。
二、山东省耕地重金属元素污染评价1、污染类型及危害分析在山东省耕地中，铅、镉、铬、铜等元素存在显著的污染，它们均属于重金属污染，从环境污染角度来看，它们都具有很高的毒性。
重金属污染可以直接对生物和环境造成不良的影响，尤其是对食物安全的威胁和对人类健康的危害更为突出。
2、评价标准及分析为了准确评估山东省耕地重金属污染情况，本文采取《土壤环境质量标准(GB 15618-2018)》中关于重金属元素污染的评价标准。
根据该标准，土壤重金属元素种类及含量范围分为“污染”、“轻度污染”和“一般”三类。
结果表明，山东省耕地重金属元素污染以“一般”居多，只有少部分耕地达到“轻度污染”的水平，而“污染”的状况极少。
三、山东省耕地重金属元素污染防治1、治理措施为更好地保护山东省耕地重金属污染状况，改善耕地质量，我们应当采取有效的治理措施。
重金属污染及其生态效应
重金属对人体具有直接毒性作用，如汞 、铅、镉等能够引起神经系统、肾脏等
器官的损伤。
通过食物链富集
重金属能够通过食物链富集，在人体 内积累到较高浓度，对健康造成潜在
威胁。
致癌作用
部分重金属如镍、铬等具有致癌性， 长期接触可能增加患癌症的风险。
影响免疫系统
重金属可能对人体免疫系统产生影响 ，降低人体抵抗力，增加感染疾病的 风险。
重金属污染及其生态效应
contents
目录
• 重金属污染概述 • 重金属污染的生态效应 • 重金属污染的防治措施 • 重金属污染的研究进展 • 重金属污染的未来展望
01
重金属污染概述
重金属的种类和来源
重金属种类
常见的重金属包括铅、汞、镉、铬、 砷等，这些重金属元素在工业、农业 、交通等人类活动中被广泛使用。
03
重金属污染的防治措施
法律法规和政策措施
制定严格的法律法
规
制定和完善重金属污染防治的法 律法规，明确各级政府和企业的 责任，加大对违法行为的处罚力 度。
推行环保政策
实施排污收费、生态补偿等政策 ，激励企业采取环保措施，减少 重金属排放。
建立信息共享平台
建立重金属污染防治信息共享平 台，加强政府、企业、社会之间 的信息交流与合作。
重金属污染对生态环境的危害
土壤污染
重金属在土壤中积累，影响土壤 的理化性质和生物活性，导致土 壤质量下降，影响农作物生长。
水体污染
重金属进入水体后，不易被降解， 会积累在鱼类、贝类等水生生物体 内，通过食物链传递，对人类和其 他生物造成危害。
大气污染
重金属可以通过大气颗粒物等形式 传播，影响空气质量和人体健康。
土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价
土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价土壤重金属是指土壤中存在的含量超过一定标准的金属元素，如铅（Pb）、镉（Cd）、汞（Hg）、铬（Cr）等。
这些重金属对环境和人类健康造成潜在生态危害和健康风险。
本文将从土壤重金属的来源、生态危害和健康风险进行评价，并提出相应的解决措施。
首先，土壤重金属的来源主要包括自然和人为两个方面。
自然来源包括岩石崩解、土壤侵蚀和沉积物的运移等，但其含量较低。
人为来源主要包括工业、农业和城市化进程中的各类排放，如矿产资源开采、化肥和农药的使用、工业废水和废气的排放等。
这些活动对土壤中重金属的含量造成了显著影响。
其次，土壤重金属对生态环境的危害主要表现在以下几个方面。
首先，重金属的累积会导致土壤中微生物群落的变化，影响土壤的生物多样性和养分循环。
其次，重金属对植物的生长和发育有严重影响，如镉和铅会阻碍酵素活性，导致植物生理机能紊乱。
最后，土壤重金属还会进入水体、大气和食物链中，对水生生物和人类健康构成风险。
土壤重金属对人类健康造成的风险主要源于食物链的传递。
植物吸收土壤中的重金属，人类通过食用植物或食用含有重金属的肉类，摄入重金属。
重金属在人体内会积蓄并引起一系列健康问题，如铅中毒和镉中毒，严重影响神经系统、肝脏、肾脏、骨骼等器官的功能。
针对土壤重金属潜在生态危害和健康风险，应采取相应的解决措施。
在工业污染防治方面，应加强对重金属排放的监管，建立严格的环境标准和监测体系。
在农业管理方面，应合理使用化肥和农药，控制重金属的输入量。
此外，采用生物修复和植物吸收等技术，能有效减少土壤中重金属的含量。
同时，加强对土壤重金属的监测和风险评估，及时掌握土壤重金属污染状况，采取相应的措施进行修复和治理。
综上所述，土壤重金属对生态环境和人类健康构成潜在的生态危害和健康风险。
通过加强管理和监测，探索适宜的治理技术，能够有效减少土壤重金属的含量，保护生态环境和人类健康。
继续探讨土壤重金属潜在生态危害与健康风险评价的相关内容，还可以从评价方法和案例分析两个方面进行阐述。
土壤重金属污染生态风险评价方法综述
土壤重金属污染生态风险评价方法综述一、本文概述随着工业化和城市化进程的加速，土壤重金属污染问题日益严重，对生态环境和人类健康构成严重威胁。
因此，对土壤重金属污染进行生态风险评价显得尤为重要。
本文综述了土壤重金属污染生态风险评价的方法，旨在为相关研究和实践提供全面的理论支持和技术指导。
本文首先介绍了土壤重金属污染的概念、来源及其危害，为后续的风险评价方法提供背景信息。
随后，文章重点阐述了生态风险评价的基本原理和流程，包括风险识别、暴露评估、效应评估和风险表征等关键步骤。
在此基础上，文章对国内外现有的土壤重金属污染生态风险评价方法进行了梳理和评价，包括基于概率统计的方法、基于地理信息系统的方法、基于生态模型的方法等。
这些方法各有优劣，适用于不同的评价对象和场景。
本文还讨论了土壤重金属污染生态风险评价中面临的主要问题和挑战，如数据获取困难、评价标准不统评价方法局限性等。
针对这些问题，文章提出了一些改进建议和未来研究方向，如加强数据共享和标准制定、发展多元化评价方法、提高评价精度和可靠性等。
本文旨在通过综述土壤重金属污染生态风险评价的方法，为相关领域的研究和实践提供有益的参考和启示。
通过不断完善和优化评价方法，我们有望更好地评估土壤重金属污染对生态环境和人类健康的风险，为制定有效的防控措施提供科学依据。
二、土壤重金属污染概述三、生态风险评价的基本原理生态风险评价（Ecological Risk Assessment, ERA）是一种系统性的方法，用于评估特定环境因子（如重金属）对生态系统及其组分可能产生的负面影响。
这一评价过程基于风险管理的原则，主要包括风险识别、风险分析、风险表征和风险管理四个步骤。
风险识别是生态风险评价的首要步骤，主要任务是确定可能的环境污染物、受体以及暴露途径。
在重金属污染的情况下，需要识别土壤中重金属的种类、浓度和分布，以及可能受到影响的生态系统类型，如水体、土壤生物和植物等。
风险分析阶段主要评估重金属暴露对生态系统及其组分可能产生的具体影响。
土壤环境中重金属污染风险评价方法
土壤环境中重金属污染风险评价方法1 研究背景近些年来，我国频频发生重金属污染毒害事件，例如：湖南浏阳Cd污染、四川内江Pb污染、中金岭南铊超标、山东临沂As污染、陕西凤翔血铅事件等一系列重金属环境污染问题，给生态环境和居民健康带来严重威胁。
重金属由于其持久性、难降解性和毒性强等特点被誉为“化学定时炸弹”。
重金属元素作为地壳的天然组成成分，存在于自然环境中的各生态系统中均存在。
大规模、高强度的人类活动导致重金属在水、土壤、大气等环境介质中大量富集，引起严重的环境污染问题，引发国内外学术界的广泛关注和重视[1-2]。
在环境污染与保护方面，通常较为关注Hg、Cd、Pb、Cr、Cu、Zn、Ni、As、Mn和Co等对自然生态环境和人体健康具有显著危害性、毒性较大的重金属元素。
重金属的来源包括自然源和人为源。
自然源主要为：在风力和水力的作用下土壤会产生位移致使重金属元素发生迁移，从而导致重金属在土壤中进行富集，以及岩石风化和火山喷发等自然原因也能将重金属元素释放到周围的各类环境介质中。
人为源主要包括：农业面源污染、工业污水和固态废弃物污染、大气降水和自然沉降[3-4]。
重金属主要大多富集在土壤表层，后期会慢慢通过植物根系的吸收等作用迁移至植物体内或深部土壤。
土壤中重金属的迁移转化机制主要包括：吸附作用、配合作用、沉淀作用、溶解作用以及生物转化作用[5]。
重金属化学性质稳定、难以被降解，即使在较低浓度下也具有很大毒性。
重金属能在食物链的放大作用下大量高效地累积富集，最后通过各种暴露途径进入人体对人体健康造成危害。
重金属能与人体内的蛋白质及酶发生相互作用，从而降低酶的活性，使细胞质中毒进而伤害神经组织，也可在人体器官中累积，造成相应组织器官的慢性中毒症状。
重金属的毒理作用主要表现为：它会影响胎儿的正常发育、造成人体生殖功能出现障碍、降低人体素质免疫力降低等[6-7]。
重金属可以在环境中发生迁移，并在生物体或人体内进行富集，也可转化为毒性更大的金属化合物，危害生态环境与人体健康。
重金属生态效应
5.9月，福建上杭华强电池生产过程中排放含铅的烟尘和 废水导致逾百名儿童血铅超标； 6.10月，河南济源因铅冶炼企业造成1000余名儿童血铅超 标； 7.12月，山东临沂境内含砷污水再次下排，致使整个南涑 河流域及其下游的江苏邳州水体砷超标； 广东清远44名儿童被检出血铅超标； 据环境保护部统计，2009年环保部接报的12起重金属、类 金属污染事件，致使4035人血铅超标，182人镉超标。
许多矿区重金属污染严重
重金属污染触目惊心
几个真实的案例
1.2008年，相继发生了贵州独山县、湖南辰溪县、广 西河池、云南阳宗海、河南大沙河等5起砷污染事件 2.2009年6月，湖南娄底双峰县发生违法转移含铬废渣 引起铬污染事件； 3.7月，浏阳爆发某化工厂引起的恶性镉污染事件； 4.8月，陕西凤翔县发生铅排放导致大量儿童血铅含量 严重超标； 昆明东川区发生200余名儿童血铅超标事件； 湖南武冈精炼锰加工厂超标排铅，造成附近1300多名 儿童中铅毒；
重金属对环境的污染主要体现在对土壤和 水体念 土壤重金属污染是指由于人类活动，土壤 中的微量有害元素在土壤中的含量超过背 景值，过量沉积而引起的含量过高，统称 为土壤重金属污染. 污染土壤的重金属主要包括汞（Hg）、镉 (Cd)、铅(Pb)、铬(Cr)和类金属砷(As)等生 物毒性显著的元素，以及有一定毒性的锌 (Zn)、铜(Cu)、镍(Ni)等元素.
20世纪60年代震惊世界的日本公害病--水俣病和痛痛病，就 是分别由含汞废水和含镉废水污染水体造成的.
水俣病 痛痛病
近10多年来，随着中国工业化的不断加速，涉 及重金属排放的行业越来越多，包括矿山开采、金 属冶炼、化工、印染、皮革、农药、饲料等，再加 上一些污染企业的违法开采、超标排污等问题突出 ，使重金属污染事件出现高发态势. 在我国重金属污染中，最严重的是镉污染 、汞污染、血铅污染和砷污染.
土壤重金属分布特征及生态风险评价
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤中的重金属分布特征及其对环境和生态系统的风险评价一直是环境科学研究的重要内容之一。
重金属在自然界中普遍存在，但过量的重金属含量会对生态环境造成严重影响。
1. 重金属的分布特征：重金属的分布主要受到土壤来源、土壤性质、人类活动等因素的影响。
一般来说，重金属在土壤中的分布具有以下特征：- 垂直分布：重金属通常以深度渐减的趋势存在于土壤中，表层土壤中的重金属含量较高，随着深度增加逐渐降低。
- 水平分布：重金属的分布通常呈现高度异质性，后果受到土地利用和人类活动的影响很大。
- 空间变异：重金属在不同的土壤质地、土壤类型和地理区域之间存在显著的空间变异。
2. 重金属的生态风险评价：重金属的生态风险评价是评估重金属对生态系统和人体健康的潜在影响。
常用的评价方法包括生物有效性评估、污染程度评价和生态风险指数评价等。
- 生物有效性评估：通过测定土壤中重金属的可溶态、交换态和胶结态等形态，评估重金属的生物有效性。
生物有效性高的重金属更容易吸收到植物体内，对生态系统产生潜在影响。
- 污染程度评价：通过测定土壤中重金属的浓度与环境质量标准相比较，判断土壤的污染程度。
超过环境质量标准的土壤被认为是污染土壤，可能对生态系统和人体健康造成潜在威胁。
- 生态风险指数评价：综合考虑重金属的毒性效应和环境因子的影响，建立生态风险评价模型，评估重金属对生态系统的风险程度。
3. 影响土壤重金属分布和生态风险的因素：- 土壤来源：土壤中重金属含量与土壤来源密切相关，沉积土壤通常含有更高的重金属含量。
- 土壤性质：土壤质地、有机质含量、pH值等因素都会影响重金属在土壤中的分布和迁移行为。
- 人类活动：冶炼、工矿企业排放、农药和化肥使用等人类活动都会导致土壤中重金属超标。
- 植物吸收：植物对重金属有不同的吸收和累积能力，不同植物对重金属的吸收程度也不同，其中有些植物可以通过吸收重金属净化土壤。
了解土壤中重金属的分布特征以及对生态系统和人体健康的风险评价是保护环境、维护人类健康的重要内容。
土壤重金属污染评价方法-总结各种方法
土壤重金属污染评价方法1、综合污染指数综合指数法是一种通过单因子污染指数得出综合污染指数的方法,它能够较全面地评判其重金属的污染程度。
其中，内梅罗指数法(Nemerow index)是人们在评价土壤重金属污染时运用最为广泛的综合指数法[1]。
SC P ii i= 2max 22）（）（综合P P Pi i +=式中：P i 为单项污染指数；C i 为污染物实测值；S i 为根据需要选取的评价标准；S i 为第i 种金属的土壤环境质量指标[2-3]( As 、Cd 、Cr 、Cu 、Hg 、Ni 、Pb 、Zn 依次为15、0.2、90、35、0.15、40、35、100 mg/kg ) P i 为单项污染指数平均值； P imax 为最大单项污染指数。
2、富集因子法富集因子是分析表生环境中污染物来源和污染程度的有效手段，富集因子(EF)是Zoller 等(1974)为了研究南极上空大气颗粒物中的化学元素是源于地壳还是海洋而首次提出来的。
它选择满足一定条件的元素作为参比元素(一般选择表生过程中地球化学性质稳定的元素)，然后将样品中元素的浓度与基线中元素的浓度进行对比，以此来判断表生环境介质中元素的人为污染状况[4]。
）（）（B B C C ref n ref n EF sampleback round=式中：C n 为待测元素在所测环境中的浓度；C ref 为参比元素在所测环境中的浓度； B n 为待测元素在背景环境中的浓度； B ref 为参比元素在背景环境中的浓度。
3、地积累指数法地积累指数法是德国海德堡大学沉积物研究所的科学家Muller 在1969年提出的，用于定量评价沉积物中的重金属污染程度[5]。
=I geo log 2BECni5.1式中：C i 为样品中第i 种重金属元素的平均浓度( mg/kg )，BE n 是所测元素的平均地球化学背景值，通常为全球页岩元素的平均含量( As 、Cd 、Cr 、Cu 、Hg 、Ni 、Pb 、Zn 依次为13、0.4、62、45、0.35、68、34、118 mg/kg)，1.5 是用来校正由于风化等效应引起的背景值差异的修正指数。
土壤重金属分布特征及生态风险评价
土壤重金属分布特征及生态风险评价土壤重金属分布特征及生态风险评价是土壤环境研究的重要内容之一，重金属在土壤中的分布特征可以反映土壤污染的程度和范围，进而评价其对生态系统的潜在风险。
本文将从土壤重金属分布特征、重金属来源及环境风险评价三个方面对该问题进行讨论。
土壤重金属分布特征是指重金属在土壤中的空间分布及其含量的变化规律。
研究表明，土壤重金属分布受到多种因素的影响，包括地质条件、人类活动、气候等。
通常情况下，重金属的含量呈现一定的空间差异性，存在明显的点源污染和非点源污染。
点源污染主要指以工矿企业和农业生产为主要源头的重金属排放，导致周围土壤重金属含量明显偏高。
在工矿区周边，土壤中的铅、锌、铜等重金属含量通常较高。
而非点源污染则主要指由于大气沉降和水土流失等过程导致的重金属污染，其分布相对均匀，但含量较低。
除了空间差异性外，土壤重金属的含量还存在时间和土层差异。
一般来说，土壤表层的重金属含量相对较高，而随着土壤深度的增加，重金属含量逐渐降低。
这与重金属主要富集在土壤的上方几十厘米和主要被植物吸收有关。
二、重金属来源土壤重金属的主要来源包括人为排放和自然来源两类。
人为排放主要来自于工矿企业、交通道路、农业生产等活动。
工矿企业以重金属元素作为原料或燃料，其废水、废气、废渣等中含有较高的重金属含量，直接或间接排放到土壤中。
交通道路上的车辆尾气中也含有一定量的重金属元素，通过大气沉降的方式进入土壤。
农业生产中，农药、化肥、畜禽粪污等含有重金属元素，施用过量或不当的情况下，会导致土壤重金属含量增加。
自然来源主要指地壳中的重金属元素通过自然过程进入土壤。
地壳中的重金属元素经过风化、水侵蚀、沉积等过程，进入土壤中。
大气中含有的重金属元素也通过降雨、雾霾等方式输送到土壤中。
三、环境风险评价环境风险评价是根据土壤重金属的分布特征和潜在生态效应，对土壤重金属对生态系统的影响进行评价。
一般采用的方法包括有毒性评价模型、生态风险指数等。
山东省土壤重金属背景值调查与分析
山东省土壤重金属背景值调查与分析赵 超，王 琦，戴金平（山东省生态环境监测中心，山东 济南 250101）摘 要： 为了解山东省土壤重金属背景值状况，对山东省土壤背景点位8种重金属背景值含量和变化规律进行了分析。
结果显示，山东省土壤重金属背景值水平空间呈地域性分布，垂直空间呈减小趋势，不同土地利用方式下土壤重金属背景值无显著差异。
与山东省“七五”背景值研究对比，A 和C 两层土壤中Cd 、Hg 和Ni 的含量均上升，As 、Cu 、Pb 和Cr 的含量均下降。
关键词： 土壤；重金属；背景值；山东省中图分类号： X833文献标志码： A DOI ：10.16803/ki.issn.1004 − 6216.2021.04.019Investigation and analysis of background value of heavymetals in soil of Shandong ProvinceZHAO Chao ，WANG Qi ，DAI Jinping（Shandong Provincial Eco-environment Monitoring Center, Jinan 250101, China ）Abstract ： In order to understand the background value of heavy metals in soil of Shandong Province, the background value concentrations and the variation characteristics of 8 heavy metals were analyzed. The results showed that the background value of the heavy metals was distributed regionally in a horizontal space, and decreased from layer A to layer C in the vertical space. However,there was no significant difference under a different land use. Comparing with the results obtained from "The Seventh Five-year Plan" of Shandong Province, the background concentrations of Cd, Hg and Ni in layer A and layer C were increased in this study,while the concentrations of As, Cu, Pb and Cr were decreased.Keywords ： soil ；heavy metals ；background value ；Shandong Province CLC number ： X833土壤背景值是指土壤在自然成土过程中形成的物理化学特征值，是在不受或很少受人类活动影响下，土壤本身的基本化学组成和结构特征[1 − 3]。
山东省沂南县东部土壤重金属生态健康风险评价
山东省沂南县东部土壤重金属生态健康风险评价山东省沂南县东部土壤重金属生态健康风险评价随着城市化进程的加快和工业化的不断发展，土壤重金属污染已成为严重威胁人类生态健康的问题之一。
山东省沂南县东部作为一个工业发达地区，长期以来受到大量工业废气和废水的排放，土壤重金属污染程度较高。
因此，对该区域土壤重金属生态健康风险进行评价具有重要意义。
首先，评价过程应包括对土壤重金属来源的调查和分析。
通过对沂南县东部工业企业的调查，了解不同行业工业废气和废水对土壤重金属的污染贡献。
并对污染贡献量进行数量化分析，为后续评价提供数据依据。
其次，评价过程中还需对重金属污染物的迁移规律进行研究。
通过对土壤样品的采集和分析，确定沂南县东部土壤中重金属的分布情况。
利用地理信息系统（GIS）技术，对土壤重金属的空间分布图进行绘制，从而揭示不同区域重金属污染的程度和范围。
此外，还需要评估土壤重金属对生态系统的潜在风险。
根据调查和分析结果，确定不同重金属对土壤、水体和植物等生态环境的影响程度，并进行综合评估。
通过建立重金属迁移途径、积累和生物有效性的模型，定量评估重金属对生态系统的损害程度和风险水平。
最后，根据评价结果提出相应的控制策略和治理建议。
通过对沂南县东部土壤重金属生态健康风险的评价，及时发现重点污染区域，制定合理的风险管理措施。
例如，可以对重金属污染源进行治理，限制工业废水和废气的排放；加强土壤修复和植被恢复，提高土壤的抗重金属污染能力。
综上所述，山东省沂南县东部土壤重金属生态健康风险的评价是一个复杂的过程，需要从重金属来源、迁移规律、对生态系统的潜在风险等多个方面进行综合研究。
只有通过全面评估，才能更好地指导相关部门制定科学的防治策略，保护人们的生态健康综合研究指出，山东省沂南县东部土壤重金属生态健康风险评价是一个复杂而重要的过程。
通过研究重金属的来源、迁移规律以及对生态系统的潜在风险，可以揭示不同区域重金属污染的程度和范围，并定量评估重金属对生态系统的损害程度和风险水平。
山东省土壤重金属背景值研究
山东省土壤重金属背景值研究近年来，山东省的环境污染日益严重，其中重金属污染格外突出。
重金属被应用于农业、工业、中药等行业，大量的重金属污染物累积在土壤和水体中，从而引起食物链中有害元素的污染，影响人类健康。
因此，土壤重金属污染研究受到了政府和科学家的高度关注。
山东省是中国东北沿海经济发达地区之一，但也存在着重金属污染问题。
2013年，山东省环境保护厅组织了一次关于山东省土壤重金属的背景值研究。
该研究从全省76处土壤采样点收集了土壤样品，进行了重金属（铬、铜、镉、铅等）的定量分析，分析结果显示，山东省土壤重金属背景值主要位于一般环境背景值附近，而西部地区某些土壤重金属含量显著高于一般环境背景值，主要由人为活动引起，比如无序采矿等导致了重金属污染。
基于对山东省土壤重金属背景值的研究，山东省环境保护厅组织的一些科学家开展了深入的研究。
他们发现，山东省土壤重金属主要由人为活动引起，如工业排放、生活排污和污水处理施工等，以及汽车尾气排放和对山脉进行开采等。
西部地区的土壤重金属含量更高，是由于该地区的煤矿开采活动而导致的一种特殊性空气污染。
在此基础上，山东省政府采取了有力的措施，以减少土壤重金属污染。
首先，加强和完善重金属污染控制法规，例如控制和限制工业排放和无序采矿等；其次，加强重金属污染源管理，对重金属污染源进行整治；再次，提高监测能力，定期监测土壤和水体环境，及时发现和处理重金属污染源；最后，促进生态环境修复，改善土壤环境，采取有效措施减少重金属污染物。
总而言之，土壤重金属污染研究可以帮助科学家们更好地了解山东省空气污染的原因、发展趋势以及危害，从而帮助山东省政府采取更有效的措施，防止和减少重金属污染，保护土壤环境和人类健康。
综上所述，随着山东省的经济发展，人为活动的引起的重金属污染日益严重，对山东省的土壤环境和水体环境造成了一定的危害，政府和科学家必须加强关于山东省土壤重金属背景值的研究，采取有效措施减少重金属污染，保护人类健康。
土壤污染物的生态毒理效应和风险评估研究进展
土壤污染物的生态毒理效应和风险评估研究进展发布时间：2021-10-23T19:51:17.338Z 来源：《基层建设》2021年第20期作者：李坚[导读] 摘要：众所周知，土壤容易汇集环境中的各类污染物，通过大气和水体进行迁移传递。
广东贝源检测技术股份有限公司广东省广州市 510663摘要：众所周知，土壤容易汇集环境中的各类污染物，通过大气和水体进行迁移传递。
土壤环境中微塑料积累量大且不易降解，微塑料长期残留对土壤生态系统的影响是很广泛的，同时，人类活动也是环境中重金属释放的主要原因。
土壤中的重金属可能通过吸入、摄入和皮肤接触途径而暴露于人体，其中，偶然经口摄入土壤是主要方式之一。
当人体摄入土壤后，达到人体消化系统，溶解在胃肠阶段的重金属量与土壤重金属总量之比称之为生物可给性。
基于此，本文主要对土壤污染物的生态毒理效应和风险评估进行研究，详情如下。
关键词：土壤污染物；生态毒理效应；风险评估引言近年来我国使用塑料薄膜覆盖面积迅速增加，每年近70万吨低密度聚乙烯地膜投入使用，但农田地膜回收率却不足60%。
除了农用地膜残留导致土壤微塑料污染外，污泥农用、大气沉降也是农田土壤中微塑料的重要来源。
同时，土壤重金属污染已严重威胁到农产品质量安全和公众健康，从源头上识别并防治污染导致的耕地质量退化已迫在眉睫。
基于此，本文系统开展土壤微塑料和重金属的生态风险评估提出科学展望。
1微塑料对土壤物理环境的影响微塑料在土壤中降解非常缓慢，可能达上百年之久，并作为土壤的外来组分改变土壤物理特性。
通过向肥沃的砂土中添加微塑料后显示：培养5周后，4种不同暴露量（最高达2%）的常见微塑料（聚丙烯纤维、聚酰胺微珠、聚酯纤维和聚乙烯碎片）均能显著降低土壤容重，改变土壤结构和水分动态，并且聚酯纤维对土壤理化性质的影响最为明显，随着聚酯纤维含量的增加，土壤持水量也相应增加。
与此类似，壤质砂土中添加聚乙烯、对苯二甲酸聚酯、聚丙烯和聚苯乙烯等微塑料，土壤容重降低，但根际土壤容重、持水量均增加。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
研 究 土壤 重 金 属 的 污染 特 征 ， 用 瑞典 科 学 家 Ｈ — 采 ａ ｋｎｏ ａｓｎ的重 金 属 潜 在 生 态 危 害 系 数 评 价 法 对 土 壤重金 属 的生态 危 害效 应 进 行分 析 ， 究 优 势农 作 研 物 的重 金 属 富 集 特 性 。 旨在 对 山 东 东 部 地 区土 壤 污染 防治提 供依 据 ， 为确 保 土 壤 资 源 的持 续 利用 和 管理 以及保 障农 产 品安 全提 供科学 依据 。
第１ ２卷 第 ２ ３期
２１ ０ ２年 ８月
科
学
技 ’ 术
与
工
程
Ｖ Ｌ １ Ｎｏ ２ Ａ ｇ ０ ２ ｏ ２ ．３ ｕ ．２ １
１７ 一 １ １ （０ ２ ２ －８ １０ ６ ｌ ８ ５ ２ １ ）３５ ４ －６
Ｓ ｉｎ ｅ Ｔ ｃ ｎ ｌｇ ｎ ｎ ｉ ｅ ｒ ｇ ｃｅ ｃ ｅ ｈ ｏ ｏ ｙ ａ ｄ Ｅ ｇｎ ｅ ｉ ｎ
品风 干 、 敲碎 、 ０ ９ ｍ ２ 目） 过 ． ｍ（ ０ 尼龙 筛 ， 按 ４个 并
＠
２ １ ＳｉＴｃ ． ｎ ｒ． ０ ２ ｃ ｅｈ Ｅ ｇｇ ．
环 境 科 学
山东 省东 部 地 区表 层 土壤 重 金 属 污染及生态效应评价
崔元俊 王红晋 赵 西强 郑伟 军
（ 山东省地质调查院 ， 济南 ２０ １ ） ５０ ３
摘
要
针对 当前土壤污染研究 中存在 的问题 ， 对瑞典 学者 （ ａａｓｎ 评价土壤 污染 的潜 在生态危 害指 数法进 行 了改进。 Ｈ ｋｎｏ ）
的现 实意 义 。 土壤 重 金 属 污 染作 为 土 壤 环 境 健 康
质 量 恶化重 要标 志之 一 ， 到 国内外 学 者 的 普遍 关 受 注， “ 在 山东 省东部 地 区农 业 生 态 地 区化 学 调查 ” 项 目的支持下 ， 前人 在 本 区作 了大 量 有关 土 壤 重 金 属
１ 材料 与方法
１ １ 土壤样 品采 集与分 析 ．
２ １ 年 ５月 ９日 ０２ 收到 山东省 国土资源大调查项 目（ ０６ ０ ） ２０ ７ ９ 资助
第一作者简介 ： 崔元俊（ ９２ ， ， １６ 一） 男 山东莱 阳人 ， 高级工程 师， 研究
方 向 ： 化 探 勘 查 技 术 应 用 。Ｅ ｍ ｉ ｓｄｙ ｓｈ ． ｏ 。 物 — ａｌ ｄ ｄ＠ ｏｕ ｃｒ ： ｎ
５４ ８２
科
学
技
术
与
工
程
１ ２卷
集， 并弃去 动 、 物 残 留体 、 石 、 料 团块 等 ， 入 植 砾 肥 装
干净 布袋 ， 品原始 重 量 大 于 １０ ０ ｇ 同 时采 集 深 样 ０ ； 层土 壤样 品 ， 采样 密度 为 １ ４ｋ 平 原 区采 样深 点／ ｍ ， 度 １５～ ． 山地 丘 陵区采集 的是 １ ２ｉ ． ２ ０ｍ， ． ｎ以下 ３ ０ ｃ 的土柱 ， ｍ 以不 采集半 风化 层物 质为原 则 。土 壤样
从 宏观 角 度利 用 空 间 双 网格 采 样 研 究 较 大 尺 度 土 壤 重金 属 污染 和从 重 金 属毒 性 系数 为 出发 点 研 究
重 金属 危害 的报道 甚少 。 本 文 以山东省 东 部 地 区 土壤 为研 究 对 象 ， 合 综
着 经济 的 快 速 发 展 ， 壤 、 环 境 污 染 ， 壤 盐 渍 土 水 土
关键２
潜在生态风险 文献标志码 Ｂ
山东东部
中图法分类号
山东 省 东 部 地 区是 山东 半 岛蓝 色 经 济 区主 体 部 分 ， 括青 岛 、 台 、 包 烟 威海 、 潍坊 、 日照 、 临沂等 ６个
地 级市 的 ４ ６个 县 ， 面积 ５ ４万平方 公 里 。也 是 山东 ．
表 层 土壤样 品采 用 网格 布样 法 采 集 ， 样 密度 采 为 １ ｋ 在采 样点周 围 ５ 件／ ｍ ， ０ｍ范 围 内等量 采集 ３
—
５点土 壤 组 成 一 件样 品。采 样 时除 去 表 面杂 物 ，
垂直采 集地 表至 ２ ｍ 深 的 土壤 ， 证 上 下 均 匀采 ０ｃ 保
化、 海水 入 侵 、 产 品农 药 残 留 和重 金 属 含 量 超 标 农
等 生态 问 题 相 继 出现 并 日趋 严 峻 ＿ 。这 不 仅 威 胁 】 ｊ 当地人 居环 境 、 态 安 全 ， 生 也严 重影 响 了 当地 经 济 的快 速 、 续 、 康 发 展 。 因此 ， 山东 省 东 部 地 区 持 健 在
这种综合危害特征主要受 Ｈ ｇ和 ｃ ｄ元素制约 ， 主要分布在莱 州一招 远一烟 台和牟平一乳 山金矿集 中区以及 人 口密集的城镇
地 带， 已对农 作物安全产 生影响 。认为地质背景和人类活动（ 且 采金污染 、 工业生产 、 城市人 口密集生 活等 ） 的共 同作用 ， 是造 成局部环境 中潜在 生态风 险较高的主要原 因。
污 染方 面 的研 究 Ｊ但 这 些研 究 大 多 是 从 土 壤 重 ， 金 属元 素 的绝对 含 量 为切 入 点 ， 究 土 壤重 金 属 污 研
染 的形 成机 理 ， 终 评 价 区 域 环 境 污 染 特 点 ， 接 最 直
经济发达地区。城市化 、 工业化和农业现代化的快
速 推进 是该 地 区经济 发展 的重要 标 志 。然 而 ， 随 伴
并提 出了一种模糊识别土壤重金属污染的方法。采用该 方法对 山东省东部地 区土壤重金属潜在 生态风 险进行 了评价。结果
表 明： 区土壤 重金 属元素污染程度为 Ｈ ＞Ｃ 本 ｇ ｄ＞Ｃ ｕ＞Ｐ Ｚ ｂ＞ ｎ＞Ｃ ＞Ａ 。而重金属潜 在生态风 险大小 则依次为 Ｈｇ ｄ＞Ａ ｒ ｓ ＞Ｃ ｓ
＞Ｐ ｂ＞Ｃ ｕ＞Ｃ ＞ ｎ ｒ Ｚ 。总体 来看 ， 山东省东部地 区存在一定程度 的重金属污染 ， 其潜在生态风险为强和很强 的土壤 占 １． ５ 。 ３７ ％