层次分析法在水环境规划中的应用

层次分析法在水环境规划中的应用
摘要：层次分析法为系统工程当中开展非定量分析工作所采用的一种较为快捷、方便的方法。

其能够在当前阶段的水环境规划当中发挥非常重要的作用。

基于此，本文主要对层次分析法在水环境规划中的应用进行分析和探讨。

关键词：层次分析法；水环境规划；应用
引言：层次分析法早在70年代就已经被提出，在很长一段时期的发展和进步之后，当前阶段的层次分析法相比之下已经达到了较为成熟的地步。

此方法应用的主要原理具体来说就是首先将需要开展评价系统的相关替代方案作为基础，将其中所存在的所有要素进行充分地分解，然后需要同一层次的要素将上一层要素作为准则，以此来开展所对应要素的判断工作，实现对每个相关要素的重要性的有效对比，以此来找到其中综合重要性最高的原则，最终以此来实现最佳方案的确定。

当前阶段层次分析法会经常应用在水环境规划的工作当中。

1.
层次分析法在水环境规划中的应用
在实际开展水环境流域规划的过程当中，为了能够实现进行某个区域相应监测断面的有效水质综合评价工作，通过对层次分析法的合理有效应用来开展水质的综合评价，以此来进行各个断面污染情况的有效对比，进而更进一步来明确污染物。

1.
A-B矩阵的构造和其检验
首先构建出A-B判断矩阵，结合每一个相应断面的功能区进行划分，依据每一个断面环境质量标准方面的相关要求与其自身的重要性，获取每一个相应断面的判断矩阵；在判断矩阵的特征值方面，应用和积法来开展相应的计算，以此来
获取矩阵的特征向量，将此作为主要的依据来进行矩阵最大特征值的计算工作；
对矩阵的一致性开展相应的检验工作，判断矩阵一致性的满意程度。

1.
B-C矩阵的构造和其检验
将所开展断面监测完成之后所获取的结果来开展其枯水其每一种相关污染物
的单因子评价工作，通过标准指数法来开展每一种污染物单因子的指数计算工作，以此来获取其单因子指数的结果；在获取单因子指数结果之后，在此基础上实现
对各种污染物之间单因子的两两比值，将其当做矩阵判断当中的重要元素，以此
来获取B-C的判断矩阵。

另外还需要开展总排序和一致性的检验工作，依据总排序一致性检验便能够
了解到层次的总排序有没有满意程度足够的一致性。

通过相应的计算便能够了解到其中水质最差的断面以及其中水质比较高的断面，接下来便可以对每一个断面的相应污染情况、污染的主要原因进行相应的调
查以及了解，明确出此区域需要重点开展治理的对象。

所以说，在实际开展水环境规划以及水环境污染防治的过程当中，合理有效
地利用层次分析法来开展水环境的综合评价工作，便能够在确定优先治理次序方
面提供非常重要的依据。

1.
层次分析法所存在的不足之处
当前阶段的层次分析法在很多的目标决策问题当中都能够发挥非常重要的作用，对其的应用还是比较广泛的，但是就当前的总体情况来看，层次分析法还是
存在相应的不足之处。

1.
在层析分析法当中通过对互反型标度的利用来建立互反型判断矩阵，和互补
型标度相比较，互反型标度更加与人们所应有的逻辑思维以及心理特点相符合，
而且通常情况下，因为主观认识和客观实际之间存在相应的差异，并且所应用的
标度度量事物在准确性方面也不能够得到有效的保证，最终会使得判断矩阵不能
够和一致性条件相符，所以还需要开展矩阵的一致性检验和修正方面的相关工作。

2.
在对层次分析法进行利用的过程中，对于和行归一法、特征值法以及方根法
的应用主要在于明确方案重要性排序的向量。

在这当中的特征值法能够实现有效
的控制以及促进进度，如果应用了事后估计法，那么在后续便能够直接应用两次
的叠代结果以及无穷范数来开展误差的估计工作，但是因为叠代初值在取值方面
存在相应的不同，这便会对叠代次数以及收敛速度造成较为严重的影响，如果情
况较为特殊还容易得不到最大的特征值。

除此之外，另外两种方法方根发与和行
归一法的优势主要表现在计算较为简单并且实用性很强，通过手工便能够完成计
算工作。

与此同时，企业存在相应的缺点，具体表现在：在实际应用方根发以及
和行归依法来开展方案重要性排序结果获取的过程中，只是在矩阵当中对应一行
元素影响的判断方面做好了相应的考虑，所以最终计算的精确程度并不能够得到
有效的保证，所以并不能够根据相关的精度要求来实现精度的有效控制，进而其
所反应情况的真实程度也得不到充分的保证。

1.
层次分析法评价精度的提高
1.
三角形调查表
在实际对层次分析法进行应用的过程当中，首先需要做的工作就是明确应用
怎样的调查表来得到人们所开展相应听问题的定性比较判断。

此问题比较容易在
开展层次分析法研究的过程中被忽略掉，但是其也为非常具有关键性的一项内容。

调查结果的好坏程度会会在矩阵一致性评价指标的判断方面造成较为严重的影响，最终也会干涉到最终结果的正确性。

所以，将一般情况下开展调查期间每一个相
关因素互相所存在的逻辑关系作为基础，以此来开展互相比较判断困难、整体判
断一致性较差等方面的一些相应的问题，在这样的背景下出现了一种能够方便开
展逻辑判断，并且判断的结果的一致性能够得到充分的保障，另外能够在判断因
素比较多也不会表现出复杂性的调查表，此种表为三角形调查表。

1.
标度的选择与评价
对于层次分析法的应用来说，为了能够使得人们的定性判断能够准确地定量化，其中有一项非常重要的环节就是明确应用怎样的标度。

当前阶段在本有的层
次分析法实际开展应用的过程中应用较为广泛的为1-9标度。

此种标度的优势主
要表现在简便易用，但是其在定量人们判断方面的准确程度的问题还是不能够得
到有效的保障，而且已经由许多的理论以及实际的工作者提出，在这之后便新生
的较多的标度和标度比较评价所采用的方法。

因为标度为定量们定性判断的相应
尺度，其能够有效地反映出人们的判断意识，所以它除了为能够赋予相应重要程
度定性表现的定量数值之外，更加重要的一点为其定量值能够更好地满足每一个
相应定性重要程度互相存在的关系，同时这也为开展标度合理性评价的关键点。

1.
判断矩阵的改进
为了能够从整体上促进AHP方法评价的精度，保证其的定量化可以更加满足
人们的定性判断，除了需要保证所选标度的正确性以及合理性之外，能够正确地
建立判断矩阵的重要性不言而喻。

就当前阶段的总体情况来看，本有的判断矩阵
的建立方法，其在评价的精度方面以及准确性方面仍然存在相应的问题，具体的
表现为判断矩阵当中每一个相应元素互相的定性判断一致性的关系不能够在实际
定量化过程中得到自然以及准确地保持。

1.
序位逆转问题的正确认识
通常情况下，应用APH方法来开展相应实际问题平均爱的过程中，通常是建
立在评价条件已知的前提之上。

如果已知的评价条件不一样，那么最终的评价结
果自然也会存在较大的差异，评价条件与被评价方案之间存在着非常密切的联系，
为了能够实现评价方案好坏优劣的有效评价以及比较，一般都会将此些方案所建立的评价条件作为主要的依据来确定出评价的基准、层次结构的构建以及判断矩阵的建立来开展权重极端工作。

结束语：水环境系统的特点主要表现在庞大并且复杂，在实际开展对其规划的过程中一定要实现合理性指标体系和分析手段的有效融合。

就当前阶段的实际情况来看，为了能够充分满足制定水生态环境治理规划和追踪建设效益分析方面的具体要求，而且因此层次分析法在逻辑性、系统性以及实用性方面的优势表现较为突出，所以逻辑分析法能够地方政府广泛地应用在当地的水生态环境质量规划的过程中，将其作为有效的手段。

参考文献：
[1]孙大明.层次分析法在水环境质量评价中的应用[J].东北水利水
电,2017,35(02):33-34+71.。