安徽省防火树种的选择及评价研究

安徽农业大学学报，!""#，$!（$）：$%&’$#$
()*+,-.)/0,1*203+24*.5*+-.6,278+925:
安徽省防火树种的选择及评价研究!
徐六一;，罗<宁;，刘桂华!，李益兵$
（;=安徽省林业科学研究院，合肥!$""$;；!=安徽农业大学林学与园林学院，合肥!$""$>；安徽省林业厅，合肥!$""";）
摘<要：在大量的野外调查测定和室内分析基础上，应用回归和主成分分析、模糊聚类、多目标决策等方法，对安徽省;#种针阔叶树种的抗火性能进行了排序、分类和评价。

结果表明，拟选的;#种树种依据其抗火性及
经济性状可分为%类，即："类树种（抗火性很强）———木荷，是皖南、大别山南坡及皖东部分地区的首选防火树
种；#类树种（抗火性强）———油茶和珊瑚树；$类树种（抗火性较强）———甜槠、苦槠、石栎、青冈栎、茶树、厚皮
香、交让木和女贞；%类树种（抗火性弱）———马尾松、湿地松、杉木和香樟，这类树种不宜作防火树种，而是被保
护的对象。

关键词：安徽；防火树种；选择及评价
<<中图分类号：?@>!=$$文献标识码：0文章编号：;>@!A$#!B（!""#）"$A"$%&A"#
由于不同树种的化学内含物、生物学特性、生态学特性等方面存在不同程度的差异，因此，由不同树种所形成的林分（带）在抗火、耐火及阻火性能上也存在相应的差别。

如何选择适宜的树种营造生物防火林带，以最大限度地发挥其抗火、阻火效益，是生物防火研究工作的重要内容［;］。

作者根据安徽省森林分布及树种组成特点，通过选点调查，典型取样，对不同树种的生物学、生态学特性及经济性状进行了研究，并在防火期内对其叶片的内含物及燃烧指标进行了测定，通过主成分分析、模糊聚类、多目标决策等方法和手段，对;#个树种的抗火、耐火及阻火性能进行了综合评判和分类，旨在为安徽省生物防火树种的选择提供参考依据。

!"材料与方法
!#!"材料及分析因子的选择
在树的枝、叶、干和皮等器官中，叶是最易燃的部分。

因此，本研究以叶为测定对象。

在!"";年!’$月防火季节，选择安徽省人工林和天然林中代表性树种;#个，分别是：茶树（!"#$%%&"’&($(’&’（C2,,D）E*,5F8）、青冈栎（!)*%+,"%"(+-’&’.%"/*"（G1*,HD）I8+95）、甜槠（!"’0"(+-’&’$)1$&（J1-KLD MN O8,51D）G*4541）、油茶（!"#$%%&"+%$&2$1"0H8.D）、木荷（3*4&#"’/-$1,"P-+Q,85J1-KLD）、厚皮香（5$1(’01+$#&" .)#("(04$1"?L+-3*8D）、女贞（6&./’01/#%/*&7/#025D）珊瑚树（8&,/1(/#"9",/:&ED E)41D）、石栎（6&04+*"1-/’.%",1"（G1*,HD）R-S-2）、交让木（;"-4(&-4)%%/##"*1+-+7/#T2UD）、苦槠（!"’0"(+-’&’’*%$1+-4)%%"（C2,Q.D）?41)55S:）、香樟（!&(("#+#/#*"#-4+1"（CD）V+89.D）、马尾松（<&(/’#"’’+(&"(" C-KHD）、杉木（!/((&(.4"#&"%"(*$+%"0"（C-KHD）W))S）、湿地松（<&(/’$%%&+00&&M,38.KD）。

对象树种的树龄为;!’;#年，分上、中、下$冠层取叶，每层取样!""3，密封带回实验室立即进行叶内含物及燃烧指标测定。

根据影响燃烧性的主要因子和室内实验条件，对含水率、粗脂肪、灰分、苯乙醇抽提物、热值、燃点、燃烧速度和木质素等进行了测定。

树种的抗火、耐火和阻火性能除与自身的内含物有关外，还与其生物学特性（树冠形态、生长速度、萌芽能力、叶片厚度及质地等）、生态学特性（适应性等）有关。

因此，对拟选树种的生物学和生态学特性进
!收稿日期：!""%A">A"@
基金项目：安徽省林业厅“安徽省生物防火工程体系建设及综合效益研究（!"""A#）”项目资助。

　万方数据
作者简介：徐六一（;&>&X），男，副研究员。

行研究也十分必要。

!"#$研究方法
!"#"!$内含物及燃烧性测定!含水率采用烘干法（"#$鼓风烘干%&’至恒重）；燃点利用()*%型点着测定仪测定；灰分含量采用干灰化法；木质素含量采用水解法测定；苯乙醇抽提物和粗脂肪含量均采用残余法测定；燃烧速度（炭化和灰化时间）：取相同重量的鲜叶在同样火强度的电炉上（%###)）灼烧（垫石棉网），用秒表观测叶片炭化无焰燃烧和灰化（有焰燃烧成灰分）的时间；热值采用内含物含量推算法，即用%+&*二硝基酚比色法测定碳水化合物，
用凯氏法测定蛋白质，用乙醚浸提残渣法测定脂肪，最后根据有关公式求热值［%,-］。

!"#"#$生物学、生态学及经济性状调查!根据安徽省自然环境和森林树种的分布特点，调查测定不同立地下各树种的生长速度、长势、萌发情况、不同年龄树冠状况、不同树种的林地凋落物性质及数量、各树种的分布范围。

从树种各器官的利用价值，当前市场需求及价格等对各树种的经济性状进行评价定位。

#$结果与分析
#"!$叶的内含物等性状与燃烧性的关系
燃点是燃烧性的重要指标之一。

表.显示，不同树种叶的燃点存在差异。

经逐步回归得知，叶的燃点（!）与含水率
（".）、苯乙醇抽提物（"%）和木质素（"/）之间的关系为：!#/#&+&-0/$#+&#.&".$/+&.&/"%$#+.&/%"/（复相关系数%##+1#2&，经检验相关显著）。

从方程可知，燃点与叶子含水率、苯乙醇抽提物、木质素含量均呈负相关。

热值高低影响火蔓延等火行为。

分析热值的影响因子可以更好地揭示可燃物的燃烧特性。

逐步回归的结果表明，热值（!）与粗脂肪含量（".）、苯乙醇抽提物（"%）和木质素（"/）之间的相关关系是!#.1&.%+-/&.&.%&+0./%".&."2+1%./"%&/.+0/&0"/（复相关系数%##+12"2，经检验相关显著）。

回归方程表明，热值与粗脂肪含量（".）、苯乙醇抽提物（"%）和木质素（"/）均呈正相关。

表!$不同树种叶内含物及燃烧指标
34567.!896:4;7:<;=7>:7<?@9<?7<?A 9B >:BB7=7<??=77AC7@:7A 4<>:?A @9D5EA?:9<:<>7F7A
树种编号GC7@:7A H9+含水率I J )4?7=@9<?7<?A 粗脂肪I J K9E;’B4?灰分I J LA’@9<?7<?A 苯乙醇抽提物I J M’7<7?’N646@9’9645A?=4@?:9<叶厚I @D 896:4;7?’:@O<7AA 木质素I J
P:;<:<
燃点I $
Q;<:?:9<
C9:<?热值I OR ·O;S.T469=:B:@U46E7燃烧速度I A ·;S.
T9D5EA?:9<=4?7A
.-.+&.%+.&-+.%1+1%#+#/./.+%.%/"%#.1-./+-1%-#+10%+0&&+./"+./#+#/#/.+%"%&.%.1"..#+/./-.+%-%+0&&+.&2+./#+#///#+.1%&&%%.&%.%+#%&-%+.1/+.2&+1/-+20#+#&2/.+.1%&#%.&.1.&+#%--0+1&%+#&-+0%&+2/#+#/%/.+10%00.22&0.-+/00-/+.%%+.1&+%.1+"%#+#-./#+.0%&1%./.&..+2/1-.+/%/+#-/+2""+&.#+#/2/.+%-%/"%#.&%.%+#-"-1+0&%+.1/+%.0+%.#+#&#/#+.&%-2%#.1%.-+%/2&2+.-%+#/&+#."+1-#+#/./.+&-%&&%.&/%.%+%".#&2+0-%+/.&+#-.#+#"#+#/#/%+.&%&-%%.&/.%+&%..-#+%..+20&+#/2+#"#+#/%/.+&-%/&%%.%-.#+#&.%&&+./&+#./+0-."+"2#+#/.%"+2.%%1%/.%-2+&/./&#+#.&+02/+1%.2+.1#+#-1/.+"&%.#%&.#."+&/.&&#+#"/+22/+2".2+0/#+#&&%1+0&%#/%/.10"+"/.-&.+%-&+1.
/+0/
.2+2-#+#-"
%0+"%
%.2
%%1.-2
+&/!!注：.+茶树’()*+,+)*)（P:<<V ）WE<?X7；%+青冈栎’(-./01/（3’E<5V ）Y7=A?；/+甜槠’(,2%,*（T’4DCV ZF [7<?’V ）3E@?@’；&+
油茶’(3.,*4,%/L576V ；-+木荷5()06,%7/\4=><7?T’4DCV ；0+厚皮香8(-29+/+:;,%/GC=4;E7V ；1+女贞<(.01*=09L:?V ；"+珊瑚树>(/?/70@*WV W9@’V ；2+石栎<(-./7%/（3’E<5V ）H4O4:；.#+交让木A(9/1%363=09]:^V ；..+苦槠’()1.,%36;2../（P:<>6V ）G@’9??ON ；.%+香樟’(1/96;3%/（PV ）M=7A6V ；./+马尾松B(9/))3+*/+/P4D5V ；.&+杉木’(./+1,3./:/（P4D5V ）_99O ；.-+湿地松B(,..*3::**Z<;76DV 。

下同3’7A4D74A B9669‘A 。

#"#$叶的不同测定指标的主成分分析
应用统计软件包GLG 程序［0］，从样本的相关矩阵出发，对叶子的内含物和燃烧性能测定值进行主成
#-/安徽农业大学学报%##-年
　万方数据
分分析，依据性状累积方差贡献率确定主成分的个数。

由表!可知，含水率（主成分"）、热值（主成分!）、苯乙醇抽提物（主成分#）、燃点（主成分$）和粗脂肪（主成分%）对全部性状的累计贡献率为&#’#"(，其余测定指标对全部性状的贡献率很小。

因此，用以上的测定指标为主要分析因子，以其余指标为辅助因子评判树种的抗火性能。

表!"叶子测定指标前#个主成分的方差贡献率和累积方差贡献率
)*+,-!./*01*23-342501+651420*5-7*28*881519-9*01*23-342501+651420*5-74:;*1234;<42-257主成分
=*1234;<42-257
特征值
>?*0*35-0175139*,6-贡献率@(>42501+651420*5-7
累积贡献率@(>6;6,*519-9*01*23-342501+651420*5-7
"（含水率A*5-03425-25）!’BC"D"E’!DB$"B !D’B$!!（热值>*,401:139*,6-）!’%&BDC E’!BDBB!%$’$EC #（苯乙醇抽提物F?-2-5?G,*,34?4,*+750*35142）"’BD!#%E’"D!#DD D"’B$B $
（燃点HI215142<4125）"’""D!#E’""%"%C C#’"B!%
（粗脂肪J46I?:*5）E’&C$%B
E’"E"$C#
&#’#"E
表$"不同树种的生物学、生态学及经济性状分级标准
)*+,-#.K9*,6*51423015-01*4:+14,4I13*,，-34,4I13*,*28-3424;133?*0*35-07:4081::-0-2550--7<-31-7
参数F*0*;-5-0"级L0*8-"
!级L0*8-!
#级L0*8-#
树冠>04M2342815142整枝不良，冠层稀疏
整枝较好，冠层较密
整枝良好，冠层浓密
林地可燃物
N6-,34281514274:5?-:40-75:,440阳性杂草多，凋落物分解慢，
且水分含量低，油脂含量高
阳性杂草较少，凋落物分解较
快，水分含量较高，油脂含量
较低阳性杂草少，凋落物分解快，
水分含量高，油脂含量低适应性O8*<5*5142不耐旱和瘠薄，不具一定庇荫能力
较耐旱和瘠薄，具一定庇荫能力
耐旱和瘠薄，具较强庇荫能力
萌芽及幼树生长速度L-0;12*5142*28I04M5?0*5-74:7--8,12I7萌芽能力弱或无萌芽能力，幼树生长速度慢
萌芽能力较强，幼树生长速度较快
萌芽能力强，幼树生长速度快经济性状
K3424;133?*0*35-07
林产品的利用价值低，市场需求量低
林产品的利用价值较高，市场需求量较大
林产品的利用价值高，市场需求量大
表%"不同树种生物学、生态学及经济性状分级
)*+,-$.K9*,6*51424:+14,4I13*,，-34,4I13*,*28-3424;133?*0*35-07:4081::-0-2550--7<-31-7
树种编号
)0--7<-31-7
树冠状况>04M2342815142
林地可燃物状况N6-,34281514274::40-75:,440
适应性O8*<5*5142
萌芽及幼树生长速度L-0;12*5142*28I04M5?0*5-74:7--8,12I7
经济性状K3424;133?*0*35-07
"!!!##!##!!!###!!!$!#!!#%!####B #!!!"D #!!!!C ##"#"&##!!!"E !#!""""##!!!"!!!"!#"#!"#"!"$"""##"%
!
"
!
"
!
!&$"防火树种选择的多目标决策
选择防火树种，不仅要考虑各树种枝叶的燃烧性能，而且必须考虑树种的生物学、生态学及经济性状。

因为生物学特性中的树冠形态、整枝状况、萌芽能力、凋落物的性质等、生态学特性中的适应性等不仅影响树种在生态群落层次上的抗火性、阻火性和耐火性，而且也影响到被选择树种的实际应用范围和推广价
值，因此只有对一个树种的多方面进行综合评判，才能制定合理全面的树种选择方案。

"
%##!卷#期徐六一等.安徽省防火树种的选择及评价研究　万方数据
对树种的生物学特性和生态学特性及经济性状分别划分!级，"级为易燃或经济价值低；#级为比较易燃或经济性状中等；!级为难燃或经济性状好。

具体分级标准见表!和表$。

根据各测评结果，采用%&’()*优化集合的一维比较方法进行多目标决策［+］。

首先将不同量纲的目标
换算成同一的效用单位，再根据各指标对抗火的贡献率及专业知识确定各指标的权重!!；由!!结合原始数据的归一处理"!#计算各树种的综合评价值"!!"!#，依其结果排序抗火、耐火、阻火次序（表,）。

!"#$不同树种的燃烧性聚类结果
根据各树种叶子内含物和燃烧指标测定值及生物学、生态学、经济性状评判结果，通过数据标准化、建模粗相似距阵，进行聚类。

结果表明，取!$-./0时，可将",种树种分成$类，即：!类（木荷）；"类（油茶、珊瑚树）；#类（青冈栎、甜槠、厚皮香、女贞、茶树、石栎、交让木和苦槠）；$类（马尾松、杉木、香樟和湿地松）。

根据综合评判结果可知，!类的抗火性能最强；"类树种的抗火性能强；#类的抗火性能较强；$类树种的抗火性能弱，不宜作为防火树种。

表%$不同树种的阻火综合评判值
1&23(,45*67’(8(9:;<(&::(::6(9)*==;’(7’(<(9);*9=*’>;==(’(9))’((:7(?;(:
树种编号1’((:7(?;(:
含水率@A B&)(’?*9)(9):粗脂肪含量C*DE8=&)苯乙醇抽提物%8(9()8F3&3?*8*3&2:)’&?);*9燃点GE9;);*97*;9)热值5&3*’;=;?<&3D(整枝状况5’*H9?*9>;);*9
"-."+$+-.-!$0-.-/II -.-/0/-.""$/-.-+#-#-."0-"-.-#I"-.-+$!-.-/II -."-#!-.-I--!-."+-$-.-#I"-.-,II -.-II"-.-I0,-.-I--$-."/II -.-#+#-.""#"-.-/+0-.""-"-.-+#-,-.#"0!-.-!I0-."!$+-."#$I -."!"#-.-+#-0-."I/$-.-!#$-.-/"+-."--/-.""#"-.-I--+-."0II -.-#0!-.-+"$-.-/0/-.""I/-.-I--/-.#!"#-.-!#$-.-I+#-.""-+-.""0#-.-I--I -."$I/-.-!I/-.-0I#-.-I/0-."-+/-.-I--"--.",!"-.-!-"-.-,/$-.-II/-.-II/-.-+#-""-.",I$-.-$"#-.-0"!-.-/!#-."--#-.-I--"#-."$#"-.-#"I -.-#I$-.-+I/-.-I-"-.-+#-"!-."#"$-.-#-"-.-#$"-.-00!-.-/#--.-+#-"$-."!-"-.-#$"-.-#!+-.-0"I -.-/+0-.-,+0",-."!I#-.-"I/
-.-#"I
-.-0II
-.-I#,
-.-+#-树种编号1’((:7(?;(:
林地可燃物状况JD(3?*9>;);*9:*=)8(=*’(:)=3**’
适应性K>&7)&);*9萌芽及幼树生长速度L(’6;9&);*9&9>E’*H)8’&)(:*=:((>3;9E:
经济性状M?*9*6;??8&’&?)(’:评判值K::(::6(9)<&3D(排序N(OD(9?("-.-+#--.-$/--.-!---.-!---.+,#/,#-.-I---.-$/--.-#$--.-#$--.+!"-I !-.-I---.-$/--.-#$--.-#$--.+!"+/$-.-I---.-$/--.-#$--.-!---.//-I #,-.-I---.-0---.-!---.-!---.I#/+"0-.-+#--.-$/--.-#$--.-"I#-.++/0$+-.-+#--.-$/--.-#$--.-#$--.+!##+/-.-I---.-!/$-.-!---.-"I#-./,,$!I -.-I---.-$/--.-#$--.-#$--.+$"#0"--.-I---.-$/--.-"I#-.-"I#-.0/I0""""-.-I---.-$/--.-#$--.-#$--.+#"!"-"#-.-+#--.-!/$-.-#$--.-!---.,II+"#"!-.-,+0-.-0---.-"I#-.-#$--.,$0+"$"$-.-,+0-.-!/$-.-!---.-!---.,$"-",",
-.-,+0
-.-$/-
-.-"I#
-.-#$--.,0$"
"!
&$小结与讨论
通过野外测定和室内分析，应用逐步回归、主成分分析、模糊聚类及多目标决策等方法和手段，对安徽
省",种树种的抗火性能进行了综合评判。

结果表明，不同树种其抗火能力存在差异。

从模糊聚类分析和
#,!安徽农业大学学报#--,年
　万方数据
综合评判值可知，!"种树种的抗火性可分成#类，它们分别是：!类树种———木荷，抗火性很强，此树种分布的海拔跨度大，最高可达!!$$%，且生长良好，耐瘠薄，适宜在酸性土壤上生长，树冠浓密，林下杂草极少，凋落物分解较快，木材材质优良，是安徽省皖南山区、大别山区及皖东部分地区的首选防火树种。

"类树种———油茶、珊瑚树，抗火性强。

其中油茶耐瘠薄、耐干旱，适宜在酸性土壤上生长，茶油为优良保健油，国内外市场需求量大，作为防火树种，既起阻火作用，又改善了生态环境，同时经济效益显著，在皖南、大别山南坡可作为主要防火树种；珊瑚树属阴性树种，适宜在阴湿、肥沃、中到微酸性土壤生长，此树枝繁叶茂，具有很高的观赏价值，适宜栽植于风景区、森林公园，既起防火作用，又起美化环境作用。

#类树种———青冈栎、甜槠、石栎、苦槠、厚皮香、茶树、女贞和交让木。

这些树种属亚热带常绿阔叶林代表种中的一部分，通常生长于湿润、肥沃的环境中，抗火性能较强，其中青冈栎、甜槠、石栎、苦槠木材用途较广，材质坚硬，这些树种常与杉木、马尾松、毛竹形成天然混交林，这种林分抗火性能好。

因此，这些壳斗科防火树种适宜栽植于肥沃、湿润的中下坡，栽植于杉木、马尾松、毛竹等用材林中能明显提高其林分的抗火性能。

茶树、女贞属经济树种，适应性也较强，作为防火树种具有较广阔的应用前景，其中茶树适合皖南及大别山南坡，女贞几乎适宜于全省各地。

交让木喜阴湿之地，在较高海拔上能生长良好，是中高海拔防火树种的选择对象，也适宜栽植于风景区作为防火、观赏两用树种。

厚皮香属阴性树种，喜生长于阴湿之地，具有较高的观赏价值，适合栽植于皖南、大别山区及江淮部分地区的风景区和森林公园。

$类树种———马尾松、杉木、湿地松、香樟。

抗火性最弱，不宜作防火树种，应作为保护的对象，其中马尾松、杉木、湿地松应尽量营造针阔混交林，以提高林分的抗火性能。

参考文献：
［!］舒立福，田晓瑞，李惠凯&防火林带研究进展［’］&林业科学，!(((，)"（#）：*$+*#
［,］陈存及，何宗明&)-种针阔树种抗火性及其综合评价的研究［’］&火灾科学，!((#，)（!）：#,+"!［)］寇纪烈&广西大桂山区防火树种的选择研究［’］&林业科学，!(((，)"（!）：.(+-.
［#］李振问，阮传成，李春林&火力楠防火性的初步研究［’］&福建林学院学报，!((!，!!（#）：).(+)-)［"］中国科学院南京土壤研究所&土壤理化分析［/］&上海：上海科学技术出版社，!(-*［.］裴喜春，薛何儒&010及应用［/］&北京：中国农业出版社，!((*&!"*+!.)
［-］袁嘉祖，冯晋臣&模糊数学及其在林业中的应用［/］&北京：中国林业出版社，!(**&!#-+!.(
023********:;<93=956787>?6@2A@2B6B5985C@220D2462B 6818E=6F@7<6842
GH I6=AJ6!，IHK L68M !，INH O=6AE=9,，IN P6AQ68M )
（!&18E=6F@7<684693?7@2B50462856>64R2B29@4E N8B565=52，S2>26,)$$)!；,&04E7737>?7@2B5@J 98:O9@:28，18E=61M@64=35=@93H86<2@B65J ，S2>26,)$$)!；)&CE2?7@2B5@J T2D9@5%2857>18E=6F@7<6842，S2>26,)$$$!）
!"#$%&’$：U9B2:7868<2B56M9567898:68:77@9893JB2，QJ %298B 7>@2M@2BB67898:%96847%D782859893JB2，>=VVJ 439BB6>649567898:%=356A59@M25:252@%6895678，5E2>6@2A@2B6B598427>5E2>6>5228822:32AQ@79:329<2:>7@2B5BD2A 462B W2@2B2X=2842:，439BB6>62:98:2<93=952:Y CE2@2B=35B BE7W2:5E955E2B232452:>6>5228BD2462B 498Q2439BB6A >62:6857>7=@M@7=DB 9447@:68M 575E26@>6@2A@2B6B5984298:24787%644E9@9452@B ，89%23J ，!BD2462B 5JD2（D7W2@>=3>6@2A@2B6B59842）Z !"#$%&’()*+,&，WE64E 6B 5E2>6@B5B232452:>6@2A@2B6B5985>7@2B5BD2462B 685E2B7=5E2@898:29B52@8D9@57>5E218E=6F@7<68429B W2339B 5E2B7=5E2@8B37D27>5E2T9Q62/7=85968Y "BD2462B 5JD2（B5@78M >6@2A@2B6B59842）Z -&%*..$&/*$0*+&，1$,(+2(%&3&,(4$5#BD2462B 5JD2（M77:>6@2A@2B6B59842）Z -&’6&27)’$’*8+*$，-&’6&27)’$’’".*+7)#8..&，9$6#7"&+)(’:.&,+&，-8".7,&.&27)’$’:.&("&，-&%*..$&’$2*2’$’，;*+2’6+7*%$&:8%2&26#*+&，<&)#2$)#8..(%%&"+7)7/(%&2/9$:(’6+(%.("$/(%254Y $BD2462B 5JD2（%63:>6@2A@2B6B59842）Z =$2(’%&’’72$&2&，=$2(’*..$766$$，-(22$2:#&%$&.&2"*7.&6&&2/-$22&%7%(%"&%)#7+&，WE64E 9@2=8B=659A Q32>7@5E2>6@2A@2B6B5985>7@2B5BD2462B Q=55E27825E95BE7=3:Q2D@752452:Y
()*+,%-#：18E=6F@7<6842；>6@2A@2B6B59855@22BD2462B ；B2324567898:2<93=95678
)
")),卷)期徐六一等[安徽省防火树种的选择及评价研究　万方数据
安徽省防火树种的选择及评价研究
作者：徐六一， 罗宁， 刘桂华， 李益兵， XU Liu-yi， LUO Ning， LIU Gui-hua， LI Yi-bing
作者单位：徐六一,罗宁,XU Liu-yi,LUO Ning(安徽省林业科学研究院,合肥,230031)， 刘桂华,LIU Gui-hua(安徽农业大学林学与园林学院,合肥,230036)， 李益兵,LI Yi-bing(安徽省林业
厅,合肥,230001)
刊名：
安徽农业大学学报
英文刊名：JOURNAL OF ANHUI AGRICULTURAL UNIVERSITY
年，卷(期)：2005，32(3)
引用次数：12次
参考文献(7条)
1.舒立福.田晓瑞.李惠凯防火林带研究进展[期刊论文]-林业科学 1999(4)
2.陈存及.何宗明37种针阔树种抗火性及其综合评价的研究 1994(1)
3.舒立福.田晓瑞.寇纪烈广西大桂山区防火树种的选择研究[期刊论文]-林业科学 1999(1)
4.李振问火力楠防火性的初步研究[期刊论文]-福建林学院学报 1991(4)
5.中国科学院南京土壤研究所土壤理化分析 1978
6.裴喜春.薛何儒SAS及应用 1998
7.袁嘉祖.冯晋臣模糊数学及其在林业中的应用 1988
相似文献(4条)
1.期刊论文熊翠林.刘桂华.XIONG Cui-lin.LIU Gui-hua江淮丘陵地带防火树种选择-安徽农业大学学报
2008,35(1)
在大量的野外调查测定和室内分析的基础上,应用回归和主成分分析、模糊聚类、多目标决策等手段和方法,对江淮丘陵地带15种针阔叶树种的抗火性能进行了排序、分类和评价.结果表明,依据15个树种的抗火性及经济性状可分为4类.即:Ⅰ类树种(抗火性很强)-木荷是皖南、大别山南坡及皖东部分地区的首选防火树种;Ⅱ类树种(抗火性强)-油茶、珊瑚树;Ⅲ类树种(抗火性较强)-甜槠、苦槠、石栎、青冈栎、茶树、交让木、小叶青冈、女贞等;Ⅳ类树种(抗火性弱)-马尾松、湿地松、杉木、香樟,这类树种不宜作防火树种,而是被保护的对象.
2.期刊论文叶双峰多种统计分析方法选择防火树种的研究-防护林科技2003(3)
防火树种的选择受多种因素的影响,本文利用主成分分析等多种统计方法对防火树种的选择进行研究,以期寻找科学的确定方法.
3.期刊论文陈黎.汪小飞生土防火路改建木荷防火林带的效益研究-江苏林业科技2002,29(2)
对生土防火路改建木荷防火林带的林木生长效果、防火性能、培肥地力与水源涵养功能以及经济效益等的研究表明,木荷适应性强,在原防火路较差的土壤条件下,能迅速郁闭并很快成林且防火性能强,是优良的防火树种,12年生混交林带中木荷的平均树高达9.36 m,胸径达9.97 cm,生物量达
40.56t/hm2,显示出较强的防火效能.同时,该防火林带与生土防火路相比,不但具有较强的培肥地力、涵养水源等功能且经济效益显著,是该区较为理想的防火林带,可进一步推广营造.
4.期刊论文谢雪峰木荷育苗及造林-安徽林业2005(3)
木荷,是我国重要的防火树种之一.木荷具有不易燃烧和含水量高、油脂含量少、枝叶繁茂的特点,林带郁闭成林后,便会形成一道浓密的林墙,影响气流通过,当山林大火向林带冲击时,木荷林带便能削弱火势,并且阻止林火蔓延.祁门县西武林场科学营造木荷防火林带,对森林防火已起到很大作用.现就木荷育苗及防火林带营建技术简述如下.
引证文献(12条)
1.李世友.罗文彪.舒清态.马长乐.马爱丽.张桥蓉昆明地区25种木本植物的燃烧性及防火树种筛选[期刊论文]-浙江林学院学报 2009(3)
2.李世友.张桥蓉.马爱丽.袁俊杰.杨林.舒立福6种针叶树活枝叶在森林防火戒严期的燃烧性比较[期刊论文]-安徽农业大学学报 2009(2)
3.李世友.马爱丽.王少名.张桥蓉.刘文胜.马长乐14种常绿木本植物活枝叶在防火期的易燃性比较[期刊论文]-生态学杂志 2009(4)
4.李世友.王少名.年有春.马爱丽.张桥蓉.袁俊杰.王文元落叶灌木南烛在防火戒严期的燃烧性动态[期刊论文]-江西农业大学学报 2008(5)
5.王李进.胡欣欣.宁正元蚁群聚类分析在防火树种分类中的应用[期刊论文]-莆田学院学报 2008(5)
6.李世友.李小宁.罗文彪.王学飞20种园林绿化树种活枝叶的燃烧性研究[期刊论文]-安徽农业大学学报
2008(4)
7.李世友.陈宏刚.罗文彪.李生红.王少名.王学飞昆明地区主要造林树种鲜枝叶的燃烧性研究[期刊论文]-西北林学院学报 2008(5)
8.马长乐.刘亮.李靖.李世友森林城市建设与城市森林防火思考[期刊论文]-山东林业科技 2008(4)
9.李世友.马长乐.罗文彪.李生红.王学飞.袁俊杰.杨林昆明地区35种森林木本植物的燃烧性排序与分类[期刊论文]-生态学杂志 2008(06)
10.何志杰.张雷湘南地区生物防火林带营造技术初探[期刊论文]-湖南林业科技 2007(03)
11.骆文坚.周志春.冯建民浙江省优良生物防火树种的选择和应用[期刊论文]-浙江林业科技 2006(03)
12.刘桂华.张洁.余立华.熊翠林皖南19种树种生物防火能力的研究[期刊论文]-安徽农业科学 2006(05)
本文链接：/Periodical_ahnydxxb200503018.aspx
下载时间：2009年10月28日。