空间拜物：城市青年住房消费的仪式化倾向
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
距 的功 能 已经失效 ， 始偏 离 公平 。 开 因此 ，将 提高 “ 个人 所得 税 薪酬 的起 征点 ” 是一 种公 平 的考量 ， 就
是对 民意 的 回应 。
房需求基本是由第三种原因决定 ，也就是说城市 青年在强大的住房消费磁场中，从购房冲动的形
成 到完 成购 房 已脱 离 理性 的轨 道 ，共 同上演 一 出
又一出的住房消费大戏，并且无意 中集体沦为高 房价 的始作俑 者 。 ２从经济资本到符号 资本 、 城市青年在涉世未深 、远未完成 自 身资本建
如果频繁上调 ， 则相关 法律 的“ 修正” 必然影响到
济 总量 消耗 了世 界能源 的 １．％ ，成为仅 次于美 ７７
国的第 二 大能源 消费 国 。 当前 ， 随着工业 化和城镇
世 界上没 有一个 国家 可 以长期 维持 财政增 速 远超经 济增速 的局 面 。要 转变财 政高 速增长 的局
面 ， 实行实 质性减税 。 是
（ 汤摘 自《 南风 窗）０ １ 第 ３期 包刚升 ／文 ） ） １年 ２
业对劳动力要素的过度依赖 ，使得企业缺乏革新
技 术 的动力 ， 于低 价 劳动 成本 投 入 ， 入 “ 安 陷 比较 优 势陷 阱” 和低端 产业 的恶性循 环 ， 在全球 产业链 和价值链 上处 于弱 势地 位 ， 制 了产 业转 型升级 ， 抑
自己的意愿和收入来决定 自己拥有什么样 的居住
化进程 的加快 ，经济增 长将 越来越 面 临 “ 资源瓶
颈 ” “ 境瓶颈 ” 和 环 。
“ 十二五” 经济转型需改变 六大失衡
辜胜阻、 王敏在《 中国经济时报｝Ｏ １ ２ ２ｌ 年 月
１ １日撰 文认 为 ： 当前经 济发 展 中的不 平衡 表 现为 六个 方面 的“ 过度依 赖 ” ：
但是 ，将提高个人所得税薪酬的起征点” “ 之 下 ， 注意 到三 个 问题 。 是一 刀 切的方 式是 否合 应 一
适 。 税起 征 点是个 动 态概 念 ， 费指数 在变 ，Ｐ 个 消 ＣＩ 在变 ， 征 点不 可 能一成 不 变 。 起 要靠立 法 手段把起 征点强制固定下来 ， 显然是不现实的； 二是起征点
年在涌动着资本 、 权力 、 同、 认 地位 的住房市场中， 按捺不住地奔向一个个楼盘、 参加一次次房展会 、 比较一处处小区 ，当然也不计其数地与家人 、 朋 友、 同事谈房子 ， 无论出于居住需要 ， 还是 出于婚 姻需要 ， 或是出于实力展示的需要 ， 这一过程似乎 已无形中被仪式化。 １从集 体 消费 到集体 展 演 。 、 探讨城市青年加入购房大军 的动机 ，至少存 在三种可能， 一种是最简单 的居住需求 ， 即确实因 家庭人 口增多或想改善居住而引发 的购买动机 ； 第二种 可能 因处 于不 同的群体 而被 激 发 出不 同的 购房动 机 ，以此来 消解 这个 群 体对 购 房者 的社会 需求。 第三种可能是城市青年无论处 于何种群体 ， 他都有共 同的购房取向，房产几乎成为任何群体 必备的要素或符号 。 如果是最后一种， 那么这样 的 集体冲动消费在某种意义上就像赴宴、 就像赶集 ， 就像参加化妆舞会 ， 它已沦为一种集体展演。 从 调 查 统计 的情 况 看 ， 龄 、 年 文化 程 度 、 人 收
社科 新论
当代社科视野 ２ １ 年第 ３ ０１ 期
和婚 姻 等多 方 的压 力 使 他 们 陷 入 两难 的窘境 ： 或
构的时候便出手买房 ， 所谓“ 无房婚 ”“ 、低龄购 房”“ 、啃老 购房 ” 已成普 遍 现象 时 ， 等 不禁要 问 ： 住 房 在 中 国城 市青 年心 中究 竟 有怎样 的光环 ，它除
一
六是过度依赖“ 让一部分人先富起来” 的非均 衡共享 的发 展模 式 。 目前 ， 国收入分 配格局存在 我 居 民收入 和劳动报 酬 比重过低 并 呈现不 断下降趋
势、 收入 差距 Ｅ益扩 大的现 象 。据统计 ， 国城 乡 ｌ 我 之 间收入差距 达 ３３ ， 高收入行 业与最低行业 ＿倍 最 的收入 差距 扩大 到 １ 倍 ， 国收入最高 １％人群 ５ 全 ０ 和最低 １％的收入差距达 到 ２ 倍 之多 ， ０ ３ 人均 Ｇ Ｐ Ｄ 最高 的地 区与最低 地 区的收 入差距 达 １ 倍 。 ３ 我 国应在 “ 二五 ” 间 ， 十 期 以加 快转 变发 展方 式 为主线 ， 努力推 动经 济结构 战 略性调整 ， 采取有 效措施 解决 经济 发展过 程 中的六 大 “ 过度 依赖 ” 问
空 间几乎 成为每 一位 城市人 的一 个梦 想 、一种 时
尚，但是随之而来不断攀升的高房价迅速冲淡 了 这场消费盛宴。尤其对 于城市青年而言， 一方面， 他们从踏人社会 的第一天起就不 自 觉地卷入这种 全 民涌 动的房产 情结 ，尽 快加入 “ 产拥有者 阶 房 层 ” 为 不约 而 同 目标 ； 成 另一 方 面 ， 房价 下 捉襟 高
水平对 购 房需求 并没 有呈 现 显著 的差 异 ， 因此 ， 购
的符号资本攀上社会结构 的更高一层 ，防止被边 缘化 或被 甩 出主 流圈 。 ３从住房阶层到住房神话 、 城市青年通过拥有住房以获取符号资本从而 晋级更 高 的社会 阶层这 一 点 ，多少 印证 了 国内外 学者 提 出的所 谓 “ 房 阶层 ” 住 的假 说 。而调 查所显 示 的每一等级 的房价几乎是城 市青年收入 的十 倍， 却暗指中国城市青年住房消费中的疯狂， 将住 房问题演绎了一个神话 。
（ 汤摘 自《 中国青年研 究）０１ ） １ 年第 １ ２ 期 闵学勤 ／ 文）
个税起征点 最好 以家庭为单位
朱 四倍在 《 长江 日报） ０ １ ２月 ２ 撰 ） １年 ２ ８日
文 ：有关数据表 明，０ ０ ２ ０ 年我国 ６０ ０ 多亿元的个 税 中， 工资、 薪金项 目占了 ４ ％以上 ， ０ 工薪阶层成 了实际的纳税主体。 可以说 ， 个税制度调节贫富差
第 三 ，尽 管低税 收与 高增长 没有绝 对 的一一 对应关 系 ， 但世 界 主要发达 国家 的历史 经验 显示 ，
低税收通常意味着高增长 ，高税收通常意味着低
增长 。
高， 单位产出的能源资源消耗量明显高于世界平 均水平 。据有关数据显示 ， 国单位 Ｇ Ｐ能耗相 我 Ｄ 当于 日本 的 ８ ， 国的 ４倍 ， 倍 美 以占世界 ８ ％的经
见肘 的积蓄 、 之不 去 的户 Ｅ因素 ， 挥 ｌ 以及来 自家庭
导致核心技术受制于人 ， 全球价值链受控于人。
四是 经 济增 长 过度 依赖 房 地 产 的强 力 支撑 。 近 年来 ， 产业 在经 济增 长 中扮演 了重 要角色 ， 房地
甚至是一些地方经济的重要支柱。过度依赖房地
导致我国对外依存度持续攀高。据测算 ，上世纪 ９ 年代 ， ０ 我国对外贸易依存度徘徊在 ３ ％—４ ％ ０ ０ 左 右 ，００年 达 到 ４ ．％ ，０ ７年 达 到 ６ ．％ ， ２０ ３９ ２ ０ ６２ ２０ ０ ８年 和 ２０ ０９年受 金 融 危 机 的 影 响有 所 下 降 ，
一
了在房地产市场上具有可估 、可交换的价值外还 具备多少额外 的价值呢？ 其实就中国房地产市场而言 ， 当住房与婚姻 、
与身份、 与阶层相挂靠的时候 ， 它的价值或异化远 远超 出 了普遍 的 预设 。
仅有单纯的经济资本难 以引发大规模的集体 消费 ， 而由经济资本 引发的文化 、 社会资本等的叠 加效应 ， 也即住房作为婚姻市场中的有力筹码、 交 往圈中的话语 资本 、职场中的权力隐喻等符号资
者挟父辈、 甚至祖辈之力 ， 背上沉重的房贷加入这 场 空 间拜 物 潮 ；或 者 在 这 场 社 会 变 迁 中成 为 被 “ ” 甩 出的一 代 。 “０后 ”“０后 ”甚 至 “０后 ” ７ 、８ 、 ９ 的城 市青 年 与
其说是被动投身于全 民住房消费之战，还不如说 他们一直都身陷隐匿在住宅背后深不可测的社会 空 间之 中。 住从 来就 不 只是个 人 偏好 ， 居 也不 仅是 单纯的经济概念 ， 它在不同的体制 、 不同的历史时 期、 不同的地域文化 中都与社会 紧密相连。 随着城 市 化 、 代 化 的纷 至 沓来 ， 房 消费 已 现 住 演绎了一种空间拜物。 与老一 辈不 同的是 ，城 市青 年 的住 房 消 费从 开 始便赶 上 了去福 利 房 时代 ，而且 随 着房价 一
分别 为 ５．％和 ４ ．％。 ９ ２ ４８ 三是过 度依赖 廉价 劳动力 和人 口红利所 形成
题， 实现经济协调 、 平稳 、 可持续发展。努力在“ 做 大 蛋糕 ” 分 配蛋 糕 ” 个 领 域讲 行调 结 构 和促 和“ 两 转 型 。构 建起 “ 内需 主导 、 消费 支撑 、 均衡 发展 、 创 新驱动” 的经济发展模式 ， 实现经济的六个方面的 再平衡 。
本 对都 市青 年构 成 了不 小 的冲击 。 市青年 “ 城 盛装 出行 ”仿 佛去 赶 赴一 场 重大 仪式 一样 ， ， 执着 地 、 义 无反 顾地 追逐 那 属 于 自己 的住房 ，以图裹挟更 多
轮又 一轮神 话般 的疯 涨 ，原本 就 附着 众 多社会建 构意 味的住 房空 间更 充满 了虚设 的狂 喜 ，城市青
（ 摘） 邓
的市场比较优势。我国依靠人 口红利确立起世界 制造业大国的地位 ，创造 出经济持续高速增长的
奇 迹 。过度 依赖廉 价劳 动力会 使经 济增长 的 内在 动 力和发展 潜力受 到挑 战 。廉 价劳 动力强化 了企
空间拜物 ： 市青年住房 消费的 城
仪式化倾向
自从 １９ ９ ８年福利 分 房退 出历 史舞 台 ， 巾国房 地 产市场 便开启 了黄 金时代 ， 此 同时 ， 与 能够根 据
社科新 论
当代社科视野 ２ １ 年第 ３ ０１ 期
税收转 型 的过 程 中 ，新 增税 收 的去 向主要用 于建
设福利 国家 。
产将抑制实体经济的发展 ，导致经济增长被房地
产 “ 制 ”增 大 经济波 动 的风险 。 钳 ， 五是过 度依 赖资源 消耗 和环境 的牺牲 。与发 达 国家相 比，我 国能源 资源 利用 率和配 置效率不
是过度依赖投资推动经济增长。在长期的
发展 中，政府逐渐形成了通过政府投资和政策推 动来维持经济持续高速增长的惯性思维。我 国存 在投资与消费失衡的问题 ，经济增长主要依靠投 资拉动。２０ 年投资对 Ｇ Ｐ的贡献率达到 ９ ％ ０９ Ｄ ０
以上 。
二是过 度依赖 “ 两头在 外 ” 的外需 拉动 。资金 “ 来 自国外 、 品销 往 国外 ” 出 口导 向型发展 模式 产 的 尽 管在我 国经济起 飞 阶段 具有 积极 意义 ，但 是也
是对 民意 的 回应 。
房需求基本是由第三种原因决定 ，也就是说城市 青年在强大的住房消费磁场中，从购房冲动的形
成 到完 成购 房 已脱 离 理性 的轨 道 ，共 同上演 一 出
又一出的住房消费大戏，并且无意 中集体沦为高 房价 的始作俑 者 。 ２从经济资本到符号 资本 、 城市青年在涉世未深 、远未完成 自 身资本建
如果频繁上调 ， 则相关 法律 的“ 修正” 必然影响到
济 总量 消耗 了世 界能源 的 １．％ ，成为仅 次于美 ７７
国的第 二 大能源 消费 国 。 当前 ， 随着工业 化和城镇
世 界上没 有一个 国家 可 以长期 维持 财政增 速 远超经 济增速 的局 面 。要 转变财 政高 速增长 的局
面 ， 实行实 质性减税 。 是
（ 汤摘 自《 南风 窗）０ １ 第 ３期 包刚升 ／文 ） ） １年 ２
业对劳动力要素的过度依赖 ，使得企业缺乏革新
技 术 的动力 ， 于低 价 劳动 成本 投 入 ， 入 “ 安 陷 比较 优 势陷 阱” 和低端 产业 的恶性循 环 ， 在全球 产业链 和价值链 上处 于弱 势地 位 ， 制 了产 业转 型升级 ， 抑
自己的意愿和收入来决定 自己拥有什么样 的居住
化进程 的加快 ，经济增 长将 越来越 面 临 “ 资源瓶
颈 ” “ 境瓶颈 ” 和 环 。
“ 十二五” 经济转型需改变 六大失衡
辜胜阻、 王敏在《 中国经济时报｝Ｏ １ ２ ２ｌ 年 月
１ １日撰 文认 为 ： 当前经 济发 展 中的不 平衡 表 现为 六个 方面 的“ 过度依 赖 ” ：
但是 ，将提高个人所得税薪酬的起征点” “ 之 下 ， 注意 到三 个 问题 。 是一 刀 切的方 式是 否合 应 一
适 。 税起 征 点是个 动 态概 念 ， 费指数 在变 ，Ｐ 个 消 ＣＩ 在变 ， 征 点不 可 能一成 不 变 。 起 要靠立 法 手段把起 征点强制固定下来 ， 显然是不现实的； 二是起征点
年在涌动着资本 、 权力 、 同、 认 地位 的住房市场中， 按捺不住地奔向一个个楼盘、 参加一次次房展会 、 比较一处处小区 ，当然也不计其数地与家人 、 朋 友、 同事谈房子 ， 无论出于居住需要 ， 还是 出于婚 姻需要 ， 或是出于实力展示的需要 ， 这一过程似乎 已无形中被仪式化。 １从集 体 消费 到集体 展 演 。 、 探讨城市青年加入购房大军 的动机 ，至少存 在三种可能， 一种是最简单 的居住需求 ， 即确实因 家庭人 口增多或想改善居住而引发 的购买动机 ； 第二种 可能 因处 于不 同的群体 而被 激 发 出不 同的 购房动 机 ，以此来 消解 这个 群 体对 购 房者 的社会 需求。 第三种可能是城市青年无论处 于何种群体 ， 他都有共 同的购房取向，房产几乎成为任何群体 必备的要素或符号 。 如果是最后一种， 那么这样 的 集体冲动消费在某种意义上就像赴宴、 就像赶集 ， 就像参加化妆舞会 ， 它已沦为一种集体展演。 从 调 查 统计 的情 况 看 ， 龄 、 年 文化 程 度 、 人 收
社科 新论
当代社科视野 ２ １ 年第 ３ ０１ 期
和婚 姻 等多 方 的压 力 使 他 们 陷 入 两难 的窘境 ： 或
构的时候便出手买房 ， 所谓“ 无房婚 ”“ 、低龄购 房”“ 、啃老 购房 ” 已成普 遍 现象 时 ， 等 不禁要 问 ： 住 房 在 中 国城 市青 年心 中究 竟 有怎样 的光环 ，它除
一
六是过度依赖“ 让一部分人先富起来” 的非均 衡共享 的发 展模 式 。 目前 ， 国收入分 配格局存在 我 居 民收入 和劳动报 酬 比重过低 并 呈现不 断下降趋
势、 收入 差距 Ｅ益扩 大的现 象 。据统计 ， 国城 乡 ｌ 我 之 间收入差距 达 ３３ ， 高收入行 业与最低行业 ＿倍 最 的收入 差距 扩大 到 １ 倍 ， 国收入最高 １％人群 ５ 全 ０ 和最低 １％的收入差距达 到 ２ 倍 之多 ， ０ ３ 人均 Ｇ Ｐ Ｄ 最高 的地 区与最低 地 区的收 入差距 达 １ 倍 。 ３ 我 国应在 “ 二五 ” 间 ， 十 期 以加 快转 变发 展方 式 为主线 ， 努力推 动经 济结构 战 略性调整 ， 采取有 效措施 解决 经济 发展过 程 中的六 大 “ 过度 依赖 ” 问
空 间几乎 成为每 一位 城市人 的一 个梦 想 、一种 时
尚，但是随之而来不断攀升的高房价迅速冲淡 了 这场消费盛宴。尤其对 于城市青年而言， 一方面， 他们从踏人社会 的第一天起就不 自 觉地卷入这种 全 民涌 动的房产 情结 ，尽 快加入 “ 产拥有者 阶 房 层 ” 为 不约 而 同 目标 ； 成 另一 方 面 ， 房价 下 捉襟 高
水平对 购 房需求 并没 有呈 现 显著 的差 异 ， 因此 ， 购
的符号资本攀上社会结构 的更高一层 ，防止被边 缘化 或被 甩 出主 流圈 。 ３从住房阶层到住房神话 、 城市青年通过拥有住房以获取符号资本从而 晋级更 高 的社会 阶层这 一 点 ，多少 印证 了 国内外 学者 提 出的所 谓 “ 房 阶层 ” 住 的假 说 。而调 查所显 示 的每一等级 的房价几乎是城 市青年收入 的十 倍， 却暗指中国城市青年住房消费中的疯狂， 将住 房问题演绎了一个神话 。
（ 汤摘 自《 中国青年研 究）０１ ） １ 年第 １ ２ 期 闵学勤 ／ 文）
个税起征点 最好 以家庭为单位
朱 四倍在 《 长江 日报） ０ １ ２月 ２ 撰 ） １年 ２ ８日
文 ：有关数据表 明，０ ０ ２ ０ 年我国 ６０ ０ 多亿元的个 税 中， 工资、 薪金项 目占了 ４ ％以上 ， ０ 工薪阶层成 了实际的纳税主体。 可以说 ， 个税制度调节贫富差
第 三 ，尽 管低税 收与 高增长 没有绝 对 的一一 对应关 系 ， 但世 界 主要发达 国家 的历史 经验 显示 ，
低税收通常意味着高增长 ，高税收通常意味着低
增长 。
高， 单位产出的能源资源消耗量明显高于世界平 均水平 。据有关数据显示 ， 国单位 Ｇ Ｐ能耗相 我 Ｄ 当于 日本 的 ８ ， 国的 ４倍 ， 倍 美 以占世界 ８ ％的经
见肘 的积蓄 、 之不 去 的户 Ｅ因素 ， 挥 ｌ 以及来 自家庭
导致核心技术受制于人 ， 全球价值链受控于人。
四是 经 济增 长 过度 依赖 房 地 产 的强 力 支撑 。 近 年来 ， 产业 在经 济增 长 中扮演 了重 要角色 ， 房地
甚至是一些地方经济的重要支柱。过度依赖房地
导致我国对外依存度持续攀高。据测算 ，上世纪 ９ 年代 ， ０ 我国对外贸易依存度徘徊在 ３ ％—４ ％ ０ ０ 左 右 ，００年 达 到 ４ ．％ ，０ ７年 达 到 ６ ．％ ， ２０ ３９ ２ ０ ６２ ２０ ０ ８年 和 ２０ ０９年受 金 融 危 机 的 影 响有 所 下 降 ，
一
了在房地产市场上具有可估 、可交换的价值外还 具备多少额外 的价值呢？ 其实就中国房地产市场而言 ， 当住房与婚姻 、
与身份、 与阶层相挂靠的时候 ， 它的价值或异化远 远超 出 了普遍 的 预设 。
仅有单纯的经济资本难 以引发大规模的集体 消费 ， 而由经济资本 引发的文化 、 社会资本等的叠 加效应 ， 也即住房作为婚姻市场中的有力筹码、 交 往圈中的话语 资本 、职场中的权力隐喻等符号资
者挟父辈、 甚至祖辈之力 ， 背上沉重的房贷加入这 场 空 间拜 物 潮 ；或 者 在 这 场 社 会 变 迁 中成 为 被 “ ” 甩 出的一 代 。 “０后 ”“０后 ”甚 至 “０后 ” ７ 、８ 、 ９ 的城 市青 年 与
其说是被动投身于全 民住房消费之战，还不如说 他们一直都身陷隐匿在住宅背后深不可测的社会 空 间之 中。 住从 来就 不 只是个 人 偏好 ， 居 也不 仅是 单纯的经济概念 ， 它在不同的体制 、 不同的历史时 期、 不同的地域文化 中都与社会 紧密相连。 随着城 市 化 、 代 化 的纷 至 沓来 ， 房 消费 已 现 住 演绎了一种空间拜物。 与老一 辈不 同的是 ，城 市青 年 的住 房 消 费从 开 始便赶 上 了去福 利 房 时代 ，而且 随 着房价 一
分别 为 ５．％和 ４ ．％。 ９ ２ ４８ 三是过 度依赖 廉价 劳动力 和人 口红利所 形成
题， 实现经济协调 、 平稳 、 可持续发展。努力在“ 做 大 蛋糕 ” 分 配蛋 糕 ” 个 领 域讲 行调 结 构 和促 和“ 两 转 型 。构 建起 “ 内需 主导 、 消费 支撑 、 均衡 发展 、 创 新驱动” 的经济发展模式 ， 实现经济的六个方面的 再平衡 。
本 对都 市青 年构 成 了不 小 的冲击 。 市青年 “ 城 盛装 出行 ”仿 佛去 赶 赴一 场 重大 仪式 一样 ， ， 执着 地 、 义 无反 顾地 追逐 那 属 于 自己 的住房 ，以图裹挟更 多
轮又 一轮神 话般 的疯 涨 ，原本 就 附着 众 多社会建 构意 味的住 房空 间更 充满 了虚设 的狂 喜 ，城市青
（ 摘） 邓
的市场比较优势。我国依靠人 口红利确立起世界 制造业大国的地位 ，创造 出经济持续高速增长的
奇 迹 。过度 依赖廉 价劳 动力会 使经 济增长 的 内在 动 力和发展 潜力受 到挑 战 。廉 价劳 动力强化 了企
空间拜物 ： 市青年住房 消费的 城
仪式化倾向
自从 １９ ９ ８年福利 分 房退 出历 史舞 台 ， 巾国房 地 产市场 便开启 了黄 金时代 ， 此 同时 ， 与 能够根 据
社科新 论
当代社科视野 ２ １ 年第 ３ ０１ 期
税收转 型 的过 程 中 ，新 增税 收 的去 向主要用 于建
设福利 国家 。
产将抑制实体经济的发展 ，导致经济增长被房地
产 “ 制 ”增 大 经济波 动 的风险 。 钳 ， 五是过 度依 赖资源 消耗 和环境 的牺牲 。与发 达 国家相 比，我 国能源 资源 利用 率和配 置效率不
是过度依赖投资推动经济增长。在长期的
发展 中，政府逐渐形成了通过政府投资和政策推 动来维持经济持续高速增长的惯性思维。我 国存 在投资与消费失衡的问题 ，经济增长主要依靠投 资拉动。２０ 年投资对 Ｇ Ｐ的贡献率达到 ９ ％ ０９ Ｄ ０
以上 。
二是过 度依赖 “ 两头在 外 ” 的外需 拉动 。资金 “ 来 自国外 、 品销 往 国外 ” 出 口导 向型发展 模式 产 的 尽 管在我 国经济起 飞 阶段 具有 积极 意义 ，但 是也