苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压患者的临床疗效分析

苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压患者的临床疗效分析姜林
【摘要】目的研究苯磺酸左旋氨氯地平对老年高血压患者的临床治疗效果.方法180例老年高血压患者,随机分为观察组和对照组,各90例.对照组采用厄贝沙坦进行治疗,观察组采用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗.对比两组患者治疗前后的血压变化情况、不良反应发生情况及满意度.结果治疗前,对照组患者的收缩压为(161.36±7.21)mm Hg(1 mm Hg=0.133 kPa),舒张压为(95.47±2.67)mm Hg;观察组患者的收缩压为(160.54±7.81)mm Hg,舒张压为(95.67±3.08)mm Hg;治疗后48 h,对照组患者的收缩压为(158.74±6.81)mm Hg,舒张压为(90.23±3.03)mm Hg;观察组患者的收缩压为(145.04±4.81)mm Hg,舒张压为(78.29±2.08)mm Hg;治疗前,两组患者的收缩压、舒张压对比,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后48 h,两组患者的收缩压、舒张压均较本组治疗前降低,且观察组降低程度优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).观察组患者的不良反应发生率为5.56％,低于对照组的28.89％,差异具有统计学意义(χ2=28.929,P<0.05).观察组患者的满意度为100.00％,高于对照组的72.22％,差异具有统计学意义(χ2=29.032,P<0.05).结论苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压患者,可以有效控制和降低患者血压,值得在临床上进一步推广和使用.
【期刊名称】《中国现代药物应用》
【年(卷),期】2019(013)003
【总页数】2页(P101-102)
【关键词】苯磺酸左旋氨氯地平;老年高血压;厄贝沙坦
【作者】姜林
【作者单位】116031 大连市第四人民医院药剂科
【正文语种】中文
随着国内科学技术水平的提升，医疗技术也得到了飞速发展。

在对老年高血压患者的临床治疗技术方面，也取得了一定的进步［1］。

临床上将无法明确定义的高血压疾病定性为原发性高血压，此种类型的患者占据了高血压疾病患者的90%以上［2］。

如果不能得到及时有效地治疗，可能引起心血管疾病，对患者的生活质量和健康都造成不利影响［3］。

本文主要对老年高血压患者临床治疗中苯磺酸左旋氨氯地平的应用效果进行了分析，具体研究如下。

1 资料与方法
1.1 一般资料本文研究选取2016年4月～2018年4月在本院接受治疗的高血压患者180例作为主要研究对象，其中男92例，女88例。

随机分为观察组和对照组，每组90例。

观察组年龄52～72岁，平均年龄(64.1±3.7)岁；病程3～9年，平均病程(5.2±1.4)年。

对照组年龄50～74岁，平均年龄(66.3±
2.7)岁；病程 2～9年，平均病程(5.8±2.4)年。

两组患者一般资料比较，差异无统计学意义(P＞
0.05)，具有可比性。

1.2 方法对照组采用厄贝沙坦进行治疗，150 mg/d，连续治疗3个月。

观察组使用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗，5 mg/d，连续治疗3个月。

两组患者在入院后均给予对症用药，同时对患者的饮食加以控制，忌烟忌酒，避免患者出现过度劳累的情况。

1.3 观察指标及判定标准使用血压测量仪对患者治疗前后的收缩压和舒张压水平
进行测量。

采用24 h动态监测的方法，对患者治疗期间的血压状况进行记录。

在
用药治疗后的24、48 h，分别对两组患者的不良反应发生情况进行分析。

对用药
期间患者是否出现不良反应以及出现何种不良反应进行统计，用于判断药品的安全性。

对患者进行满意度调查，分析患者治疗期间对临床用药的满意度。

满意度评价采用本院自制的满意度评定量表进行评定，分为非常满意、比较满意、一般、不满意，满意度=(非常满意+比较满意+一般)/总例数×100%。

1.4 统计学方法采用SPSS16.0统计学软件进行统计分析。

计量资料以均数±标准差(±s)表示，采用t检验；计数资料以率(%)表示，采用χ2检验。

P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果
2.1 两组患者治疗前后血压变化对比治疗前，对照组患者的收缩压为
(161.36±7.21)mm Hg，舒张压为(95.47±2.67)mm Hg；观察组患者的收缩压
为(160.54±7.81)mm Hg，舒张压为(95.67±3.08)mm Hg；治疗后48 h，对照
组患者的收缩压为(158.74±6.81)mm Hg，舒张压为(90.23±3.03)mm Hg ；观察组患者的收缩压为(145.04±4.81)mm Hg，舒张压为(78.29±2.08)mm Hg；治疗前，两组患者的收缩压、舒张压对比，差异均无统计学意义 (P＞0.05)；治疗后48 h，两组患者的收缩压、舒张压均较本组治疗前降低，且观察组降低程度优于
对照组，差异均具有统计学意义 (P＜0.05)。

2.2 两组患者治疗期间用药安全性对比观察组患者中出现面红1例、头晕1例、
四肢乏力1例，踝部水肿2例，不良反应发生率为5.56%；对照组患者中出现面
红9例、头晕5例、四肢乏力9例、踝部水肿12例，不良反应发生率为28.89%；观察组患者的不良反应发生率低于对照组，差异具有统计学意义(χ2=28.929，P
＜0.05)。

2.3 两组患者满意度对比对照组患者中，非常满意35例，比较满意15例，一般15例，不满意25例，满意度为72.22%；观察组患者中，非常满意80例，比较
满意9例，一般1例，不满意0例，满意度为100.00%。

观察组患者的满意度高于对照组，差异具有统计学意义(χ2=29.032，P＜0.05)。

3 讨论
高血压是较为常见的一种慢性疾病，老年人群是高血压的高发人群［4］。

老年人高血压患者在发病期间，血管壁的弹性会明显减弱，并且血管内的阻力较大，所以，应用科学有效的治疗方法，搭配安全稳定的药物进行治疗，才能有效地帮助老年高血压患者控制病情，降低患者心血管疾病发生的几率［5］。

通常情况下，临床上会采用药物对高血压疾病进行治疗。

高血压治疗药物的种类较多，在临床使用过程中，要结合患者的实际情况科学用药［6］。

厄贝沙坦是一种常用降压药，但是老年高血压患者的病情比较特殊，老年高血压患者都会在不同程度上出现昼夜节律异常、体位性低血压等问题。

如果使用厄贝沙坦治疗患者的基础性疾病可能会在一定程度上加剧，对治疗工作造成困难。

应用苯磺酸左旋氨氯地平进行治疗，能够达到较好的治疗效果，使患者的心脏负荷得以缓解，并且高血压患者在服用此类药物之后不会出现明显的不良反应。

本文研究结果显示，治疗前，对照组患者的收缩压为(161.36±7.21)mm Hg，舒
张压为 (95.47±2.67)mm Hg；观察组患者的收缩压为(160.54±7.81)mm Hg，
舒张压为(95.67±3.08)mm Hg。

治疗后48 h，对照组患者的收缩压为
(158.74±6.81)mm Hg，舒张压为(90.23±3.03)mm Hg；观察组患者的收缩压为(145.04±4.81)mm Hg，舒张压为(78.29±2.08)mm Hg。

治疗前，两组患者的
收缩压、舒张压对比，差异均无统计学意义(P＞0.05)；治疗后48 h，两组患者的收缩压、舒张压均较本组治疗前降低，且观察组降低程度优于对照组，差异均具有统计学意义 (P＜0.05)。

观察组患者的不良反应发生率为5.56%，低于对照组的28.89%，差异具有统计学意义(χ2=28.929，P＜0.05)。

观察组患者的满意度为100.00%，高于对照组的72.22%，差异具有统计学意义(χ2=29.032，P＜0.05)。

经过对比分析可以看出，在苯磺酸左旋氨氯地平与厄贝沙坦常规药物之间，苯磺酸左旋氨氯地平的临床应用效果更优异。

药物对老年高血压患者进行治疗后，患者没有出现明显的不良反应，并且患者的满意度较高。

由此可见，患者本身也比较倾向于苯磺酸左旋氨氯地平药物治疗方案，苯磺酸左旋氨氯地平降压效果更加理想，用药安全性也更高。

综上所述，苯磺酸左旋氨氯地平对老年高血压患者进行临床治疗，可以在达到有效控制和降低患者血压的同时，进一步提升高血压患者的治疗效果，减少不良反应症状的产生，值得在临床上进一步推广和应用。

参考文献
【相关文献】
［1］蔡栋梁.苯磺酸左旋氨氯地平联合厄贝沙坦治疗老年高血压的临床疗效观察.吉林医学，2016，37(4)：903-904.
［2］高丹.厄贝沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平治疗老年高血压患者的疗效分析.中国社区医师，2016，32(19)：18，20.
［3］王卫峰.坎地沙坦与苯磺酸左旋氨氯地平联用治疗老年高血压的安全性及有效性研究分析.中
国初级卫生保健，2018，32(4)：76-77，80.
［4］邹林强.苯磺酸左旋氨氯地平与洛丁新治疗100例老年高血压的效果分析.海峡药学，2017，29(2)：138-139.
［5］吴霭灵.苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压患者的临床疗效分析.实用中西医结合临床，2017，17(7)：122-123.
［6］王朝霞.苯磺酸左旋氨氯地平对于老年高血压患者的治疗效果评价.临床医药文献电子杂志，2017，4(55)：10821，10823.。