辩论赛：人类是环境的保护者。
环境中的辩论辩题
环境中的辩论辩题正方，环境保护是人类共同责任。
首先，环境保护是人类共同责任，因为环境问题不仅影响着当前的生活质量，更会对未来的后代造成严重影响。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过，“我们并不是继承我们的土地和资源，而是借用它们从我们的子孙。
”这句话表明了我们应该对环境负起责任，而不是任由它受到破坏。
如果我们不采取行动来保护环境，那么我们的子孙后代将会面临更加严重的环境问题。
其次，环境保护是人类共同责任，因为环境问题是全球性的，不分国界。
正如联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯所说，“气候变化不等待任何人，也不分国界。
”这句话表明了环境问题是全球性的，需要全球范围内的合作来解决。
如果每个国家都只顾自己的利益而不关心全球环境问题，那么最终受害的还是我们全人类。
最后，环境保护是人类共同责任，因为我们依赖于自然环境生存。
正如英国作家乔治·莫纳克所说，“我们所受的伤害是自然界的伤害，我们所作的好事也是自然界的好事。
”这句话表明了我们的生存离不开自然环境，我们需要保护环境才能保障我们自己的生存。
因此，环境保护是人类共同责任，我们每个人都应该为此负起责任。
反方，环境保护应该由各国政府负责。
首先，环境保护应该由各国政府负责，因为环境问题涉及到国家的主权和利益。
每个国家都有自己的发展需求和经济利益，如果让环境保护成为全人类的共同责任，可能会对一些国家的发展造成不公平的影响。
因此，应该由各国政府来制定相应的环境保护政策，以平衡环境保护和经济发展之间的关系。
其次，环境保护应该由各国政府负责，因为只有政府才有能力和资源来采取有效的环境保护措施。
环境保护需要大量的资金和技术支持，而这些都是由政府来提供的。
只有政府才能够制定相关的法律法规，并监督执行情况，确保环境保护工作的顺利进行。
最后，环境保护应该由各国政府负责，因为只有政府才能够在国际层面上进行有效的合作和协调。
环境问题是全球性的，需要各国政府之间的合作来解决。
环境保护辩论辩题
环境保护辩论辩题正方，环境保护是当务之急。
环境保护是我们每个人都应该关注的重要问题。
首先，环境污染已经严重影响了人类的生活和健康。
据世界卫生组织的数据显示，每年因环境污染导致的疾病和死亡人数都在不断增加。
比如，空气污染导致的呼吸道疾病和癌症，水污染导致的肠道疾病等等，这些都是环境污染所导致的严重后果。
因此，我们必须采取行动来保护环境，减少污染。
其次，环境保护也是为了我们的子孙后代。
如果我们不采取行动来保护环境，那么我们的子孙后代将面临更加严重的环境问题。
正如美国总统约翰·肯尼迪曾经说过的，“我们没有继承地球，而是从我们的子孙后代借用它。
”所以，我们有责任保护好我们的地球，留给子孙后代一个更加美好的环境。
最后，环境保护也是经济发展的需要。
一些人可能会认为环境保护会阻碍经济发展，但实际上，环境保护和经济发展是可以相互促进的。
比如，发展清洁能源可以创造更多的就业机会，减少能源消耗和减少污染。
同时，环境保护也可以促进生态旅游等新兴产业的发展。
正如英国首相鲍里斯·约翰逊所说，“环境保护不是经济发展的阻碍，而是经济发展的动力。
”。
综上所述，环境保护是当务之急，我们每个人都应该行动起来，保护我们的地球。
反方，环境保护需要平衡经济发展。
环境保护是重要的，但是我们也不能忽视经济发展对于社会的重要性。
首先，经济发展是国家繁荣稳定的基础。
如果我们过分强调环境保护，可能会导致经济发展受到阻碍，从而影响国家的繁荣和稳定。
正如中国国家主席习近平所说，“绿水青山就是金山银山。
”环境保护和经济发展应该是相辅相成的。
其次，环境保护需要考虑到社会的整体利益。
一些环境保护措施可能会导致一些企业倒闭，从而影响到员工的生计。
我们不能只看到环境保护的好处，而忽视了一些人的生计问题。
正如美国总统唐纳德·特朗普曾经说过，“环境保护不能以牺牲经济和就业为代价。
”。
最后，环境保护也需要考虑到科技的发展。
随着科技的进步，我们有能力开发出更加环保的技术和产品。
人是大自然的保护者辩论稿
正方辩论稿：尊敬的评委和各位观众：我们坚信，人是大自然的保护者。
首先，我们要明确一个事实：人类是地球上最智慧的生物，我们的思想和创造力使我们能够通过技术和科学方法来保护自然环境。
同时，作为地球上的一部分，我们与自然界密不可分，我们的幸福和命运都与自然息息相关。
其次，我们讲述人类对大自然的贡献。
人类的工业、农业和urbanization等活动都给大自然带来了一定的伤害，但同时我们也在积极采用可持续的发展方式来保护自然环境，更多地使用清洁能源以减少污染，推动垃圾分类等环保行动，促进全球环保意识。
最后，我们强调，人类对自然环境的破坏是不能否认的，但我们应该更加努力地去保护，减缓甚至逆转自然的倒退，让我们的后代能够继承更好的环境资源，赖以生存。
感谢大家的聆听。
反方辩论稿：尊敬的评委和各位观众：我们坚信人类不是大自然的保护者。
首先，我们要说明一个事实：人类在现代工业化和urbanization过程中，对生态环境造成了巨大的破坏。
例如放射性废弃物排放、工业化的生产方式等都导致生态环境受损，濒临崩溃。
作为地球上特殊的物种，我们的活动影响着其他物种及其生态环境，而这些影响往往是负面的。
其次，我们讲述人类对大自然的压迫和剥削。
在人类的利益诉求下，我们对自然进行了过度的开发和剥削，森林被砍伐，河流污染，土地耕地化，致使多个生物物种消亡甚至灭绝，破坏了自然的平衡，造成了一系列的问题。
最后，我们强调，人类不是大自然的保护者，因为我们的行为带给了自然界的系列危机。
只有深刻认识到自然环境的重要性，掌握科学技术，改变不负责任的行为，才能让我们成为真正的自然保护者。
感谢大家的聆听。
辩论赛：人类是环境的保护者还是破坏者 反方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
辩论赛：人类是环境的保护者还是破坏者反方辩词，一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，而应该被视为环境的保护者和管理者。
我们可以看到，人类在过去的几个世纪里，已经采取了许多措施来保护环境，比如建立环境保护法律、推广可再生能源、减少废物排放等等。
当然，我们也承认人类在过去的一些行为中，对环境造成了一定的破坏。
但是这并不代表人类一直都是环境的破坏者。
相反，我们认为人类是在不断地学习、发展和改善。
我们应该看到人类对环境保护的积极行动和努力，而不是只看到一些负面的例子。
因此，我们反方认为，人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，而且我们还在不断地努力学习和改善。
谢谢！二辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，因为环境的变化是一个自然的过程，而人类只是其中的一个因素。
环境的变化是由许多因素共同作用造成的，包括自然因素和人类因素。
我们也承认，人类在过去的一些行为中，对环境造成了一定的破坏。
但是这并不意味着人类一直都是环境的破坏者。
相反，我们认为人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，比如建立环境保护法律、推广可再生能源、减少废物排放等等。
此外，我们也应该看到人类对环境保护的积极行动和努力，比如全球范围内的环保行动、环保组织的建立等等。
这些都证明了人类不仅仅是环境的破坏者，而是在为环境的保护和管理做出了积极的贡献。
因此，我们反方认为，人类应该被视为环境的保护者和管理者，因为我们已经采取了许多措施来保护环境，而且我们还在不断地努力学习和改善。
谢谢！三辩发言稿：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，人类不应该被视为环境破坏者，因为环境的变化是一个自然的过程，而人类只是其中的一个因素。
环境的变化是由许多因素共同作用造成的，包括自然因素和人类因素。
关于环境保护的辩论
关于环境保护的辩论
尊敬的评委，各位老师和同学们：
今天我们聚集在一起，就环境保护这一重要议题展开辩论。
环境保护是一个全球性的问题，它关系到我们每个人的生活和未来。
在这个辩论中，我们将就环境保护的重要性、应采取的措施以及对环境保护的态度展开激烈的辩论。
首先，让我们来谈谈环境保护的重要性。
环境保护不仅仅是为了我们当前的生活质量，更是为了我们子孙后代的未来。
随着工业化和城市化的加速发展，环境污染、资源枯竭、生物多样性丧失等问题日益严重，给人类社会和自然生态带来了巨大的挑战。
因此，环境保护是我们每个人的责任，我们需要保护好我们的地球家园，让它更加美丽和可持续。
其次，我们需要讨论应采取的措施。
环境保护需要全社会的共同努力，政府、企业和个人都应该承担起自己的责任。
政府应该出台更加严格的环保法律和政策，加大对环境违法行为的监管和处罚力度。
企业应该积极推行绿色生产，减少排放和资源消耗，推动循环经济的发展。
而个人则应该从自身做起，减少浪费，节约能源，
减少碳排放，积极参与环保行动。
最后，我们需要探讨对环境保护的态度。
环境保护不应该只是
口号，更应该是一种行动。
我们每个人都应该树立环保意识，从小
事做起，积极参与环保活动，为保护地球家园贡献自己的一份力量。
总之，环境保护是我们每个人的责任，我们需要共同努力，共
同行动，为了我们自己的未来，也为了我们子孙后代的幸福。
让我
们携起手来，共同为环境保护而努力奋斗！谢谢！。
人类是VS不是大自然的保护者辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人类是VS不是大自然的保护者辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩：尊敬的评委、各位听众，我们认为人类是大自然的保护者。
我们的观点有以下几个理由：首先，人类是地球上最具智慧的生物，我们有能力发展出科技和技术，可以更好地保护大自然。
比如，我们可以利用太阳能、风能等清洁能源，减少对环境的污染。
我们还可以开展环保科研，研究如何更好地保护大自然。
这些都是大自然无法完成的。
其次，人类是地球上最有责任感的生物。
我们意识到自己是大自然的一部分，我们需要保护它，以保证我们的生存和发展。
我们已经采取了很多措施，比如减少污染、保护野生动植物等。
这些措施都是为了更好地保护大自然。
最后，人类是地球上最有创造力的生物。
我们可以发明出很多方法和技术，保护大自然。
比如，我们可以发明出更环保的交通工具，减少尾气排放；我们还可以发明出更高效的能源利用方法，减少对环境的污染。
这些都是大自然无法完成的。
综上所述，人类是大自然的保护者。
我们有能力、有责任感、有创造力，可以更好地保护大自然。
二辩：尊敬的评委、各位听众，我是二辩，我将继续为正方发言。
我认为，人类是大自然的保护者，这是因为我们有以下几个优势：首先，人类是地球上最具有适应性的生物。
我们可以适应各种环境，从而更好地保护大自然。
比如，我们可以根据不同地区的气候和环境，选择适合的作物和养殖方式。
这样可以减少对环境的破坏，保护大自然。
其次，人类是地球上最有组织性的生物。
我们可以组织起来，共同保护大自然。
比如，我们可以成立环保组织，开展环保活动，提高人们的环保意识。
我们还可以制定环保法律和规定，规范人们的环保行为。
这些都是大自然无法完成的。
最后，人类是地球上最有创造性的生物。
我们可以发明出很多环保产品和技术，从而更好地保护大自然。
比如，我们可以发明出更环保的包装材料，减少废弃物的产生；我们还可以发明出更高效的环保设备，减少对环境的污染。
这些都是大自然无法完成的。
综上所述，人类是大自然的保护者。
环保以自然为本辩论赛
环保以自然为本辩论赛对方观点：人是主体，是环境保护的实施者1、保护环境的行为是人发出的，但此行为是以“以自然为本”为指导思想的。
2、环境是被保护者，环境自身的规律是行为准则。
3、对方辩友今天告诉我们人去做就是以人为本，我就不知道对方辩友的本：人去做的定义从何而来。
我们说发展经济以教育为本，难道不要人去做了要“教育”这个东西去做？要教育去发展经济？4、今天对方对于本的解释是以什么为本就是什么去做显然是错误的呀！对方辩友连“本”都没有弄清，还怎么和我们谈今天的辩题呀？请对方辩友重新立论谢谢。
5、对方辩友要明确，人的主观能动性是围绕自然来发挥6、珠三角人为地去保护自然，结果反而造成了“绿色污染”。
为什么有人去保护反而达到了相反的效果呢？7、自然没有主观意识，所以保护环境由人来做，也只能由人来做。
所以人的主体性不能作为以人为本的论据。
问题：1、自然、自然，是自然形成的，是符合客观规律的，是不依人的意志为转移的。
没有了自然，那生于自然，回归自然的人类不也就不复存在了吗？“皮之不存，毛将附焉”？2、恩格斯说：“我们不要过分陶醉于我们对自然界的胜利，对于每一次这样的胜利自然界都报复了我们”，对方辩友作何理解呢？3、各国都讲以人为本，但行为却大相径庭，连每个国家都不一样，何况每个人呢？对方辩友要按那个类型人为本呢？4、生态平衡是人类的主观判定还是自然生态平衡呢？5、现在因环保需要，我们应关闭大批工厂，那对这些厂主而言是体现是以人为本还是以为本呢？6、对方辩友强调一再强调以人为本可以使人与自然合谐。
可是人的欲望如何有限？7、请问人的欲望的界限何在？8、请问对方辩友，你如何确定一块土地它应该退耕还林？答：还林的前提是此处适合种树。
如果它只适合养鱼，则无法还林。
因而以自然为本才是原则。
9、请问对方辩友，以人为本的客观标准是什么？（答人与自然）就接，人与自然和谐相处是人顺应自然的规律，而不是自然适应人的规律。
10、以人为本，到底是以什么人为本？11、人的观念具有分散性，到底什么人的观念才具有普适价值？12、是人都有欲望，满足欲望就不可能有效地保护环境。
辩论赛：人类是环境的保护者。
辩论赛：人类是环境的保护者。
人类是环境的保护者，这个问题一直以来都备受关注。
有人认为，人类的兴盛和繁荣不应该以环境的破坏为代价，而应该将环境保护放在更重要的位置上。
然而，也有人持不同的观点：人类是环境的破坏者，环境只有在没有人干扰的情况下才能得到真正的保护。
为了讨论这个问题，我们可以从以下几个角度来看待：首先，人类是环境的保护者。
如果我们回忆起过去，我们会发现人类创造了无数伟大的文明，这些文明的建立建立在我们与环境协调配合的基础上。
例如，农业文明的建立增长了我们的食物供应，而工业革命的兴起也是因为我们自己的创造和劳动。
其次，我们也应该注意到人类的行为对环境造成了很多负面影响。
在现代化和全球化进程的推动下，大量的森林和森林生态系统都被破坏，空气和水污染也愈发严重，生态系统遭受了危害，很多动植物种群濒危。
正如许多人所说，人类应该是环境的保护者，而不是破坏者。
人们应该意识到环境保护的重要性，积极参与到现代化和全球化进程中，提倡环保理念，努力保护生态系统，并推动全球范围内的环保政策。
当然，我们也需要注意，在保护环境的同时，不能放弃我们的工业发展、经济增长和生活水平的提高。
我们需要使之协调发展，同时保护环境。
要实现这一目标，我们需要不断提升环保技术和科学水平，同时强化环保监管和法律制度。
最后，我们还必须注意到，人类的利益和保护环境之间并未形成对立关系。
恰恰相反，我们的经济利益越是依赖于环境保护，就越需要保护环境。
在保护环境的过程中，人类将获得更大的实惠，包括干净的环境、更好的健康、更丰富的生态系统等等。
因此，我认为，今天的辩题：“人类是环境的保护者”，是具有现实意义和历史意义的。
我们必须研究如何保护环境，同时让我们的社会保持发展。
通过共同努力，人类可以迎接未来，实现环境与经济的和谐发展。
人类是VS不是大自然的保护者辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
人类是VS不是大自然的保护者辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词：尊敬的评委、各位竞赛者，大家好！今天我们反方的立场是人类不是大自然的保护者。
首先，我们要明确一个观点，人类不是大自然的保护者，而是生态系统的一部分。
人类作为生态系统的一部分，需要与自然环境和谐相处，而不是单纯地去“保护”自然环境。
其次，我们认为大自然并不需要人类的保护。
自然界有其自我调节机制，能够自我修复和保护。
人类的干预往往会破坏这种自我调节机制，导致生态失衡和灾难的发生。
最后，我们认为人类应该更多地关注自身的发展和进步。
只有人类自身的发展和进步才能够更好地适应自然环境，实现与自然环境的和谐共生。
以上是我们反方的立场和观点，谢谢大家！二辩反方发言稿：尊敬的评委、各位竞赛者，我是反方二辩。
我要强调的是，人类不是大自然的保护者，而是大自然的破坏者。
首先，我们要承认人类的发展和进步是以大自然为代价的。
人类的工业化和城市化过程中，大量的自然资源被消耗和破坏，导致环境恶化和生态失衡。
其次，我们要认识到人类的行为对自然环境的影响是不可逆转的。
人类的污染和破坏导致的气候变化和生态灾难，对自然环境造成了长期的损害和影响。
最后，我们要明确一个观点，人类并不具备保护自然环境的能力和条件。
人类的视野和利益是短浅的，往往会忽略或者牺牲自然环境的利益。
只有通过全球合作和共同努力，才能够实现对自然环境的保护和修复。
以上是我们反方的观点和立场，谢谢大家。
三辩反方发言稿：尊敬的评委、各位竞赛者，我是反方三辩。
我要强调的是，人类不是大自然的保护者，而是大自然的敌人。
首先，我们要认识到人类的行为是对自然生态系统的破坏和破坏。
人类的过度开发和消耗，导致了大量的污染和破坏，使得自然环境受到了严重的威胁和损害。
其次，我们要承认人类的行为对自然环境的影响是深远的。
人类的破坏和消耗导致的气候变化和生态灾难，对全球生态系统造成了长期的影响和损害。
这种影响和损害是不可逆转的。
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者[辩词
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者[辩词[辩词]人类是环境的保护者/破坏者论据：环境包括自然因素和社会因素，人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境。
环境是人类赖以生存的地壤，为了自身的存在与发展,人类必须保护环境。
人类在为自身存在与发展时，对环境的改造是必然的,其旨不在破坏。
大自然本身就是一个战场，优胜劣汰，天灾不断，人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽，无可厚非。
工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性。
相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧。
但有时候你偏偏就感冒了。
环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的，但即然已经出现了，我们应当尽可能的去保护它。
爱护它。
破坏是片面的，保护是共同的，为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者。
我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林，翠绿的草地。
使环境问题得到了一定的缓和。
环境问题不是一朝两夕便可解决的，它是全球性的，它需要全球人们的高度重视与保护？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛？是给人类保暖，工厂生产食品又是干嘛？是为了不使人类饿肚皮呀。
人类砍伐树木是干嘛，是给人类造房子，做家具呀。
如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了。
不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
1992年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者 材料
辩论赛：人类是环境的保护者／破坏者材料人类是环境的保护者/破坏者材料论据：环境包括自然因素和社会因素,人类为了发展改造社会环境同时会影响到自然环境,但是总体是旨在适当改造和保护环境.环境是人类赖以生存的地壤, 为了自身的存在与发展,人类必须保护环境. 人类在为自身存在与发展时,对环境的改造是必然的,其旨不在破坏.大自然本身就是一个战场, 优胜劣汰,天灾不断,人类为自身的存在发展改造环境属于物竞天泽, 无可厚非.工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性.相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧.但有时候你偏偏就感冒了.环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的,但即然已经出现了,我们应当尽可能的去保护它.爱护它.破坏是片面的,保护是共同的,为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者.我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林,翠绿的草地.使环境问题得到了一定的缓和.环境问题不是一朝两夕便可解决的,它是全球性的,它需要全球人们的高度重视与保护.？我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛?是给人类保暖,工厂生产食品又是干嘛?是为了不使人类饿肚皮呀.人类砍伐树木是干嘛,是给人类造房子,做家具呀.如果人类做这些都是所谓的破坏环境,那你还有衣服穿?还有充饥的食物?还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了.不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。
１９９２年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
人类是环境的保护者
辩论赛谢谢主席对方辩友，大家下午好感谢对方辩友在理论中为我们塑造了人类的崇高品质并设想了一个美好的未来，下面由我来为大家揭示惨淡的现实。
破坏包括毁坏，扰乱，遗弃，是对行为造成后果的一种评价。
我方认为，人类是环境的破坏者，是由人类生存发展需要和自然供给不足之间的矛盾决定的。
首先，人类生存离不开对环境的索取和破坏。
每一个人类的生存都离不开对环境的破坏，人类改造自然的过程就是改变自然发展规律的过程，违背环境的自然规律，必然是一种破坏。
这是无关理性的，而是人类发展的必须，也是我们评价过程中必须承认的。
可持续发展想必是对方辩友推崇的人类保护自然的体现，可是可持续发展的目的却是为了人类后代更好的延续。
其次，人类在生存的过程造成的对环境破坏的现象比比皆是。
植被破坏，过度挖掘，水体污染，大气污染，气象灾害地质灾害频发。
无一不是人类为满足自身发展的私欲造成的。
1987年美国大气保护研究中心的调查表明，目前美国直接受到酸雨危害的居民达3000万以上。
由此，美国每年直接损失费用达150亿美元之多。
欧洲国家被酸雨损害的森林已超过50%。
由于森林的破坏，到2000年世界残存的物种将下降到现存总数的1/5～1/4，这是一种不可恢复的生态灭绝。
面对这样的现实，对方辩友还能坚持人类是为了保护环境吗？最后，请我们换一个角度正视这个辩题。
我们今天对人类做出这样的评价是为了什么？我们不是为人类做辩护。
也不算为了粉饰血淋淋的现实。
作为生物链的顶端，人类的每一次改造都不可避免的对自然造成伤害。
环保思想的出现也是为了人类长久的生存。
与其说人类环保了就是环境的保护者，不如说人类环保是环境的赎罪者。
破坏了才来环保居然还以保护者自居，对方辩友的立论实在令人难以信服。
只有正视了破坏者的身份才能以虔诚的心将保护从口头落到实际。
承认错误才是弥补的开始。
1，人类环保不是为了保护地球，而是为了今后更好的生存。
2，破坏是对行为后果的评价3，人类不破坏环境，不采集，不狩猎，不耕种，如何生存到今天？如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在家里舒舒服服的上上网、聊聊天、参加辩论赛？必然的破坏也是破坏，人类的生存离不开破坏，人类当然是破坏者。
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛 正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
环境保护应该以人为本VS环境保护应该以自然为本辩论赛正方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿正方辩词一辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，环境污染对人类健康的危害是不言而喻的。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才有意义。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有经济发展才能够保障人类的生存和发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词二辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境污染对人类健康的危害是不可忽视的，环境保护的目的就是为了保护人类的健康和生存。
其次，环境保护的成本应该由社会共同承担，不能够把环境保护的成本全部转嫁给企业和消费者。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，人类的生存和发展才能够得到保障。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以共同承担成本为基础，才能够实现可持续发展。
正方辩词三辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是当今社会面临的重大问题，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
首先，环境保护的目的是为了保护人类健康和生存，只有当环境得到保护，人类才能够得到保障。
其次，环境保护应该以人类的需求为出发点，只有当人类的需求得到满足，环境保护才能够得到支持。
最后，环境保护和经济发展应该相互促进，只有当经济发展得到保障，环境保护才能够得到持续发展。
因此，我们认为环境保护应该以人为本，以人类的利益为出发点，以经济发展为保障，才能够实现可持续发展。
正方辩词四辩：环境保护应该以人为本尊敬的评委、各位观众：环境保护是我们共同的责任，但是我们应该将环境保护的重点放在人的利益上。
人类是环境的保护者辩论稿作文
人类是环境的保护者辩论稿作文英文回答：As a human being, I firmly believe that we are the protectors of the environment. It is our responsibility to take care of the world we live in and ensure its sustainability for future generations.Firstly, we have the power to make a difference. With our intelligence and capabilities, we can develop innovative solutions to address environmental challenges. For example, through advancements in technology, we can create renewable energy sources that reduce our reliance on fossil fuels. By investing in clean energy, we can mitigate the negative impact of climate change and protect our planet.Furthermore, we have the ability to raise awareness and educate others about the importance of environmental conservation. By spreading knowledge and promotingsustainable practices, we can inspire individuals and communities to take action. For instance, by organizing workshops and campaigns, we can encourage people to reduce waste, recycle, and conserve energy. These small actions can collectively have a significant impact on the environment.In addition, our role as protectors of the environment extends to preserving biodiversity. We have aresponsibility to protect endangered species and their habitats. Through conservation efforts and the establishment of protected areas, we can ensure thesurvival of diverse ecosystems. For instance, organizations like WWF work tirelessly to protect endangered species such as pandas and tigers, and their efforts have resulted in positive outcomes.Moreover, our actions as individuals can have a ripple effect on society. By adopting sustainable practices in our daily lives, such as using reusable bags, reducing water consumption, and opting for public transportation, we set an example for others to follow. This can create a dominoeffect, leading to a collective effort in protecting the environment.To sum up, as human beings, we have the power, knowledge, and responsibility to be the protectors of the environment. Through our actions, we can make a positive impact on the world around us and ensure a sustainablefuture for generations to come.中文回答：作为人类，我坚信我们是环境的保护者。
人类是环境的保护者辩论稿作文
人类是环境的保护者辩论稿作文英文版The Debate: Are Humans the Guardians of the Environment?As we stand today, facing the challenges of environmental degradation and climate change, the question arises: Are humans truly the guardians of the environment? This debate has been raging for years, with proponents and opponents offering valid arguments on both sides.Proponents of the Argument:Proponents firmly believe that humans have the potential and responsibility to be the guardians of the environment. They argue that through advancements in technology and science, we have the ability to mitigate the harmful effects of our actions on the planet. They highlight the success stories of conservation efforts, such as the protection of endangered species, the reduction of pollution, and the development of renewable energy sources. These proponents argue that theseachievements are direct results of human intervention and innovation.Moreover, they emphasize the role of education and awareness in fostering environmental stewardship. They believe that by educating the public on the importance of conservation and sustainability, we can create a more environmentally-conscious society that values the well-being of the planet above all else.Opponents of the Argument:On the other hand, opponents argue that humans have been the primary cause of environmental degradation. They point to the unchecked industrialization, deforestation, and overexploitation of natural resources as evidence of our destructive impact on the environment. They argue that despite our technological advancements, we have failed to address the root causes of environmental degradation, such as greed, consumerism, and a lack of accountability.These opponents further argue that human nature is inherently selfish and greedy, making it difficult for us to truly act as guardians of the environment. They believe that until we change our fundamental values and behaviors, we cannot truly claim to be the protectors of the planet.Conclusion:The debate on whether humans are the guardians of the environment is complex and multifaceted. While there are valid arguments on both sides, it is clear that the future of our planet depends on our actions. It is up to us to decide whether we want to be remembered as destroyers or guardians of the environment.As we face the challenges of climate change and environmental degradation, it is crucial that we take action. We must prioritize sustainable practices, reduce our carbon footprint, and conserve our natural resources. We must also work towards creating a more environmentally-conscious society by educating and engaging with others.In conclusion, while humans have caused significant harm to the environment, we also have the potential and responsibility to be its guardians. It is a choice that we must make, not just for ourselves, but for the future of all life on Earth.中文版《人类是环境的保护者辩论稿》当我们今天站在这里，面对环境恶化和气候变化的挑战时，一个问题浮现出来：人类真的是环境的守护者吗？这一辩论多年来一直存在，支持者和反对者都提出了有力的论点。
关于环境保护的辩论
关于环境保护的辩论
环境保护是每个人的责任，我们应该采取行动来保护我们的地球。
环境保护不仅关乎我们自己的生活质量，更关乎我们子孙后代
的未来。
因此，我们应该在日常生活中采取可持续的行动来保护环境。
首先，环境保护是每个人的责任。
每个人都应该意识到自己的
行为对环境的影响，并采取相应的行动来减少负面影响。
例如，减
少使用一次性塑料制品，节约能源和水资源，选择可再生能源等。
这些小小的举措都可以积少成多，对环境产生积极的影响。
其次，环境保护关乎我们自己的生活质量。
环境污染、气候变
化等问题已经给我们的生活带来了很多负面影响，如空气污染导致
健康问题，气候变化导致自然灾害频发等。
因此，保护环境不仅是
为了未来的子孙后代，也是为了我们自己的健康和生活质量。
最后，环境保护关乎我们子孙后代的未来。
如果我们不采取行
动来保护环境，地球将变得不再适合人类居住。
气候变化、环境污
染等问题将给未来的子孙后代带来巨大的困难和挑战。
因此，我们
有责任采取行动，保护我们的地球，给子孙后代一个更美好的未来。
综上所述，环境保护是每个人的责任，关乎我们自己的生活质量，更关乎我们子孙后代的未来。
因此，我们应该采取行动，从自身做起，为环境保护贡献自己的一份力量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1改变不等于破坏
人类从产生之初就一直在改变周围的环境，原来的森林消失了，高楼大厦拔地而起。 人类从产生之初就一直在攫取自然资源，利用自然。 可是这些可以叫破坏自然吗，不一定吧。 如果改变和利用等于破坏的话，那么一只老虎吃掉一只鹿，这算不算得上是破坏呢？ 所以破坏大自然是要看是否破坏了自然系统的稳定、平衡与发展。 在不破坏这些的范围内的行为都不是破坏自然。
2人类行为不等于人的行为
我今天看一个日本人不爽，打了他一顿，这是我的行为还是国家行为呢？
同样的道理，一部分人的破坏行为能不能被叫做人类的破坏行为呢？
人类是一个整体概念（当然这个点是要用类比加固的，对方完全可以大胆的说人类就是种群行为，举个例子说，人类的足迹到了月球，难道是每个人都上月球了吗？反击是登月宇航员的行为已经不仅仅代表自己，也代表了整个人类的进步啊）正方反击，宇航员，是带着全中国，甚至全球的使命，理想，愿望登上月球的，难道不能代表吗？难道说一个人破坏环境是代表全中国，全世界的人去破坏的吗？如果打整体，就可以说人类具有整体理性的特征（从每个人的角度，每个人心中都有理性；从整体角度，人类制定了法律道德等保证了人类的总体理性），不可能出现一个整体的不理性（那人类就灭亡了） 我主要阐述一下人类的理性问题吧。
（是）那么是谁指使你来破坏环境的？
（不是）那就对了，你也是人类吧，这样看来你并不是不是环境的破坏者呀请对方辩友告诉我你是从什么时候开始沦为一个环境破坏者的？ 那么你能告诉我你究竟造成了那些破坏吗？ 又有多少是故意的？
好，既然对方辩友意识到了自己的行为是破坏，请问你是否想过尽量避免这种破坏呢？ 那你有没有试图去弥补自己的过错？
人类签署了保护环境的各种公约！制定了各种法律，建立保护区！都是为了保护和改善环境。我方认为，人类为了自身的生存和发展，而对环境所进行的开发和利用，并非是绝对的"破坏"，而是"改造"。对方辨友为何只看到"改造"过程中产生的副作用，而忽略了其主要作用及其对人类发展的重要性呢？对方辨友未免本末倒置了！
从马克思主义哲学的角度来看，任何事物都是矛盾的统一体，环境的保护和破坏也构成一对矛盾要讨论人类是环境的保护者还是破坏者的问题，先得弄清两者的确切定义。保护：是褒义词，是发自人类内心的爱护本意，并尽力使其免受伤害、破坏或有害的影响，而破坏是贬义的，这里的含义主要是指摧、破坏或受损等。
人类制定了许多有关环保的法律法规，而法律法规的内容都是提倡环保，惩治污染破坏，请问一个环境的破坏者会这样做吗？如果人类是环境的破坏者，那么在他的法律里是不是应该鼓励破坏、惩治环保，提倡“环境污染人人有责”才对呀！
1．既然对方辩友认为人类是环境的破坏者，那么，试问你的诞生是带着破坏环境的使命来到这个世界的吗？
我想请对方辩友明白工厂生产衣服是干嘛？是给人类保暖，工厂生产食品又是干嘛？是为了不使人类饿肚皮呀。人类砍伐树木是干嘛，是给人类造房子，做家具呀。如果人类做这些都是所谓的破坏环境，那你还有衣服穿？还有充饥的食物？还可以坐在这里辩论吗？所以对方说人类是环境的破坏者是不是太冤枉了。
不可否认，反方所举人类对环境破坏范例是客观事实，但作为人类的我们不能据此抹杀了人类对环境的主导作用与保护作用。1992年巴西里约热内卢召开的联合国环境与发展大会＜里约宣言＞首条：人类是可持续性发展所关以的中心，他们被誉为与大自然和谐共存的健康富有生灵。
2人类是一个整体，尽管部分人有破坏自然的行为，但从整体上看，人类是大自然的保护者。
论证方法（下面的分论点几乎是每种论证方法都要运用的）
1人Байду номын сангаас是大自然的一环，保护自然利益直接关系人类切身利益（需要）
2人类能通过自身理性认识到保护自然的意义，并诉诸主观能动的行为（需要）。
3人类是有理性的，有能力通过自己的认识和实践能力借助规律保护自然（能力）。
请问：可有哪一个国家有关于“允许蓄意破坏环境”的法规或条款？
不要拿人类曾经的错误，以及现在个别的极少数人的为谋私利而蓄意破坏环境的行为来概括并代表整个人类的意愿和行动。对全人类来说，这是极不公平的。
我是正方三辩。过去人类为了追求发展确实在环境上犯过错误！但就象交通肇事死亡不会被判故意罪杀人一样！人类从来没有过破坏环境的故意！不能因愚昧和缺乏远见指责人类是环境的罪人！相反我们应该看到人类已经在努力的目标明确的为保护我们的环境而不懈努力。！
*破坏自然的根源是人类的动物性（欲望膨胀与非理性），保护自然的根源是人类理性，对人类来说理性占据主导，所以人类是自然保护者。
1人类既有保护大自然行为，又有因为自己的错误破坏大自然的行为，我们看的是谁为主流。譬如说：警察也会失手打死平民，但警察仍然是人民的保护者。你难道说警察是来伤害人民的吗？
关于人类与环境，不能只看表面。也不能只看一段时期，而是要以长远的眼光，从本质上看问题。人类难道真的想无限制地破坏环境，毁掉自己生存的家园吗？不是的，人类几百年内恐怕还无法离开地球而生存，所以，本质上，人类是想保护环境，保护地球的。
《环境保护法》总则中开宗明义第一条就是：“为保护和改善生活环境与生态环境，防治污染和其他公害，保障人体健康，促进社会主义现代化建设的发展，制定本法。”说明了人类已经意识到环境对人类生存的重要性，并早已开始了有意识的保护环境的活动。
对方辩友认为，人类是环境的破坏者，那么，有那么多关于环保的法律法规，到底是谁制定的呢？ （1）（人类）既然，人们已有了这样的环保意识，并且付诸了行动，你还能说人类是破坏者吗？显然不能。 （2）（部分具有环保意识的人）那么时正好说明 （3）（先不论是谁制定，他们有否付诸行动，也许只是表面现象，摆样而已） （4）（先不论是谁制定，可是有用吗？他们还不是仍旧在破坏）
工业的发达是人类的发展，是必然的，虽有污染，但人类正在想方设法弥补，而不是放任自由；
你不知道现在报纸上天天在那里讲什么什么地方又在植树，国家为此还规定了植树节了！动物也一样，不合法的捕获是要范法的！这一切都说明了人类在环境中起到保护的作用，而除了人类这高级动物还有谁会为环境做出保护呢？
不要因为车祸，就否认了交通建设的存在以及他的必要性和积极性。
相信对方辩友也不想自己患感冒，生病吧。但有时候你偏偏就感冒了。环境问题也正如感冒一样是谁也不想它出现的，但即然已经出现了，我们应当尽可能的去保护它。爱护它。
破坏是片面的，保护是共同的，为了生存，认识环境,分明概念,承认吧,你就是环境的保护者。我们也看到在我国大西北的沙漠上出现了一片片的茂密树林，翠绿的草地。使环境问题得到了一定的缓和。环境问题不是一朝两夕便可解决的，它是全球性的，它需要全球人们的高度重视与保护？
现在从中央到地方，每个人的环境意识都有大幅度的提高。绿化面积每年都在增加，治理工厂的三污，施行可持续发展战略，这些无疑是说明人类正在保护环境，正在美化环境，所以人类是环境的保护者。
人类对环境进行了有目的的开发和利用，是为了使环境更有利于人类的生存和发展，而不是单纯恶意的“破坏”，其本质和出发点是不同的。
早在冰川时期，当冰川把复波动时发生的重大气候变化曾持续几千年，打破生态系统的平衡，许多生灵濒临灭绝（如恐龙），能说这也是人类的破坏吗？当然不能，因为当时人类并末出现。也就是说人类如不存在的话，自然界的照样会破坏。恰恰相反，如果没有人类的创造与维护，地球还是蛮荒时代，哪有这么方便的赖以生存的社会环境，哪有我们今天这么发达的衣食住行，哪有这么多闲暇发展兴趣爱好？ 所以人类是环境的保护者。
人类群体有整体理性的特征，非理性只是部分人的行为。 1理性是人类的本质属性 2人类的道德法律教育等机制保证部分人的非理性不会扩大到人类整体。 以核战为例子，人类担心核战争由来以久，为什么从来没有最后爆发核战呢？ 为什么尽管有恐怖分子科学狂人但最后没有出现他们按下核按钮毁灭世界呢？ 是因为人类有整体理性，严格制约了少数人的非理性行为， 如果人类整体进入非理性，不需要核武器，每个人拿把刀就能毁灭全人类了。 3人类理性的旗帜，对未来的正面憧憬
我来告诉对方辩友人类保护自然的成果：
1、黄河千年泛难成灾，是人类不断地改造，修护，才制止了环境的恶化。
2、引滦入津工程，解决了天津饮水困难。
3、北电南调，为华南用电送来一片光明。
4、长江三峡，高峰出平湖，世纪壮举，化水灾为水利。
5、西北植树，抵挡风沙，绿化沙漠。
对方持着一种消极悲观的态度以及片面的看待了问题，都是不可取的。我们应该是把发展科学技术与生产力和保护环境有机的统一起来，提高人类利用自然的科学性与道德性，作自然界的朋友，爱护自然，培育自然，建立起人与自然的全面的和谐关系。再者，我想说的环境的破坏不单单是人类干的，动植物的自然死亡，植物与动物间的损坏、自然的灾害……也是有的，但说到保护却只有人类能做到的这一点是无可否认的事实！！
请问对方辩友，环境需不需要保护？
由谁来保护？（是阿猫阿狗还是老虎狮子又或者是外行人？）
既然对方辩友也知道靠人类去保护环境，显然他具备这种良好的意识。还是回到了刚才的话题，一个真正的破坏者会意识到自己的行为是在破坏并且试图努力去弥补吗？
只有承认人类是环境的保护者，人类才有继续生存和发展的可能和理由，反之，人类就是在自我毁灭，这是连动物都不会去做的选择。愚公移山也是为了发展交通不是吗？所以我们说愚公不愚，愚公精神就是最好的证明。
想请问对方辩友，你是否承认“环境是人类赖以生存的空间，就像我们所居住的房子”（承认）那我倒想问你会故意把这房子破坏掉，让自己杵在荒野之中吗？
首先人类主观上不可能破坏人类自身赖以生存的环境，换句话说对人类生存环境的破坏不存在主观故意。相反，人类会自觉的想方设法保护对自身有利的一切事物，这是不容否认的，因此人类不可能是环境的破坏者。
其次，人类区别于动物的本质特征是制造和使用工具，有目的的改造自然界，因此，在人类产生和发展的过程中，环境发生了翻天覆地的变化。我方认为，这是很正常的现象，这种变化的主流仍是保护。人类只不过是按照自己的意愿在改造自然，使其向有利于人类的方向发展，这难道也有错吗？