是否应该废除刑事诉讼的辩论辩题

是否应该废除刑事诉讼的辩论辩题正方观点，应该废除刑事诉讼。

首先，废除刑事诉讼可以减少司法系统的负担。

当前的刑事诉
讼程序繁琐复杂，需要大量的时间和资源来进行调查和审理。

而且
很多案件最终都无法达成判决，导致司法资源的浪费。

例如，美国
著名的“奥威尔”案件就是一个典型的例子，该案件历经多年的审理，最终未能达成判决，造成了大量的司法资源浪费。

其次，废除刑事诉讼可以减少冤假错案的发生。

在当前的刑事
诉讼制度下，由于调查和审理的不完善，很多无辜的人被错误判定
为罪犯，导致了冤假错案的发生。

例如，中国著名的“冤案”事件中，许多无辜的人因为司法失误而被判刑，给他们的生活带来了巨
大的伤害。

最后，废除刑事诉讼可以提高司法效率。

当前的刑事诉讼程序
需要经过漫长的调查和审理，导致了司法效率的低下。

而废除刑事
诉讼可以采取更加简便高效的方式来解决犯罪问题，提高司法效率。

例如，英国的“速审案件”制度就是一个成功的案例，该制度通过
简化审理程序，提高了司法效率。

综上所述，废除刑事诉讼可以减少司法负担、减少冤假错案的
发生，提高司法效率，是非常有必要的。

反方观点，不应该废除刑事诉讼。

首先，刑事诉讼是保护公民权利的重要手段。

刑事诉讼程序的
设立是为了保障公民的合法权益，保护社会的公平正义。

废除刑事
诉讼会导致司法程序的不完善，使得公民的权利无法得到有效保障。

正如美国前总统林肯曾经说过的，“法律是保护公民权利的最后一
道防线。

”。

其次，刑事诉讼是打击犯罪行为的重要手段。

废除刑事诉讼会
导致犯罪行为的泛滥，社会秩序的混乱。

只有通过刑事诉讼程序，
才能有效打击犯罪行为，维护社会的稳定。

例如，法国的“反腐败”运动就是通过刑事诉讼来打击腐败行为，取得了显著的成效。

最后，刑事诉讼是司法公正的重要保障。

通过刑事诉讼程序，
可以保证司法的公正和公平，避免了司法的滥用和不当行为。

废除
刑事诉讼会导致司法权的滥用，使得社会的公正受到了威胁。

正如
英国哲学家罗素所说，“法律是保障公正的最后一道屏障。

”。

综上所述，刑事诉讼是保护公民权利、打击犯罪行为、维护司法公正的重要手段，不应该废除。