柳青《创业史》
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
创业史-创作过程 : 柳青在《创业史》中第一句话就说:“我这是在写小说吗?不是。我是 在写历史。我想要写出来的就是中国的农民在进入社会主义那一瞬间 时的生活感受” 。因此这部小说所具有浓郁的陕西风情,以及作家深刻 的思想立意能够深刻打动读者。
作品真实地描写了现实,表达了当时时代的愿望;《创业史》是一部 经典,它体现了当时那个时代对文学的要求,它塑造了前所未有的新 人形象,突出了社会主义的新主体的诞生,是一部有影响,有示范意 义的传世作品。
“中间人物”《创业史》人物形象:梁三老汉
一个勤劳、务实、耿直而又思想守旧,背负因袭重 担而逐步走上社会主义道路的老一辈农民形象。
双重性格:作为老式农民,私有制观念和小农经济 生产方式使他因循守旧,对合作化道路不理解;但 他的阶级地位、旧社会艰难的创业经历及对新时代 的印象,使他本能地在精神上与党和政府贴近。 梁三老汉的形象,概括了深广的社会历史内容,真 实再现了老式农民告别私有制,接受公有制所经历 的艰难痛苦的思想历程,是一个真实度、典型性很 高的形象。
60年代关于梁生宝形象的争论
严家炎认为梁生宝形象在塑造上存在着“三多三不 足”: 写理念活动多,性格刻画不足; 外围烘托多,放在冲突中表现不足; 抒情议论多,客观描绘不足
柳青对于梁生宝的解释:
(1)梁生宝只不过是一个由于新旧社会不同的切身感 受而感到党的无比伟大,服服帖帖想听党的话,努力 琢磨党的教导,处处想按党的指示办事的朴实农民出 身的年轻党员。 (2)简单一句话来说,我要把梁生宝描写为党的忠实 儿子,我以为这是当代英雄最基本,最有普遍性的性 格特征。
建国初期,参加创办《中国青年报》,任编委、副刊主编。1952年,到 陕西省长安县黄甫村安家落户,任县委副书记。在那里生活战斗14年, 直到“文革”开始被打成文艺黑线人物。其间,1954年开始《创业史》 的酝酿和写作。1956年出版了散文集《皇甫村的三年》,1958年发表了 中篇小说《狠透铁》。
《创业史》的计划和写作:
《创业史》的写作背景:
1951年5月,中国青年报》创办者之一柳青突然离开了首都北京,来到 陕西长安的皇甫乡安家落户。这位曾经的“团中央高级干部” 在镐河畔 神禾原上的古庙里,像一个农民一样住了14年。著名的“梁生宝买稻种 ”的故事其实就来自柳青本人。 当时,“文革”前,中青社出版的三红一史在中国文坛上可以说是独占 鳌头,都是极具影响力的作品。 柳青的小说不仅在读者当中赢得了好 评,而且在文学界也是一片叫好声。《创业史》所创造的梁生宝、徐 改霞、梁三老汉等艺术形象成为文学界议论的对象。 柳青写《创业史》其实也是受到“文革”前所谓三面红旗的影响,尽管 他对农民和农村倾注了大量真诚的感情,但是,他也无法摆脱当时社 会主流理论上对社会进程的某种解释,梁生宝这个人物当时也是存在 争议的,很多人认为这个人物被作者拔高了。现在看来,这个说法还 是恰如其分的。不过,这是历史的局限,谁也不可能脱离历史自己去 独立发展。其实,从研究的角度看,重要作家历史观念上受政治因素 影响恰恰是文学研究必须要接触的内容。
《创业史》的线索:
梁生宝合作组的发展经历 梁三老汉的犹豫和徘徊 以郭世富为代表的中农利用自己的财富与合作组的 对抗
以姚世杰为代表的地主对合作组的破坏
最早共产党员郭振山的蜕化和变质 梁生宝与徐改霞的曲折爱情
《创业史》的主要内容:
反映渭河平原下堡乡蛤蟆滩农业合作化运动,指出了在当时农村两极 分化严重的情况下,开展互助合作运动,对农民进行社会主义思想教 育的紧迫性和重要性,揭示了农民走社会主义道路的现实可能性和历 史必然性。 两个对立的阵营:一边是坚决走“共同富裕”道路的梁生宝、高增福等 贫雇农;另一边是富农姚士杰、中农郭世富、村长郭振山之间的是梁 三老汉。
Thank you!
《创业史》人物形象:梁生宝
A、勤劳、朴实、坚韧不拔的劳动者的优秀品质.( 互助组初期, 当庄稼人都把羡慕的目光投向富裕中农郭世富时,他跑到郭县 买回稻种,在互助组内搞稻麦两熟,当“老资格”的党员郭振山在 革命的征途上退了坡的时候,他勇敢地担负起带领庄稼人走互 助合作道路的重担.) B、热爱社会主义,富有牺牲精神,(在党的教育下,一旦认识 到私有制是万恶之源,就决心走一条与父辈不同的创社会主义 大业的道路.他决心把自已的一切部献给党的事业,他觉得只有 这样做,才活得带劲儿,才活得有味。 C、积极、聪明、公道、能干(富裕中农不愿再把粮食借给困难 户度春荒,连有能力的郭振山都束手无策了,他却组织人们进 山割竹,解决了困难户的粮食和互助组的肥料问题。
原计划分为四部。第一部写互助组,第二部写初级社,第三部写农业合作 化运动高潮,第四部写整风和大运动,直至人民公社建立。 1954年动笔,1959年第一部在《延河》4至10月号连载,1960年由中国青 年出版社出版。 “文革”后,改定第二部上卷和下卷14至17章,18至28章未及修改加工 ,柳青便离开人世。
《创业史》 典型的现实主义特征:
“以一个革命者的姿态,站在时代历史的宏观高度,去探寻农民的历史 和现实命运以及未来的发展道路。” “作品敏于对新事物、新思想的捕捉,通篇洋溢着浓烈的政治激情,有 一种激动人心的感情力量” “现实主义平添了明显的理想化、政治化的 色彩”
——吴秀明主编《中国当代文学史写真》
柳青创作道路的特点:
从革命到文学,以文学为革命。 独特的深入生活的方式:首先是一名农村干部,是 一名党员,其次才是作家。
《创业史》的主题:
通过描写梁家父子两代人不同的创业道路,概括了 中国农民的生活历程和内在愿望。通过对合作化前 后各阶级、阶层人物之间复杂关系与尖锐斗争的描 写,展现了农村社会主义改造的过程和农民群众精 神世界的巨变。具有史诗性的特点和规模。
柳青《创业史》
柳青(1916—1978)个人简介:
原名刘蕴华,陕西省吴堡县人。学生时代就投身革命活动,参加“一二九 ”运动。1934年开始写作。1938年到延安,在陕甘宁边区文化协会工作 。其间,多次回陕北乡下深入生活。1943-1946在陕北米脂县担任乡政府 文书。1947年创作了第一部长篇小说《种谷记》,1951年创作了第二部 长篇小说《铜墙铁壁》。
柳青的《创业史》和周立波的《山乡巨变》对比(突出 《创业史》的优点)
它们都是反映那场农业社会主义公有化运动,其中《创业史》成就突 出 ,成为同类作品中杰出的代表。它“是一部深刻而完整地反映了我 国广大农民的历史命运和生活道路的作品,是一部真实地纪录了我国 广大农村在土地改革和消灭封建所有制以后所发生的一场无比深刻、 无比尖锐的社会主义革命运动的作品。”尤其是小说塑造了一个时代 新人梁生宝的形象,成为文学上一个划时代的标志,标示着时代文学 的转向,喻示着创造社会主义新主体意识的觉醒,文学技能手法的成 熟,改变了人们只惯于写社会主义现实生活中的落后人物的局面。在 反映现实的深度上,在发掘社会本质的深度上,在塑造人物的深刻方 面显示出时代的高度。
来自百度文库
《创业史》强调对历史生活的广阔和深刻的描写,突出史诗性的现实 主义的艺术高度,对农业合作化运动处理方面,在政治、政策的表达 和革命理想化人物的塑造之间找到艺术的结合点。梁生宝与梁三老汉 的矛盾,与郭振山的内在冲突,反映了社会主义合作化道路的复杂性 、艰难性,同时梁生宝这形象在这些茅盾和冲突中显示出了超越现实 的时代英雄品质,梁生宝形象的确立标志着新中国农村新主体成长起 来。这一人物不仅是当然表现,他更是社会主义生活应然的体现。在 小说人物典型的争论中,以柳青为代表的一方更加透彻地表达了小说 创作的美学的艺术原则,梁生宝这一形象的塑造体现了社会主义现实 主义的法则,这一法则在60年成为主导性的观念,将以严家炎为代表 的传统现实主义创作法则的意见挤到边缘地带。那么梁生宝这一形象 的塑造,这一形象的价值和意义在争论中确立,代表了当代小说创作 的一种倾向确立。
关于理解梁生宝形象的几点补充:
1. 将梁三老汉设置为继父,切断了梁生宝与传统农民的 血缘关系,摆脱了伦理关系的缠绕,成为“党的儿子” 。 2. 梁生宝近乎圣徒,天生地具有一种新农民的品质:对 党忠诚,对私有制本能地仇视。 3. 梁生宝的行动:买稻种、分稻种、砍竹子、组织互助 组等意味着社会主义是实现经济正义的唯一手段。 4. 梁生宝的情爱生活凸现了他的道德境界。
《创业史》的艺术特色:
一、宏伟结构与精细描写的结合 a、粗放的笔势勾勒背景(如“题叙”) b、绵长的笔锋描绘心理、细节、场景(如郭世富上梁、梁三老汉训子) 二、叙述和议论的结合 (“将自己的情感,对事物的评价,对生活的认识,对人物的剖析,化为 哲理性的议论,或者融化于情节之中,或者直接站出来面对作品中的人 物和读者抒情议理,表明作家鲜明的倾向性。”) 三、时代精神与地域风情的结合
《创业史》人物形象补充:
郭振山: 他身为共产党员,却热衷于个人发家致富,对互助组冷眼旁 观,极力打击它的威信,成为合作化运动的一块绊脚石。他虽然精明 强干,头脑灵活,但只顾个人私利,同党的要求背道而驰,这就使他 在群众中丧失了威信。 郭世富和姚士杰:作者描写的两个既有共同点又彼此区别得很清楚的 反面人物。在抗拒合作化潮流上,他们有一致性:然而社会地位的不 同,又使他们在动机和行为上带有各自的特点。富裕中农郭世富外善 内奸,贪婪狡黠,精明谨慎。他出于个人的发家狂,处处跟党的号召 相对抗,但搞的是“合法斗争”,姚士杰这个富农分子则跟新社会有深刻 的阶级仇恨,他表面“老实”、“积极”,内心阴险狠毒,诡计多端,暗地 进行破坏活动,表现了阶级敌人的反动本性。