企业社会责任报告现状及存在问题分析
四川长虹企业社会责任报告及现状分析
四川长虹企业社会责任报告及现状分析四川长虹电器股份有限公司是以视频产品，视听产品，空调产品，电池系列产品的制造，销售为主，兼营家用电器，电子产品及零配件，通信设备，计算机及其他电子设备，包装产品及技术服务，电子商务软件开发，销售与服务及设备租赁，公路运输，仓储及装卸搬运等的股份有限公司。
一关于员工四川长虹近5年的社会责任报告排在第一位的都是关于员工的报告，足以看出其对于与员工的重视，尊重和重视员工激发员工创新创造活力。
长虹员工关系建设以员工为主题，促使员工在企业改革与发展过程中发挥主体力量，把员工塑造成与其各个利益相关方和谐共处，相互促进的积极角色。
从企业角度看，长虹视员工为企业最宝贵的财富，为员工提供实现自我价值的舞台。
长虹建立起完善的员工发展机制和激励机制，如帮助员工做好职业生涯规划，畅通员工发展轨道：不断扩大和推进核心技能人才库建设，建立完善后背干部和专业人才队伍培养，使用机制。
但是，据了解四川长虹的待遇差别很大，一般职工待遇一般，高层领导待遇极好，这虽然是各个公司普遍存在的，但是长虹公司的差距过大。
企业也会组织一些活动，通过系列活动增强员工参与感、主人翁意识和团队创造意识，强化企业文化核心要素，实现精神励志与精神传递，打造员工精神家园，释放员工活力，增强员工凝聚力。
二关于顾客为了顺应互联网时代的潮流，长虹提出了基于互联网生态的“智能战略”以及新的品牌主张——让想象发生。
在长虹新战略体系中，首次提出将智能化、网络化和协同化作为新的三坐标体系的发力方向，通过各类智能化的终端，与网络化的云服务平台和相应的大数据商业模式开发，再引入协同一体化的解决方案，最终在互联网时代为用户提供丰富多彩的创意性智能化产品，满足用户个性化需求。
长虹聚焦智能家电、智能家居、移动终端、健康终端等领域大力发展终端产业。
2016年 3 月，长虹正式发布全球首个开放的物联运营支撑平台（United Platforms，简称 UP 平台），以人为中心、以数据驱动打通物联智能硬件与开放的物联生态，实现个人定制化的智能终端与跨界协同新商业模式下的更广泛内容与服务协同，标志着长虹智能服务新兴产业的核心基础支撑能力已成功构建。
企业社会责任审计问题探讨
企业社会责任审计问题探讨摘要：随着经济的发展，企业对社会生活的影响日益深入，担负更多的社会责任成为现代社会对企业的普遍期望和要求。
随着企业利益相关者对企业履行社会责任情况信息披露的要求日益提升，企业社会责任审计活动也越来越得到理论界和实务界的重视。
基于此，本文从企业社会责任审计目标出发，阐述了企业社会责任审计的现状并对存在的问题进行分析，提出我国推行企业社会责任审计的对策。
关键词：企业社会责任社会责任审计1 企业社会责任审计的目标根据《企业内部控制应用指引第4号——社会责任》第二条规定，社会责任是指企业在发展过程中应当履行的社会职责和义务，主要包括安全生产、产品质量（含服务）、环境保护、资源节约、促进就业、员工权益保护等。
企业社会责任审计，作为一种确保受托责任有效履行的特殊经济控制机制，是为了向委托人提供其履行社会责任情况的一种鉴证，实现途径为，一是审计机构执行评价企业履行社会责任的情况并发表意见；二是由企业出具社会责任报告，再由审计机构对其社会责任报告是否公允发表鉴证意见。
本文认为，社会责任审计应该选择上述的第二种模式，即企业社会责任审计的目标，是对企业社会责任报告提出审计意见，对利益相关者提供关于受托社会责任信息的保证。
2 企业社会责任审计现状及原因分析近两年企业社会责任报告主要有如下特点：①发布企业社会责任报告的企业家数逐年增加。
②就上市地点而言，上交所上市的公司比深交所上市的公司更加倾向于发布社会责任报告。
③发布企业社会责任报告的企业集中在国家监督管理严格的行业上。
④发布企业社会责任报告的国有企业多于其他企业。
⑤社会责任报告的内容形式化比较突出。
虽然近年来我国关于企业社会责任的研究蓬勃发展，但是由于起步较晚，理论研究和实务操作都还处于探索的阶段。
因此，企业披露社会责任信息时就存在一些问题。
2.1 我国企业社会责任审计的外部原因2.1.1 社会责任报告披露的标准不统一。
我国相关管理部门目前尚未制定社会责任信息披露的标准，上市公司在披露社会责任报告时没有标准可以遵循，这也是导致社会责任信息披露内容不规范的原因之一。
企业社会责任调查报告
企业社会责任调查报告一、调查背景和目的随着社会对企业社会责任的关注不断增加，本次调查旨在了解企业在履行社会责任方面的现状和问题，以及企业在社会责任领域的表现和改进措施，提供相关信息和建议，推动企业社会责任的进一步发展。
二、调查方法本次调查采用问卷调查的方式，以企业为调查对象，通过面对面的访谈和电子邮件的方式收集数据。
调查内容涵盖企业的社会责任策略、环境保护、劳工权益、慈善捐助等方面。
三、调查结果1. 企业社会责任策略大部分企业都明确了社会责任策略，并将其纳入企业发展战略中。
其中，重点关注的领域包括环境保护、员工福利、消费者权益保护和社区发展。
2. 环境保护多数企业在环境保护方面采取了一系列措施，如减少能源消耗、降低废水排放、推广可持续发展等。
部分企业还通过引入环保技术、培训员工等方式，提高环保意识和能力。
3. 劳工权益大部分企业重视劳工权益保护，建立了健全的劳动法律法规和管理制度，确保员工的工作条件合理、工资待遇合理，并提供培训和晋升机会。
4. 慈善捐助企业普遍开展了慈善捐助活动，包括捐款、提供物资帮助等形式。
捐助的领域主要集中在教育、医疗、扶贫等社会民生领域。
四、调查分析通过对调查结果的分析，发现企业在社会责任领域已取得了一定的成绩。
大部分企业在环境保护、劳工权益保护和慈善捐助方面都有相关政策和措施，积极履行社会责任。
然而，仍然存在一些问题和挑战。
例如，部分企业在环境保护方面仅停留在表面性的处理，未能从根本上解决污染问题。
在劳工权益方面，一些企业仍存在违反劳动法律法规的现象，需要加强监管和培训。
此外，慈善捐助活动需要更加精准和长期化，以满足社会的实际需求。
五、建议与改进措施1. 加强环境保护意识：企业应进一步提高环保意识，加大对环境治理的投入，推动绿色发展，减少资源消耗和污染排放。
2. 完善劳工权益保护机制：企业应建立健全的劳动法规制度，进行员工权益的培训和宣传，确保员工的合法权益得到保障。
3. 提高慈善捐助的效果：企业在进行慈善捐助时，应更加注重项目的可持续性和长期影响力，确保捐助真正改善社会贫困和不公平现象。
企业履行社会责任调研报告
企业履行社会责任调研报告一、调研目的社会责任是企业在经营过程中对社会和环境承担的义务和责任。
为了解不同企业在履行社会责任方面的情况，本次调研旨在分析企业履行社会责任的现状、存在的问题和对企业的影响，并提出相关建议，以促进企业社会责任的有效履行。
二、调研方法本次调研采用了问卷调查和实地走访相结合的方式。
首先，我们设计了一份针对不同企业的社会责任情况的问卷，并通过发放和在线调查的方式，收集了大量的问卷数据。
其次，我们邀请了一些企业的相关负责人进行深入访谈，了解他们对社会责任的认知和实践情况，并获取更多的调研数据。
三、调研结果通过分析调研数据，我们发现以下几个主要结果：1.企业社会责任认知不同在调研中，不同企业对于社会责任的认知存在差异。
有些企业明确将社会责任列为核心价值观和发展战略的一部分，注重企业与社会的和谐发展；而有些企业则将其视为一种附加负担，并缺乏积极性和主动性。
2.企业履行社会责任存在亟待改进之处调研数据显示，虽然企业在某些方面做出了一定的努力，如环保、员工福利等，但在其他方面还存在一些不足之处。
例如，某些企业在环境保护措施上不够严格，或者在人权保护、公益慈善等方面缺乏有效的举措。
3.企业履行社会责任的意义和影响履行社会责任对企业和社会都具有重要意义和积极影响。
通过履行社会责任，企业可以提高其公众形象和品牌声誉，增强消费者对其产品和服务的认可和信任。
同时，积极履行社会责任也有助于打造一个积极向上的企业文化，吸引和留住优秀员工。
四、建议基于上述调研结果，我们提出以下建议，希望能够促进企业履行社会责任的有效实施：1.加强企业社会责任教育与培训企业应该加强对员工的社会责任教育与培训，提高他们的社会责任意识和责任感。
通过宣传教育，使员工深刻认识到履行社会责任的重要性，并培养良好的行为习惯。
2.建立完善的社会责任考核和监控机制企业应该建立科学合理的社会责任考核和监控机制，强化对履行社会责任的管理和监督。
企业社会责任信息披露-现状、问题和第三方审验
企业社会责任信息披露:现状、问题和第三方审验内容摘要：自深交所和上交所相继发布关于上市公司披露社会责任信息的相关要求后，越来越多的上市公司通过发布社会责任报告来披露社会责任信息。
基于对429家中国上市公司2010年社会责任报告的分析，本文发现中国上市公司的社会责任报告由于所属行业、地区、交易所的不同而在披露内容和质量等方面均存在很大程度的不均衡。
同时由于监管部门相关文件起到了明显的政策引导作用，各公司的报告框架存在差异和第三方审验不足降低了其社会责任报告的可靠性和相关性。
因此结合中国国情，改进社会责任报告的发布与监督机制，以提高社会责任信息披露的质量具有现实意义。
关键词：上市公司信息披露社会责任第三方审验问题提出近年来，随着环境污染（如中海油渤海漏油事件）、产品安全（如双汇瘦肉精事件）、员工权益受损等事件的频频曝光，企业社会责任逐步深入到公众、政府、企业、社会团体的视野，渐渐成为媒体关注的焦点，成为关乎公司生存与竞争力的话题和评价社会可持续发展的一个重要指标。
履行社会责任已成为一个不可回避的问题，不仅企业开始积极行动，中国政府关于社会责任的法律法规层次也逐步提高。
与此相适应，社会责任披露也渐行渐近。
1999年，壳牌（中国）率先发布第一份企业社会责任报告。
紧随其后，中国石油天然气股份有限公司于2001年发布企业健康安全环境报告。
此后，福特汽车、宝钢股份、东芝（中国）、江西移动也先后加入到这一行列中。
从这一过程可以看出，在早期社会责任报告的发布中外国企业起着主导作用，外国企业社会责任报告的披露对中国企业无形中施加了巨大的压力。
因此，2006年9月深圳证券交易所发布《深圳证券交易所上市公司社会责任指引》（以下简称《指引》），开始对上市公司履行社会责任并披露相关信息提出了规范和指导意见。
这标志着中国上市公司监管机构对上市公司履行社会责任活动进行引导性规范。
2008年1月，国务院国资委发布《关于中央企业履行社会责任的指导意见》，要求有条件的企业要定期发布社会责任报告或可持续发展报告。
我国社会责任投资存在的问题及对策分析
我国社会责任投资存在的问题及对策分析近年来随着我国经济的不断发展，企业社会责任（CSR）越来越受到社会各界的关注与重视，同时与企业社会责任相关的社会责任投资（SRI）理论和运动也在我国逐渐兴起。
本文首先从社会责任投资的概念入手，分别介绍了世界各国学术界及我国学者对社会责任投资的不同定义；分析了现阶段我国社会责任投资存在的主要问题，并针对问题提出相关的实施策略。
希望能对投资者的投资决策提供一定的理论指导，并进一步提高我国社会责任投资的水平。
伴随着经济的飞速发展带来的各种环境、产品安全等问题，人们不断深思问题的根源所在，社会责任投资便在这样的环境背景下走进大众的视野，并逐步获得人们的认可。
作为一种投资模式，社会责任投资在西方国家投资市场上已经成为一种主流，虽在我国也有了一定的发展，但不论是在理论上还是在实践上均滞后于西方国家的发展及我国现实发展的需要，且无论是从当前短期的经济效益视角，还是从长期的可持续发展角度看，社会责任投资在理论研究上的继续深入和在实践上的继续倡导和推行，对我国乃至整个世界经济的发展都是具有重要意义的。
一、社会责任投资理论虽然社会责任投资理论在20世纪20年代就由美国学者提出，但由于世界各国、各地区在社会责任投资实践范围和发展深度上的不同，以及历史传统、经济社会和法律环境上的差别，导致世界各国学术界在社会责任投资的界定上存在不同程度的差异，对社会责任投资没有公认的定义。
国际上对社会责任投资的定义众说纷纭，国内的学者对其也是各有不同的见解：例如，王俊认为“社会责任投资就是投资于那些对社会作出重要贡献的企业”，此种定义是从资本市场的角度来界定社会责任投资的[1]；杨大梅等认为“社会责任投资是企业在保证经济、社会、环境三者平衡的基础上进行的投资，这种投资方法不仅可以促进企业社会责任的实施，同时也是企业达到可持续发展目的的路径之一”[2]；薛有志等认为社会责任投资是一种投资方法，该方法中结合了社会、环境和财务因素，因此社会责任投资又被称为“三重底线投资”。
企业社会责任报告
企业社会责任调查报告一、调查背景企业社会责任是指企业在创造利润、对股东承担法律责任的同时，还要承担对员工、消费者、社区和环境的责任。
企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念，强调要在生产过程中对人的价值的关注，强调对消费者、对环境、对社会的贡献。
作为社会经济的命脉，企业为国家的发展和人民的福利贡献良多。
然而，在高速发展的转型时期，由于制度的不健全，一些企业的机会主义行为倾向恶性膨胀，唯利是图，放任自身不负责任的行为从而对社会产生损害。
企业的长久可持续发展不仅仅要注重经济效益,更要承担相应的社会责任。
企业社会责任成为一个热点话题。
企业社会责任是为改善利益相关者的生活质量和环境保护而做出的一种承诺。
它可赋予公司利益相关方，如员工、消费者、合作伙伴、社区等更强的信心，使企业通过降低能耗和其他投入削减生产成本。
为企业营造健康的内外部环境，促进企业和社会整体的可持续发展。
二、调查目的了解中国企业认识和履行社会责任的现状；了解中国企业与发达国家企业在认知和履行社会责任方面存在的差距；了解企业与公众在社会责任认知方面的距离。
三、调查设计我们小组进行了企业社会调查，在调查的过程中，我们组首先在网上广泛的收集资料，了解企业社会责任的发展历程、作用，在设计问卷时，我们组采用了在网上投寄问卷的形式，围绕企业社会责任对企业进行了全方位的调查，并获得了较好的效果。
大量而广泛的调查结果，使得我们组的调查结果更具有真实可靠性，如: 1.承担明礼诚信确保产品货真价实的责任，2.承担科学发展与交纳税款的责任，3.承担可持续发与节约资源的责任，4.承担保护环境和维护自然和谐的责任，5.承担公共产品与文化建设的责任，6.承担扶贫济困和发展慈善事业的责任，7.承担保护职工健康和确保职工待遇的责任，8.承担发展科技和创自主知识产权的责任等等。
与此同时，我们也亲自赴济南本地一些企业进行实地调查咨询，如济南顺起发动机零部件有限公司，济南钢铁集团总公司。
结合企业实际分析企业履行社会责任存在的问题及关键要素
结合企业实际分析企业履行社会责任存在的问题及关键要素是什么？一、企业履行社会责任存在的问题（一）企业内部原因造成的问题企业社会责任，即企业通过透明和道德的行为，为其决策和活动对社会和环境带来的影响而承担的责任。
企业在履行社会责任的过程当中，要面对企业内部人员的安排与调度问题、活动过程当中产生的经济费用问题、以及活动结束后企业的内部总结意义及满意度问题。
1.企业内部人员安排调度问题企业在履行社会责任的过程当中必然会涉及到企业内部人员的安排调度，但在企业实际运作的过程当中，内部员工中常有积极性不高的情况出现，员工的积极性是社会责任履行过程中效率的保障，如何让员工对企业履行社会责任工作充满热情干劲和信心，成为了企业在员工工作当中要加强的环节。
2.活动中的经费问题企业的经济情况与收支平衡决定了企业在履行社会责任过程当中的局面开展情况，因为履行社会责任包括公益、慈善、扶贫等直接关系民生的问题，这些活动在落实的过程当中产生的费用往往不菲，但企业参与社会责任事业的收效显著，能有效的降低企业的生存成本，提升企业的知名度，帮助企业树立良好的企业形象，故此许多企业在投身社会责任活动的过程中会出现过度开销搏形象的情况出现。
3.企业履行社会责任的群众满意度问题企业在落实工作的过程结束后往往会对当地群众带来一定的经济满足或物质满足，但多数企业目前在工作结束后只单纯拍照留念写工作报告及个人感悟，并未对该地区群众作出系统的调查询问是否对此次工作有意见或建议，对本次活动是否满意等群众满意度调查，导致企业的工作落实后不见得会得到很好的群众口碑或收效，有可能好心办坏事。
企业职工、消费者的维权意识淡薄，由于环境限制，相当一部分消费者缺乏最基本的法律意识，对于法律武器能捍卫自身权利这一事并不熟悉，导致很多消费者放弃维权，或者因成本高昂，放弃抵抗。
如何有效切实的做好履行社会责任的工作，还需要更加深入研究后的领导决策。
（二）企业外部环境造成的问题企业在履行社会责任的活动过程当中，是面向全社会的行为，二这种行为必将受到社会环境的影响。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
企业社会责任报告现状及存在问题分析一、企业社会责任的概念英国国际工商领袖论坛(IBLF)认为, 企业社会责任是指企业运营应当公开透明, 符合伦理道德, 尊重劳工群体, 保护自然环境, 从而既能为股东又能为社会创造价值。
世界可持续发展工商理事会(WBCSD)认为, 企业社会责任是指企业承诺持续遵守道德规范, 为经济发展做贡献, 并且改善员工及其家庭、当地整体社区和社会的生活质量。
美国商业责任协会(BSR)认为, 企业社会责任是指通过尊崇伦理价值, 以及对人、社区和自然环境的尊重, 实现商业的成功。
百科：企业社会责任（英文：Corporate social responsibility，简称CSR），是指企业在其商业运作里对其利害关系人应付的责任。
企业社会责任的概念是基于商业运作必须符合可持续发展的想法，企业除了考虑自身的财政和经营状况外，也要加入其对社会和自然环境所造成的影响的考量。
利害关系人是指所有可以影响、或会被企业的决策和行动所影响的个体或群体，包括：员工、顾客、供应商、社区团体、母公司或附属公司、合作伙伴、投资者和股东。
我们（李正，2007，会计研究）认为企业社会责任的内涵是:企业是一个商业组织, 它的目标是股东利益最大化;企业社会责任是企业在谋求股东利益最大化之外所负有的维护和增进社会福利的义务;它是对股东利益最大化这一传统原则的修正和补充;企业社会责任活动是企业在经济责任之外所承担的责任, 它包括法律规定的活动和企业自愿从事的伦理活动。
中国证券监督管理委员会于2002年1月7日颁布的《上市公司治理准则》第81条指出, “上市公司应尊重银行及其它债权人、职工、消费者、供应商、社区等利益相关者的合法权利。
”在第86条指出, “上市公司在保持公司持续发展、实现股东利益最大化的同时, 应关注所在社区的福利、环境保护、公益事业等问题, 重视公司的社会责任。
”结合上文我们对企业社会责任信息内涵的界定、我国《上市公司治理准则》的相关内容、我国的国情③以及上述不同研究者的内容分类, 并随机抽取我国一部分上市公司的年度报告进行试用和访谈一部分公司的高级管理层的基础上, 我们认为以下六大类共包含十七小类活动属于企业社会责任信息的范畴(企业社会责任概念的外延):环境问题类(污染控制、环境恢复、节约能源、废旧原料回收、有利于环保的产品、其他环境披露)、员工问题类(员工的健康和安全、培训员工、员工的业绩考核、失业员工的安置、员工其他福利)、社区问题类(考虑企业所在社区的利益)、一般社会问题类(考虑弱势群体的利益、关注犯罪或公共安全或教育等、公益或其他捐赠)、消费者类(产品质量提高)、其他类(例如, 考虑银行或债权人的利益)。
社会责任会计（Accounting for Social Responsibility）企业社会责任会计的含义及分类企业社会责任会计是以企业所承担的社会责任，即以企业在处理社会关系时应为和不应为的责任为中心开展的会计活动。
它主要运用会计特有的理论和方法，同时借助经济学、社会学和伦理学等学科的研究成果，对企业履行社会责任的情况加以反映和控制，从社会效益的角度来衡量企业的生产经营活动和社会性活动及其成果，从而指导和控制企业在与社会利益一致的前提下开展活动，以维护一个国家和地区经济和社会各方面发展的协调进行。
企业社会责任会计的根本特征是：同以经济责任为中心的传统会计相区别，将企业会计的反映和控制内容从狭义的经济责任扩展到广义的社会责任。
从反映的内容上来看，企业社会责任会计包括狭义社会责任会计和广义社会责任会计，前者只反映社会责任，后者则既反映经济责任也反映社会责任。
社会责任会计的概述社会责任会计研究起源于美国。
美国会计学家戴维·林诺维斯(David F Linowes)于1968年率先提出了“社会责任会计”的概念]，随后他在1973年完善了社会责任会计定义，提出“社会责任会计是衡量和分析政府及企业行为对社会公共部门所产生的经济和社会效果”。
此后，学者们对社责任会计的研究进一步加深。
美国托尼·蒂克系统论述了社会责任的内涵、社会责任会计的产生背景以及信息披露的模式等内容。
同时，西方其他国家的学者也在研究公司社会责任与公司绩效方面做出了一系列贡献。
Ullmann(1985)、Pava(1996)、Griffin和Mahon(1997)均认为公司承担社会责任与财务绩效之间存在积极的正相关。
而Corroll(2000)认为无法衡量研究公司社会责任与公司绩效关系的价值。
Subroto和Hadi(2003)在对印度尼西亚的公司进行实证研究后，也认为公司承担社会责任与公司的财务绩效没有关系。
可见，西方关于公司社会责任与财务绩效的关系研究并没有得出统一的定论。
社会责任会计的发展社会责任会计产生于20世纪七十年代初，它是在传统会计模式上发展起来的一门新兴会计分支学科，其目的在于指导经济资源的最优配置，创造良好的社会环境，反映和计量企业对社会所作的贡献或不利影响，终极目标是提高社会效益。
社会责任会计在世界上的出现虽有三十年的历史，但我国至今尚未完全建立社会责任会计。
企业社会责任会计就是通过整理、计量、分析和揭示企业活动的社会成本和社会效益，来反映和控制企业的社会责任。
社会责任会计的基本假设作为会计的一个分支，社会责任会计的基本假设必须遵循传统会计的假设，在继承的基础上修订、创新。
社会责任会计中的主体假设是指能相对独立的企业，能够对它所作的行为向社会负责的企业，不仅要考核和报告主体自身的经济性，还要反映其对外部产生的非经济性。
由于社会责任会计对象的特殊性，传统会计的货币计量无法对社会责任所涉及的复杂问题进行有效的核算和监督，因此，其计量模式可采用货币计量和非货币计量相结合，计量的精确性和灵活性相兼顾，数量计算和综合判断并重的方法，既采用货币单位反映各项经济业务的成本和效益，又采用实物指标或指数，甚至用文字来全面说明对社会所做出的贡献和造成的损失。
社会责任会计的核算原则1、社会性原则社会责任会计要求企业站在社会角度，考虑企业的业绩，以社会效益与社会成本相配比的净社会效益为标准，来对企业进行评价，把企业的经济效益和社会效益并重，以企业经济利益和社会效益的协调和融洽为最佳标准。
2、强制披露与自愿披露相结合原则现在，我国还没有对社会责任会计发布具体的法律、法规，国家应加快制订相应的方针政策和法律要求，强制企业披露社会责任履行情况的会计信息，便于信息使用者了解企业所有的生产经营状况，从而作出正确的决策。
同时，企业也应主动提供自己在环境保护和社区建设方面所作出的贡献，全面、适当、公正地提供社会责任会计信息，树立自身良好的信誉。
3、可控性原则各责任单位只对其可控范围内的经济责任负责。
责任会计的重要特点就是实行分权管理责任，只有在分权的条件下，才能准确责任单位的可控责任。
贯彻此原则，需注意以下三点：一是明确企业内部经济责任基本都是可控的，不存在不能落实的经济责任；二是把经济责任同管理权、决策权统一起来，做到谁负责谁管理；三是对涉及两个以上责任单位的经济事项，必须科学划分，明确责任。
4、灵活性原则社会责任会计所核算的内容很广泛，要对不同企业、不同时期，制定不同的核算内容和方法，不仅使用历史成本计价，还可使用环境机会成本、重置成本、可变现净值等计价方法。
西方社会责任会计的理论与方法为我们提供了有益的借鉴。
即本国根据实际状况，分阶段、有步骤地试点，逐步完善，为全面推广奠定基础。
5、预警性原则传统会计把会计主体局限在不考虑社会目标的环境之中，结果牺牲了社会效益。
社会责任会计在讲究企业经济效益的同时努力提高社会效益，保证经济、环境和社会能够真正实现长期的可持续发展。
二、企业社会责任报告的披露标准（1）全球报告倡议组织GRI全球报告倡议组织（global reporting initiative，GRI）是企业可持续发展方面的倡导者。
GRI 提倡企业通过可持续报告的途径实现可持续发展这一目标。
GRI 成立于1997 年，最早的第一代GRI 可持续报告指南于2000 年发布。
2013 年5 月，GRI 推出了第四代指南G4。
G4 是一个适用于全球不同行业、不同规模各类组织（包括企业）的通用标准。
为了帮助不同行业的企业进行可持续报告的发布，GRI 还制定的相应的行业补充指南，目前的行为指南主要涉及到机场运作、食品加工、建筑和房地产、媒体、电力设备、采矿冶金、行为组织、非政府组织、金融服务、石油与天然气十个行业。
（2）国际标准化组织ISO26000国际标准化组织（International Standard Organization，ISO）从2001 年开始着手进行社会责任国际标准的可行性研究和论证。
2004 年 6 月决定开发适用于包括政府在内的所有社会组织的“社会责任”国际标准化组织指南标准。
ISO26000 由54 个国家和24 个国际组织参与制定，是继ISO9000 和ISO14000 之后制定的最新标准体系。
按照ISO 的设计，ISO26000 的目的是促进全球对社会责任的共同理解，按照社会责任的最佳实践，向全世界愿意应用ISO26000 的所有组织（不仅限于企业），提供一个有助于践行社会责任的框架性指南，为支持组织实现可持续发展做出贡献。
2010 年11 月，ISO26000 社会责任指南国际标准正式发布。
ISO26000 下设7 个原则和7 个核心主题，覆盖了所有组织社会责任的全部领域。
其中7 种原则是：问责、透明、道德行为、尊重利益相关方的利益、尊重法治、尊重国际行为规范、尊重人权；7 个核心主题分别是组织管理、人权、劳工实践、环境、公平营运实践、消费者议题、社区参与和发展。
ISO26000 在应用中是自愿性社会责任的国际标准，是有效地引导企业或组织将其运营活动与社会责任紧密联系并付诸实践的一套措施与建议，该体系不是一套标准化管理体系，也不用于任何认证、法律、法规或合同。
ISO26000 提出可信的社会责任报告应该用具体的指标来反映组织的绩效或产出方面的详细信息，使得不同组织具有明显的可比性，也能说明该组织绩效的不同时期的变化。
但ISO26000 并不提供具体指标的指南，也不提供按年度或与其他可比较机构比较绩效的框架。
GRI 系列标准与ISO26000 最大的差别在于针对对象及作用。
ISO26000 倾向于协助组织中的管理者了解如何去做管理，更好地履行组织的社会责任，实现组织的可持续发展。
而GRI 系列标准侧重于让组织内、外的人（利益相关者）了解和评估组织的绩效。
ISO26000 以及一些其他的标准，为第三方判断企业是否较好地履行了社会责任提供了依据。
而GRI 系列标准则比较偏向于会计界应用，并适用会计准则，能让组织内外利益相关者从中获得最重要的信息以自行分析组织的绩效，所以特别合适给投资者或其他分析师。