必须看透的50个人生谬误

合集下载

论人生50个谬误doc7页

当心把你套牢1.个人只好被改。

假如你得足大,人就没法拒你;假如你能够命令自己,困就没法阻挡你⋯⋯只有第一改了你自己，你才能去改你的世界，改你的生活。

2.何才不遇的是我。

世上没有才不遇，只有不懂得自我推的人;才不遇的实情就是自己不秀，不努力。

3.凡事有他人互助，才会易成功。

人活路上，全部都得靠自己——靠自己的理解，靠自己的意志，靠自己的追求⋯⋯人生是一程的票，一去无返，我能做的只有不停努力，我能依赖的只有自己。

4.做任何事，自己多留后路好。

自己一片没有退路的崖，是自己一个向生命高地冲的时机，也是自己一出拔萃的入券。

5.多才多，苛刻全面展。

在知大爆炸的今日，任何人都不行能成知全面的全才，而只好成掌握某一方面知或某种技术的家。

所以，在生活中，多才多者，常常不独一的才。

6.不听的坏小子，成大器。

世界上从没有完满的人和事，从不犯的孩子大后要么成庸才，要么早晚要犯大。

因此，我要适量降低孩子的希望与要求，鼓舞他真地面自己的弊端和，鼓舞他在中不怕犯，着重程的体和收，摘掉“好孩子”的面具。

6.不听的坏小子，成大器。

世界上从没有完满的人和事，从不犯的孩子大后要么成庸才，要么早晚要犯大。

因此，我要适量降低孩子的希望与要求，鼓舞他真地面自己的弊端和，鼓舞他在中不怕犯，着重程的体和收，摘掉“好孩子”的面具。

7.凡事不可以把它想得太。

大道至!典是的，真谛是的，最实用的西也是的西。

复会造成浪，而效能根源于。

找到关的部分，去除剩余，成功其实不那么复。

8.任何事情，都要打破沙究竟。

有些事你非要弄个理解，也会使自己很疲，而果常常不像你想象的那。

所以也就没有必需任何事情都打破沙究竟。

9.生理上的缺憾，我自形。

小坏何妨？小能够使桔子更甜，小弊端能够使男人更可，小痣使佳人的蛋更媚。

有些缺点是上帝送你的礼品，善待它，你将会另存心外的收。

10.有仇不，非君子。

先人云“隐忍不怒的人，胜于勇者”、“修己冶心的人胜于攻城掠地的将领”。

生活中，宽容能够减少人与人之间的隔膜，能够让大家更好地交流，相互多一些体谅和关心。

50种认知偏见

50种认知偏见•基本归因错误：我们根据他人的个性或基本性格判断他人，但我们会根据不同情况上下文来判断自己。

（例子：Sally迟到了是因为她懒，你迟到是因为今天早晨很差。

）•自私偏差：失败是运气不好，成功是凭实力。

（例子：你获得成功是因为努力工作，而不是受到帮助或运气好，而你失败是因为你睡眠不够。

）•组内偏爱：我们偏爱处于我们组内而不是组外的人。

（例子，你更喜欢老乡，同学，朋友，即圈内人）•潮流效应：想法、时尚和信仰随着越来越多的人采用它们而增长。

•群体思维：由于渴望团队中的一致性与和谐，我们做出不合理的决定，通常是为了尽量减少冲突。

•光环效应：如果你认为一个人具有积极的特质，那么这种积极的印象会溢出到他们的其他特质中。

（这也适用于负面特征。

）(例子：情人眼里出西施。

)•道德运气：由于积极的结果，会出现更好的道德地位；更糟糕的道德地位是由于失败的结果而发生的。

（例子：A战胜了B是因为A 比B更道德，胜者王败者寇。

）•错误的共识：我们认为同意我们的人比实际情况多。

（例子：每个人都会像我们这样想！）•知识诅咒：一旦我们知道某事，我们就假设其他人也知道它。

（例子：Alice是一个老师，试图理解她的新学生的视角。

）•聚光灯效应：我们高估了人们对我们的行为和外表的关注程度。

•可用性启发式：我们依靠在做出判断时想到的最直接例子。

（例子，我们买洗发水时，经常选择听到的最多的那个品牌）•防御性归因：作为一名证人，我们私下里担心自己容易受到严重事故的伤害，如果我们与受害者有关联，我们会减少责备受害者。

•公正世界假说：我们倾向于相信世界是公正的；因此，我们认为不公正的行为会罪有应得。

（例子：不是不报，时候未到？）•朴素现实主义：我们相信我们观察的是客观现实，而其他人是不理性的、不知情的或有偏见的。

•天真的犬儒主义：我们相信我们观察的是客观现实，并且其他人的自我中心偏见比他们在意图/行动中的实际情况要高。

•偏好效应（又名巴纳姆效应）：我们很容易将我们的个性归因于模糊的陈述，即使它们适用于更广泛的人。

52种常见的思维错误

52种常见的思维错误“我们花两年学会说话，却要花六十年学会闭嘴。

”毫无疑问，学会说话、清醒思考是我们要用一生来修炼的课程。

语言表达能力反映的，除了情商，更重要的是背后的思维——你有什么样的思维，决定了你会说出什么样的话。

以下为52种常见的思维错误：1.幸存偏误幸存偏误指：由于日常生活中更容易看到成功、看不到失败，你会系统性地高估成功的概率。

2.游泳选手身材错觉职业游泳者体形完美，并不是因为他们锻炼充分。

实际情况正好相反：他们之所以成为出色的游泳选手，是因为他们拥有这样的身材。

他们的身躯是一种选择标准，而不是他们运动的结果。

女模特儿为化妆品做广告，有些消费者就以为化妆品会让人变漂亮，但其实让这些女人成为模特儿的并非化妆品。

这些模特儿天生丽质，因此才被选来拍化妆品广告。

就像游泳选手一样，在这里，美丽是一种选择标准，而不是结果。

一旦我们混淆选择标准和结果，我们就会产生游泳选手身材错觉。

结论：凡有人讴歌某种东西值得追求——强健肌肉、美貌、高收入、影响力等等，你都要看仔细。

在跨入泳池之前，不妨先照照镜子。

你要诚实地对待自己。

3.过度自信效应我们总是系统性地高估我们的学识和预测能力——而且高估得很厉害。

过度自信会令你忽视你真正知道的东西与你已知的东西之间的区别。

过度自信效应在男人身上比在女人身上更明显——女人较少高估自己。

结论：请对所有预测持怀疑态度，尤其是当这些预测是由所谓的专家们作出的。

请你在筹划任何事情时都从悲观的角度出发，作最坏的打算。

这样你才会真正有机会，更现实一些地判断形势。

4.从众心理从众心理（有时被含糊地称为随大流）是指：只要别人做什么我也跟着做什么，我的行为就是正确的。

换言之，越多的人认为一个想法正确，这个想法就更加正确——这当然是荒谬的。

5.纠缠于沉没成本在我们已经投入特别多的时间、金钱、能量、爱等因素之后，沉没成本令人难以放手、难以释怀。

如果你只是因为舍不得已经作出的投资、付出，而决定继续做某件事，这并非一个好理由。

二十四种常见的逻辑谬误(完整版)

二十四种常见的逻辑谬误第一条：稻草人你歪曲了别人的观点,使你自己能够更加轻松的攻击别人.你夸张、歪曲,甚至凭空创造了别人的观点,来让你本身的观点显得更加合理.这是一种极端不诚实的行为,这不但影响了理性的讨论,也影响了你自己观点的可信度.因为如果你可以负面的歪曲别人的观点,你就有可能从正面歪曲自己的观点.例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业,小红回复到："想不到你这么不爱国,居然想减少国防开支,让外国列强有机可乘." 小红就犯了稻草人谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二条：错误归因你从两个事物可能存在相关性,就得出一个事物是造成另一个事物的原因.你看到了两个事物同时存在,就觉得其中一个事物是另一个的起因.你的错误在于,同时存在的两个事物未必有因果关系,可能这两个事物有共同的起因,或者两个事物根本没有因果关系,它们直接的共存只是巧合.一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性.例子：小红指出,过去几个世纪全球海盗数量减少,全球温度在升高,从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化,海盗能够降低全球温度.小红犯了错误归因的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第三条：诉诸感情你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述.你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等.一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动,但是如果只用感情操作而不用逻辑论述,那你就犯了诉诸感情的错误.每个心智健康的人都会受感情影响,所以这种谬误很有效,但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段.例子：小红在饭店看到小明吃狗肉,于是上前训斥："你怎么可以吃狗肉,小狗多么可爱,就像小朋友一样,你忍心伤害小朋友吗？" 小红犯了诉诸感情的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第四条：谬误谬误你看到别人的论述水平很低,或者别人的论述里面有谬误,就认为别人的观点一定是错误的.很多时候,辩论的赢家获胜并不是因为观点正确,而是因为辩论技巧更好.作为一个理性的人,你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误,就认为别人的观点一定是错误的.例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念,小红看后觉得健康饮食就是骗人的,于是开始每天暴饮暴食.小红犯了谬误谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第五条：滑坡谬误你搞得好像如果A发生了,那么Z也一定会发生会,以此来表示A不应该发生.你不讨论现下的事物<A>,而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物<Z>.因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生,所以这是一种诉诸恐惧的谬误,也影响了人们讨论A时候的客观性.例子：小红反对同性恋婚姻,因为她认为如果我们允许同性恋结婚,那么就会有人想要和桌子、椅子结婚.小红犯了滑坡谬论.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第六条：人身攻击你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等,而进行攻击或评论,并以此当作提出了理据去驳斥对方的论证或去支持自己的论点人身攻击时不一定是直接进行攻击,也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑.你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述.更多关于人身攻击.例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗,小红说她不相信任何小明说的话,因为小明不爱国,经常批评政府,不懂得感恩.小红犯了人身攻击的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第七条：诉诸虚伪你不正面回应别人对你的批评,而是用批评别人作为你的回复——"你不也曾经....."你想要把通过用批评回应批评的方式,免去你为自己辩护的责任.你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人,但是不管别人虚伪与否,你都只是在回避别人对你的批评.例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误,小红不正面捍卫自己,反而回应："你之前也犯了逻辑谬误." 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第八条：个人怀疑你因为自己不明白或者知识水平不够,就得出一个事物可能是假的.一些很复杂的概念,比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识.有些人因为不理解这些复杂的概念,而觉得这些东西是错误的.例子：小红指着块石头说："你说进化论是真的,那你让这块石头进化人给我看看."小红犯了个人怀疑的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第九条：片面谬误当你的观点被证明是错误的时候,你用特例来给自己开脱.人类都不喜欢被证明是错的,所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱.人总是觉得自己以前觉得正确的东西必须是正确的,所以总能找到理由让自己阿Q一下.只有诚实和勇敢的人才能面对自己的错误和过去,并且承认自己犯错了.例子：小张说自己有特异功能,能用塔罗牌算出未出生小孩的性别,但是孩子生下来后发现猜错了,于是他就说是算命的人缺乏信仰,或者心灵不诚.小张犯了片面谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十条：诱导性谬误你在提出问题的时候加入了诱导的成分,使得对方只能按着你的意思来回答.常见的逼供或诱供就是.你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题,从而破坏理性的讨论,打乱对方的逻辑.例子：小张怀疑自己的妻子搞外遇,为了一探究竟,于是就问她："谁谁的屁股上是不是有个胎记？"小张使用的就是诱导性问题.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------第十一条：举证责任你认为举证责任不在提出观点的人,而在于质疑观点的人.当有人提出一个观点结果被人质疑后,你认为举证的责任不在提出观点的人,而在质疑者.不能证伪一个事物,或者举出反例,并不能证明这个事物的合理性,这都是举证责任.当然,如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的,也并不能肯定的说明它是不合理的.例子：小张说他相信宇宙是一个全知全能的神创造的,因为没有人能证明这个神不存在,所以神是存在的.小张就犯了举证责任的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十二第：语义模糊你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实.当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌,为自己的利益辩护.例子：地上一个猴,树上骑个猴,一共几个猴？------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十三条：赌徒谬误你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的.有人在看到独立的随机事件〔比如抛硬币〕时,总觉得会和前面的事情有相关性〔前面连着五个正面,下一个肯定要是反面了.〕------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十四条：乐队花车你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物,这件事情就是对的.一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系.地球是球形的,在人们相信地球是平的时代地球也是球形的,地球才不管你信不信它呢.例子：看到《货币战争》怎么那么畅销,小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界.小红犯了乐队花车谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十五条：诉诸权威你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述.要证明一个观点,只是摘录别人的观点是不够的, 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点.因为权威人物/机构也是会犯错误的,所以不能无条件的假设合理性.当然,权威人物/机构的观点有可能是对的,所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的.例子：小红不知道怎么反驳进化论,于是就说："我老公孙越是大科学家,他觉得进化论是错的."小红犯了诉诸权威的额谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十六条：合成谬误你认为一个总体的组成部分所具有的特性,对于这个总体的其它部分也是普适的.很多时候,对于一个组成部分存在合理性的事物,对于其它组成部分并不具有合理性.我们常能观察到事物之间的一致性,所以当一致性不存在的时候也会偏见的认为有一致性.例子：小红买了辆自行车,当她看到自行车的车座是人造革的时候,她就觉得自行车的其它部位也是人造革的.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------第十七条：没有真正的苏格兰人你提出了一个观点,并收到了别人的批评,你试图用"诉诸纯洁"的方式来捍卫自己的观点.你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点.例子：小红："所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤".小明："孙越就是荷兰人,他就不喜欢喝胡辣汤."小红："好吧,所有[真正的]荷兰人都喜欢喝胡辣汤."<——小红这里就犯了"没有真正的苏格兰人"的谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十八条：基因谬误你通过一个事物的出身来判断它的好坏.你试图逃避正面的讨论,而转而讨论事物的出处.这种做法和本文第六条"人身攻击"类似,都是想试图通过已有的负面印象来从侧面攻击对方,却不能正面的回应对方的论述.例子：小明："孙越不喜欢喝胡辣汤."小红："孙越是荷兰人,怎么会不喜欢喝胡辣汤？"<——小红这里就犯了基因谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第十九条：非黑即白你把黑和白作为仅有的可能,却忽略了其它可能性的存在.你使用了简单粗暴的假二分法,来掩盖其它可能性的存在.你想通过非黑即白的选择来误导讨论,破坏辩论的建设性.例子：在谈到反恐战争时,总统说如果你不支持反恐战争,你就是支持恐怖分子.总统这里犯了非黑即白的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十条：窃取论点你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点.这是一种逻辑智商破产的谬误,因为你把你的前提假设默认为真的,然后利用循环论证的方式来证明它.例子：KengDie教的经文《KengDie Sutra》里面说的东西都是真理,因为在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了"KengDie所述都是真理."------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十一条：诉诸自然你认为一个事物是"自然"的,所以它是合理、必然并且更好的.一个事物是自然的并不一定代表它就更好.互相杀戮是大自然中普遍存在的现象,但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀.例子：小红认为吃草药肯定比吃人工制造的药有效,因为草药更加"自然".小红犯了诉诸自然的谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十二条：轶事证据你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据.比起复杂而确凿的证据来说,轶事证据更容易获得,但是却要粗浅很多.在绝大多数情况下,量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信.例子：小红爷爷是个30年的老烟枪,现在80多岁身体还很健康,小红依次得出吸烟对身体无害的结论.小红犯了轶事证据的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十三条：德克萨斯神枪手你在大量的数据/证据中小心的挑选出对自己的观点有利的证据,而不使用那些对自己不利的数据/证据.你先开了一枪,然后在子弹击中的地方画上靶心,搞得自己真是个神枪手一样.你先决定了自己的立场,然后才开始找证据,并且你只找对自己有利的,而对于那些对自己不利的就选择性忽略.例子：红X字会为了证明自己尽到了职责,到处宣传自己拨出了####的善款,却只字不提自己公款消费的奢侈无度.红X字会犯了"德克萨斯神枪手"谬误------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二十四条：中间立场你觉得两个极端观点的妥协,或者说中间立场,肯定是对的.虽然大多数时候,真理确实存在于两种极端的中间地带,但是你不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的.谎言和实话的中间地带依然是谎言.例子：小红认为疫苗会造成儿童自闭症,孙越从科学研究的结论中得出结论认为疫苗不会造成儿童自闭症,小明认为两者观点的妥协——疫苗会造成儿童自闭症,但不是全部的儿童自闭症——才是正确的.小明犯了中间立场的谬误.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------。

24个常见的逻辑谬误

目录：第一条：稻草人第二条：错误归因第三条：诉诸感情第四条：谬误谬误第五条：滑坡谬误第六条：人身攻击第七条：诉诸虚伪第八条：个人怀疑第九条：片面谬误第十条：诱导性问题第十一条：举证责任第十二条：语义模糊第十三条：赌徒谬误第十四条：乐队花车第十五条：诉诸权威第十六条：合成谬误第十七条：没有真正的苏格兰人第十八条：基因谬误第十九条：非黑即白第二十条：窃取论点第二十一条：诉诸自然第二十二条：轶事证据第二十三条：德克萨斯神枪手第二十四条：中间立场===============================第一条：稻草人你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。

这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。

例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。

”小红就犯了稻草人谬误。

第二条：错误归因你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。

你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。

一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。

例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。

小红犯了错误归因的谬误。

第三条：诉诸感情你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。

一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。

二十几岁必须看透的50个人生谬误_经典语录

精心整理二十几岁必须看透的50个人生谬误_经典语录前言“当心啊”恶煞、难以接近的感觉，而经过你深入的接触之后，却发现他其实是一个心地极其善良、对人也极其友好的人。

但是，有些谬误是有毒的，会在不知不觉中腐蚀你正确的思维。

谬误往往容易造成人与人之间的误会。

有的谬误如果我们细心一点的话，还可以轻松解除它，但有的谬误是无法用一般的眼光去辨别出来的。

现实生活中，真实的谬误并不是最可怕的，可怕是心灵的谬误。

心灵如果被蒙蔽，陷入其中而不自知，那是最可怕的。

有些学术问题也是由于谬误而造成的，比如，习庸之辈。

谬误让人变得虚伪，谬误就是似是而非的东西，于是有谬误，就会有人想到要去利用谬误，虚伪就是掩饰谬误的华丽外衣。

我们zg是一个诚实勇敢的民族，最讨厌的是虚伪，那为什么还有那么多虚伪的人和虚伪的事呢？因为谬误永远存在，虚伪也就永远不会消失。

人生的谬误无处不在，不论是日常生活中，还是工作中，无论是平常的为人处世方面，还是企业决策者在经营管理方面，它都如影相随。

小到让个人生活和工作放眼去看看那些被谬误套牢的人，我们会发现，这些人大多是对生活谬误缺乏认识以及根本就不懂得如何规避的人，他们被谬误牢牢地套住了而无法自知。

因此，认识上的觉醒胜过找寻规避谬误的方法。

《二十几岁必须看透的50个人生谬误》总结出了每个人的人生当中可能遭遇到的50个谬误以及规避和解套的方法，它是你轻松跨越人生障碍、步步为赢的人生指南。

从现在开始，好好检视你的生活、工作和人生，被多少谬误套牢了，勇敢摆脱它们，做一个撷取成功珍宝的人。

谬误03凡事有他人相助，才会轻易成功人生路上，一切都得靠自己――靠自己的理解，靠自己的意志，靠自己的追求……人生是一张单程的车票，一去无返，我们能做的只有不断努力，我们能依靠的只有自己。

谬误04谬误06不听话的坏小子，难成大器世界上从没有完美的人和事，从不犯错的小孩长大后要么成为庸才，要么早晚要犯大错。

因此，我们要适度降低对小孩的期望与要求，鼓励他们真实地面对自己的缺点和错误，鼓励他们在尝试中不怕犯错误，注重过程的体验和收获，摘掉“好小孩”的面具。

生活中的逻辑谬误真实例子

以下是一些生活中的逻辑谬误真实例子：
1. 有一位女士认为，因为她没有亲眼见过外星人，所以外星人一定不存在。

这是犯了“诉诸纯洁”的谬误，即认为因为我们没有亲眼见过某事，所以该事一定不存在。

2. 有一个人非常喜欢喝酒，他认为喝酒可以解决一切问题，比如提高工作效率、缓解压力等等。

这是犯了“举证责任”的谬误，即认为因为某事没有得到证明是错误的，所以该事一定是对的。

3. 有一个人认为，所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤，这是犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误，即认为因为某事的起源或特性与之前所认知的不同，所以该事一定不是真实的。

4. 有一个人说：“豆腐脑一定是咸的，因为豆腐脑是豆制品，而豆制品都是咸的。

”这是犯了“人身攻击”的谬误，即通过攻击某事的出身或出处来逃避正面讨论。

5. 有一个人说：“我的手机坏了，因为我的手机在桌子上磕了一下。

”这是犯了“因果倒置”的谬误，即认为两个事件之间存在因果关系，但实际上它们之间可能没有直接的因果关系。

6. 有一个人说：“我没有时间运动，因为我太忙了。

”这是犯了“以偏概全”的谬误，即认为因为某个观点适用于一部分人或某个情境，所以一定适用于所有人或所有情境。

7. 有一个人说：“这个人一定不是好人，因为他来自一个不好的地方。

”这是犯了“地域歧视”的谬误，即认为因为某人的出生地或出处不好，所以该人一定不好。

这些例子都是我们在生活中经常遇到的逻辑谬误，要想避免这些谬误，我们需要加强自己的逻辑思维能力，学会用批判性的眼光看待问题。

24个经典的逻辑谬误

24个经典的逻辑谬误1.非黑即白谬误：认为只有两种选择，忽略了其他可能性。

2. 诉诸情感谬误：仅仅因为某个人感觉不好，就认为某事物是错的。

3. 诉诸权威谬误：仅仅因为某个人或机构是权威，就认为他们的观点一定正确。

4. 环环相扣谬误：将一系列没有关联的事物联起来，认为它们之间有关联。

5. 布鲁克林大桥谬误：认为某个人或事物在某种程度上代表了整个群体。

6. 归谬：推断出不合理的结论，因为信息不足或者不正确。

7. 长生不老谬误：认为某种东西一直有效，就认为它总是有效。

8. 同谬即真：因为多个人都相信某个观点或事物，就认为它是真的。

9. 非此即彼谬误：将事物分成两个极端，并认为只能在它们之间选择。

10. 人身攻击谬误：攻击某个人而不是攻击他们的观点或行为。

11. 谬误中的谬误：以不正确的方式引用其他人的观点或行为。

12. 绝对化谬误：将某个观点或行为绝对化，认为它是对的或错的。

13. 诉诸普遍性谬误：将某个事物或观点推广到所有情况，而不考虑特殊情况。

14. 诉诸自然谬误：将自然界的事物或过程用于道德决策。

15. 诉诸先例谬误：仅仅因为某个事物或观点以前被接受过，就认为它是正确的。

16. 矛盾论证谬误：提出两个矛盾的观点，认为其中一个一定是对的。

17. 调整事实谬误：改变某个事物或观点的现实情况，以支持一个论点。

18. 隐含前提谬误：没有明确表述某个前提，但是通过暗示来掩盖它。

19. 辩证谬误：将两个事物描绘为对立面，而不是互相影响的事物。

20. 反向谬误：认为如果某个观点是错的，那么它的反面就一定是对的。

21. 非法因果关系谬误：将两个无关的事物联系起来，认为它们之间存在因果关系。

22. 鲨鱼谬误：将某个事物或观点夸大其重要性，以支持自己的观点。

23. 夸大事实谬误：夸大某个事物或观点的意义或影响力，以支持自己的观点。

24. 标签谬误：给某个人或事物打上标签，以忽略它们真正的特征或行为。

人生的几个认识错误

人生的几个认识错误.txt男人的承诺就像80岁老太太的牙齿，很少有真的。

你嗜烟成性的时候，只有三种人会高兴，医生你的仇人和卖香烟的。

前言:当心谬误把你套牢谬误谬误1.个人只能被现实改变。

如果你变得足够强大,别人就无法拒绝你;如果你可以命令自己,困难就无法阻碍你……只有首先改变了你自己，你才能去改变你的世界，改变你的生活。

谬误2.为何怀才不遇的总是我。

世上没有怀才不遇，只有不懂得自我推销的人;怀才不遇的真相就是自己不够优秀，不够努力。

谬误3.凡事有他人相助，才会轻易成功。

人生路上，一切都得靠自己——靠自己的理解，靠自己的意志，靠自己的追求……人生是一张单程的车票，一去无返，我们能做的只有不断努力，我们能依靠的只有自己。

谬误4.做任何事，给自己多留后路好。

给自己一片没有退路的悬崖，是给自己一个向生命高地冲锋的机会，也是给自己一张出类拔萃的入场券。

谬误5.多才多艺，苛求全面发展。

在知识大爆炸的今天，任何人都不可能成为知识全面的全才，而只能成为掌握某一方面知识或某种技能的专家。

所以，在现实生活中，多才多艺者，往往敌不过独专一门的专才。

谬误6.不听话的坏小子，难成大器。

世界上从没有完美的人和事，从不犯错的孩子长大后要么成为庸才，要么早晚要犯大错。

因此，我们要适度降低对孩子的期望与要求，鼓励他们真实地面对自己的缺点和错误，鼓励他们在尝试中不怕犯错误，注重过程的体验和收获，摘掉“好孩子”的面具。

谬误7.凡事不能把它想得太简单。

大道至简!经典是简单的，真理是简单的，最有用的东西也是较简单的东西。

复杂会造成浪费，而效能则来源于单纯。

找到关键的部分，去除多余，成功并不那么复杂。

谬误8.任何事情，都要打破沙锅问到底。

有些事你非要弄个明白，也许会使自己很疲惫，而结果往往不像你想象的那样。

因此也就没有必要任何事情都打破沙锅问到底。

谬误9.生理上的缺憾，让我自惭形秽。

小坏何妨？小烂可以使桔子更甜，小毛病可以使男人更可爱，小痣使美人的脸蛋更妩媚。

人的一生要规避的50种错误

40、【选择不适合自己的职业】
选择不适合自己的职业与选择自己不喜欢的异性做伴侣没什么两样。
41、【盲从各种权威】
成功特别青睐习惯独立思考的人。
42，【嫉妒心强，过分与他人攀比】
嫉妒和过分攀比是危害人际关系的毒瘤，是影响一个人正常工作情绪的腐蚀剂。
43、【睡在过去的成就里】
要想把握现在与未来，就要忘掉过去的成就，随时准备重新开始
17．【对自己和环境认识不足盲目创业】
盲目创业与幻想采摘天上的彩虹没多大区别。
18、【活在“面子”里】
为了“面子”给自己套上枷锁的人，也只有他自己才能切身体会到“疼”的滋味。
19、【为“色”入魔】
轻则殃身，重则祸及事业甚至生命。
20、【相信封建迷信】
封建迷信无疑于鸦片，会消磨你的意志，瓦解你的进取心。
无论是从法律还是从道德的角度来看，这种行为都无异于自掘坟墓。
49、【盲目跳槽】
职业生涯需长远规划，盲目跳槽是短视之举。
50、【不量入为出】
不懂量入为出就享受不到生活的快乐，因为挣再多的钱也会觉得日子过得紧巴巴的。
《人的一生要规避的50种错误》是一本书，看了这个标题，我很想知道究竟是哪50种错误-----我的兴趣也似乎仅限于此----这种内容的皇皇巨著我实在不想细读。费了好大劲，我终于把这50个错误找全了。-----部队编注
44、【轻易许诺】
能否履行诺言关系着我们的人格和信用，许诺之前不能不慎重。
45、【因小事得罪上司】
因小事得罪上司不仅划不来，而且还存在巨大隐患。
46、【不坚持终生学习】
不坚持终生学习，势必会被激烈的竞争所淘汰。
47、【介入派系争斗】
一旦介入派系争斗，无论输赢你都是受害者。

50个思维陷阱，很容易掉进去，不得不防

50个思维陷阱，很容易掉进去，不得不防1.差理由偏误：“为什么要把蓝色和黑色的衣服分开洗？”，“因为我想分开洗”。

事实：人们只要听到“因为”，就倾向于产生理解，理由好坏有时并不重要。

所以，注意不要被差理由忽悠。

2.疲劳决策：劳累一天头昏脑胀的时候，做了一个重要决定，后来发现很不明智。

事实：做决定是需要消耗能量的，疲劳后人容易做出不理性的决定。

所以，不要在疲劳的时候，做重要的决定。

3.关联谬误：选择了自己吉祥数字的房间，尽管这个房间其实没那么好。

事实：人们倾向于把本身不相关的事，赋予某种荒唐的关联，在没有因果的地方强加因果。

所以，谨防关联偏误，做出错误决策。

4.平均数偏误：尝试去蹚一条平均1米深的河，以为完全没危险。

事实：人们经常把平均数当真相，但平均数很多时候并没有意义，因为它常常不具有代表性。

所以，了解事实还是要看，数据整体分布情况。

5.激励排挤效应：出于友情帮朋友搬家，结果朋友给我发了一个100的红包。

事实：有些时候人的动力源于精神层面，金钱上的激励会排挤掉非金钱意义上的动力。

所以，有些时候，给钱并不管用，可能还会引起负面的效果。

6.废话倾向：一个人滔滔不绝，但似乎听起来，并没有表达什么有价值的信息。

事实：人常有废话倾向，害怕不说话，别人把自己当傻瓜，于是废话连篇，彻底暴露了自己糊涂的思想。

所以，没有什么可说的时候，最好就什么也不说。

7.移民效应：有个笑话说，那些从俄克拉荷马州搬到加利福尼亚州的人，一下提高了两个州的平均智商。

事实：数据变好，事情并不一定就变好，比如，通过调换组员，将两组的平均值都变好，但其实并没有实质上让两组都变好。

所以，要警惕移民效应。

8.信息偏倚：拿一张1比1的地图，是学不到知识的。

事实：人们总是希望尽可能多地获取信息，来支撑自己决策，但过量的信息反而会干扰决策。

所以，重要的是，掌握关键信息，而不是更多信息。

9.聚集性幻觉：从天空中的一堆云里看到一只猫，便以为是一种上天的启示。

二十多岁时应留意的50条人生谬误

二十多岁时应留意的50条人生谬误一、人只能被现实改变；二、为何怀才不遇的总是我：三、凡是由他人相助，事业才会成功：四、做任何事，多给自己留条后路：五、多才多艺，苛求全面发展：六、不听话的坏小子，难成大事：七、凡事不能把它想得太简单；八、任何事情都要打谱砂锅问到底；九、生理上的缺憾，让我自惭形秽；十、有仇不报非君子；十一、为何失败的总是我；十二、做人不能说谎；十三、沉湎于昨日的遗憾，不能自拔；十四、贫穷是天注定，是无法改变的；十五、吃得苦中苦，方为人上人；十六、每个人生来都应该是做大事的：十七、时间有的是，不必操之过急；十八、问题来了，学鸵鸟，把头埋在沙堆里；十九、同时做很多事情，把精力分散；二十、总来不把梦想当一回事；二十一、属于对个人坏习惯的改变；二十二、怕犯错而拒绝尝试；二十三、盲目的坚持；二十四、为人处世，过于张扬；二十五、缺乏从头再来的勇气；二十六；给着大众走绝对不会错；二十七、生活只要维持现状就行了；二十八、绝对不做被人笑话的傻子；二十九、人际交往中太过于亲密无间；三十、困难山不过来，我也不过去；三十一、别人的话总是对的；三十二、亲眼看到的绝对不会错；三十三、过多的指责别人而不反思自己；三十四、过去太沉重和刻骨，难于割舍；三十五、不分是非地做“老好人”；三十六、为何总有人和我过不去呢？三十七、老实批评别人的人令人讨厌；三十八、总是为自己的挫折感到不幸；三十九、常为失败找借口，总不为成功找方法；四十、只顾匆忙赶路，不懂得给自己放假；四十一、幸福总是在别处；四十二、没有别人的鼓励就缺乏动力；四十三、工作忙得没有暂停的时间；四十四、由着性子来，才活出自我；四十五、用自己的标准衡量和要求别人；四十六、为人刻薄，难于包容他人；四十七、对'破坏分子”没有防范之心；四十八、老跟自己过不去；四十九、忧心忡忡，总是担心不好的事情发生；五十、知足常乐，平庸一点也无妨。

八个思维谬误

八个思维谬误1、人身攻击谬误讨论问题时，针对对方的道德品质、动机、地位进行攻击，并以此支持自己的论点。

孔夫子曾说，不能因人废言，要做到就事论事。

例：你这个人很坏，所以你的观点一定是错的。

2、稻草人谬误稻草人谬误是指所攻击的并非对手真正的观点，而是先对对手的论点进行故意夸张、曲解，再予反驳，就像在攻击一堆无生命也无害的稻草，攻击一个容易打败的、不能动的雕像，使自己能够轻易地攻击对方。

“稻草人”意味着容易对付的事物。

对方论点：减肥的人应该少吃糖分高的食物。

反对意见：不敢相信，你竟然号召大家都不要吃糖。

这明显地是夸张和扭曲了对方的观点。

3、乐队花车谬误人类经常会有一种倾向，为了不让自己在社会中被孤立，所以社会个体常常不经思考就选择与大多数人相同的选择，去从事或相信其他多数人从事或相信的东西，这就是所谓的“乐队花车效应”。

而这种乐队花车效应，就是乐队花车谬误的基础。

乐队花车谬误又被称为“诉诸大众的谬误”或“从众谬误”，也就是不经思考就将许多人相信或赞同的事物或观点视为是正确的，而不是探究这种观点或事物的合理性。

例：大家都这么想，难道还会有错？大家都这么说，一定不会有错！4、滑坡谬误滑坡谬误是一种逻辑谬论，即不合理地使用一连串的因果关系，将“可能性”转化为“必然性”，以达到某种想要得到的结论。

其思维的典型形式为“如果发生A，接着就会发生B，接着就会发生C，接着就会发生D，......，最后发生Z"，Z是比较坏的结果，不应该发生，所以不应该允许A发生。

我们将这个过程比作一条因果链条，A、B、C、......称为链条上的节点。

除A、Z节点外，每个节点既是前一个节点的果，又是后一个节点的因。

在这个过程中，犯的错误就是将前一个节点导致后一个节点的可能性转化为了必然性。

例：父母经常对孩子说：如果你现在不好好学习，就上不了好高中，上不了好高中，就上不了好大学，上不了好大学就找不到好工作，找不到好工作就只能扫大街。

论人生的50个谬误

论人生的50个谬误人生是一个充满智慧与挑战的旅途，每个人都会在这个旅途中经历各种各样的挫折与成功。

然而，有时候我们会被一些谬误所困扰，迷失了人生的真正意义。

本文将探讨50个关于人生的谬误，并试图纠正这些谬误，帮助读者更好地理解和把握人生。

1. 谬误一：成功取决于运气。

事实上，成功是通过努力工作和坚持不懈的努力来实现的。

运气只是成功的一个组成部分。

2. 谬误二：金钱就是幸福的源泉。

金钱可以给予我们物质享受，但真正的幸福来自于内心的满足和平衡。

3. 谬误三：只有成功才有价值。

每个人都有自身的价值和意义，不仅仅是因为他们在事业上的成就。

每个人都有自己独特的贡献。

4. 谬误四：只有完美才能被接受。

人们应该学会接受和珍惜自己的不完美，因为正是这些不完美构成了我们的个性和特点。

5. 谬误五：幸福是可以买到的。

幸福是一种内心的状态，无法通过物质来购买。

追求真正的幸福要从内在的修养和满足开始。

6. 谬误六：人生不能遇到困难。

困难是人生中的常态，它们是我们成长和进步的机会。

7. 谬误七：追求自由就是为了逃避责任。

自由并不意味着逃避责任，而是能够自主选择和承担责任。

8. 谬误八：成功等于快乐。

成功并不总是带来快乐，快乐是一种内心的状态，不应该完全依赖外在的因素。

9. 谬误九：别人的看法比自己更重要。

重要的是自己对自己的评价，而不是他人的看法。

10. 谬误十：人生是一场竞争。

人生不应该被看作一场竞争，而是一次探索和成长的机会。

11. 谬误十一：追求成功就是为了满足社会的期望。

成功是为了自己的成就和内心的满足，而不是为了满足他人的期望。

12. 谬误十二：错误是失败的代名词。

错误是学习和成长的起点，它们是人生中不可或缺的一部分。

13. 谬误十三：只有有钱人才能成功。

成功来自于内心的努力和坚持，与金钱无关。

14. 谬误十四：生活就是为了追求享乐。

生活不仅仅是想要享乐，更重要的是有意义和价值。

15. 谬误十五：无所谓的态度是最好的选择。

常见谬误整理汇总

常见谬误整理汇总1）人身攻击：不直接阐明原因，而是对一个人进行攻击或者侮辱。

2）滑坡谬误：做出这样一个假设：当存在一些方法能够阻止一连串不可控的、不必要的事件发生时，采取某一措施会引发这些事件。

（做了A，是否意味着就必须去做B）3）妄求完美：错误地假定，如果使用一种方法不能使该问题得到彻底解决，就不采用这种方法。

4）移花接木：一个关键词在一个论据中被使用两个或两个以上的意义，一旦意义被确定转变了，这一论证就没有意义了。

5）诉诸公众：试图通过偏爱多数人一致赞成的观点使某个观点合理化，错误地认为多数人支持的就是合理的。

6）诉诸权威：通过引入一个在问题上缺少第一手专业知识的权威来支持结论。

7）稻草人：歪曲对方的观点，使之易于攻击，因而，我们攻击的是一种事实上并不存在的观点。

8）虚假的两难困境：当可能存在不止两个选择时，就假定仅存在两个选择。

9）一厢情愿：做出错误的假设，即因为我们希望X是真实的或者错误的，那么X就是真实的或错误的。

10）命名解释：错误地假定因为你已经给某个事件或行为提供了一个名称，就认为你已经充分地解释了此事。

（爸爸的“中年危机”）11）晕轮效应：使用模糊的、情绪化的美德词汇来迫使我们没有仔细考察原因就支持某种观点。

12）偷梁换柱：提出一个不相关的主题使读者的注意离开原来的论题，读者的注意离开当前的论证而转移到另一个论题上，有助于“赢得”辩论。

这个谬误的过程如下：i）A是正在讨论的主题。

ii）主题B被引入进讨论中，尽管它与A相关，但不是要讨论的。

iii）主题A被放弃。

13）窃取论点：在论证中，结论在推理中是一个假设。

14）概括草率：仅仅根据群体中少数几个人的经历，就得出关于整个群体的结论。

15）错误类比：当进行类比的两个事物存在重要的、与论题有关的差异时，会出现此类谬误。

16）因果关系过度单纯化：根据一些不够充分的因素来解释某事件，过分强调某一个或某几个因素对事件的作用。

17）混淆原因和结果：将原因与结果混淆在一起或没有认识到两件事可能是相互影响的。

二十四种常见的逻辑谬误(完整版)

二十四种常见的逻辑谬误第一条：稻草人你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。

这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。

因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。

例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。

”小红就犯了稻草人谬误。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第二条：错误归因你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。

你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。

一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。

例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出是海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。

小红犯了错误归因的谬误。

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 第三条：诉诸感情你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。

一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。

50个认知偏差精讲帮你规避人生大坑

50个认知偏差精讲帮你规避人生大坑认知偏差是指人们在思考、判断和决策过程中，常常因为自己的情绪、经验、认知偏好或者情景因素等而产生的一种思维失误或误判。

这些偏差可能会影响我们对信息的处理和对决策的偏好，导致我们在面对人生中的重要决策时犯下错误。

本文将介绍50个常见的认知偏差，帮助读者认识和规避这些陷阱。

1.选择困难症：在面对过多的选择时，很难做出决策。

2.信息过滤：在处理信息时，过分关注某些方面而忽略了其他重要的因素。

3.确权效应：倾向于过高估计自己的决策和判断的正确性。

4.影响力倾向：被他人的观点和意见左右，而忽略了自己的判断能力。

5.顺应性偏差：因为希望被他人接受和认同，而放弃了自己的观点和决策。

6.确认偏差：倾向于寻找和记住与自己观点相符的信息，而忽略了与之相矛盾的信息。

7.一致性偏差：在面对矛盾的信息时，更倾向于坚持自己的初衷和观点。

8.鲁莽决策：在决策时过于草率和不加思考。

9.分析瘫痪：在面对复杂问题时，思考过程过于缓慢，甚至陷入无法做出决策的困境。

10.非理性乐观：倾向于高估自己的能力和成功的概率。

11.风险规避：在决策时过于害怕风险，导致选择较为保守的选项。

12.羊群效应：在决策时盲目跟随他人，而不自主地思考和判断。

13.锚定效应：受到某一个已有的信息或数字的影响，而在决策中过分倾向于此信息。

14.后视偏差：在回顾自己过去的决策时，过分强调此决策对结果的影响。

15.易得性启发：受到记忆中某些事件的启发，而过分估计此事件的发生概率。

16.心理账户：在处理金钱时，会因为金钱来自不同来源而对其价值做出不同的评估。

17.幸存者偏差：只看到成功者而忽略了失败者，产生错误的判断和决策。

18.诱导性失误：因为受到感性的诱导而犯下错误的判断和决策。

19.心理反应：受到特定情感和心态的影响，导致过分乐观或悲观地做出判断。

20.遗忘偏差：记忆中忘记了自己曾经犯过的错误，导致重复相同的错误。

21.多样性误判：在面对多样性的选择时，倾向于选择与自己相似的选项。

二十几岁必须看透的50个人生谬误_经典语录

精心整理二十几岁一定看破的50 个人生错误 _经典语录前言错误之意说就是推理上的错误，特别是那些看似正确但其实是错误的推理。

一旦人们中了谬 ` 的思虑圈套，人们就很可能产生一些错误的想法，而这些错误的想法又会致使错误的行动。

比如，某个和善的路人看你喝醉酒在路上摇摇摆晃地走，他跑过来对你说，“当心啊”。

你理解为“给我当心一点，否则我会对你不客气了” 。

几乎就像是在威迫你相同，你自然会特别的生气了，这就是因为你推理错误致使的错误决定。

人不可以让错误左右生活，你或许会说，我们原来就是生活在一个充满了缺点的世界里，有错误是很正常的，我们不需要做哲学家，也不需要去探访那么多的真谛。

是的，生活中有错误很正常，而能够说是无处不在，比如说，有的人给人横眉怒目、难以靠近的感觉，而经过你深入的接触以后，却发现他其实是一个心地极其和善、对人也极其友善的人。

可是，有些错误是有毒的，会在不知不觉中腐化你正确的思想。

错误常常简单造成人与人之间的误解。

有的错误假如我们仔细一点的话，还可以轻松排除它，但有的错误是没法用一般的目光去鉴别出来的。

现实生活中，真切的错误其实不是最可怕的，可怕是心灵的错误。

心灵假如被蒙蔽，堕入此中而不自知，那是最可怕的。

有些学术问题也是因为错误而造成的，比方，对待相同的历史和人物，存在截然相反的两种知识，此中一定有一种答案是错误的。

殊不知道，还有多少错误假装成知识？而任由假装的知识弄虚作假，欺行霸市，不单是历史的羞耻，也是学者们的悲痛啊。

错误简单滋长无为之辈，因为有各样错误，人们为了保护自己，就一定隐蔽自己，免得和他人产生疏歧被群起而攻之。

这些人一旦习惯了这样的假装，就懒得去探访真切的自我了，也懒得去思虑了。

长远以来，封建统治阶级为了磨灭人的个性早早用各样思想武器来愚笨大众，“焚书坑儒”就是很好的例子。

于是好多人不习惯自告备勇，而总要保持所谓的低调，无形之中，错误滋长了一群自私贪心平凡之辈。

错误让人变得虚伪，错误就是貌同实异的东西，于是有错误，就会有人想到要去利用错误，虚伪就是掩盖错误的华美外套。