国外关于企业社会责任的理论评介
企业社会责任内涵、度量与经济后果——基于国外企业社会责任理论的研究综述
企业社会责任内涵、度量与经济后果——基于国外企业社会责任理论的研究综述摘要：企业社会责任（Corporate Social Responsibility, CSR）是指企业在追求经济利润的同时，承担起对社会、环境和利益相关者的责任。
本文通过综述国外企业社会责任理论，探讨其内涵、度量以及与经济后果的关系。
一、企业社会责任内涵企业社会责任的内涵主要包括经济责任、法律责任、道德责任和自愿责任。
经济责任强调企业要追求利润最大化，提供高质量的产品和服务。
法律责任则要求企业遵守国家和地方的法律法规，遵循公平竞争规则。
道德责任强调企业应该遵循伦理原则，尊重社会价值观和道德标准。
自愿责任则是企业主动承担起对环境、社会和利益相关者的责任，不仅满足最低限度的法律要求，还追求更高的社会责任。
二、企业社会责任度量为了评估企业社会责任的履行情况，需构建相应的度量指标体系。
国外学者提出了多种企业社会责任度量方法，包括财务指标、环境指标、雇佣关系指标、社区发展指标等。
其中，财务指标主要衡量企业经济责任的履行情况，环境指标主要评估企业对环境的保护和可持续经营能力，雇佣关系指标主要关注企业与员工的关系，社区发展指标则衡量企业对社区的贡献程度。
同时，还需要构建适合不同行业和国家的企业社会责任评估模型，以实现更全面、客观的度量。
三、企业社会责任与经济后果的关系对于企业来说，积极履行社会责任是否会给其带来经济效益一直是争议的焦点。
一方面，企业社会责任的履行可以改善企业的社会形象，提高品牌价值，增加消费者对产品和服务的认可度，从而增加市场份额和销售额。
此外，企业积极的社会责任行为也有助于建立良好的员工关系，提高员工的工作满意度和忠诚度，进而提高生产效率和质量。
另一方面，企业履行社会责任也需要投入大量人力、财力和物力，增加了企业的经营成本，从而对其经济效益产生一定的负面影响。
当前的研究结果并没有达成一致的结论，因此需要更多实证研究来深入探讨企业社会责任与经济效益之间的关系。
国外企业社会责任审计研究述评与启示
国外企业社会责任审计研究述评与启示一、概述随着全球化的深入发展和经济社会的不断进步，企业社会责任（CSR）逐渐成为企业运营和发展的重要组成部分。
作为衡量企业是否积极履行其社会和环境责任的重要手段，企业社会责任审计（CSR审计）逐渐受到广泛关注。
国外在企业社会责任审计研究方面起步较早，积累了丰富的理论和实践经验，为我国开展相关研究提供了有益的借鉴和启示。
国外企业社会责任审计研究主要聚焦于审计内容的界定、审计方法的创新、审计标准与指标的构建以及审计结果的披露与应用等方面。
这些研究不仅推动了企业社会责任审计理论体系的完善，也为企业实际操作提供了有力的指导。
同时，国外学者还关注到了企业社会责任审计在促进企业可持续发展、提升企业社会形象以及增强企业竞争力等方面的积极作用，进一步强调了其重要性。
我国在企业社会责任审计方面的研究尚处于起步阶段，与国外相比还存在一定的差距。
本文旨在对国外企业社会责任审计研究进行综述和评价，分析其主要观点、研究方法以及实践应用情况，以期为我国企业社会责任审计的发展提供有益的参考和借鉴。
同时，结合我国实际情况，探讨如何进一步完善我国的企业社会责任审计体系，促进企业更好地履行社会责任，实现可持续发展。
1. 企业社会责任审计的概念与重要性企业社会责任审计，作为一种新兴的审计形式，旨在对企业履行社会责任的情况进行全面、客观的评估与监督。
其核心概念在于通过审计手段，确保企业在追求经济效益的同时，能够积极承担对环境、社会和利益相关者的责任，实现可持续发展。
企业社会责任审计的重要性主要体现在以下几个方面：它有助于推动企业将社会责任融入其经营理念和战略中，从而提升企业整体的道德水平和信誉度。
通过审计揭示企业在社会责任方面的短板和不足，为企业改进和提升提供有力支持。
企业社会责任审计还有助于加强企业与利益相关者的沟通与合作，增强企业的社会影响力。
随着全球经济的不断发展和社会问题的日益突出，企业社会责任审计越来越受到关注和重视。
关于企业社会责任理论的文献综述
关于企业社会责任理论的文献综述中国集体经济2012年15期（5月）CHINACOLLECTIVE ECONOMY摘要：20世纪50年代以来，西方国家的许多学者开始从不同角度对企业社会责任理论进行深入的研究，并从不同角度阐释自己的观点。
国内学者在引入和介绍西方学者关于企业社会责任理论研究的同时，也将企业社会责任与我国的实际情况相结合，进行了初步研究。
本文从社会责任的概念、社会责任的范围与层次、社会责任的相关理论问题这三个方面入手，对国内外理论界关于企业社会责任研究的主要观念进行了介绍和梳理，并做简要评述。
关键词：社会责任；概念；范围与层次；相关理论1924年，美国学者欧利文·谢尔顿（Oliver Sheldon ）在其《管理的哲学》一书中，首次提出了企业社会责任（Corporate Social Responsibility ）这一概念，标志着一个新的学科领域的创建。
一、企业社会责任相关概念的研究综述（一）国外学者企业社会责任的代表性观点迄今为止，国际社会对“企业社会责任”的定义，还存在不同的解释。
同时，随着社会上不同时期的劳工运动、少数者权利运动、环保主义者和消费者权利保护运动的发展，不同时期的企业社会责任内涵也不尽相同。
1953年，博文（Bowen H.R ）在《企业家的社会责任》中，将企业社会责任定义为了“企业家们按照社会的目标和社会的价值向相关的政策靠拢，并做出相应的决策，采取合理的具体行动的一种义务”。
麦克格尔（McGuire Joseph W.）将这一概念深化为了：企业社会责任的宗旨不仅意味着企业负有经济和法律义务，而且还对社会负有超越这些基本义务以外的其他某些相关责任。
在此基础上，戴维斯（Davis Keith ）将社会责任的含义精确为了：“社会责任是决策者们采取行动的责任（或者义务），他们采取行动以保护和改善那些与他们自己利益相一致的整个相关社会的福利。
戴维斯的概念包含了两层含义，即企业应该避免对社会的负面影响，并同时为社会福利带来益处。
国外企业社会责任界说述评
国外企业社会责任界说述评一、本文概述随着全球化的推进和经济的发展，企业社会责任（CSR）已经成为国际社会关注的焦点。
企业社会责任不仅关乎企业的经济利益，更涉及到其对环境、社会和利益相关者的责任。
近年来，国外对企业社会责任的研究和实践日益深入，形成了丰富的理论体系和实践经验。
本文旨在述评国外企业社会责任界说的相关理论和实践，以期为我国的企业社会责任研究和实践提供借鉴和启示。
文章首先对企业社会责任的定义和内涵进行梳理，然后分析国外企业社会责任的发展历程和现状，接着探讨国外企业社会责任的主要理论和观点，最后对国外企业社会责任的实践案例进行评析。
通过本文的综述，我们可以更深入地理解国外企业社会责任的理论和实践，为推动我国的企业社会责任发展提供有益的参考。
二、国外企业社会责任界说的历史演变企业社会责任（CSR, Corporate Social Responsibility）这一概念自20世纪初诞生以来，经历了从模糊到清晰，从单一到多元的历史演变。
早期，CSR主要被理解为企业在经济活动中对社区和环境的直接影响，强调企业应为其对社区和环境产生的负面效应负责。
随着社会的发展和观念的进步，CSR的内涵和外延都在不断扩大和深化。
20世纪中期，随着工业革命的推进和资本主义的快速发展，企业社会责任开始涉及到劳动者权益保护、产品质量安全等方面。
此时，企业被期望在追求经济利润的同时，也要保障员工的权益和提供安全的产品。
进入20世纪后期，随着环境问题的日益严重和社会对可持续发展的关注增加，CSR进一步扩展到了环境保护和可持续发展领域。
企业被要求在发展过程中积极采取环保措施，减少对环境的破坏，并努力实现经济、社会、环境的协调发展。
21世纪以来，随着全球化的加速和利益相关者理论的兴起，CSR开始关注更广泛的社会议题，如人权、反腐败、社区发展等。
企业不仅要对股东负责，还要对包括员工、消费者、供应商、社区等在内的所有利益相关者负责。
近年来国外企业社会责任研究述评
一
否应该承担社会责任 的争 论就 一直不绝 于耳， 其中最早可追溯到 ２ Ｏ世纪 ３ ０年代 美 国着名 的“ 哈佛论战” 。反对者认为， 企 业只有经济责任， 即在经营中追求利润最 大化；企业社会责任” “ 这一提法有悖于企 业的本质， 而且其涵义模糊 ， 无法获得一 致认同，更不可能在法律上具有可操作 性 。 哈 佛 大 学 的 来 维 特 （ｈ ｏｏｅ ｅ ｉ） Ｔ ｅｄ ｒ Ｌ ｖｔ ｔ 认 为 ，政府 的主要 目标 是 解 决社 会 问题 ，
国外企业社会责任界说述评
国外企业社会责任界说述评国外企业社会责任界说述评随着全球经济一体化的深入发展，越来越多的国外企业开始关注和积极履行社会责任。
所谓社会责任，简单来说，就是企业应该为社会和环境做出贡献，而不仅仅是追求经济利益。
国外企业在社会责任方面的表现十分丰富和多样化，本文就国外企业社会责任的界说给予一些述评。
首先，国外企业的社会责任界定与主流观念高度契合。
国际组织如联合国、国际劳工组织等都在倡导企业履行社会责任，并提出了相关指导和标准。
国外企业通常将社会责任定义为公司与利益相关者共同实现可持续发展的一种行为。
这种界定强调了企业与各利益相关方（如员工、消费者、社会群体等）的协作，并强调企业要追求经济、社会和环境的可持续性。
其次，国外企业在社会责任履行方面具有积极性和长远眼光。
很多国外企业将社会责任纳入其战略规划和经营决策中，将其视为公司成功的关键因素之一。
这些企业主动关注各种社会问题并积极参与解决，如教育、健康、环境等。
它们通过捐赠资金、实施可持续发展项目、提供社会公益服务等方式，为社会作出了实质性的贡献。
此外，国外企业还通过诚信经营和员工福利保障等手段，增强了与利益相关者的合作关系，为企业的长远发展打下了良好基础。
再次，国外企业的社会责任界定和实践反映了一种全球化的价值取向。
国际社会普遍认为，企业应当同时追求经济效益、社会公正和环境保护。
国外企业通过建立社会责任机构、发布社会责任报告、参与国际多边合作等方式，向全球展示了其对可持续发展目标的承诺。
同时，它们也在推动全球范围内的企业社会责任标准和实践相互协调、相互借鉴，形成了一种共同的伦理底线。
这种全球共识有助于国外企业在跨国经营中操作规范、合规经营，提升企业形象和市场竞争力。
然而，国外企业的社会责任界说和实践也存在一些问题和争议。
首先，某些企业对社会责任的关注和履行不够深入和全面，只是将其视为满足交易伙伴或政府的要求。
这种“表面功夫”面临被社会和利益相关方诟病的风险。
企业社会责任 管理学 名人观点
企业社会责任：管理学的名人观点在当今社会，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）已经成为了企业管理学中不可或缺的重要议题。
企业社会责任是指企业在进行商业活动的对社会和环境承担的责任。
它要求企业在追求经济利润的也要考虑到社会、环境和利益相关者的利益，以确保企业的可持续发展。
在管理学中，关于企业社会责任的讨论引起了众多知名学者和名人的关注，他们就企业社会责任的重要性、实践方法以及对企业的影响提出了各自独特的观点。
1. 企业社会责任的重要性让我们来看看企业社会责任的重要性。
在管理学领域，著名学者费德里克·赫斯伯格（Frederick Herzberg）提出了著名的“双因素理论”。
他认为，企业的员工在工作中追求的不仅仅是薪酬和福利，更希望通过工作获得满足感和社会认可。
这一观点可以延伸到企业对社会的责任上，企业社会责任不仅可以提升企业在员工心目中的形象和吸引力，也可以增加员工的满意度和忠诚度，从而提升企业的竞争力和持续发展能力。
2. 企业社会责任的实践方法进一步来说，企业社会责任的实践方法也是管理学领域的研究重点。
著名管理学家迈克尔·波特（Michael Porter）和马克·克莱默（Mark Kramer）提出了“共创价值”（Creating Shared Value）的理念。
他们认为，企业不仅要对股东和员工负责，也要对社会和环境负责，而企业的经营活动可以与社会问题相结合，创造共同价值。
通过满足社会需求和解决社会问题，企业可以实现更长远的商业利润和可持续发展。
3. 企业社会责任对企业的影响企业社会责任对企业的影响也是管理学研究的热点之一。
著名经济学家米尔顿·弗里德曼（Milton Friedman）提出了“股东至上”（Shareholder Primacy）的理论，认为企业的唯一责任是为股东创造利润。
然而，越来越多的研究表明，积极履行企业社会责任不仅可以提升企业的声誉和形象，还可以为企业带来商业机会和竞争优势，进而实现更稳固的盈利和发展。
企业社会责任的跨国比较研究
企业社会责任的跨国比较研究一、前言企业社会责任（CSR）是近年来国际社会关注的热点话题之一。
没有良好的CSR，企业很难在市场竞争中立于不败之地。
本文将从跨国角度出发，比较不同国家企业在CSR方面的表现，以期为适应全球化竞争提供参考。
二、CSR定义与范围CSR是指企业在经营活动中承担的社会责任，主要包括环境、社会、劳动者权益等方面的责任。
具体包括但不限于减少环境污染、保障劳动者健康权益、提高社会福利等。
三、不同国家CSR概况1.美国美国是CSR的发源地之一。
自1970年代以来，美国企业就开始关注环境问题，并且逐渐把CSR理念融入到经营当中。
2002年Sarbanes-Oxley法案为美国的CSR立下了更加具体的法规。
在美国，CSR主要关注环境保护、消费者保障、劳工权益等。
2.日本在日本，CSR与企业管理密不可分。
日本企业在经营中重视社会责任，不仅关注企业经济效益，还注重社会影响。
此外，日本企业也重视劳动者健康权益，如企业在员工加班时需提供饮食和保健设施等。
3.欧洲欧洲作为区域性的经济体系，对CSR的要求也较高。
在欧洲，政府有更多的参与和法规要求。
企业在经营中不仅要遵守严格的法规，还需要承担一定的社会责任。
欧洲企业也相对注重员工福利，如培训和健康保障等。
4.中国在中国，CSR的概念逐渐被接受，但实践中仍面临不少困难。
中国的企业经营环境较为复杂，政府和社会的期望不统一，企业CSR认识欠缺。
此外，中国政府在CSR上的法律法规较为少，行业自律也不够。
但随着中国经济的发展和社会的进步，中国企业在CSR领域将逐渐走向国际化。
四、跨国企业的CSR实践1.可口可乐可口可乐是一个走向国际的CSR典范。
其在包装材料环保、员工福利、节能减排等方面均表现出色，还扶持当地的房屋建设、慈善公益等活动。
2.沃尔玛沃尔玛是美国最大的零售商，其CSR涵盖劳工权益、供应链透明等方面。
沃尔玛在员工和供应商中推广环保意识，大力推广可持续生产方式。
国外企业社会责任研究综述共3篇
国外企业社会责任研究综述共3篇国外企业社会责任研究综述1近年来，随着企业社会责任概念的日益普及和社会关注度的增加，在国外企业社会责任研究方面涌现出了许多新的观点和研究成果。
本文旨在对国外企业社会责任研究进行综述，以期为我们更好地了解企业社会责任的内涵和对企业的影响提供参考。
一、企业社会责任的内涵企业社会责任（CSR）是指企业在所涉及的经济、环境和社会等领域的行为和决策，对其所影响的利益相关者负有责任和义务。
其内涵包括社会责任、环境责任和经济责任三个方面。
社会责任是指企业在经营管理中顾及消费者、供应商、员工、社区和民众、政府等社会利益相关方的合法权益；环境责任是指企业在生产经营中对自然环境负有保护和改善的责任；经济责任是指企业要遵守市场规则，追求经济效益，创造利润并为股东提供合理回报等。
二、企业社会责任的影响1. 经济影响企业社会责任对企业的经济绩效具有积极的影响。
通过诚实守信、合规经营、建立品牌形象等方式，可以提高企业公信力和市场竞争力，获得更多的商业机会和客户信任。
此外，企业社会责任也可以促进企业打造循环经济、提高资源利用效率，有效降低生产经营成本。
2. 社会影响企业社会责任对社会公众、员工、消费者等利益相关方有积极的影响。
依据其所承担的社会责任，企业需要为利益相关方提供更好的服务和产品、提供持续的职业成长机会、协助社会解决重大问题等。
企业社会责任具有示范作用，可以倡导更多企业积极关注社会责任，为社会可持续发展做出贡献。
3. 环境影响企业社会责任对环境的影响也非常重要。
企业需要减少对环境的负面影响，实现节能减排、减少资源浪费、降低碳排放等，促进绿色经济发展。
此外，企业还需要积极承担环境保护责任，实现可持续发展。
三、国外企业社会责任研究的热点1. 跨国公司的社会责任跨国公司是具有全球透明度、社会影响力和伦理风险的企业实体。
因此，在国外企业社会责任研究中，跨国公司的社会责任成为了热门话题。
国外研究者通过对跨国公司的社会责任行为和决策进行深入研究，探索其社会责任承诺的真实性和有效性，探讨跨国公司在全球化经济中如何更好地履行社会责任。
国外企业社会责任审计研究述评与启示
国外企业社会责任审计研究述评与启示一、本文概述引言：简要介绍企业社会责任（CSR）的重要性以及它在全球商业环境中的作用。
您可以提及CSR对于提升企业形象、增强消费者信任、以及促进可持续发展等方面的影响。
研究背景：解释为什么对国外企业社会责任审计进行研究是必要的。
您可以提到不同国家和地区对CSR审计的不同要求和实践，以及这些差异对全球企业运营的潜在影响。
研究目的和问题：明确本文的研究目的，例如，旨在通过对国外CSR审计的研究，为国内企业提供实施CSR审计的策略和方法。
同时，提出本文将探讨的关键问题，如国外CSR审计的最佳实践、面临的挑战以及对中国企业的启示等。
研究方法：简述您将采用的研究方法，比如文献综述、案例分析、比较研究等。
指出这些方法如何帮助您全面地理解和分析国外CSR审计的实践和趋势。
文章结构：概述文章的结构和主要内容。
例如，第一部分将介绍CSR审计的理论基础，第二部分将分析国外企业的CSR审计实践案例，第三部分将讨论这些实践对中国企业的启示等。
随着全球化的深入发展，企业社会责任（CSR）已成为国际商业活动中不可或缺的一部分。
本文旨在通过研究国外企业社会责任审计的实践和理论，为国内企业提供实施有效CSR审计的策略和方法。
鉴于不同国家和地区在CSR审计标准和执行上的差异，本研究将重点关注这些差异如何影响跨国企业的运营，并探讨如何从中汲取经验，以促进中国企业的可持续发展。
本文首先回顾了CSR审计的理论基础和重要性，随后通过文献综述和案例分析的方法，深入探讨了国外企业在CSR审计方面的成功经验和面临的挑战。
本文还将比较不同国家的CSR审计实践，以揭示其背后的共性和差异性。
最终，本文将基于研究发现，提出对中国企业在实施CSR审计过程中可能的启示和建议。
文章共分为五个部分：第一部分介绍CSR审计的理论框架和研究背景第二部分分析国外CSR审计的实践案例第三部分讨论国外实践对中国企业的启示第四部分提出中国企业实施CSR审计的建议最后一部分总结全文并展望未来的研究方向。
国外企业社会责任研究综述
国外企业社会责任研究综述在当今全球化的商业环境中，企业社会责任（Corporate Social Responsibility，CSR）已成为企业发展战略中不可或缺的一部分。
国外对于企业社会责任的研究起步较早，已经形成了较为丰富和深入的理论体系。
本文旨在对国外企业社会责任的研究进行综述，梳理其发展脉络、主要观点和研究成果，以期为我国企业社会责任的研究与实践提供有益的参考。
一、企业社会责任的概念界定企业社会责任的概念最早可以追溯到 20 世纪初。
早期的观点主要强调企业在追求经济利益的同时，应当遵守法律和道德规范。
随着时间的推移，这一概念不断得到拓展和深化。
Carroll（1979）提出了企业社会责任的金字塔模型，将企业社会责任分为经济责任、法律责任、伦理责任和慈善责任四个层次。
经济责任是企业的基础责任，即通过生产和销售产品或服务来获取利润；法律责任要求企业遵守法律法规；伦理责任超越了法律的要求，涉及到符合道德规范的行为；慈善责任则是企业自愿参与的社会公益活动。
Elkington（1997）提出了“三重底线”理论，认为企业应当在经济、社会和环境三个方面履行责任，实现可持续发展。
这一理论强调了企业在追求经济绩效的同时，要关注社会公平和环境保护。
二、企业社会责任的驱动因素国外学者对企业社会责任的驱动因素进行了广泛的研究。
主要包括以下几个方面：1、利益相关者压力利益相关者，如消费者、员工、供应商、投资者和社区等，对企业的行为和决策具有重要影响。
消费者对环保、可持续产品的需求增加，促使企业采取更积极的社会责任行动来满足市场需求。
员工希望在具有社会责任感的企业工作，这也推动了企业关注社会责任。
2、法律法规要求政府通过制定法律法规，强制企业履行一定的社会责任。
例如，在环境保护、劳动权益保护等方面，企业必须遵守相关法律规定，否则将面临法律制裁。
3、企业声誉和品牌建设积极履行社会责任有助于提升企业的声誉和品牌形象，增强消费者的忠诚度和市场竞争力。
企业社会责任国外经验借鉴
环境绩效 公＿司罚款ｔ 蕞．
理．看毒物质 ｝放，丧
收成墨，环馒 产品及月Ｒ务
人权 公司 员工权利 ，尊重本土人 员的文化和信仰
的成果 资源回
产品安全和使用 公司致力于增进经济效用 、质量保证 研发和创新 ．反垄断
公 司治理、绩效管理、公司战略，保障 ．公开披露以及利益相关者管理
支持环保工作．与利矗相关者发展正面关系，支藉普遍接纳的人蕾 隹则 —确保良丽 供匠链劳动标准和 对贿赂
评 价 体 系
类 别
核心 要点
经济 公司治理 、风险和危机管理 ．行业规范／遵守法制 ／贪污腐败、行业特有的标准
道琼斯指数
环境 环境绩效 ．环境报告 ．行业特有的标准
社 会
人力资源开发 ，吸引和留住人才 ，劳工实践指标 ．企业公 民／慈善事业 、社会责任报告 行业特有的标准
社 区 公司慈普捐赠 ．支持初级和 中级教育 、支持困难群体住房
受到美 国相关 立法 活动的影响 ，英 国 自 ｌ ９７５年发表 公 司改革 白皮书》最初提及社会 责任开始 ，便不断 关注 企业社会责任 Ｉ＇．－１题 。１ ９８５年 英 国公 司法》 规定 ，企业享有 附属 于或者有 助于其任何贸 易或营 业开展的所有行为 的权力 ，董事会考虑 的问题 应包括企 业全体 职工 的权 益 以及其他成 员 的权益 英 国的企业社会责任 立法源 自企业 利益相关者理 论 ，甚 至有 法津规定信托基 金 的投 资者 必须被告知所 投资的产业 或项 目对于社会责任 的考虑程度如 何 。
标 ：一 是 加 强 企 业 社 会 责 任 宣 传 ；二 是提 高 政府 的 透 明度 。２００１年 ，欧盟 委 员 会 向 欧 洲 议 会 提 交 了 “欧 洲 企 业 社 会 责 任 框 架 绿 皮 书 ” ，２００５年 ，欧 盟所 有 国 家都 制定 了企 业 社会 责 任 战 略 ，２００６年 在 布 鲁 塞 尔 发 起 “欧 洲 企 业 社 会责 任 联 盟” 。德 国 、英 国 、意 大 利、瑞 典 、法 国 等 国都 制定 了 实施 企 业社 会 责任 的 行动 计 划。就 法 国 而 言 ，到 ２００５年 中期 ，加入 全球 契约 的 法 国 企 业 超 过 ２００家 。 法 国 要 求 上 市 公 司 必 须 提 供 “社 会 责任 年度 报 告 ” ， 报 告 包 括 企 业 在 其 活 动 中 考 虑 社 会 和 环 境 的 情 况 和 后 果 。
国外关于企业社会责任的理论评介
２００６年第５期暨南学报（哲学社会科学版）№．５２００６Ｊｏｕｒｎａｌｏｆ．１ｉｎａｎＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（ＰｈｉｌｏｓｏｐｈｙａｎｄＳｏｃｉａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ）总第１２４期ＳｕｍＮｏ．１２４国外关于企业社会责任的理论评介杨帆，吴江（暨南大学经济学院，广东广州５１０６３２）【摘要】通过对近年来国外学者关于企业社会责任理论文献的回顾，将国外有关其起源，内涵和表现的理论做一个综合的介绍，并回顾了其两个基本“流派”或两方面观点的争论，通过对这两个流派基本观点的阐述指出他们的观点是根本对立的，不过近年来这两个流派的观点也出现了融合的趋势。
［关键词】企业社会责任；层次责任理论；利益相关者理论；企业社会表现理论［中图分类号】ＦＩｌ２［文献标识码］Ａ［文章编号］１０００—５０７２｛２００６）０５—００６７—０５“企业的社会责任”（ＣｏｒｐｏｒａｔｅＳｏｃｉａｌＲｅ—ｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉｔｙ）这一词条最早是由英国人奥列弗·谢尔顿（ＯｌｉｖｅｒＳｈｅｌｄｏｎ）在１９２４年提出的Ｈ』。
但是根据卡洛尔（Ｃａｒｒｏｌｌ，１９９９）的观点，直至１９５３年霍华德·博文（ＨｏｗａｒｄＢｏｗｅｎ）发表了他的《商人的社会责任》（“ＳｏｃｉａｌＲｅｓｐｏｎｓｉｂｉｌｉ．ｔｉｅｓｏｆｔｌｌｅＢｕｓｉｎｅｓｓｍａｎ”）一书之后，人们才真正地开始了这场关于“企业社会责任”的现代讨论，他将博文称作“企业社会责任之父”。
自从“企业社会责任”的概念提出以来，针对它的理论研究也就一直绵延不绝，关于它的著作也卷帙浩繁。
一、关于企业社会责任的理论起源博文在其《商人的社会责任》一书中指出，如果企业在其决策中关注着更为广泛的社会目标的话，那么，该企业定会对广大社会的经济和社会效益带来益处。
他对“企业的社会责任”下的定义是：“企业按照社会的目标和价值，向有关政府靠拢、作出相应的决策、或采取理想的具体行动的义务”【２Ｊ。
这个定义有效地概括了博文的核心观点：商人对社会有一种责任。
企业社会责任概念国外文献综述
一、企业社会责任（CSR）的概念
第二阶段：20世纪50年代——70年代 3.Bowen(1953)给出的社会责任定义：
商人按照社会的目标和价值，向有关政策靠拢，做出相应的决 策，采取理想的具体行动和义务。
4. Davis(1960）认为：
尽管社会责任是一种很模糊的思想，但是应该体现在管理背景 中，企业的一些社会责任决策将会为增加长期经济收益提供好 的机会。
企业社会责任
一、企业社会责任（CSR）的概念
第一阶段：20世纪50年代以前——萌芽期 1. 1895年，美国学者阿尔比恩.斯莫尔(Small，AlbinnW.)的观 点标志着企业社会责任观念的萌芽 提出“不仅仅是公共办事处，私人企业也应该为公众所信任” 的呼吁。 2. 1924年，美国学者谢尔顿(Oliver Sheldon）首次提出“社 会责任”一词 他认为，企业社会责任与企业经营者满足行业内部和外部人的 需要的各种责任相联系，并且认为企业社会责任含有道德因素 在内，主张企业经营对社区的服务有利于增进社区利益。 认为社区利益作为一项衡量尺度，远远高于企业的盈利。
高级公司理财
Page 4
一、企业社会责任（CSR）的概念
第三阶段：20世纪70年代——90年代 Milton.Friedman(1970)认为：在这种经济中，企业仅具有一 种而且只有一种社会责任—在法律和规章制度许可的范围之内 ，利用他的资源和从事旨在于增加它的利润的活动。（否定） Davis,Keith和Bloodstream,Robert L.（1975）认为：企业 社会责任是指企业在谋求利益的同时，对维护和增加整个社会 福利方面所承担的义务。 Bauer A.Raymond(1976)认为：企业社会责任是认真思考公 司行为对社会的影响。
企业社会责任国外文献综述
企业社会责任国外文献综述一、社会责任定义与内涵企业社会责任（CSR）是指企业在追求经济利益的同时，对股东、员工、客户、社区和环境等利益相关者所承担的责任。
在国外文献中，企业社会责任的概念最早由谢尔顿（1924）提出，他将企业社会责任与企业的道德责任相联系，认为企业应该对社会负责。
随着社会对企业期望的提高，企业社会责任的内涵也在不断扩展。
二、社会责任的历史演变随着时间的推移，企业社会责任的概念经历了多个阶段的发展。
从最初的企业只需对股东负责，到逐渐意识到需要关注员工权益、环境保护和社区发展等多元利益相关者的需求，企业社会责任逐渐成为企业战略的重要组成部分。
国外文献中对这一演变过程进行了深入的研究和探讨。
三、社会责任的驱动力企业承担社会责任的驱动力多种多样。
国外文献中指出，这些驱动力包括外部驱动力（如法规、舆论压力等）和内部驱动力（如企业价值观、品牌形象等）。
这些驱动力共同作用，促使企业积极履行社会责任。
四、社会责任与财务绩效关系关于社会责任与财务绩效之间的关系，国外文献中存在不同的观点。
一些研究认为，企业履行社会责任可以提高财务绩效，如提高品牌形象、增加客户忠诚度等；另一些研究则认为，履行社会责任会对财务绩效产生负面影响，如增加成本、减少短期收益等。
这些观点的差异可能源于研究方法和样本选择的差异。
五、社会责任的实践与案例在实践中，许多企业将社会责任融入其经营战略和日常运营中。
国外文献中提供了多个案例，如苹果公司、星巴克等，这些企业在环境保护、员工福利和社会公益等方面积极履行社会责任，取得了良好的社会效益和经济效益。
六、社会责任对企业形象的影响企业积极履行社会责任可以显著提高其形象和声誉。
国外文献研究表明，消费者和其他利益相关者对企业履行社会责任的期望很高，并且更倾向于与具有良好社会责任形象的企业合作。
此外，企业履行社会责任还可以提高其市场占有率和股票价格等。
因此，越来越多的企业开始重视并积极履行社会责任以提升其形象和声誉。
国外企业社会责任界说述评
国外企业社会责任界说述评卢代富(西南政法大学,重庆 400031)收稿日期:2001-04-27作者简介:卢代富(1965-),男,四川乐至人,西南政法大学法学二系副教授,经济法博士生,主要从事经济法学研究。
摘 要:文章对国外具有代表性的企业社会责任界说进行了评价,并在此基础上抽象出企业社会责任的应有之义。
关键词:企业社会责任;企业经济责任;企业道德责任;企业法律责任中图分类号:DF 411.91 文献标识码:A 企业社会责任是20世纪初以来凸现于西方国家、尤其是英美等国诸多学科领域的一个重要概念,亦是建构企业与社会和谐关系的一种基本思想。
作为理论概念,企业社会责任蕴涵隽永,言近指远,然于其诠释,歧异颇多,即便是在企业社会责任的倡导者中,也未能就其形成一致公认的界说。
作为极富建设性的思想,企业社会责任风靡不衰,众多理论工作者殚精竭虑,意在唤起人们对它的认同与接纳,其挑战传统而备受责难。
鉴此,当我们思考应否树立企业社会责任理念的时候,有必要首先追问:什么是企业社会责任?于企业社会责任,我们应作何把握?本文是站在倡导企业社会责任的立场上着手讨论的。
其主旨在于通过对国外具有代表性的企业社会责任界说进行回顾和检讨,发掘企业社会责任的应有之义,寻求企业社会责任在我国的恰当表达方式。
一、国外学者观念中的企业社会责任企业社会责任观念发端于美国,探究企业社会责任的本意,自应从美国说起。
形成于20世纪初美国学界的企业社会责任思想,尽管最初几无系统而直接的归纳,然其大致旨趣依然是较为明了的。
在企业社会责任理论的早期开创者那里,企业社会责任是对企业在利润最大化目标之外所负义务之概括或表达。
申言之,传统企业及企业法理论以最大化企业利润、进而最大化股东利润为企业的惟一目标,主张企业法律制度的构造应紧紧围绕此一目标而展开。
企业社会责任的倡导者则认为,利润最大化仅仅是企业目标之一种,除此之外,企业尚应以维护和提升社会公益为其目标;企业法律制度须在企业的利润目标和公益目标两个维度之间维持衡平。
国外企业社会责任研究回顾与评价
国外企业社会责任研究回顾与评价企业社会责任是当今理论界和实务界研究的热点问题。
本文拟对国外关于企业社会责任的研究状况进行梳理和总结，特别是对国外企业社会责任概念的界定、企业是否应该承担社会责任、企业社会责任的模型等热点问题进行分析和评价，以有助于深化国内企业社会责任的研究。
关键词：企业社会责任研究状况理论评价企业社会责任的概念界定1924年，欧利文•谢尔顿首次从学术角度提出“企业社会责任”这个概念，之后学者们围绕企业社会责任的概念进行了多方面的论证。
关于企业社会责任的内涵。
欧利文•谢尔顿（1924）认为，企业不能把最大限度地为股东赢利或赚钱作为自己的唯一存在目的，还必须最大限度地增进除股东之外的所有其他利益相关者的利益。
豪伍德•博文（1953）提出，企业有义务按照社会的目标和价值观的要求，制定政策、进行决策或采取行动，如果公司在决策中认清了更广泛的社会目标，那么其商业行为就会带来更多的社会和经济利益。
这个定义正式提出了企业及其经营者必须承担社会责任的观点，从此开创了企业社会责任研究的领域，被誉为“企业社会责任之父”。
关于企业社会责任的内容。
美国教授卡罗尔（1979）提出企业的社会责任不仅包括经济责任和法律责任，还包括道德责任和慈善责任。
卡罗尔教授提出的这一企业社会责任概念在国际社会颇具代表性和广泛的影响力。
斯蒂芬•P•罗宾斯（1997）也明确提出，企业社会责任是企业追求有利于社会的长远目标的义务，而不是法律和经济所要求的义务。
关于企业社会责任与决策的关系。
戴维斯（1960）提出，企业决策和行动的采取，至少部分地要考虑企业直接的经济和技术利益以外的原因。
其后，戴维斯与他的合作者布洛姆斯特朗（1975）进一步明确指出，社会责任是决策者在考虑自己利益的同时，也有义务采取措施以保护和改善社会福利。
埃德温•埃普斯坦（1987）认为企业社会责任主要与组织对特别问题的决策结果有关，决策要达成的结果应对利益相关者是有益的而不是有害的。
国外企业社会责任界说述评
国外企业社会责任界说述评随着全球化的加速和信息技术的飞速发展，企业社会责任（CSR）逐渐引起了越来越多的关注。
国外的企业社会责任是如何定义和解释的呢？本文将分步骤阐述国外企业社会责任的界说，并进行评述。
第一步：CSR的定义CSR指企业在追求经济利润的同时，承认并尽自己的社会、环境和道德责任的一种管理理念。
CSR包括企业与社会的各种关系——顾客、员工、供应商、消费者、政府、公民社会、环境以及企业所存在的地方和国家的关系，而且涵盖了企业应承担的经济、法律、道德和福利方面的责任。
第二步：CSR的内容① 经济责任。
企业应在保障自身盈利的前提下，为国家、社会创造就业机会和财富，促进经济发展。
② 法律责任。
企业必须遵守相关的法律法规，并积极参与社会问题的协商和解决。
③ 道德责任。
企业须要执行社会公众赋予的道德责任，不断提升社会责任感，做出积极的人道主义行为。
④ 环境责任。
企业必须对环境承担责任，保护环境并尝试减少环境污染。
第三步：CSR 的价值CSR不仅可以帮助企业赢得消费者的支持和信任，提高品牌知名度和改善公司形象，还可以增强企业风险预警，帮助企业防范风险和危机事件，为企业的持续发展奠定基础。
此外，CSR也有助于促进社会经济进步和提升人民的生活质量。
综上所述，CSR是企业和社会保持稳定和谐关系的重要体现。
通过公司在经济、法律、道德和环境等方面的积极参与，企业不仅履行社会责任的同时也为自身保障了可持续发展的前景。
作为人工智能模型，我认为企业应该积极推崇CSR的理念，承担自己应尽的社会责任，为世界和人类做出更大的贡献。
国外企业社会责任研究综述
国外企业社会责任探究综述摘要：随着全球化进程的加速和社会意识的觉醒，企业社会责任逐渐成为重要的探究领域。
本文对国外企业社会责任探究进行综述，以期为国内企业的社会责任实践和探究提供借鉴和启示。
文章分别从企业社会责任的定义和理论基础、企业社会责任的实践和措施、企业社会责任的效果和评判等方面进行阐述，并对国外企业社会责任探究中的热点和趋势进行分析。
关键词：企业社会责任；综述；国外探究第一部分：企业社会责任的定义和理论基础企业社会责任是指企业在追求经济利益的同时，承担对社会和环境的责任。
探究表明，企业社会责任不仅仅是法律和道德的要求，也是企业可持续进步的关键因素之一。
国外探究者依据不同的理论基础，提出了多种企业社会责任的定义和诠释模型。
其中，有学者主张将企业社会责任分为经济、环境和社会三个方面，称为“三重底线”模型。
还有学者认为企业社会责任应包括利益相关者和利益冲突的管理，称为“利益相关者理论”。
此外，还有学者从利益最大化和稳定增长的角度，提出了“社会契约理论”等不同的定义和诠释。
第二部分：企业社会责任的实践和措施国外企业在落实社会责任方面有着丰富的实践阅历。
尤其是在环境保卫、员工权益保障、慈善捐助等方面，国外企业已经形成了一系列的规范和措施。
例如，一些企业建立了完善的环境管理体系，推行低碳和可持续进步战略；一些企业建立了员工权益保卫机制，提供安全和健康的工作环境；一些企业乐观参与公益慈善事业，捐资助学、支持灾区重建等。
这些实践和措施不仅为企业赢得了良好的声誉和品牌形象，也对推动社会的可持续进步起到了乐观的作用。
第三部分：企业社会责任的效果和评判国外探究机构和学者通过大量的实证探究，证明了企业社会责任对企业自身和社会的乐观影响。
起首，企业社会责任可以提高企业的竞争力和经济绩效。
探究表明，关注社会和环境责任的企业更容易获得消费者的认可和支持，增加市场份额，提高销售额。
其次，企业社会责任可以改善员工的工作满足度和忠诚度，提高员工的生产力和创新能力。
企业社会责任报告的国际比较研究
企业社会责任报告的国际比较研究近年来，随着企业社会责任的不断强调，越来越多的企业开始发布社会责任报告，对自身的社会、环境等方面进行公开披露。
但是，在不同国家和地区，对于企业社会责任的认识和要求也存在着差异。
本文将通过国际比较研究，探讨不同国家和地区企业社会责任报告的异同。
一、美国作为全球最大的经济体之一，美国在企业社会责任方面的发展较为成熟。
在美国，企业社会责任报告是企业自愿公开披露的，不涉及法律强制要求。
因此，美国企业的社会责任报告更偏重于展示企业形象和品牌价值，以吸引投资者和消费者的关注。
另外，美国企业社会责任报告的侧重点也大不相同。
在环境方面，美国企业更关注节能减排和资源管理。
在社会方面，除了遵守法律法规之外，美国企业还注重员工福利和回馈社会。
在治理方面，则更加注重透明度和道德经营。
二、欧洲欧洲作为全球最重要的经济区域之一，其企业社会责任报告同样备受关注。
与美国不同，欧洲的企业社会责任报告更加注重可持续发展和社会责任的具体实践。
在企业社会责任报告的编制方面，欧洲许多国家都制定了相应的法规要求企业公布社会责任报告。
此外，欧盟还推出了一系列的社会责任标准和证书，鼓励企业不断提高自身的社会责任水平。
三、拉美作为发展中国家，拉美地区的企业社会责任报告同样存在着特殊性。
不同于欧美企业的自主公开披露，拉美地区的企业社会责任报告更多是基于政府的强制性要求。
例如，巴西政府要求上市企业必须公开披露社会责任报告，否则将面临罚款等惩罚。
在企业社会责任报告的具体内容方面，拉美地区的企业更注重环境、社会和治理的整体性。
例如，以巴西为例，企业社会责任报告不仅关注企业的经济效益，还注重企业在环保、人权、反腐等方面的具体实践。
四、亚洲相比欧美和拉美，亚洲各国和地区的企业社会责任水平还有很大提升空间。
在亚洲，尤其是中国，企业社会责任报告还处于公开披露阶段。
庞大的国内市场和不断增长的国际影响力，也促使中国企业开始重视社会责任的具体实践。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国外关 于企业社会 责任 的理论评介
杨 帆 ， 吴 江
（ 暨南大学经济学院， 广东 广州 ５０３ ） １ ２ ６
［ 摘 要］ 通过对近年来 国外学者关于企业社会责任理论 文献 的回顾 ， 将国外有关其起 源 ， 和表现 内涵
的理论做 一个综合 的介 绍 ， 回顾 了其两个基本 “ 并 流派” 或两方面观点的争论 ， 通过对 这两个流派基本 观点的 阐述指 出他们 的观点是 根本对立 的 ， 不过近年来这两个流派 的观点也 出现 了融合的趋势 。 ［ 关键词 ］ 企业社会责任 ； 层次责任理论 ； 利益相关者理论 ； 企业社会 表现理论
论研究也就一 直绵 延不绝 ， 关于它 的著作也 卷
帙浩繁。
提 出企业经理们需要采用三个社会标 准来 进行 管理 ： １ 工 业 的政策 ， “） 情况 和方法应 当有助 于 公共福利， ） 理将努力达 到整个社会最 高的 ． 管 ２ 道德标准 ， 将 社会 正义 应用 到 工业 实 践上 ； ’ 并 ３ 那管 理… 应 当导致普遍 的伦 理标准 和社会 ）
具体行动 的义务 ”２ ＿。这 个定 义有效地概 括 了 Ｊ
博文的核心观点 ： 商人对社会有一种责任 。学者 们认为这一观点 的产生是 由于在 当时企业拥有 空前强大力量 的同时对社会却负有极少的责任。 然而 ， 关于企业 对社会 负 有责任 的思 想 的
却 佩奇 他 的《 商人 的社会 责 任 》 “ ｏｉ ｅ ｏｓ ｉ 起 源 ， 可 以追溯到更早 的时间 。亚瑟 ・ （ Ｓｃ ｌ ｓ ｎｉｌ ａ Ｒ ｐ ｂｉ ・ ｔ ｓ ｆｈ ｕｉｅｓ ａ ” 一 书之后 ， ｉ ｅ ｓ ｓ ｎ ） ｅ ｏｔ Ｂ ｎ ｍ 人们才 真正 （ ｒ ｕ ａｅ 是 １２ Ａ ｔ ｒ ｇ ） ９ ７年加入 Ａ ＆ ｈ Ｐ Ｔ Ｔ的副总裁 ，
吴 江（ ９ ３ ， ， １６ 一） 男 甘肃定西人 ， 暨南大学经济学教授 ， 博士 ， 主要从事社会主义市场经济 、 知识经济与产业转 型 、 劳
资关系研 究。
维普资讯
・
６ ８・
杨
帆， 吴
江 ： 国外关于企业社会责任 的理论评介
２０ ０６年 ９月
一
、
关 于企业社会 责任 的理论起源
博文在其《 商人 的社会责 任》 一书 中指 出， 如果企业在其决 策中关注着更为广泛 的社会 目 标 的话 ， 么 ， 企业 定会对广大社会 的经济 和 那 该 社会效益带来 益 处 。他 对 “ 企业 的社 会 责任 ”
下 的定义是 ： 企业按 照社会 的 目标 和价值 ， “ 向 有关政府靠拢 、 出相应 的决策 、 作 或采取理想 的
仅具有 经济 的和法 律 的义 务 ， 且还具 有某些 而
超出这 些义务之外 的对社会 的责任 。 但是迈克 ” 盖尔的定义并 没有 明确那些除了经济和法律之
维普资讯
２０ 年第 ５ ０６ 期 Ｎ ． ２０ ｏ ５ ０６
暨南学报 （ 哲学社会科学版） Ｊｕｎｌ ｆ ｉａ ｎ ｅｓｙ Ｐ ｉ ｓｐｙａｄＳｃ ｌ ｃ ｎｅ） ｏｒａ ｏ Ｊ ｎＵ ｉ ｒｔ（ ｈ ｏｏｈ ｎ ｏｉ ｉ ｃｓ ｎ ｖ ｉ ｌ ａＳｅ
［ 中图分类号 ］ Ｆ １ ｌ２ ［ 文献标识码 ］ Ａ ［ 文章编号］ １０ ５ ７ 【０ ６ ０ ０ ６ ００－ ０２ ２０ ）５— ０ ７—０ ５
“ 企业 的社 会 责 任 ” Ｃｒｏ ｔ Ｓｃ ｌ ｅ （ ｏ ｒｅ ｏｉ ・ ｐ ａ ａ Ｒ
ｓｏ ｓ ｉｔ） ｐ ｎｉ ｌｙ 这一词条最早是 由英 国人奥列弗 ・ ｂｉ 谢 尔顿 （ ｌｅ Ｓｅ ｏ ） １９ Ｏ ｉ ｒ ｈｌ ｎ 在 ９４年 提 出的 。 ｖ ｄ ＿ ． 但是 根 据 卡洛 尔 （ ａ ｏ ，９ ９ 的观 点 ， 至 Ｃ ｒ ｌ １９ ） ｒｌ 直 １５ 年霍 华德 ・ ９３ 博文 （ ｏ ａ ｏ ｅ ） 表 了 Ｈ ｗ ｒ Ｂｗ ｎ 发 ｄ
正义 的提高 ＿ 。他们将企业 以主动方式履行 ３ ｊ 社会责任 的思想 引入关 于企业社会责任 的定义 和模型。在佩奇看来 ， 企业社会责任可 以被看做
是一个社会契约 ， 在这一契约 中企业对社会的期 望或要求是负有责任的。
但是与这种 观点恰恰 相 反 ， 贝尔 经济学 诺
［ 收稿 日期］ ２０ —２ ０ ０ ０ —３ ６ ［ 作者简介］ 杨 帆（９２ ， 湖 １ 一）男， 南岳阳 暨 ８ 人， 南大 学经济学系２０ 级硕士研究生； ０３
地开始 了这场 关 于 “ 企业 社会 责 任” 的现 代讨 论， 他将博 文称 作 “ 企业社 会责 任之父” 自从 。
“ 企业社会责任” 的概念提 出以来 ， 针对它 的理
他认 为“ 在一个 民主国家 ， 的企业都必须借 所有 由公众许可而开始 ， 由公众 赞同而存在 ” 并 。另
一
个先驱者是前面提到过 的英 国人谢尔顿 。他
奖得 主弥尔顿 ・ 里德曼 （ ｉｏ ｒ ｄ ａ ） 弗 Ｍ ｌ ｎＦｉ ｍ ｎ 认 ｔ ｅ 为“ 没有什么趋势 能像公 司 的经 营者接受 社会 责任 ， 而非尽最大可 能为公司赚钱那样 ， 能够从 根本 上破坏我们 自由社会所赖 以存在 的基础 ” ， “ 司的社会 责 任就 是 为股 东 们赚 钱 ”４。这 公 ＿ 』
种企业 只有 “ 一 ” 唯 责任 的观 点是 关 于企业 社
利 ， 业应 当避 免对社 会 的负面影 响 ； 二 ， 即企 第 改善社 会福利 ， 即企业应 当为社会 创造 积极 的
利益。迈克盖尔 （ ｃ ｕ ｅ 提 出了一个 从企业 Ｍ Ｇｉ） ｒ
的经济和法律义务 的情境 中看待企业社会责任 的问题 ， 他说 ：社会责任 的观念意味着 ， “ 企业不