中国近代史的改良与革命
改良与革命
改良与革命改良与革命，是社会政治变革的两种方式。
革命与改良虽不是一回事，但在变革社会制度方面两者往往可以相辅相成。
改良是渐进方式，革命是突变方式。
革命前如果没有改良，恐怕革命难以发生;革命后没有改良，革命的成果也不易巩固。
那么，革命与改良究竟有什么样的关系呢?改良与革命都是历史进程中的合理形式，都是适应不同需要而采取的不同手段，它们都有其各自的特殊功能，互相矛盾又相互补充，不可相互取代，也不能简单规定谁高谁低。
在中国近代化过程中，为了摆脱帝国主义的侵略，从其发展来看，先是进行局部的改良，比如说有洋务运动、戊戌变法、清末新政等。
其中洋务运动主要是技术上的改革，而戊戌变法等是制度上的变革。
它们都对中国近代化起了一定的推动作用，不能全盘的否定。
他们的出发点都是爱国，振兴国家。
但是历史的发展告诉我们，光是进行改良是远远不够的，毕竟事物是不断向前发展的，因此，此时革命就登上了历史的舞台，在这之中，最著名的是辛亥革命。
以孙中山为代表的辛亥革命，为资本主义在中国的发展开辟了道路。
虽然革命为我们带来了新的景象，但是真正的革命并非一蹴而就，它需要我们原始的积累，当具备一定的条件，革命才能走向成功。
由于在这段时期资本主义在中国没有得到充分的发展，也没有成熟的无产阶级，因此在那时，很难出现成熟的的资产阶级革命和无产阶级革命。
所以说，革命是促进推动中国现代化的重要途径而非唯一途径。
当革命成熟时，压制革命是不可取的；当革命条件还欠缺时，其他的改良、变法同样也有必要。
那种认为革命是万能或者改良万岁的想法都是不可取的。
只有辩证的看待改良与革命，让它们与当时时代社会背景相结合，因时因地因人而异，综合考虑与应用，才能焕发让它焕发出特有的生机。
从鸦片战争以来，中国签订了很多丧权辱国的条约，部分有识之士开始觉醒，从最初大洋务运动开始，进行一系列的军事技术上的改革，是中国技术上走向了现代化；但是随即而来的甲午战争，中国战败，证明了洋务运动的改良是行不通的，因此在这个基础上，又进行了维新运动，但是这场改良却因内部原因导致了最终失败；直到后来八国联军侵华战争中中国的惨败，封建统治者为保全其利益，开始了清末新政，但是这场新政却在有形无形中激化了统治阶级与人民的矛盾，最终仍以失败告终。
中国近代革命派与改良派的矛盾与论辩
中国近代革命派与改良派的矛盾与论辩在中国近代史上，以孙中山为代表的革命派与以康有为为代表的改良派是中国民族资产阶级的两个政治派别，他们的争端与论辩深刻地影响了中国近代史的发展。
他们的矛盾集中于以下几个方面：（一）要不要推翻清政府改良派否认民族歧视和民族压迫的存在，因而也就否认推翻清政府的必要。
康有为狂热地歌颂清朝统治者的“功德”，称颂康熙的“薄税”不仅为“中国数千年所无，亦为地球万国古今所未有。
”梁启超则声称攻击革命派推翻清王朝为“复仇主义”，要杀尽满人等。
他进一步推论：“复仇则必出于暴动革命，暴动革命则必继以不完全的共和，不完全的共和则必至于亡国。
”革命派针对上述谬论，进行了批驳，从不同角度论述了推翻清王朝的必要性。
他们指出：秦始皇时，中国虽已废除封建，置郡县，但封建君主专制制度并未废除，一直延续至近代。
他们强调指出要“救亡”，就必须推翻清朝统治。
（二）要不要建立共和政体改良派坚决反对在中国实行共和政体。
梁启超在《新民丛报》上发表《开明专制论》一文，系统地阐述了改良派的立场。
康有为则继续鼓吹其“据乱世”、“升平世”、“太平世”，三世相演的庸俗进化论，即封建专制必须经过君主立宪，而后方可进入民主共和。
革命派指出，梁氏所言实际上是“朕即国家”的翻版，而人民在这样国家之中只是统治的客体而已。
革命派坚持资产阶级民权学说，批判上述观点，并认为中国不仅应该而且完全可能推翻君主专制政府，建立民主共和政体。
孙中山指出：民主共和乃历史发展之大势所趋，“吾侪不可谓中国不能共和，如谓不能，是反夫进化之公理也，是不知文明之真价也。
”（三）要不要实行民生主义改良派攻击革命派关于平均地权、土地国有的主张，他们认为中国不同于欧美国家，不存在贫富悬殊现象，不必进行社会革命，实行土地国有必将阻碍社会生产事业的发展。
革命派则发表大量文章，充分论证了社会革命的必要性。
他们认为中国虽不像欧美贫富悬隔，但贫富依然存在，“贫富已悬隔固不可不革命，贫富将悬隔亦不可不革命。
浅谈中国近代的改良与革命
浅谈近代中国的改良与革命提要回顾1840年以来的中国近代史，从西学为体、中学为用的洋务运动，到百日维新的政治变革，到辛亥革命的彻底推翻帝制，再到共产党领导下的新民主主义革命，中国一直在经历着改革和革命，并面临着一系列的矛盾和问题，革命和改良的争论一直没有停息过，并且持续实践着。
本文从近代历史改良与革命演变的事实出发，浅谈改良与革命对近代中国的影响，以及改良与革命的关系。
关键字中国近代史改良革命影响关系在近代中国历史上，资产阶级改良运动与革命运动都是资本一帝国主义侵略所造成的民族危机的产物，又随着这种民族危机的加深而发展、成长。
甲午战争的失败，激发了中国人民普遍的民族主义情绪和救亡热情。
一部分人开始组织维新救亡运动，另一部分人开始考虑革命救亡。
康有为和孙中山分别成为他们的领导人。
关键词:中国近代史改良派革命派中国的近现代史，是一部屈辱的历史．因为在这两百年来，外国侵略及民族问题的日益深化，中国社会已经走向了边缘．但这一段历史又是中国一代又一代仁人志士和人民群众为救亡图存和实现中华民族伟大复兴而英勇奋斗的历史．在这期间，中国人民经历了水深火热的两百年，中国也在改良与革命的道路上艰难前行．当二十世纪初，资产阶级民主革命思潮广泛传播，革命形势日益成熟的时候，中国究竟该走改革这条路还是革命这条路,改良派与革命派展开了激烈的辩论．康有为领导的戊戌维新运动是中国近代史上起过进步作用、最具典型意义的改良运动。
资产阶级改良派发动维新运动有两个目的：一是挽救民族危亡，一是发展资本主义。
但这两个目的都没有达到。
戊戌维新运动失败之后，便是革命运动的蓬勃兴起。
中国近代史上的革命运动，矛头都是针对帝国主义和封建主义的，都带有资产阶级民主主义革命的性质。
其中，由于领导力量不同、革命前途不同而分为旧民主主义革命和新民主主义革命。
旧民主主义革命时期，太平天国农民起义，历时14年，旨在反对清朝统治，但是从理论上和实践上看，单靠农民不可能建立一个区别于封建王朝的新政权，因此太平天国虽然是中国历史上一次最大规模的农民起义，毕竟还是一次单纯的农民起义。
第三讲改良与革命
（四）《天朝田亩制度》 ——社会革命思想
1853 年颁刻的《天朝田亩制度》封面
二天国的悲剧
• 太平军胜利进军的原因
• 首先，由于太平军的宗旨和措施 反映了广大群众的迫切愿望。 • 其次，太平军军纪严明。 • 第三，勇敢善战，机动灵活。
• 革命一词的意义，在古代的西方与中国是相似的，都是指政变或改 朝换代。近代意义上的革命始于法国大革命，即以暴力为手段进行 社会制度变革的运动。
• “革命是剧烈的、根本性的、暴力的对国家内部价值观、社会神话、 政治制度、社会结构、领导权、政府行为和政策的变革。因此革命 可以区别于叛乱、起义、政变和独立战争。” ——亨廷顿
• 第二，提出建立“地上天国”的社会理想。
• 第三，把宗教与政治目标结合起来，树立皇上帝的对立面
“阎罗妖”。
拜上帝会的成功之处
1、远景目标 ——主张建立新朝
人间“天国”
2、挂“洋”头——信奉一神而趋于一统 “上帝的选民”：洪秀全本人和他的同胞 3、将宗教的教义同农民的理想和幻想糅合在一起 • 特征：中国化、现实化、政治化。
五、对中国近代史上改良与革命的评价
7、作为史学工作者，对于中国近代革命的必要性和合理性是 应当充分考察、揭示和评述的，但同时，我们也应实事求是 地叙述和评论从清政府到民国政府所进行的改革。 8、首先，失败的政府并不是毫无作为的政府。作为一种政权 实体，它们在自己存在的历史时期，都曾为解决历史遗留下 来的各种社会矛盾、社会问题努力过，进行过自上而下的社 会变革，留下了一定的历史遗产。其次，没有走通的路并不 是白走了，只有走了而走不通，才能开辟新的道路，而这正 彰显了近代中国社会发展进程中道路博弈与选择的价值。 9、对于这些历史遗产，我们理应加以清理，考察其来龙去脉， 辨别其是非曲直，评说其成败得失，以为后来致力于社会改 革的人们提供经验教训。
最新中国近代史纲要——如何正确认识革命与改良教学讲义PPT
函数 y=x2-2x+1 和 的零点分别是什么？
y
y3
y=x 2+2x+3
y
o
1
x
(1)
o -1
x
(2)
-1 o
3x
(3)
二次函数零点个数的判定:
Hale Waihona Puke △=b2-4ac△>0
△=0
ax2+bx+c=0 两个不等根 (a>0)
两个相等根
f(x)=ax2+bx+c (a>0) 图象
y x1 o x2 x
y o x1=x2 x
结果
清帝退位，民国建立，袁世凯上台
背景
民族危机加深，社会矛盾激化 清末新政及其破产
资产阶级革命派的阶级基础和骨干力量
改良与改革之辩
早在1905至1907年间，围绕中国究竟是采用革命手 段还是改良方式这个问题，革命派与改良派展开了 一场大论战：
•要不要以革命手段推翻清王朝 •要不要推翻帝制，实行共和。 •要不要进行社会革命
数学运用
例1、求下列函数的零点：
(1) y x 2 3 x ; (2) y 2 x 2; （ 3） 函 数 的 图 象 如 下 :
.y
0 1 4 56 7
x
小结: 求函数零点 的方法
( 1 ) 图 像 法 ： 即 函 数 图 像 与 x 轴 交 点 的 横 坐 标 ；
( 2 ) 代 数 法 ： 令 y 0 ,解 出 x .
中国近代史纲要——如何正确 认识革命与改良
目录
从清末新政到辛亥革命 改良与革命之辩 我们的看法
从清末新政到辛亥革命
2、辛亥革命
•辛亥革命是指1911年(清宣统三年)中国爆发的资产阶级民主革命。它是在 清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长 的基础上发生的。其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国 家的独立、民主和富强。这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制 制度，是一次伟大的革命运动。辛亥革命是近代中国比较完全意义上的资 产阶级民主革命。 它在政治上、思想上给中国人民带来了不可低估的解放作用。革命使民主 共和的观念深入人心。反帝反封建斗争，以辛亥革命为新的起点，更加深 入、更加大规模地开展起来。
如何看待中国近代史上的改良与革命
在经历了19世纪的苦难与动乱之后，20世纪的中国进入到一个革命的时代，一个波澜迭起的革命时代。
清朝政府、北洋政府、国民党政府先后被革命浪潮所掀翻，退出历史舞台。
1949年，中华人民共和国成立，中国才出现稳定局面，由此走上了稳步发展的道路。
革命总是要付出代价的。
回首百年，有人感叹，如果走代价较小的改良之路该有多好，遂有“告别革命”之说，亦有提倡“回到康有为”“回到孔孟道统”等等说法。
然而，历史选择并非由一个理想化的愿望所决定，任何事后的讨论都应该回归历史现场，观察其发生的原因、进程及其影响，而不应脱离具体时空作臆测与推理。
革命不是人为的任意选择一般而言，在社会转型过程中，改良总是比革命付出的代价要小得多。
因此，选择改良、避免暴力对抗为一般常情。
然而，古今中外的历史表明，革命与改良的发生皆有其深刻的社会原因，并不取决于个人或群体的良好愿望。
当社会矛盾尖锐到改良不足以应对时，革命便不可避免地发生了。
当社会矛盾相对缓和之时，革命又绝非任何好事者所能煽动。
20世纪中国革命思潮的兴起与发展，并成为一波波不可阻遏的洪流，并不是中国人有激进的偏好，也不是少数人鼓动所致，而是由19世纪中叶以来中国所面临的危机所触发的。
鸦片战争之后，中国逐渐陆沉，国际地位一落千丈。
外不能抵抗强敌，内不能维持民生，国家与民族面临严重危机。
历史是给了改良机会的。
从“中体西用”的洋务运动，到昙花一现的百日维新，再到辛丑之耻后的清末新政，清朝统治者先后进行了不同程度的自救运动，试图通过局部的改良来挽救将倾之大厦。
客观地说，清末十年的改良不能说毫无成就。
然而，清政府的改良和社会期待落差巨大。
清政府期望通过细枝末叶的改良，将无所不包的君权法制化，为专制君权披上现代的外衣。
1908年8月颁布的《钦定宪法大纲》赋予了皇帝极大权力。
1911年5月“皇族内阁”的出台，则向社会公开了清廷皇族的集权之心，使人们对预备立宪的前途丧失信心。
清政府阻塞了改良之路，使社会普遍弥漫着革命情绪，只是等待着有人出来登高一呼。
中国近代史各种【运动】
《中国近现代史纲要》是一门历史科学课程，其中涉及到运动有那几处，跨越两个世纪近百年的一个王朝有个民国，涉及到地主改良阶级、资产阶级革命党、追求进步的学生、中国共产党队伍建设等中国多阶级的社会活动。
在近代史中，这些运动都属于社会运动，是指有组织的一群人，有意识且有计划的改变或重建社会秩序的集体行为，主要包括改革运动和革命运动。
按时间顺序大致有如下几个运动：第一个运动是洋务运动。
（属于地主阶级自身领导改革运动）洋务运动（又称自强运动），是指1861年(咸丰十年底开始)至1894年，洋务派在全国各地掀起的师夷之长技以自强的改良运动。
所谓洋务，是指诸如外事交涉、订条约、派遣留学生、购买洋枪洋炮以及有按照洋法操练军队（北洋，福建，南洋舰队）、学习外洋科学、使用机器、开矿办厂等对外关系与外洋往来的事物有关的一切事情。
冯桂芬在《校邠庐抗议》一书对洋务事业思想完整表述：以中国之伦常名教为原本，辅以诸国富强之术。
湖广总督张之洞提出中学为体，西学为用，即中体西用（以中国封建伦理纲常所维护的统治秩序为主体，用西方的近代工业和技术为辅助，并以中学支配西学。
），此为洋务运动的指导思想。
业绩：（一）兴办近代企业。
１、军用企业。
（上海江南制造总局（李鸿章）（最大兵工厂）；金陵机器局（南京李鸿章）；福州船政局（左宗堂）（最大造船厂）；天津机器局（崇厚）；湖北枪炮厂（张之洞汉阳）２、民用企业（轮船招商局、开平矿务局、天津电报局和上海机器织布局，是资本主义性质的近代企业。
）（二）建立新式海陆军（淮军、湘军；福建、广东、南洋、北洋水师主力）（三）、创办新式学堂，派遣留学生（翻译学堂；工艺学堂；军事学堂）；洋务运动的历史作用：继承魏源师夷长技以制夷思想，提倡自强、求富（口号）；客观上对中国早期工业和民族资本主义的发展起了促进作用，但不是要中国朝着独立的资本主义方向发展。
洋务运动的失败。
标志：甲午战争北洋海军全军覆没。
洋务运动的特点：1、封建性。
中国近代史的所有改革与革命
中国历史上的历次改革（时间背景内容意义）洋务运动；1860----1895背景：①清政府内忧外患，内有人民起义——太平天国运动；外有列强侵略——第二次鸦片战争，清朝统治集团不得不积极寻找巩固统治的出路。
②列强侵略中国的同时也让中国人看到了他们技术的先进。
③“师夷长技以制夷”的新思想已经产生，为统治集团寻找出路提供了参考。
④统治集团中少数先进人物主张学习西方先进技术以实现“自强”，形成洋务派，在中央以奕訢、地方以李鸿章、曾国藩等为代表。
⑤一方面为了克服内忧外患，另一方面也为了巩固自身地位，在洋务派和顽固派的纷争中，新掌权的慈禧太后站到了在地方和中央都拥有巨大实力的洋务派一边，对洋务运动的兴起起了至关重要的作用。
⑥总理衙门成立，成为推动洋务运动的中央机构。
内容：①以“自强”为口号，创办一批近代军事工业；②以“求富”为旗号，创办一批近代民用工业；③70年代中期起积极筹划海防，建立近代海军。
④创办新式学校，选送留学生、进修生出国深造，培养洋务人才。
评价（含意义）：①洋务派以维护地主阶级的统治为目的，单纯引进西方技术和设备，而不能彻底变革封建制度，注定了洋务运动不可能使中国走上富强的道路。
②但洋务运动也有一定的积极作用。
主要表现在：引进了一些西方近代科技和先进工具；培养了一批初步掌握近代科技的知识分子技术工人；在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张；诱导和刺激了民族资本主义的早期发展；在改革封建文化教育制度上打开了缺口。
百日维新；1896—1898背景；政治上：甲午战争的失败和民族的危亡激发民族意识经济上：19世纪末民族资本主义的初步发展，民族资产阶级的壮大。
思想上：维新思想的产生与发展。
内容：①政治方面，改革行政机构，裁汰冗员②经济方面，保护农工商，提倡开办实业，改革财政③军事方面，裁撤绿营，改练新式陆军，采用西洋兵制等④文教方面，改革科举制度，废八股，广设学堂，提倡西学。
评价：对中国民族资本主义的发展和资产阶级的先进文化科学的传播都是十分有利的，给了开明绅士和民族资产阶级参政的机会，打击了封建官僚制度。
探索中国近代改良和革命的联系和区别
陶 欧
主 讲 人
时代背景
1840年，鸦片战争后中国变成变成 半殖民地半封建的国家，内忧外患纷 至沓来。忧患意识和历史责任感，促 使一批政治眼光比较敏锐的封建知识 分子，进一步去探索和寻找中国社会 摆脱困境与危90年代中期流行《告别革命 》一书，认为如不是“革命”，中国 现代化进程也不会如此缓慢。世纪选 择革命的方式是“令人叹息的百年疯 狂与幼稚。”革命是一种能量的消耗 ，改良是一种能量的积累”，“改良 可能成功，革命一定失败”军阀混战 ，袁世凯称帝等现象乃是革命的后遗 症，是暴力革命这种方式本身带来的 问题。
方文明。
谢谢观赏
近代史纲要
history
陶欧官方微博 非诚勿扰
改良
改良一般是自上而下发起的，希望在不 流血的情况下，通过逐步、有序的制度改 革，使中国和平地过渡到资本主义社会， 成为强国。想最大限度避免破坏，但不彻 底。因此注定是在维护封建专制统治的基 础上进行的小修小补，无法从根本上解决 近代中国所存在的诸多问题和落后现状。
革命
革命是以推翻封建专制统治建立民 主共和为目标的彻底的革新运动，是 对当时制度，文化，思想的解放。革 命是自下而上推翻当权者的统治革命 ，是彻底的打碎了两千多年的封建体 制和部分封建文化。但正因为此，我 们丧失了很多优良的文化传统。革命 虽然彻底，但它的破坏力大。
论战
1905至1907年间，改良派和革命 派在思想政治领域进行了一场空前激 烈的论战，在当时社会掀起一场思想 解放的飓风。
联系
早起的改良运动客观上为革命运动 提供了物质基础，思想解放。革命则 是改良的进一步发展，是改良的质的 前进。 革命者的革命活动，促使当权者必须 以改良来压制革命。促进了中国的社 会革新。 革命与改良，都是近代中国社会的时 代要求。也就是说，革命与改良，不 是某一部分人主观地造成的，而是社 会发展的客观现实造成的。
对近代中国革命的总结和感悟
对近代中国革命的总结和感悟近代中国经历了百年风雨，外有西方列强的野蛮侵略和掠夺，内有封建势力的残酷统治和镇压，中国的资产阶级改良派和资产阶级革命派就是在这样的社会环境中登上历史舞台。
他们提出了自己的政治主张，并希望在中国实现其政治理想。
中国近代化的道路经历了从改良到革命的转变，改良和革命在思想上是承前启后的，有着密切的联系。
革命以改良的失败而兴起。
革命又以“五四运动”前后分为旧民主主义革命和新民主主义革命。
旧民主主义革命时期的革命，资产阶级是革命的领导者，新民主主义革命时期的革命，无产阶级成为革命的领导者，中国共产党成为中华民族的先锋队。
无论是旧民主主义革命还是新民主主义革命，都有一致的目标：民族独立和民族解放。
百年屈辱,中国几近亡国，但至今依然屹立于世界民族之林，这不得不归功于近代历史上的众多仁人志士，是他们的不断探索为我们后人遗留下了宝贵的精神财富，从而捍卫了民族独立和实现了民族解放。
他们分别是以林则徐、魏源等为代表的地主阶级抵抗派、以奕、李鸿章等为代表的洋务派、以康有为、梁启超等为代表的资产阶级改良派、以孙中山等为代表的资产阶级革命派和以中国共产党为代表的无产阶级革命派等。
我华夏民族正是在他们的不断探索下，不断汲取经验和吸取教训，才有了今天实现中华民族伟大振兴的正确道路。
在民族解放和振兴道路选择中，又以改良和革命两条道路最突出，也是最值得今人讨论的。
19世纪90年代，中国民族资本主义有了初步发展，民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的束缚，为在中国发展资本主义开辟道路。
中日甲午战争的惨败，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。
以康有为、梁启超等知识分子为代表的资产阶级维新派登上历史舞台。
他们代表民族资本主义发展的要求，主张走改良道路。
维新派把向西方学习的内容从“器物”提升到“制度”高度。
他们主张学习西方资本主义政治制度和思想文化。
西方制度在日本的建立，让日本在十几年内就一跃而起，这激发了先进的中国人向西方学习的兴趣。
维新运动和辛亥革命的异同
维新运动靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动。
辛亥革命采取自下而下的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。
结果不同面
维新运动半途夭折，完全失败，变法法令被废除。是中国近代史上第一次思想解放潮流。
辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治，结束了两千多年的封建主专制政体，建立了资产阶级共和国，使共和观念深入人心，取得了很大的成功。
维新运动和辛亥革命的异同
维新运动
辛亥革命
相同点
1、历史背景：都发生在世界资本主义进入帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严
重的民族危机。
2、目的：改变现状，救亡图存，发展资本主义。
3、领导阶级及其特点：都是资产阶级领导的，都既有反帝反封建的革命要求，又有对帝
国主义封建势力的软弱妥协。
4、最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质，根本原因都在于资
产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众。
5、影响：都对中国社会的进步起了不同程度的有利影响。导人很大的成功和国君主专制政体君主立宪制
不同点
政治主张
领导维新运动的资产阶级维新派主张边君主专制为君主立宪制发展资本主义，主张兴民权，设议院，保留皇帝。
领导辛亥革命的资产阶级革命派主张以革命暴力推翻帝制，建立资产阶级统治。主张实行“三民主义”。实行民主共和。
领导人
基本上是一批缺乏政治斗争经验的书生，饱读诗书忧国忧民，学问渊源具有政治抱负却缺少谋略和政治经验才干。代表人：康有为、梁启超
革命的主要组织有兴中会，华兴会、光复会，以及后来成立的中国同盟会。革命领导人主要有孙中山、黄兴、宋教仁、蔡元培。
信管2班学号：201102340219王香凝
针对“告别革命论的观点”思考如何看待近代中国的改良与革命
谢谢观看！
张鸣曾经撰文提出了很多如果： 如果不是股市崩盘， 如果满清权贵不 是意气用事、 随意把袁世凯打发回老家， 如果新政注意节奏、 不是轻 率冒进， 如果不是与民争利、 搞铁路国有化运动， 如果不是丧失理智、 搞皇族内阁； 武昌起义后， 如果瑞徵不是优柔寡断， 如果张彪不是贪 生怕死， 如果清朝军官们不是处置失当， 如果武汉不是有充足的武器 和丰厚的财力， 如果不是袁世凯私欲膨胀等， 辛亥革命很有可能不会 发生， 即使发生也很难成功。 上述晚清的大大小小的偶然事件，追根到底都是深刻的满汉矛盾、 阶级矛盾以及中华民族与帝国主义矛盾尖锐化的结果。
从辛亥革命驳告别革命论
1. 辛亥革命的成功绝非偶然 2.清末新政即改良不可能够实现社会的转型 3.辛亥革命不能‘制造出来’的， 革命是从客观上已经成 熟了的危机和历史转折中发展起来的，并不是激进主义的 产物。 4.辛亥革命作为一次完整意义上的资产阶级民族民主革命， 取得了巨大的历史性功绩， 开启了中国现代化的崭新进程。 是推进了中国现代化进程而不是延缓。
小结
纵观中国近百年历史，我们要客观的看待改良与革命。不 管是改良与革命，都是近代中国社会的时代需求，是社会 历史发展的客观现实造成的，根本目的都是为了强国。中 国只有改变现状，奋发自强，才能自立于世界。那么革命 与改良就成了改变现状的两条不同道路。中国人民意识到 必须改变现状才能求得生存和发展。也正是在这种情况下， 才能虚心地吸取西方文明。
对改良与革命的认识
改良与革命只是近代中国人改造中国的不同道路的选择， 尽管它们在近代中国的历史命运不尽相同，但它们对于推 动近代中国历史进程的进步作用都是不容抹灭的。 革命是社会发展的根本动力，它能推动历史发展产生质的 变化；而改良则不以推翻一个社会的制度为目的，是在社 会制度允许的范围内进行的。
试论中国近代史上的革命与改良
试论中国近代史上的革命与改良作者：贺加贝来源：《山东青年》2020年第05期摘要：众所周知，中国近代史属于一段风云激荡的历史时期。
所以，称其为“数千年未有之变局”丝毫不为过，因为近代时期的历史发展已不再是过去王朝更迭的翻版。
而也就是在这一历史时期，革命与改良相互交织且相互影响。
正是在这样的背景下，革命与改良这一深刻主题，至今依旧是史学界不断讨论思考的对象。
基于此，本文将以革命与改良的简述为切入点，进而围绕着其展开论述。
关键词：中国近代史;革命;改良中国近代史不同于中国历史上的任意一个时期，这是因为，往日王朝更迭式的历史发展，已经一去不返，取而代之的则是近代国家的成型。
基于这样的历史路口，革命同改良便成为了推动历史向前发展的重要路径。
实际上，革命与改良之间的界限并非明显，两者之间有交集的存在。
而区分两者间不同的关键，便在于性质层面而非手段。
所以，若要谈及近代中国的革命与改良，首先要做的便是明确革命与改良之间的区别。
而后在以此为基础，洞悉历史的深邃之处。
一、革命与改良的简述十九世纪中叶的中国，在西方国家的武力胁迫下被迫打开了国门。
而也就是在这一时期，内部民生艰难外部四方扰攘。
以至于，李鸿章亦称此“未有之变局”面对这样情况，清王朝无奈之下只得掀起了一场自上而下的改良运动，亦即后世所提及的“洋务运动”但在甲午之战结束后，天朝上国的迷梦则再次被现实所粉碎。
而在甲午之战失败后，人们则开始探索新的图强之路[1]。
在甲午之战结束后，“戊戌变法”则登上了历史的舞台，而其代表人物则为康有为、梁启超等维新派人物，但因这场改革触及到了制度层面，所以仅维持了百日便土崩瓦解。
这之后不久，中国爆发了庚子国难，以至于京师沦陷皇室西遁。
自这之后，清王朝则打算以君主立宪的方式推动改良，可在1911年公布的内阁成员中，13个成员中皇族占据了7个。
至此，清朝的改良运动全部以失败而告终，取而代之的则是革命道路。
由此可见，在中国近代史的发展路程之中，改良在最开始的时候属于一个首选。
关于晚晴改良派和革命派
关于晚晴改良派和革命派哪个对中国更有意义比较论证（一）先来讲讲改良派是什么。
改良派狭义上讲就是维新派、保皇派。
放大了讲，就是维新变法后的那一批被维新变法影响了的有志之士们。
公车上书——成立强学会——上皇帝书——成立保国会——百日维新，改良派似乎只做了这些。
但不可否认，每个被历史记录下的事件，总会为后世带来轰天撼地的巨大影响。
历史书上是这么评价维新变法的，维新变法是中国近代史上一次重要的政治改革，也是一次思想启蒙运动，促进了思想解放，对社会进步和思想文化的发展，促进中国近代社会的进步起了重要推动作用。
我们在这里谈的是两派对中国是否更有意义的问题，所以就不去谈其运动是否成功，毕竟摸着良心说，革命派也没成功。
前者被直接暴力武力扼杀，后者革命果实直接没袁世凯窃取。
所以回到意义的问题上。
先从改良派的主张上看，政治上，广开言路，应用新人（更多的是维新人士），精简机构；经济上鼓励私办、民办，倡导工商立国；教育上废八股，兴西学；创办京师大学堂；设译书局，派留学生；奖励科学著作和发明；军事上改用西洋军事训练；遣散老弱残兵，削减军饷须支，实行团练，裁减绿营，举办民兵；颁发兴造枪炮特赏章程；筹设武备大学堂；武科停试弓箭骑剑，改试枪炮。
其主张，总体上看，是对固有的封建顽固势力的反抗，是对其既得利益的侵害，是对以慈禧为首的势力的挑战。
往细了说，政治上广开言路是为了汇民智，校西方，达“民主”用新人，精简机构，前者为了促进自己实力，后者则是为了消减顽固派势力，并且减少朝堂上的贪污腐败（见电影《黄海大海战》）；经济上，更多的是为了发展资本主义，为了赶上历史的潮流；教育上改革，则牟图以教育改革来促进新一代人的觉醒，而这教育上主张的带来的影响也是巨大的，尤其是对后世，毕竟“少年强这国强，少年智则国智……”军事上的主张为了提高国家的军备力量，无可厚非。
总的来看其无非就是学习西方文化、科学技术和经营管理制度，发展资本主义，建立君主立宪政体，使国家富强。
近代中国的改良与革命
Thank you
谢谢！
革命：辛亥革命 辛亥革命是资产阶级领导的以反对封建帝 制、建立资产阶级共和国为目的的革命，是 一个典型的资产阶级民主革命。 孙中山领导的辛亥革命，提出了民族主义、 民权主义、民生主义三大主义作为反清革命 的指导思想，较为全面、系统地阐释了中国 资产阶级革命派关于中国革命的目标、纲领 和斗争方式。
结果
改良一般是自上而下发起的，而革命则是自下而上推翻当权者的统治
革命之与改良相对而言,是十九世纪中叶国际工人运动和社会主义革命兴 起以后的事。在中国,革命与改良（或改良主义）两个词相对使用就更晚 了。把用暴力反抗封建统治称作革命,是孙中山进行武装反清时才流行的。 近代中国是在革命与改良的不断变革中曲折前进的,充满了革命与改良之 争。怎样正确地认识和分析近代史上的革命与改良的辩证关系,改良的积 极意义何在? 近代开启以来，中国遭受到西方资本主义国家的侵略，本身的社会制度和 社会经济文化遭到西方先进的资本主义文明的冲击。在这种冲击下，国内 的腐朽势力愈益抬头，并与侵略势力结成联盟，阻碍中国的发展壮大。中 国只有改变现状，奋发自强，才能自立于世界。那么革命与改良就成了改 变现状的两条不同的道路。
改良走不通，就只好革命，而革命的负面影响在中国表现的淋漓尽致，辛亥革命， 使中国陷入了长达30多年的内战，丧失了大量的领土，失去了追赶世界的机会。 随后的共产主义革命，虽然基本统一了中国，并长期保持繁荣肯定，但革命的风 潮摧毁了中国的传统，甚至连文字的承继都被割裂，更严重的是，左倾的革命思 想，将中国自绝于国际社会，再次错失了重新撅起的机会。时过境迁，今天的领 导人终于在惨痛教训中醒悟，开始大力发展生产力，为中华民族的伟大复兴而奋 斗。
原因
主要是由于维新派自身的局限性和以慈禧太后为首的强大的守旧势力的反对。 局限： 不敢否定封建主义 对帝国主义抱有幻想（维新派尖锐的揭露了俄国侵华的事实，却幻想依靠与英、日同盟来 抵抗俄国） 惧怕人民群众、脱离群众（例如:康有为每次上书都提醒光绪帝不要忘记人民反抗的危险）
中国近代史上由改良走向革命是历史之必然
中国近代史上由改良走向革命是历史之必然1840年，鸦片战争拉开了西方资本主义帝国对中国的入侵史的帷幕。
面对外国资本-帝国主义的入侵和中国封建势力的压迫，我认为中华民族和中华儿女应该走上一条由改良走向革命的救亡图存的抗争道路。
在这内忧外困的生死存亡时刻，中华儿女有两条道路可选：一是改良；二是直接“暴力革命”。
改良和革命的相同点都是革掉一些旧的东西，建立一些新的东西；而两者的区别在于革命是彻底的革除，而改良是不彻底的。
另外，更重要的一点是：革命是要流血的，而改良可以不需要流血。
革命的目的是破而后立，流血是必然的；改良无需破，是有序的良性发展。
二者各有优缺点，同时二者也有相同点和不同点。
在救亡图存的道路上，我认为直接“暴力革命”是行不通的，原因如下：一、封建思想根深蒂固，革命思想没有深入民心。
没有思想上的转变很难有行动上的支持。
鲁迅先生弃医从文正是为了转变民众的思想，从而真正的行动起来。
5000年的封建思想，即使是走到末路时的苟延残喘，也不是革命思想能轻易入侵的，这需要一个过程。
二、普通老百姓要的只是一个安定的生活环境。
革命是要流血的，甚至是造成民族分裂都有可能。
这违背了他们的初衷，也违背了他们的愿望。
而在可以变法改良的前提下，他们是不会选择革命的。
没有群众基础，革命是行不通的。
三、革命的成功必定是要推翻清政府的，显然革命会遭到清政府血腥的镇压。
而在革命思想不成熟时发动“暴力革命”，失败是有很大的可能性的；就算侥幸成功了，也是惨烈的成功，很难逃过帝国主义的铁蹄。
四、革命直接危害了帝国主义国家的利益，将面临残酷的镇压和阻挠，是很难成功的。
总而言之，民众的思想没有觉醒，“暴力革命”是行不通的。
所以当时只能选择改良了。
当然，改良也是需要一个过程的。
首先，“师夷长技以制夷”的洋务运动开始了，洋务运动的开展不仅刺激了中国资本主义的发展，更有利于社会风气的改变，为进一步的改革奠定了基础。
随后，维新派与守旧派的论战，实质上是资产阶级思想与封建主义思想在中国的第一次正面交锋，不经开阔了新型知识分子的眼界，更解放了人们长期受到束缚的思想，同时，为戊戌变法拉开了序幕。
近代中国史的改良与革命
近代社会客观地本能地同时存在两种需要、两种发展趋向，即“激进”与“改良”，它们是交织在一起，是可以统一的。
近代的中国是一个转型中的社会，古代的东西与近代的东西杂混蜕变，本来就不好清理。
思想文化范畴的理念与政治范畴的理念并用于救国斗争，越发显得头绪多多。
用“激进”与“改良”来评价中国近代史上的政治、思想派别或人物，情况就大为复杂了。
梁启超在改良与革命之间反复，已经隐约感悟到上述的两种需要；但他更偏重于改良，对两种历史需要的理解有失偏颇。
民初他主张在共和制下实行开明专制，无意间，已经找到了中国近代史两种需要的统一方式：先革命，在先进国体的外壳下，进行改良，实行符合社会历史条件的制度。
在改良与革命的两难之间，梁启超已隐约参悟了中国近代史的发展规律。
雷颐指出，“辛亥革命”这些年来几乎成为“激进”的代名词，其实，被尊为“辛亥之父”的孙中山并非一开始就想“干革命”的，起初也是想方设法、最后通过王韬上书李鸿章，想走“改良”路线的。
只是在“改良”被拒之后，他才立志走上“革命”一途的。
有人对清政府的“新政”“立宪”被辛亥革命“打断”而深感遗撼。
不经革命的大动荡大破坏而收革命之实效，当然是值得追求的理想状态，作为一种良好的愿望，更是无可指责。
几乎每个时代、每个社会都会有各种各样的“激进”思想，但在承平年代开明社会，形形色色的激进思想于民众之影响者几希，更掀不起能动荡社会的大风大浪，只能是屈居一隅的少数人信念，不足为意。
然而，一旦社会腐朽不堪，而统治者又拒绝改革以疏不满以缓危机，民众忍无可忍最后抱定与汝偕亡之心，则蛰伏已久的激进思想便如狂飙突起，成为席卷一切的巨浪大潮。
此时此刻，惟最激进者最有吸引力，暴力肯定不断升级，愈演愈烈，最终火焱昆岗，玉石俱焚。
我们搞历史的总是养成一个习惯，从事实中看它是怎么样造成的，或者说我们对一个巨大的社会运动，也可能很不喜欢它，也可能是从价值上否定它，但是这么巨大的社会运动来了，那么多人走进去，那么多人支持它，恐怕更重要的是要分析为什么会产生这种情况，为什么那么多人支持它，造成这个社会的原因是什么?我觉得这个得仅从主观上说这个过激，那过激，我们对巨大的社会运动和历史思潮，我们就是要分析它是怎么产生的。
浅析清末改良派与革命派的同一性
浅析清末改良派与革命派的同一性本文论述了在近代中国历史的发展进程中，清末改良派与革命派的同一性：改良派与革命派是同一经济基础发展起来的两股新的政治势力；革命派和改良派都是以救亡图存为己任，反对帝国主义是他们共同的旗帜；都把中国的出路寄托于向西方学习，实现资本主义，建立近代的社会、国家。
标签：清末；改良派；革命派；同一性在中国近代史研究中，人们一般强调资产阶级改良派与革命派是相互对立的两个派别，一个主张在中国建立君主立宪制度，一个主张在中国建立民主共和制度。
但是在一定程度上，二者的思想、主张相互联系、相互影响，他们都想改变中国半殖民地半封建的社会地位，建立近代化的制度、国家，都想为沉沦的中国寻求出路，因而二者虽有对立但又具有同一性。
一、改良派与革命派是同一经济基础发展起来的两股新的政治势力鸦片战争后，列强相继染指中国。
他们凭借着雄厚的实力，通过军事上的侵略、政治上的控制、经济上的掠夺、文化上的渗透等各种手段使中国逐步沦为半殖民地半封建社会的深渊。
面对着列强的入侵，中国社会各阶级阶层奋起抗争。
以李鸿章为首的洋务派官僚进行了为期30多年洋务运动，希望国家摆脱灾难，日趋富强。
虽然最终失败，但是洋务运动客观上促进了中国民族资本主义的发展。
随着民族危机的加深和中国民族资本主义经济的发展，民族资产阶级及其所联系的社会力量也相应增强。
以康有为为代表的资产阶级改良派和以孙中山为代表的资产阶级革命派作为新的政治力量登上历史的舞台。
他们的主张都不同程度地体现了近代资产阶级的社会政治、经济、文化要求。
以康有为为代表的资产阶级改良派是由地主、官僚、大商人等转化而来的民族资产阶级上层政治派别，他们代表的是新兴的绅商阶层，他们与清政府有着比较密切的联系，希望清政府推行有利于资本主义发展的新政、宪政，反对推翻清王朝，期望通过温和的政治体制改革获取更多的权利，主张在中国建立君主立宪制度。
以孙中山为代表的资产阶级革命派则是由一般商人转化而来的民族资产阶级中下层政治派别，他们与清政府的联系比立宪派（以康有为为代表的资产阶级改良派在戊戌变法时为维新派，日俄战争后为立宪派）相对较少，主张以暴力推翻清政府的统治，建立全新的资产阶级共和国，以使中国走上资本主义道路。
中国近代史的改良与革命
老师、同学们：大家好！我今天演讲的题目是《中国近代史的改良与革命》。
我们知道中国近代史是用血和泪书写的一段苦难史，也是一部饱尝帝国主义侵略和欺凌的屈辱史。
从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立的百余年时间里，在中国的土地上，经历了侵略和反侵略、奴役和反奴役、压迫和反压迫的历史事件，它们如实地记载了外国列强和本国封建统治者对中国人民犯下的滔天罪行;如实地记载了革命和进步力量与反动势力的殊死较量。
为了维护民族独立和主权完整，促进经济发展，实现政治进步，伴随中国艰难的近代化历程中，先进的中国人进行了一系列的探索，如“师夷长技以自强”的洋务运动、“戊戌变法”运动、辛亥革命、五四运动等，其中“戊戌变法”和辛亥革命就是关于改良和革命的典型代表事例，首先我讲介绍改良与革命的定义。
接下来我简短地阐述一下“戊戌变法”和辛亥革命并跟大家分析一下两者的异同。
戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动。
主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。
这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚，维新派康有为梁启超分别逃往法国和日本。
谭嗣同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败。
因此戊戌变法也叫百日维新。
辛亥革命是指1911年（清宣统三年）中国爆发的资产阶级民主革命。
它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。
其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。
这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。
3、戊戌变法和辛亥革命的异同（1）相同点①历史背景：都发生在帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。
②目的：都为改变现状，救亡图存，发展资本主义。
毛概论文：近代中国革命与改良的争论
思想政治理论课课程论文漳州师范学院学年、学期：2012-2013第一学期课程名称：毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论题目：近代中国革命与改良的争论班级：学号：姓名：瑾成绩：近代中国革命与改良的争论瑾[摘要]近代中国经历了百年的风雨，外有西方资本主义列强的野蛮侵略，内有封建势力的残酷统治和镇压，中国的资产阶级革命派和改良派就是在在这样的社会环境中登上了历史舞台。
无论是革命派还是改良派，他们都提出了自己的政治主张，都希望在中国实现其政治理想。
为此，他们产生了争论。
[关键词]近代中国;革命派;改良派；争论近代的中国经历了百年的风风雨雨，几近亡国。
中国的近代史是用血与泪书写的一段苦难史，也是一部饱尝帝国主义侵略和欺凌的屈辱史。
从1840年的鸦片战争到1949年的中华人民共和国的成立的百年时间里，在中国的土地上，经历了侵略和反侵略、奴役和反奴役、压迫和反压迫的历史的事件，它们如实的记载了外国列强和本国封建统治者对中国人民犯下的滔天罪行。
为了维护民族独立自主和主权的完整，促进经济的发展，实现政治进步，先进的中国人进行了一系列的探索。
他们分别是以康有为、梁启超等为代表的资产阶级改良派，以孙中山等为代表的资产阶级革命派和以共产党为主要代表的广大无产阶级革命派。
他们都希望在中国实现其政治理想。
因此，他们进行不懈的争论。
一、资产阶级改良派和资产阶级革命派的兴起和他们的政治主张（一）中国资产阶级改良派的兴起和政治主张“19世纪90年代以后，中国民族资本主义有了初步发展，新型的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，为在中国发展资本主义开辟道路。
中日甲午战争的惨败，造成了新的民族危机，激发了新的民族觉醒。
”[1]50以康有为、梁启超等知识分子为主要代表资产阶级维新派登上历史舞台。
他们代表民族资本主义发展的要求，他们坚决主张中国走改良道路。
他们主张把学习的内容从“器物”上升到“制度”的阶层，不断要求学习西方的技术，而且要求西方资本主义的政治制度和思想文化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
老师、同学们：
大家好！
我今天演讲的题目是《中国近代史的改良与革命》。
我们知道中国近代史是用血和泪书写的一段苦难史，也是一部饱尝帝国主义侵略和欺凌的屈辱史。
从1840年鸦片战争到1949年中华人民共和国成立的百余年时间里，在中国的土地上，经历了侵略和反侵略、奴役和反奴役、压迫和反压迫的历史事件，它们如实地记载了外国列强和本国封建统治者对中国人民犯下的滔天罪行;如实地记载了革命和进步力量与反动势力的殊死较量。
为了维护民族独立和主权完整，促进经济发展，实现政治进步，伴随中国艰难的近代化历程中，先进的中国人进行了一系列的探索，如“师夷长技以自强”的洋务运动、“戊戌变法”运动、辛亥革命、五四运动等，其中“戊戌变法”和辛亥革命就是关于改良和革命的典型代表事例，首先我讲介绍改良与革命的定义。
接下来我简短地阐述一下“戊戌变法”和辛亥革命并跟大家分析一下两者的异同。
戊戌变法指1898年（农历戊戌年）以康有为为首的改良主义者通过光绪皇帝所进行的资产阶级政治改革，是中国清朝光绪年间（1898年）的一项政治改革运动。
主要内容是：学习西方，提倡科学文化，改革政治、教育制度，发展农、工、商业等。
这次运动遭到以慈禧太后为首的守旧派的强烈反对，这年九月慈禧太后等发动政变，光绪被囚，维新派康有为梁启超分别逃往法国和日本。
谭嗣同等6人（戊戌六君子）被杀害，历时仅一百零三天的变法终于失败。
因此戊戌变法也叫百日维新。
辛亥革命是指1911年（清宣统三年）中国爆发的资产阶级民主革命。
它是在清王朝日益腐朽、帝国主义侵略进一步加深、中国民族资本主义初步成长的基础上发生的。
其目的是推翻清朝的专制统治，挽救民族危亡，争取国家的独立、民主和富强。
这次革命结束了中国长达两千年之久的君主专制制度，是一次伟大的革命运动。
3、戊戌变法和辛亥革命的异同
（1）相同点
①历史背景：都发生在帝国主义阶段，清政府极端腐败，中国面临严重的民族危机。
②目的：都为改变现状，救亡图存，发展资本主义。
③领导阶级及其特点：都是资产阶级领导的，都既有反帝反封建的革命要求，又有对帝国主义封建势力的软弱妥协。
④最终结果及其原因：都没能改变中国半殖民地半封建的社会性质，根本原因都在于资产阶级本身的局限性和脱离广大人民群众。
（2）不同点
①政治主张：领导戊戌变法的资产阶级维新派主张君主立宪制，保留皇帝。
领导辛亥革命的资产阶级革命派主张推翻帝制，实行民主共和。
②手段及性质：戊戌变法靠皇帝进行自上而下的改革，是一次资产阶级性质的改良运动。
辛亥革命采取自下而上的武装斗争，是比较完整意义的资产阶级民主革命。
③结果也有不同的一面：戊戌变法半途夭折，完全失败，变法法令被废除。
辛亥革命毕竟推翻了清王朝统治，结束了两千多年的封建君主专制政体，建立了资产阶级共和国，取得了很大成功。
其实近代社会同时有“两种历史需要”，即改良与革命，这是中国近代史发展的重要规律之一。
从一方面来说，由于中国封建社会是一个超稳定结构，儒家思想一统天下，封建社会末期统治者采取闭关锁国政策，资本主义萌芽得不到发展，民主思想得不到发展，使中国民主基础十分薄弱，如果没有外界因素的影响，如果清政府具备足够的权威合法性，中国社会从封建专制到民主制度的变革，可能走渐进的改良道路；
从另一方面来说，清政府在无力反抗外力入侵，无力成功领导变革的情况下，权威合法性每况愈下，国内各种矛盾日益尖锐，一触即发，统治阶级不能照旧统治下去了，被统治阶级也无法继续生存下去了，而由于西方入侵中国，所带来的西方民主制度，却在中国产生了示范效应，在革命派的带领下国人迫切希望以革命的方式推翻清政府，建立资产阶级共和国，这也是不可逆转的历史必然。
于是，从近代至今，在这个改良与革命的问题上，分为两种观点，一种观点认为，近代中国就是一部革命史，改良就是懦弱，不革命就不足以推翻阻碍中国社会发展的帝国主义、封建主义，为中国的现代化开辟道路。
另一种观点则认为，革命破坏了生产力，使社会产生了严重失范，辛亥革命把社会搞糟了，他们宣称告别革命，如果不推翻清王朝，中国沿着清末新政的道路走下去，必将发展得更加顺利，更加繁荣富强。
其实，这两派的观点都存在着合理性与片面性。
那么，我们应该如何看待这“两种历史需要”呢? 坚持革命观点的人容易忽视中国缺乏建立先进的政治、经
济、文化制度的条件，而盲目追求政治的高度民主化和所有制结构的一大二公（是指规模大，公有化程度高）。
坚持改良观点的人容易忽视近代中国各届政府缺乏权威合法性，亡国灭种迫在眉睫，社会矛盾极其尖锐的客观事实，一味僵化地反对革命。
一百多年的历史证明，这“两种历史需要”是交织地客观地同时存在着的，是不可能缺一的，正确的观点是：中国近代历史发展的客观规律决定了改良与革命缺一不可，当革命条件成熟时，我们就应该积极地顺应革命潮流，推动革命，参加革命，推翻不具备权威合法性的、不能成功领导中国进行改革的政府当局。
当革命结束，开始建立新政权时，我们又应该认识到，在中国缺乏建立民主程度较高的政治制度的条件下，又必须根据中国的国情，建立民主程度较低的政权，采取渐进改良的方式，遵循客观规律，在中国进行各种改革。