2014.1地方政府学期末复习指导(网)

《地方政府学》期末考试复习指导2013.12一、考核方式形成性考核，占总成绩的50%。

全网考，其中三次计分作业各占20%，期中考试占20%，课堂表现和BBS讨论占20%.期末考试，占总成绩的50%，开卷，笔试。

考试时间：90分钟。

注意：本课程本学期是开卷考试。

二、考试题型及分值比例1．不定项选择题：30%（3*10）2．判断题：20%（2*10）3.填表题：（8%）4．论述题：12%（1*12）5．案例分析题：30%（2*15）三、考核要点（三）填表题例：请按地方制度为以下地方政府分类，并把相应的序号填入表格内。

1.考核知识点：1、按照地方制度对地方政府的分类2、地方政府的权力结构体制分类3、根据国家的形成过程和原理进行的中央与地方政府关系划分4、分税制下地方政府与中央政府各自的税收范围5、地方政府的内部管理与公共管理职能分类（四）论述题（前5个是重点）1、中央与地方政府关系中“一方就乱、一收就死、死了又放、放了又乱、乱了又收、收了又乱”的怪圈循环，其根源是什么？（要点明确，阐述不少于300字）1、中央与地方职责权限划分不明确；（2分）2、制度结构不健全；（2分）3、监督机制不够健全（2分）阐述6分2、如何划分中央政府与地方政府之间的职责与权限。

（不少于300字）第一，必须界定中央及地方政府在国家体系中的地位和作用（2分）第二，必须坚持合理集中与适当分权有机结合的原则（2分）第三，必须明确维护中央权威的前提（2分）第四，在事权与财权划分，应坚持事权相对分散，财权与事权基本一致的原则（2分）3、简述地方选举与地方自治之间的关系。

（要点明确，阐述不少于300字）地方选举是地方自治的途径与必要组成部分；（2分）地方自治通过地方选举来实现；（2分）有地方选举并不一定有地方自治；（2分）有地方自治必然有地方选举。

（2分）4、“管得最少的政府就是最好的政府”，这话对吗？根据地方政府职能的一般原理，说明理由。

（要点明确，阐述不少于300字）不正确。

（2分）地方政府职能受民众需求、地方政权体制等因素制约；（2分）社会经济的正常运行需要地方政府的合理干预；（2分）地方政府职能建立在政府、社会和市场各自职责划分的基础上，职能行使不应影响市场机制发挥作用，也不能侵犯社会自主权力。

（2分）阐述4分5、简述自治体、行政体和混合体地方政府的异同。

（要点明确，阐述不少于300字）（一）从产生方式看，行政体地方政府是由中央政府或上级政府任命产生的,地方政府的首长及其主要部属是由中央或上级政府任命；自治体地方政府是由当地居民依法选举产生的,混合体地方政府是由当地居民选举产生的，但与中央和上级政府之间存在不同形式的上下级关系。

(4分)（二）从权限范围大小看，行政体地方政府的权限取决于中央政府的意愿或授予。

(4分)自治体地方政府在处理法定自治事务时，拥有法定的独立处置权力；混合体地方政府作为国家行政机关，上一级政府有权改变或撤销下级政府不适当的决定、命令；但地方国家权力机关由居民选举产生，彼此之间不存在相互隶属和须对其负责的关系。

（三）实质：(4分)行政体地方政府实质上只是一个治理国家部分地域的地方国家行政机关。

自治体地方政府是地方自治社团选举产生的负责治理本地域社会公共事务的地方政府，其权力来源于公共权力在政治层面上的纵向分权。

混合体地方政府是兼具行政体、自治体政府特点的新型政府。

地方政府既是国家在地方的行政机关，又是代表地方利益的自治机关。

6、地方政府的重要作用表现在哪些方面？7、地方自治制度的基本特征包括哪些？p218-2218、地方政府的基本特征p89造成我国中央与地方关系呈现“一放就乱，一收就死”的‘怪圈循环”局面的原因有哪些？p14110、中国成立后民主集中制的地方政府体系的主要特征是什么？p3811、政府公共管理的内涵包括哪些？p161-16212、影响地方政府活动的最重要最直接的因素有哪些？p43-4513、中国地方政府发展的途径有哪些？p252-25914、以发达国家为代表的地方政府职能出现的新的发展趋势表现在哪些方面？p117-11915、政府职能的制约因素有哪些？p108-10916、结合实际，分析中国地方政府发展的动力有哪些？17、结合实际，阐述选举对地方政府权力形成的意义p6718、结合实际，分析中国地方政府职能的未来发展趋势。

19、阐述地方政府发展的一般规律有哪些？P241-24320.结合实际，阐述地方政府发展的一般规律有哪些？（五）案例分析题研究显示,目前我国大多数地区的财政(支出)分权水平已超过倒U形曲线所对应的最优值。

这意味着单就经济分权本身而言,它对经济发展特别是非公有制经济发展的积极作用正在衰减,有的甚至会有负面作用。

当然,这并非意味着非公有制经济发展就会因此停滞。

有关研究表明,近年来我国各地区非公有制经济的比重总体上都在不断上升,但其推动力量主要来自要素投入,特别是资本投入。

总之,经济分权带来的竞争激励在很大程度上决定了包括财政支出在内的政府行为,目前地方政府直接干预经济的副作用开始显现。

因此,在新阶段的深化改革和制度建设中,应当着重转变地方政府的职能定位,规范地方政府行为,减少地方政府对经济的不当干预,促使其由生产型政府向服务型政府转变,真正为完善社会主义市场经济体制提供良好的环境和平台。

1、结合地方政府职能的一般原理，谈谈为什么当前我国的地方政府职能转变的趋势是什么？（7分）从经济发展为中心向经济职能弱化，公共服务职能强化发展；2分向兼顾经济效益转变；2分阐述3分2、如何正确处理地方政府的经济职能与公共服务职能之间的关系？（8分）地方政府的经济职能是实现其他职能的基础；（2分）地方政府对经济的过渡干预会阻碍社会经济发展，以及公共服务职能的实现。

（2分）阐述4分案例二：（15分）在财政收入大幅增长的近十年，正如基层干部自我调侃的那样，竟然伴生了一个尴尬局面——“中央财政蒸蒸日上，省级财政喜气洋洋，市级财政稳稳当当，县级财政哭爹喊娘，乡镇财政精精光光。

”事实上，《了望》新闻周刊调研中发现的一组数据，一定程度解读了地方财政运行艰难的原因。

据财政部网站公布，2009年1～9月份，中央本级收入占财政总收入的53.4%，地方收入占46.6%；中央本级支出占财政总支出的21%，地方支出占79%。

这意味着，中央政府拥有较多的财力只负责了较少的事务支出，地方政府用较少的财力要处理大部分的事务支出。

这种财权上的集权与事权上的高度分权局面，集中暴露了一个当下中国政府治理的大痼疾——政府间财力和事权严重失调，正在将地方财政变成了一根只能越绷越紧的“钢丝绳”。

在“对上负责”的体制因素驱动下，财权层层上收，事权层层下放，财政压力直接下压到县乡基层……?而这样的社会后果尤其令人担忧。

由于基层地方政府不能不能履行如提供安全和服务等公共产品等功能，导致当前群体性事件频发，这与地方财政的困顿有着非常直接的关系。

1、分税制改革厘清了中央与地方的事权和收入，基层政府财政为什么还会发生“走钢丝”的险象？（7分）事权划分不明晰；（2分）事权与财权不统一，中央与地方财政转移支付缺乏规范性；；（2分）阐述3分2、应该如何解决基层政府财政“走钢丝”的问题？（8分）确立地方政府的主体税种；（2分）完善中央与地方的转移支付制度。

（2分）阐述4分案例三：三鹿奶粉案所折射的政府职能问题在没有把政企真正分开的情况下，“企业出了问题，政府就是共犯”。

清华大学法学院教授张卫平在正在江苏无锡召开的“法制建设”论坛上表示。

“三鹿奶粉事件说明中国某些地方政府和企业并没有真正分开，政府职能亟待彻底转变”。

张卫平引用石家庄三鹿集团网站的介绍说，该集团是河北省、石家庄市“重点支持”的奶业龙头企业，年销售额达100亿元人民币。

这家企业的问题奶粉直接导致了石家庄市市长的辞职。

目前中国大陆已有6200多个婴儿因食用受三聚氰胺污染的配方奶粉而患病。

总部位于河北省省会石家庄的三鹿集团是第一家在该丑闻中曝光的乳业巨头。

后续的调查发现共有蒙牛和伊利集团在内的22家生产企业牵涉其中。

质检局、工商管理局、和卫生局等政府监管部门“既然要对企业进行监管，就必须和企业保持一定的距离。

”他指出：“而我们现在的某些行政机构往往在执行职能时，独立性不够。

”张卫平表示，商人和企业是以谋取利益为第一的。

而“政府的职能就是提供良好的市场经济秩序，安全的社会秩序，解决环境污染问题，以及解决交通问题，”而不是与企业保持着千丝万缕的联系。

“这才是对政府为企业‘保驾护航’的正确理解”。

他说。

“政府依法行政，在这方面还有很长的路要走。

”1、根据政府职能的一般原理，在三鹿奶粉事件中，政府应该承担哪些责任？保护消费者，督促企业在赚钱利润的同时，履行其社会责任。

（1分）产品质量监控职能；（2分）假冒伪劣产品处罚职能；（2分）阐述2分2、案例反映出当前我国地方政府职能履行存在哪些问题？监管职能不到位（2分）与企业存在利益交换（2分）阐述4分案例四：推进落实中央调控政策方面，没有哪一项比推进房产税的开征更得到地方政府真心实意不遗余力的支持，房产税的开征将每年为地方财政增加税收逾千亿元。

但关键的问题是，房产税开征了，财税问题解决了，房价就能回归理性吗？地方政府就不再炒地了吗？“这不是一个必然的因果联系。

”全国人大财政经济委员会副主任委员贺铿指出，房地产泡沫原因是两个，一个是政府炒地，另外一个是社会资金炒房。

既然土地是国有，中央财政把土地出让金收回是合理合法，然后再由中央把钱转移支付到需要的地方。

也就是说，要想地方政府不炒地，就必须堵住地方政府卖地吸金的口子，由中央收缴土地出让金。

但时至今日，中央对此并无说法。

财路不断，也就不难理解为什么中央十二道令牌也拦不住地方政府闷头炒地的势头。

当然，多数地方政府都在积极响应中央号召，并不遗余力的贯彻落实中央政府的调控政策。

但在利益的诱惑面前，有些地方政府却沦落为开发商的利益代言人。

比如有些地方政府一边表态“土地出让要综合考量，不再价高者得”，一边新地王频出。

除了财路不断，还有问责不实。

10月1日，住建部、国土资源部、监察部决定，对省级人民政府稳定房价和住房保障工作进行考核与问责。

对政策落实不到位、工作不得力的，要进行约谈，直至追究责任。

要利益还是要乌纱帽？这本是一个很好的问题。

但遗憾的是，此次三部委的所谓联合问责，对于“控制房价不力的标准”“如何问责”“追究何种责任”均无说明，更本质的是，三部委与地方政府在人财物上均无制约关系，又凭何来问呢？1、从中央与地方政府事权和财权划分的角度，谈谈为什么地方政府炒地屡禁不绝？（7分）由于中央与地方政府事权划分不明确，财权与事权不统一造成的地方政府财政紧张；（2分）地方政府具有不同于中央政府的利益与目标；（2分）阐述3分2、如何通过完善问责机制，解决地方政府不落实中央政府政策的问题？（8分）政绩考核中，把公共服务水平作为重要指标；（2分）强化地方民众参与与监督（2分）阐述4分案例五:从来没有一场大范围的迷雾阴霾像今天这样，引起舆论和民间的强烈批评与戏谑。