北京官厅水库-永定河水系水体中持久性有机氯农药污染

合集下载

2021官厅水库及其上游流域水环境容量计算范文1

2021官厅水库及其上游流域水环境容量计算范文人多水少、水资源时空分布不均是我国的基本国情和水情，而我国北方地区多处于干旱半干旱气候带，降水量较少，而蒸发量较大，水资源更为贫乏。

除了水资源短缺，北方地区的水污染问题也相当严重。

2012年中国水资源公报显示，北方水系普遍水质较差，其中，海河区水污染最为严重，Ⅰ～Ⅲ类水河长比例仅为 34． 6%，劣Ⅴ类水河长比例高达 46． 1%。

水污染控制面临巨大挑战。

水环境容量是指水体在设计水文条件和规定的环境目标下所能容纳的最大污染物量。

理论上，水环境容量反映了污染物在水体中的迁移、转化和积存规律，也反映了特定功能条件下水体对污染物的接纳能力。

实践中，水环境容量是水质目标管理的基本依据，是水污染控制规划的主要约束条件，也是污染物总量控制的关键参数。

国内学者对水环境容量的研究主要集中在水环境容量计算方法以及对某一具体区域水环境容量的测算上，案例研究主要以某一河流、湖库为对象，两者结合起来计算某一流域水环境容量的研究较少。

另外，目前水环境容量研究与具体水环境管理存在一定的脱节，研究者只是针对特定区域计算水环境容量，但没有进一步分析水环境容量对该区域水污染治理的启示作用。

文中以官厅水库及其上游流域为例，通过河流一维稳态水质模型和物料衡算模型，分别求出官厅水库及其上游流域各功能区段COD和NH3－ N 的水环境容量，并基于对水环境容量计算结果的分析提出流域内水污染治理的相应措施，以期使流域尽快达到目标水质，为流域内人民的健康生活以及北京张家口冬奥会的成功申办创造有利条件。

1、材料与研究方法 1．1 研究区概况官厅水库地处北京和张家口的交界处，其上游流域包括永定河及其支流桑干河、洋河，属于海河水系。

官厅水库于1954 年 5 月竣工，是新中国成立后建设的第一座大型水库。

水库中心坐标为北纬40°20'43″，东经115°42'49″，海拔490m，面积可达280km2，设计总库容41． 6 亿 m3，控制流域总面积4． 34 万 km2，具有防洪、供水、发电、灌溉等多种功能。

半月谈丨官厅水库前世今生

半月谈丨官厅水库前世今生北京官厅水库朱炅永定河是北京的母亲河。

她从河北怀来土木镇黑土洼村月亮岛，注入官厅水库，一路东去，进北京，穿京畿，抵天津，入海河……官厅，据传明代在此设有“把水官”监视水情，因而得名。

河北省怀来县境内的官厅水库位处官厅山峡，永定河的三大干流桑干河、洋河和妫水河均在怀来境内汇合。

由于官厅山峡的“咽管”作用所致，永定河从高原流下，在山峦中奔涌100多公里，海拔连续下降，水势不断增强，到北京门头沟三家店出山。

水量大时，落差加上峡谷效应，在一望无际的平原上形成难以抵挡的力量。

水下一座城城上一平湖在历史上永定河并不安定。

据历史文献记载：从金代至1949年的834年间，永定河共决口81次，漫溢59次，河道改道9次。

1949年11月间，全国解放区水利联席会议上，决定修建官厅水库。

1951年10月开工兴建，1954年5月竣工。

其间毛泽东、周恩来等老一辈无产阶级革命家先后到官厅水库参加义务劳动。

如今，大部分沉没于官厅湖下的怀来城，曾经是著名的军事要塞，有“北门锁钥”之称。

这是一个充满神奇色彩的城镇。

传说明初，刘伯温修建北京城时出关考察，见此地山势、河流风水颇好，于是在此建城并取名“怀来”。

1954年5月13日，中国第一座大型山谷水库——官厅水库在北京与河北交界处建成几百年来，怀来多经战火，但古城均未遭到破坏。

1951年修建官厅水库，怀来城迁址沙城。

人民热土难离，顾虑重重。

但为了让永定河永远安定，新中国成立后的第一批移民，包括县城怀来城在内的66个村庄、7000多户、3万多名移民，克服重重困难，挥泪远赴异地他乡，作出了气壮山河的贡献。

大湖蓄水，土地肥沃。

那个曾经人烟繁盛的名城从此静静沉没于水下，只有卧牛山之巅还留有怀来城的断壁残垣，依山势蜿蜒而上，清晰、真实地承载着历史的变迁。

官厅水库的嬗变官厅水库建成蓄水，永定河从此名副其实。

水库建成至今66年，不仅起到了蓄水、防洪、发电、排涝的作用，而且是首都重要的水源地。

组会文献报告PPT课件

文献题目： Photoinduced halophenol formation in the presence of iron III
species or cadmium sulfide 作者：P. Calza, V. Maurino, C. Minero, E. 年份:2005 期刊：Journal of Photochemistry and Photobiology A: Chemistry
5.腐殖酸的来源较少,分组较少 6.不同来源、不同组分的腐殖酸表征的不够
详尽 7.腐殖酸对污染物降解转化影响效果不同,化
学结构和组成上的主要不同点
8.用含某官能团的小分子物质模拟腐殖酸柠檬酸
4.2 Fe离子
铁在自然水体中是一种浓度极低的活性金属,
采样地点东岸湖心西岸上游中游下游
1.1有机污染物的来源
染料废水：主要工业废水之一,其毒性大,色泽深,严重危害了生态环境，农药污染：我国每年农药产量万大约20万吨,还从国外进口农药75万吨，通过喷施、地表径流及农药工厂的废水排入水体中，洗涤剂污染：每年大量的洗涤剂进入水体,并难以降解，工业污水: 煤化工、石油化工、化工废水、矿山废水等生物过程：细菌、真菌和海洋生物的代谢地球化学过程：火山喷发、森林火灾、有机质的腐殖化过程
用途：肥料、腐殖酸环保农药、
文献题目：腐植酸的作用机制及其在林业上的应用作者：许新桥刘俊祥年份:2013年期刊：世界林业研究
4.1.2腐殖物质的组成
文献题目：腐殖酸在去除水体和土壤中有机污染物的作用刊物：环境科学与管理作者：卢静年份:2006年11月
Schulten的腐殖酸结构模型
有机卤素污染物特点：在环境中不易降解

官厅水库及永定河枯水期水体氮_磷和重金属含量分布规律

收稿日期:2001-10;修订日期:2001-11 基金项目:国家重点基础研究发展规划项目(N K BR SF -G 1999045710);中国科学院知识创新工程项目(K ZCX 2-310-04-01);中科院地理所所长基金项目(SJIOG -A 00-03) 作者简介:梁涛(1970-),男,博士,副研究员。

主要从事水环境生物地球化学研究工作,已在国内外发表论文近30篇。

E-mail:liang t@ig 文章编号:1007-6301(2001)04-0341-06官厅水库及永定河枯水期水体氮、磷和重金属含量分布规律梁　涛,张秀梅,章　申(中国科学院地理科学与资源研究所,北京　100101)摘要:于枯水期(冬季和春季)在官厅水库库区及永定河沿线13个地点采集了表层水样品,分别测定了原水和过滤水中N 、P 和重金属的含量,同时进一步分析了过滤水中不同形态氮的含量,初步探讨了枯水期官厅水库和永定河水体N 、P 及重金属含量的分布规律及污染特征。

研究结果表明,官厅水库库区及永定河沿线重金属基本没有污染,大多低于地表水Ⅲ类标准,极个别样点超过Ⅲ类但仍低于Ⅳ类标准。

N 、P 污染比较严重,大部分样点的总氮、总磷指标超过湖泊水库Ⅳ类标准,个别样点甚至超过Ⅴ类标准。

不同地点,各形态N 的含量有显著差别,体现了外源污染的区域分布规律。

关　键　词:官厅水库;永定河;氮、磷;重金属;含量分布中图分类号:P 343 文献标识码:A水资源是制约区域经济发展的重要因素[1],位于北京西北部的官厅水库,是北京市两个最重要的供水水源地之一[2]。

然而来自上游大量的点源和非点源污染使官厅水库从建库至今,先后发生重金属污染[3]、有机物污染(主要发生在河口及洋河汇入处)[4]、大肠杆菌污染(上游河流入口处)[5]和氮磷污染[6],并于1997年退出首都饮用水供水系统。

近年来北京市的饮用水供需矛盾日益突出,改善官厅水库水质,恢复其饮用水源地功能已列为北京市的重要战略目标。

中国环境内分泌干扰物的污染现状分析

ng/ L 左右 ,烷基酚中的正丁基酚、壬基酚以及双酚 A 和 2 ,42二氯酚、五氯酚在所调查的各种海域和内陆江河中都存在 ,有机锡化合物 (特别是三丁基锡和三苯基锡) 在船舶密度较大的水域中浓度都较高。内陆水体则受到更多农药及工业污水污染。如表 1 所示。
1. 3 大气中 EDCs 分布大气中的 EDCs 多附着于颗粒物上 ,浓度水平较土壤及水中低 ,不易获得监测数据。我国空气中环境激素分布情况的相关报道很少。曾凡刚[27 ] 在北京市不同功能区气溶胶样品中普遍检出含量较高的邻苯二甲酸酯类 ,石景山地区气溶胶样品
究 ,并进行污染控制。我国有必要对目前内分泌干最高可达 20. 0μg/ L [3] 。
扰物的污染现状、影响及问题进行分析 ,既对未来的 1. 2 土壤及沉积物内 EDCs 分布
研究方向和内容有一定的提示作用 ,亦可对国家相持久性有机物、重金属环境激素类物质等往往强
关环境保护及控制措施的制订提供参考。
从 20 世纪末到本世纪初 ,一类长期存在却一直不为公众所关注的污染物质 ———内分泌干扰物 ( En2 docrine Disrupting Chemicals ,即 EDCs) ,渐渐浮出水面 ,成为当前环境科学研究领域中的热点问题。所谓环境内分泌干扰物 ,系指存在于环境中 ,通过摄入、积累等各种途径对生物和人类的内分泌系统 ,特别是生殖系统造成严重影响的一系列物质 ,亦被称为环境激素。环境中内分泌干扰物含量往往较低 ,符合当前环境质量标准或者尚未进入监测范围 ;
4 推荐的污泥处置规划方案
(1) 从 2005 年至 2010 年 ,污水处理厂污泥将被送往大岙垃圾卫生填埋场处置。鉴于污水处理厂污泥直接填埋产生的种种困难 ,近期考虑经过干化处理后卫生填埋 ,宁波拟统一考虑建设一个污泥干化处理中心。 (2) 2010 年至 2015 年 ,污泥的出路问题将随着污泥的干化焚烧、污泥农用等技术的成熟 ,采取多元化综合处理方案予以解决。

基于InVEST模型的官厅水库流域产水和水质净化服务时空变化

基于InVEST模型的官厅水库流域产水和水质净化服务时空变化吴瑞;刘桂环;文一惠【摘要】Guanting Reservoir(GR) is one of the most important water sources in both Beijing and its neighboring regions.Because of water pollution,it was once withdrawn from the local drinking water supply system.After thorough treatment,GR has been a spare water source since 2007.In order to do a quantitative,overall analysis of the services of both water yield and water purification in GR basin,two time points were selected:when GR was withdrawn from the local drinking water supply system and when it became the spare water source.The quantities of water yield,total nitrogen and total phosphorus outputs were evaluated during 1995 to 2010 based on the InVEST model.Besides,the spatiotemporal variations of the water yield service and water quality purification service in GR basin were analyzed.The results showed that the water yield service in GR basin from 1995 to 2010 was weakened at first and then increased,but overall it was weakened.Water yield capacity in the basin decreased from 18.85 × 108 m3 in 1995 to 14.33 × 108 m3 in 2010(a decrease of24.0％).Water quality purification service was weakened at first and then enhanced,and overall it was enhanced.The total nitrogen output decreased from 4028.7 t(in 1995) to 3611.4 t (in 2010) while the total phosphorus decreased from 379.7 t (in 1995) to 354.0 t (in 2010).Nitrogen and phosphorus purification services were enhanced by 10.4％ and6.8％,respectively.The changes to the climate and land use were the main factors which led to the changes of water yield service in GR basin.In addition,water resource protection-oriented policies in different periods have matched the variation trend of water quality purification service.%官厅水库是北京市及其周边地区重要的水源地之一,曾因水质污染严重而被迫退出北京市饮用水供应系统,经过全面治理后于2007年恢复成为北京市备用水源地.为了从整体上定量分析官厅水库流域生态系统的产水和水质净化服务,基于InVEST模型,选择官厅水库退出北京市饮用水供应系统和恢复成为北京市备用水源地为时间节点,定量评估1995-2010年官厅水库流域生态系统的产水量和TN、TP输出量,分析其产水服务和水质净化服务的时空变化.结果表明:1995-2010年,官厅水库流域产水服务表现为先减弱后增强,但整体呈减弱趋势,流域产水量由1995年的18.85×108 m3降至2010年的14.33 × 108m3,产水服务减弱24.0％.水质净化服务表现为先减弱后增强,但整体呈增强趋势,流域的TN、TP输出量分别由1995年的4 028.7、379.7 t降至2010年的3 611.4和354.0 t,TN、TP净化服务分别增强10.4％和6.8％.研究显示,气候变化和土地利用变化是导致官厅水库流域产水服务发生改变的主要原因,不同时期的水资源保护政策导向也与水质净化服务变化趋势相吻合.【期刊名称】《环境科学研究》【年(卷),期】2017(030)003【总页数】9页(P406-414)【关键词】官厅水库流域;InVEST模型;时空变化;水质净化;产水量【作者】吴瑞;刘桂环;文一惠【作者单位】北京林业大学水土保持学院,北京 100083;环境保护部环境规划院,北京 100012;环境保护部环境规划院,北京 100012;环境保护部环境规划院,北京100012【正文语种】中文【中图分类】X826生态系统服务是指生态系统与生态过程所形成及所维持的人类赖以生存的自然环境条件与效用［1］．具有极高甚至无法计量的价值，与人类福祉关系极其密切［2］．产水服务和水质净化服务是流域生态系统研究中非常重要的两项服务，对水量和水质的变化有直接影响，针对产水服务和水质净化服务的研究逐渐成为水文学和流域管理领域的研究热点［3-5］．以往对于生态系统服务的评估多是基于土地利用类型，同时结合因子分析法进行研究［6-8］，但所得结果存在动态研究不足、评价结果单一、缺乏空间概念的问题［9-11］．近年来，随着GIS、RS等技术的发展，一些研究者开始借助于模型工具的方法来进行研究，这成为解决上述问题的一个突破口．InVEST模型［12］是其中较为成熟、应用较为广泛的一种，在国外的应用研究相对成熟，研究热点多集中于运用该模型多个模块对生态系统服务进行综合评估，并将评估结果用于规划管理中．如Nelson等［13-14］分别研究了威拉米特河盆地和非洲西部加纳、科特迪瓦两地的土地利用变化，运用InVEST 模型评估了由此造成的生态系统服务变化;Goldstein等［15-16］分别运用该模型多个模块对夏威夷瓦胡岛和美国加利福尼亚州内达华山脉进行了综合生态系统服务评估，将研究结果应用于当地的决策方案筛选与水资源保护规划中．国内相关研究起步相对较晚，目前多是运用InVEST模型针对某一区域进行单一或综合的生态系统服务评估，如ZHANG等［17-18］分别对西苕溪流域和三江源区的产水量进行了评估;白杨等［19］运用该模型生物多样性、水源涵养以及水质净化等6个模块对白洋淀流域的生态系统服务进行了综合评价和空间分布特征分析．综上，InVEST模型是一种有效的评估自然资本和空间化分析的工具，能够为管理决策的制订提供参考．官厅水库对于保障北京市及其周边地区的饮用水安全具有重大意义，但到目前为止仍缺乏针对该区域产水服务和水质净化服务的研究．当前针对官厅水库的研究主要集中于水库水体污染、周边土壤污染、水质演变等方面［20-21］，尚没有从生态系统服务角度进行有关水量与水质的研究．为全面认识并充分发挥官厅水库流域生态系统服务功能，积极维护首都水生态安全，开展该区域产水服务和水质净化服务的时空变化及其驱动因素研究十分必要．该研究以官厅水库流域为研究区域，将InVEST模型运用于该区域的产水服务评估和水质净化服务评估之中;同时，关注政策因素对官厅水库水质变化的影响，并以官厅水库退出北京市饮用水供应系统和恢复成为北京市备用水源地为时间节点，选取1995年、2000年、2010年三期InVEST模型所需数据进行评估，分析该时段内官厅水库流域产水服务和水质净化服务的时空变化，并探讨其驱动因素，以期为完善官厅水库水资源管理工作、改善官厅水库水环境提供科学依据和有效参考．官厅水库位于河北省张家口市怀来县和北京市延庆县境内，自1954年建库以后，曾一度是北京市最重要的水源地之一．但在20世纪80年代中期，官厅水库遭受严重的有机污染，并不断恶化［22］．1997年5月，官厅水库被迫退出北京市饮用水供应系统;2003年，北京市政府为缓解北京市水资源供需矛盾，决定对官厅水库进行全面治理，最终于2007年10月使官厅水库恢复成为北京市备用水源地．水库入库水系有桑干河、洋河和妫水河，流域总面积46 768 km2．该研究所选的流域范围包括北京市延庆县的妫水河流域、门头沟区境内的部分永定河流域及河北省张家口市境内的洋河流域(包括清水河)、桑干河流域(包括壶流河)，面积34 151 km2，约占官厅水库流域总面积的3 4．该区域为影响官厅水库水量及水质变化的主要区域，极具代表意义．研究区地处蒙古高原与华北平原之间，为温带半干旱区，属大陆季风型气候，夏短冬长，多风少雨，气候干燥，多年平均降水量为400～600 mm，降水的季节分配差异很大，主要集中在6—9月．2．1 数据来源及处理InVEST模型所需数据包括土地利用数据、DEM、气象数据、年潜在蒸发量、土壤深度、植物可利用水含量、流域和子流域边界、生物物理属性以及氮磷输出负荷数据．土地利用数据来源于中国科学院资源环境数据中心，选取1995年、2000年、2010年三期数据，经接边、转换、裁剪等处理得到研究区域30 m分辨率的土地利用栅格数据;DEM数据来源于地理空间数据云网站(http: www．gscloud．cn)提供的30 m分辨率的GDEMV2数字高程数据，经镶嵌、裁剪和填洼等处理，生成DEM数据;气象数据来源于中国气象数据网(http: data．cma．gov．cn)，为规避单一年份数据的低代表性，选取3个时段(1993—1997年、1998—2002年、2008—2012年)气象数据的多年平均值，对研究区域及周边共25个气象站点和水文站点的降水量数据进行克里金插值，生成相应年份30 m分辨率的栅格图;年潜在蒸发量采用针对华北地区经过系数校正后的Hargreaves公式［23］进行计算:式中:ET0为潜在蒸发量，mm d;Tmax和Tmin分别代表日最高温均值和日最低温均值，℃;Ra为太阳大气顶层辐射，mm d．太阳大气顶层辐射数据是通过NASA 网站(https: eosweb．larc．nasa．gov sse RETScreen)查询研究区域内各气象站点和水文站点的太阳辐射值，并将太阳辐射值除以50%所得［24］．对计算得出的25个气象站点和水文站点的年潜在蒸发量进行克里金插值，生成研究区域相应年份30 m分辨率的潜在蒸发量数据;土壤深度和植物可利用水含量均来源于寒区旱区科学数据中心的中国土壤数据集 (http: westdc．westgis．ac．cn data 611f7d50-b419-4d14-b4dd-4a944b141175)，通过属性空间栅格化之后获得，其中植物可利用水含量数据根据ZHOU等［25］的非线性拟合土壤AWC估算模型经过计算后得到;流域和子流域边界是运用Arc-SWAT工具对研究区域的DEM数据进行小流域划分处理后得到，生成的子流域是作为模型统计结果的输出单元;生物物理属性以及氮磷输出负荷数据参考InVEST 用户指南和查阅研究区附近区域的相关文献［26-29］后估算获得，该研究采用的氮磷输出相关参数见表1．2．2 模型原理与校验2．2．1 模型原理InVEST模型的产水模块是一种基于水量平衡法的估算方法，某栅格单元的降水量减去实际蒸散的水量即为产水量，单位面积产水量越多，产水服务越强，其中实际蒸散是根据ZHANG等［30］基于Budyko水热耦合平衡假设提出的算法计算得出．模型主要算法:式中:Yxj为栅格x中土地覆被类型j的年产水量，mm;AETxj为栅格x中土地覆被类型j的实际蒸散量，mm;Px为栅格x的降水量，mm．InVEST模型中的水质净化模块用于评估生态系统中植被和土壤的水质净化服务，主要运用植被和土壤可以通过储存和转换等方式移除或减少径流中的营养盐污染物以达到净化水质的作用的机理．该模型忽略其他污染源，只考虑非点源污染中的TN和TP，二者输出量越高，表明水质净化服务越低，其主要算法:式中，ALVx是栅格x的调整后输出量，HSSx栅格x的水文敏感性得分，polx为栅格x的输出系数．得到营养物(TN、TP)输出量之后，再根据各土地利用覆被类型对污染物的移除效率来计算得出营养物保持(截留)量．2．2．2 模型校验模型校验是指将模型运行结果与实测数据进行比较，通过调整季节性因子来确定最适合于研究区域的评估模型．由于断面径流量数据不能准确反映自然径流量［31］，并且该研究涵盖的区域范围为非完整流域，因此难以采用断面数据进行校验;同时，模型产水模块的计算结果包含了地表水和地下水，因此笔者采用平均径流深与模型相应评估值进行校验．经过反复调节季节性因子取值，确定当季节性因子取值为4．22时，模型评估结果与实测值最为接近，误差为0．05%．此时，官厅水库流域的产水深为55．16 mm，产水量为18．85×108m3．3．1 产水服务时空变化3．1．1 产水服务时间变化1995年、2000年、2010年官厅水库流域内44个子流域的单位面积产水量如图2所示．从整体上看，官厅水库流域的产水服务呈现先减弱后增强的趋势．1995年的产水服务最强，全流域单位面积产水量为550．17 m3(hm2·a)，年产水量为18．85×108m3，年产水深为55．16 mm;2000年产水服务最弱，全流域单位面积产水量为203．54 m3(hm2·a)，年产水量为7．59×108m3，年产水深为22．35 mm;2010年的产水服务相比较于2000年有所增加，全流域单位面积产水量为408．37 m3(hm2·a)，年产水量为14．33×108m3，年产水深为40．77 mm．同一年份内，官厅水库流域的单位面积产水量在空间上分布不均匀;不同年份间，流域单位面积产水量的分布规律表现较为一致，流域下游地区的单位面积产水量明显多于上游地区．根据统计分析(见表2)，张家口市6区5县(下称张家口地区)的单位面积产水量与北京市(下称北京地区)差异较大，1995年、2000年和2010年张家口地区的单位面积产水量比北京地区相比降低38．6%、45．7%和36．6%．1995—2010年期间北京地区和张家口地区的产水量变化率表现出较大差异．1995—2000年北京地区和张家口地区的产水量变化率分别为－57．9%和－62．8%，2000—2010年分别为78．3%和108．2%，其中张家口地区产水量变化幅度较大，但总体上北京地区的产水量下降率更高．3．1．2 产水服务空间分异1995—2000年，官厅水库流域大多数区域的产水服务呈减弱趋势;产水服务减弱的区域占流域总面积的84．5%，流域下游地区的产水服务降幅比上游地区更大，7．6%的流域面积产水服务有所增强，产水服务保持不变的区域占流域总面积的7．9%，主要集中在北京中心城区．2000—2010年，官厅水库流域大多数区域的产水服务有所增强;产水服务有所增强的区域占流域总面积的88．2%，增幅较大的区域主要集中在流域下游地区，9．0%的流域面积产水服务有所减弱，产水服务保持不变的区域占流域总面积的2．8%(见图3)．3．1．3 产水服务变化驱动因素分析由于InVEST模型产水量模块是基于水量平衡法开发的模型，受降水和实际蒸散的影响较大．其中降水是气候变化的重要变量，实际蒸散则同时受气候和下垫面地表覆被的影响．气候变化通过影响降水和蒸发能力来影响产水量，土地利用变化通过改变下垫面状况来对产水量产生影响［3，18］．该研究通过情景分析分别评估气候变化和土地利用变化对官厅水库流域产水服务的影响，深入探讨该区域产水服务时空变化的原因．设置气候不变情景和土地利用不变情景两种情景，其中气候不变情景仅假设气候状况维持在1995年不变的水平，土地利用不变情景仅假设土地利用状况维持在1995年不变的水平，然后分别对两种情景下1995年、2000年、2010年官厅水库流域的产水量进行评估．气候不变情景下的产水量评估结果整体表现为连续下降趋势(见图4)，其中2000年的评估结果与实际情况表现出显著差异，这是因为研究区域土地利用类型发生转变的缘故．1995—2000年，官厅水库流域内林地面积和水域面积分别减少了19 974和4 739 hm2［32］，直接导致流域产水服务大幅下降．因此，土地利用变化是导致产水服务发生变化的一个重要原因．土地利用不变情景下的产水量评估结果与实际情况类似(见图4)．对1995—2010年的气候变化(降水量和气温)进行分析，发现气温变化基本持平，而降水量的变化表现为倒抛物线趋势(见图5)，该趋势也与土地利用不变情景下的产水量变化趋势一致，这说明气候变化也是引起产水服务发生变化的重要原因．从空间上看，张家口市的降水量普遍低于北京市，与产水量空间分布(见图2)表现一致;在1995—2000及2000—2010年，北京市降水量的降幅和增幅均明显大于张家口市，分别与官厅水库流域1995—2000及2000—2010年的产水量变化情况(见图3)对应，北京市在这两段时间内的产水量降幅和增幅均大于张家口市．这也进一步证实了气候变化(降水量)是引起产水服务变化的重要原因．3．2 水质净化服务时空变化3．2．1 TN、TP输出空间分异流域内各子流域单位面积TN、TP输出量分布存在一定的空间分异．单位面积TN、TP输出量最大值分别为2．55和0．24 kg hm2，二者均出现在1995年;单位面积TN、TP输出量最小值分别为0．27和0．03 kg hm2，其中单位面积TN输出量最小值出现在2010年，而单位面积TP输出量最小值在1995年、2000年和2010年表现一致(见图6)．从空间上看，单位面积TN、TP输出量较高的子流域主要集中在北京地区东南部和张家口地区西南部，这些区域往往有着较低的植被覆盖度;单位面积TN、TP输出量较低的子流域主要集中在北京地区北部和张家口地区东南部，这些区域的植被覆盖度普遍较高．从时间上看，不同年份间多数区域的TN、TP输出量基本保持不变．1995—2000年TN、TP输出量保持不变的面积分别占流域总面积的81．5%和90．3%;2000—2010年分别占86．9%和95．2%(见表3)．不同年份间TN、TP输出量增加或减少的区域随机分布在流域各处，没有主要集中区域．3．2．2 水质净化服务时间变化1995—2010年，官厅水库流域的TN、TP输出量呈先增加后减少趋势，其中1995—2000年TN、TP输出量分别增加了2．7%和5．8%，2000—2010年分别减少了12．7%和11．9%．15 a间官厅水库流域的TN、TP输出量均有所减少，分别减少了10．4%和6．8%．北京地区和张家口地区的 TN、TP输出量在1995—2010年也几乎呈下降趋势，但北京地区的下降程度明显大于张家口地区．15 a间北京地区的TN输出量下降了18．2%、TP输出量下降了17．7%，张家口地区的TN输出量下降了3．0%、而TP输出量增长了3．8%(见表4)．总的来说，1995—2010年官厅水库流域的水质净化服务呈现不断增强的趋势，15 a间该流域对TN的净化服务增强了10．4%，对TP的净化服务增强了6．8%．北京地区的氮、磷净化服务均有一定程度增强，张家口地区的氮净化服务略有增强，而磷净化服务略有减弱．3．2．3 水质净化服务影响因素探讨InVEST模型的水质净化模块主要评估植被和土壤对TN、TP的截留效用，因此植被覆盖、土壤类型等都是影响水质净化服务的重要因素．从空间上看，官厅水库流域水质净化服务较弱的区域主要集中在平原地区(见图6)，这些区域的植被覆盖度更低，对污染物的截留效用减弱;同时这些区域的城市化程度更高，更加频繁的人类活动也导致污染物排放的增加，从而导致水质净化服务的减弱．因此由于人类活动引起的植被覆盖变化或污染物排放变化也会对水质净化服务产生影响，这一点在官厅水库的发展历程及政策变化中也有所体现: 1995—2000年，官厅水库的富营养化问题日益突出，氮、磷污染成为这一时期的主要污染［33］，这直接导致官厅水库于1997年退出北京市饮用水供应系统，从而在该时期内官厅水库流域的氮、磷输出量均有所增加;2000—2010年，随着《21世纪初期(2000—2005 年)首都水资源可持续利用规划》《海河流域水污染防治规划(2006—2010年)》等一系列规划的颁布实施，官厅水库水质有了明显改善，从而这段时期内官厅水库流域的氮、磷输出量均明显减少，水质净化服务得到恢复并有所增强．这也充分说明这些水资源相关规划和政策切实改善了官厅水库流域的水环境，可以为官厅水库的水资源管理提供有力依据和重要参考．从研究区域的行政区划上来看，2000—2010年，北京地区产水服务和水质净化服务的增强程度均明显大于张家口地区，而这段时间内张家口地区作为北京地区上游为保护官厅水库采取了多项环境保护和污染治理措施［34］．二者之间是否存在联系值得进一步研究，研究结果或可为官厅水库流域的环境政策研究提供参考．a)1995年、2000年、2010年官厅水库流域的产水服务呈现先减弱后增强的趋势，其年产水量分别为18．85×108、7．59×108、14．33×108m3，整体呈减弱趋势，15 a来产水服务减弱24．0%．b)官厅水库流域内各子流域的产水服务表现出显著的空间异质性，下游北京地区的产水服务明显强于上游张家口地区，并以张家口地区产水服务的变幅较大．c)1995年、2000年和2010年官厅水库流域的水质净化服务呈现先减弱后增强的趋势，其中TN输出量分别为4 028．7、4 137．9、3 611．4 t，TP输出量分别为379．7、401．8、354．0 t．15 a间官厅水库流域对TN的净化服务增强了10．4%，对TP的净化服务增强了6．8%．d)1995—2010年北京地区的水质净化服务增强幅度明显大于张家口地区，其中北京地区的氮、磷净化服务分别增强了18．2%和17．7%，张家口地区的氮净化服务略有增强，增强幅度为3．0%，而磷净化服务出现衰退，减弱了3．8%．【相关文献】［1］ JANSSON N K，LEVIN S，LUBCHENCO J，et al．The value ofnature and the natureof value［J］．Science，2000，289(5478): 395-396．［2］谢高地，张彩霞，张昌顺，等．中国生态系统服务的价值［J］．资源科学，2015，37(9):1740-1746．XIE Gaodi，ZHANG Caixia，ZHANG Changshun，et al．The value of ecosystem services of China［J］．Resource Science，2015，37(9): 1740-1746．［3］ TERRADO M，ACUA V，ENNAANAY D，et al．Impact of climate extremes on hydrological ecosystem services in a heavily humanized Mediterranean Basin ［J］．Ecological Indicators，2014，37(1): 199-209．［4］ BRAUMAN K A，DAILY G C，DUARTE T K，et al．The nature and value of ecosystem services:an overview highlighting hydrologic services［J］．SocialScience Electronic Publishing，2007，32: 67-98．［5］ DE GROOT R S，ALKEMADE R，BRAAT L，et al．2010．Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning，management and decision making ［J］．Ecological Complexity，2010，7(3):260-272．［6］ COSTANZA R，D'ARGE R，DE GROOT R，et al．The value of the world's ecosystem services and natural capital［J］．Nature，1997，387:253-260．［7］欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究［J］．生态学报，1999，19(5):607-613．OUYANG Zhiyun，WANG Xiaoke，MIAO Hong．A primary study on Chinese terrestrial ecosystem services and ecological-economic values［J］．Acta Ecologica Sinica，1999，19(5):607-613．［8］鲁春霞，谢高地，肖玉，等．青藏高原生态系统服务功能的价值评估［J］．生态学报，2004，24(12):2749-2755．LU Chunxia，XIE Gaodi，XIAO Yu，et al．Ecosystem diversity and economic valuation of Qinghai-Tibet Plateau［J］．Acta Ecologica Sinica，2004，24(12):2749-2755．［9］ TROY A，WILSON M A．Mapping ecosystem services:practical challenges and opportunities in linking GIS and value transfer［J］．Ecological Economics，2006，60(2):435-449．［10］ YOSHIDA A，CHANHDA H，YE Y M，et al．Ecosystem service values and land use change in the opium poppy cultivation region in Northern Part of Lao PDR［J］．Acta Ecologica Sinica，2010，30 (2):56-61．［11］ GRT-REGAMEY A，BEBI P，BISHOP I D，et al．Linking GIS-based models to value ecosystem services in an alpine region［J］．Journal of Environmental Management，2008，89(3):197-208．［12］马良，金陶陶，文一惠，等．InVEST模型研究进展［J］．生态经济，2015，31(10):126-131．MA Liang，JIN Taotao，WEN Yihui，et al．The research progress of InVEST model ［J］．Ecological Economy，2015，31(10):126-131．［13］ NELSON E，MENDOZA G，REGETZ J，et al．Modeling multiple ecosystem services， biodiversity conservation， commodity production，and tradeoffs at landscape scales［J］．Frontiers in Ecology and the Environment，2009，7(1):4-11．［14］ LEH M D K，MATLOCK M D，CUMMINGS E C，et al．Quantifying and mapping multiple ecosystem services change in West Africa ［J］．Agriculture Ecosystems＆Environment，2013，165(1751): 6-18．［15］ GOLDSTEIN J H，CALDARONE G，DUARTE T K，et al．Integrating ecosystem-service tradeoffs into land-use decisions［J］．Proceedings of the National Academy of Sciences，2012，109(19): 7565-7570．［16］ HAUNREITER E，CAMERON D．Mapping ecosystem services in the Sierra Nevada，CA［J］．The Nature Conservancy，California Program，2001，12(1):16-32．［17］ ZHANG Canqiang，LI Wenhua，ZHANG Biao，et al．Water yield of Xitiaoxi River Basin based on INVEST modeling［J］．Journal of Resources and Ecology，2012，3(1):50-54．［18］潘韬，吴绍洪，戴尔阜，等．基于 InVEST模型的三江源区生态系统产水服务时空变化［J］．应用生态学报，2013，24(1): 183-189．PAN Tao，WU Shaohong，DAI Erfu，et al．Spatiotemporal variation of water source supply service in Three Rivers Source Area of China based on InVEST model［J］．Chinese Journal of Applied Ecology，2013，24(1):183-189．［19］白杨，郑华，庄长伟，等．白洋淀流域生态系统服务评估及其调控［J］．生态学报，2013，33(3):711-717．BAI Yang，ZHENG Hua，ZHUANG Changwei，et al．Ecosystem services valuation and its regulation in Baiyangdian Basin:based on InVEST model ［J］．Acta Ecologica Sinica，2013，33(3):711-717．［20］郝芳华，孙峰，张建永．官厅水库流域非点源污染研究进展［J］．地学前缘，2002，9(2):385-386．HAO Fanghua，SUN Feng，ZHANG Jianyong．A research process of non-point pollution in Guanting Reservoir Basin［J］．Earth Science Frontiers，2002，9(2):385-386．［21］万译文，康天放，周忠亮，等．北京官厅水库水体中挥发性有机物健康风险评价［J］．环境科学研究，2009，22(2):150-154．WANG Yiwen，KANG Tianfang，ZHOU Zhongliang，et al．Health risk assessment of volatile organic compounds in water of Beijing Guanting Reservoir［J］．Research ofEnvironmentalSciences，2009，22(2):150-154．［22］梁涛，王浩，丁士明，等．官厅水库近三十年的水质演变时序特征［J］．地理科学进展，2011，22(1):38-44．LIANG Tao，WANG Hao，DING Shiming，et al．An evolution of water quality in Guanting Reservoir during the past three decades ［J］．Progress in Geography，2011，22(1):38-44．［23］胡庆芳，杨大文，王银堂，等．Hargreaves公式的全局校正及适用性评价［J］．水科学进展，2011，22(2):160-167．HU Qingfang，YANG Dawen，WANG Yintang，et al．Global calibration of Hargreaves equation and its applicability in China ［J］．Advances in Water Science，2011，22(2):160-167．［24］ DROOGERS P， ALLEN R G． Estimating reference evapotranspiration underinaccurate data conditions［J］．Irrigation and drainage systems，2002，16(1):33-45．［25］ ZHOU Wenzuo，LIU Gaohuan，PAN Jianjun，et al．Distribution of available soil water capacity in China［J］．Journal of GeographicalSciences，2005，15(1):3-12．［26］ ALLEN R G，PEREIRA L S，RAES D，etal．Crop evapotranspiration guidelines for computing crop water requirements irrigation and drainage paper［M］．Rome:FAO，1998:290-300．［27］张微微，李红，孙丹峰，等．怀柔水库上游农业氮磷污染负荷变化［J］．农业工程学报，2013，29(24):124-131．ZHANG Weiwei，LI Hong，SUN Danfeng，et al．Pollution loads variation of agricultural source in upstream of Huairou Reservoir ［J］．Transactions of the CSAE，2013，29(24):124-131．［28］刘亚琼，杨玉林，李法虎．基于输出系数模型的北京地区农业面源污染负荷估算［J］．农业工程学报，2011，27(7):7-12．LIU Yaqiong，YANG Yulin，LI Fahu．Estimation of pollution loads from agricultural nonpoint sources in Beijing region based on export coefficient model approach［J］．Transactions of the CSAE，2011，27 (7):7-12．［29］王晓燕，王一峋，王晓峰，等．密云水库小流域土地利用方式与氮磷流失规律［J］．环境科学研究，2003，16(1):30-33．WANG Xiaoyan，WANG Yixun，WANG Xiaofeng，et al．The character of nutrient loss and land use in a small watershed of Miyun Reservoir ［J］．Research of Environmental Sciences，2003，16 (1):30-33．［30］ ZHANG L，DAWES W R，WALKER G R．Response of mean annual evapotranspiration to vegetation changes at catchment scale ［J］．Water Resources Research，2001，37(3):701-708．［31］ KARNIELI A，BEN-ASHER J．A daily runoff simulation in semiarid watersheds based on soil water deficit calculations［J］．Journal of Hydrology，1993，149(1 2 3 4):9-25．［32］刘桂环，文一惠，张惠远．基于生态系统服务的官厅水库流域生态补偿机制研究［J］．资源科学，2010，32(5):856-863．LIU Guihuan，WEN Yihui，ZHANG Huiyuan．A study on ecological compensation for the Guanting Reservoir based on ecosystem services ［J］．Resource Science，2010，32(5):856-863．［33］梁涛，张秀梅，章申．官厅水库及永定河枯水期水体氮，磷和重金属含量分布规律［J］．地理科学进展，2011，20(4):341-346．LIANG Tao，ZHANG Xiumei，ZHANG Shen．Thestudyof distribution of N，P and heavy metals in Guanting Reservoir and Yongdinghe River［J］．Progress in Geography，2011，20(4): 341-346．［34］李宾芳．张家口成为北京重要水源地［N］．中国信息报，2013-09-26(4)．。

官厅水库

新中国成立后，党和政府把兴修水利作为治国安邦的千秋伟业，修建了一批水利工程。为保京畿无虞，永定河治理成为重中之重，而官厅水库又是根治永定河的重点工程。官厅水库工程于1951年10月正式动工，1953年拦蓄洪水，1954年5月竣工。1954年4月，主席亲临水库施工现场视察。此外周恩来、刘少奇、朱德、、陈云等党和国家领导人也先后到官厅水库进行了视察。水库在运用过程中，进行了溢洪道加深、坝顶临时加高、大坝抗震加固、溢洪道加宽、大坝加高，1989年除险加固工程全部完工。2001到2003年对泄洪洞进行改建，修建了新闸门井。官厅水库工程建设管理的经验和资料，被许多后建工程借鉴引用及纳入规范中。
官厅水库于1951年10月动工，1954年5月竣工；主要水流为河北怀来永定河，水库运行40多年来，为防洪、灌溉、发电发挥了巨大作用。官厅水库曾经是北京主要供水水源地之一。20世纪80年代后期，库区水受到严重污染，90年代水质继续恶化，1997年水库被迫退出城市生活饮用水体系。
水库详情
官厅水库(2张)官厅水库是新中国成立后修建的第一座大型水库，上游有桑干河、洋河、妫水河3条支流，其中桑干河与洋河在河北省怀来县汇合后称为永定河。永定河是北京的母亲河，历史俗称无定河，别称小黄河，历来灾患不断。永定河一旦发作，京师不保，津冀泽国。据史料记载，新中国成立前的800余年间，永定河共决口、漫溢、改道149次。
防洪能力
官厅水库水利枢纽工程设计标准千年一遇洪水，洪峰流量8800秒立方米，7天洪量13.5亿立方米，总库容 41.6亿立方米。主要由拦河坝、泄洪洞、溢洪道、水电站组成，水库为一等工程，主要建筑物为一级建筑物，按地震裂度9度设防。
水库自1954年建成至今，由于泥沙淤积严重（1992年汛前淤积量达6.3亿立方米）和校核洪水位加大，防洪标准曾一度降到250年一遇，为了确保首都安全，先后进行溢洪道挖深，大坝加高1米临时渡汛和后来的“除险加固”改建工程，到1989年6月“除险加固”工程完工。“除险加固”后的官厅水库，大坝加高7米，总库容增大到 41.6亿立方米，坝顶高程由原来485.27米增高到492米，最高洪水位490米，溢洪道由原来20米宽扩建到52米，泄量由扩建前1215秒立方米增大到6000秒立方米，输水洞和电站引水口上部高程均提高到492米，其泄流能力仍为560秒立方米和105秒立方米。“除险加固”后的水库防洪标准达到千年一遇洪水设计，可能最大洪水校核，并留有4.26亿立方米库容作为上游部分水库垮坝预备库容。

样品采集和分析方法

0.09
15.75
永会05－1s
1153741
401757
122.69
0.53
55.50
永会05－2s
115373
401757
70.58
0.49
31.50
3.1.5水样中总有机碳和沉积物中有机质含量测定
对采集的水样分析其总有机碳含量，沉积物有机质含量测定由灼烧减量法得到。TOC分析由总有机碳分析仪测试，仪器型号：Appllo 9000(Tekmar Dohrman Co.),使用化学工作站TOC Talk 4.0系统。分析结果见表（表3－2），沉积物中有机碳含量不高，样品质地多数为淤泥质，少数样品为淤泥－沙质。
2.65
1.76
2.67
0.62
2.78
2.87
注：空白处为未测
3.2样品有机污染物分析测定方法
研究样品中水样、沉积物中有机污染物多环芳烃和正构烷烃、有机氯农药、挥发性有机污染物分别以色谱-质谱联用仪(GC/MSD)、气相色谱法(GC-ECD)、吹扫-捕集法（Purge and Trap）测定。样品前处理过程，对水样中有机污染物一般采用液-液萃取(LLE)、固相萃取法(SPE)富集，液-液萃取是环境监测中最经典的方法，方法回收率高，数据可比性强，是公认的测定方法；固相萃取法是近十几年来发展起来的操作简单、溶剂用量少、样品处理量小的方法，现已经成为美国环保局推荐的方法，在本研究中水样用液液萃取法和固相萃取法富集，对间隙水用固相萃取法提取。沉积物样品中有机污染物富集方法较多，其中索氏抽提法、超声波萃取法是经典的方法，回收率最高，但操作较繁杂，需要用溶剂量较大；近年来，采用微波萃取、加速溶剂法(ASE)、超临界萃取法(SFE)法提取沉积物中有机污染物的方法有大量报导，但方法回收率不高，重复性差，所以在本研究中采用索氏抽提法提取表层沉积物中有机污染物，对水体颗粒物中的有机污染物用超声波萃取法富集。对水体样品中挥发性有机污染物较多应用的是顶空、吹扫捕集法，顶空法监测VOCs的灵敏度低，检测种类少，而P&T与GC-MSD或GC-FID联用分析测定水中挥发性有机污染物灵敏度最高，可同时定性、定量几十种化合物，已经USEPA标准的分析方法，所以我们也采用吹扫-捕集法测定水中VOCs的含量。

北京市延庆县人民政府办公室转发县环保局关于延庆县落实重点流域水污染防治规划工作方案的通知

北京市延庆县人民政府办公室转发县环保局关于延庆县落实重点流域水污染防治规划工作方案的通知文章属性•【制定机关】•【公布日期】2012.11.16•【字号】延政办发[2012]102号•【施行日期】2012.11.16•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水污染防治正文北京市延庆县人民政府办公室转发县环保局关于延庆县落实重点流域水污染防治规划工作方案的通知（延政办发〔2012〕102号）各乡镇人民政府、街道办事处，县政府各委、办、局（中心），各市属垂直部门：经县政府同意，现将县环保局制订的《延庆县落实重点流域水污染防治规划工作方案》转发给你们，请认真遵照执行。

二〇一二年十一月十六日延庆县落实重点流域水污染防治规划工作方案（县环保局二○一二年十一月）延庆县地处海河流域，境内有潮白河水系的白河和黑河、永定河水系的妫河。

作为北京市的重要水源地，我县始终把环境保护和水源涵养放在突出位置，水环境质量不断改善。

“十二五”时期，我县确立了坚持和深化生态文明发展战略，打造“县景合一”的国际旅游休闲名区，建设环境优美、生态良好、富裕文明、幸福和谐的绿色北京示范区的战略目标。

为全面落实国家《重点流域水污染防治规划》，进一步保护生态环境，改善水环境质量，特制订本工作方案。

一、指导思想以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，深入贯彻落实科学发展观，加快转变经济发展方式，按照“让江河湖泊休养生息”的总体要求，围绕我县打造“县景合一”的国际旅游休闲名区、建设“绿色北京示范区”的发展战略，以改善水环境质量、保证人民群众身体健康、保障水环境安全为目标，以主要污染物总量减排为抓手，实施重点流域水污染综合防治，深入开展水污染防治工作，促进延庆经济社会持续发展。

二、工作目标（一）总体目标到2015年，国控断面水环境质量明显改善，县城西湖富营养化程度有所减轻，水功能区达标率进一步提高；主要水污染物排放总量和入河总量持续削减；水环境监测、预警与应急能力显著提高。

10 河湖水体污染生态治理 2017.01.24

V2类
V3类
V4类

地表水环境质量标准 GB 3838-2002. 污水综合排放标准 GB 8978-1996 水污染物综合排放标准 DB11 307-2013

城镇污水处理厂污染物排放标准 GB 18918-2002
城镇污水处理厂水污染物排放标准 DB11 890-2012

劣五类水，污染程度已超过V类的水. 黑臭水体，轻度黑臭、重度黑臭
另一方面藻类遮蔽了阳光，使底生植物因光合作用受到阻碍而死去。这些在水体底部的死亡的藻类尸体和底生植物在厌氧条件下腐烂、分解，又将氮、磷等植物营养元素重新释放到水中，再供藻类利用。这样周而复始，就形成了植物营养元素在水体中的物质循环，使它们可以长期存在于水体中。
富营养化水体的上层处于溶解氧过饱和状态，下层处于缺氧状态，底层则处于厌氧状态，显然对鱼类生长不利，在藻类大量繁殖的季节，会造成大量鱼类的死亡。同时，大量藻类尸体沉积水体底部，会使水深逐渐变浅，年深月久，这些湖泊、水库等水体会演变成沼泽，引起水体生态系统的变化，如图所示。因此，水体的富营养化亦是水体遭受污染的一种很值得注意并应予给予足够重视的严重现象。
富营养化的危害

感官恶化，不利观光鱼类窒息或中毒死亡影响植物生长水质变劣，净化费用提高加速湖泊衰亡
水体富营养化与水中氧平衡有密切的联系
常用一些反映水体氧平衡的指标来描述水体富营养化：

溶氧量 DO：指溶解于水中的分子态氧。生化耗氧量 BOD：指水体中的有机物在好氧条件下经微生物分解咸CO2和H2O时所需要的氧

含磷的生物活性物质
腺苷三磷酸（ATP）、鸟苷三磷酸（GTP）、脲苷三磷酸（UTP）、

北京市实施《中华人民共和国水污染防治法》条例

北京市实施《中华人民共和国水污染防治法》条例文章属性•【制定机关】北京市人大及其常委会•【公布日期】1985.10.11•【字号】•【施行日期】1985.10.11•【效力等级】省级地方性法规•【时效性】失效•【主题分类】水污染防治正文北京市实施《中华人民共和国水污染防治法》条例（一九八五年九月二十八日北京市第八届人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过一九八五年十月十一日北京市人民代表大会常务委员会公告公布施行）第一章总则第一条为实施《中华人民共和国水污染防治法》（简称水污染防治法），防治北京地区的水体污染，保护和改善环境，合理地开展利用水资源，保障人民身体健康，促进社会主义现代化建设的发展，结合本市情况，制定本条例。

第二条本条例适用于本市管辖的河流、水库、湖泊、沟渠等地表水体和地下水体的污染防治。

第三条本市各级人民政府必须将水环境保护工作纳入国民经济和社会发展的规划和计划，采取防治水污染的对策和措施。

每年用于水污染防治的费用应当占财政预算的适当比例。

第四条市环境保护局的区、县人民政府环境保护部门是对水污染防治实行统一监督管理的机关，主要负责监督检查辖区内各部门、各单位贯彻执行有关法律、法规、标准的情况，组织有关部门编制水污染防治规划和计划，组织水污染防治的科学研究，组织水质监测和汇总监测资料，组织调查、处理水污染纠纷和事故。

第五条本市各级人民政府下列各部门应当结合各自的职责，协同环境保护部门对水污染的防治实施监督管理：城乡建设规划管理部门负责规划建设中的水环境保护的监督管理，水利管理部门负责地表水污染的监督管理，地质矿产部门负责地下水污染的监督管理，卫生行政部门会同公用部门负责饮用水源的卫生监督管理，市政工程管理部门负责城市下水道系统污水的监督管理，环境卫生管理部门负责防止城市垃圾、粪便对水体污染的监督管理，农业、渔业部门负责防止施用农药、污水灌溉和养殖等对水体污染的监督管理。

第六条一切企业、事业单位（含个体经营者，下同）都应当按照“谁污染谁治理”、“谁开发谁保护”的原则，采取措施，积极防治水污染。

北京永定河流域生态环境的演变和治理

北京永定河流域生态环境的演变和治理作者：张连伟张琳来源：《北京联合大学学报（人文社会科学版）》2017年第01期[摘要]永定河在北京的城市发展史上占有重要地位，但由于永定河流域独特的地理特点及人为破坏，造成水土流失，在夏季易引发洪涝灾害。

新中国成立后，中央和地方政府在永定河流域修建了众多的水利工程，减少了洪灾和次生灾害的发生，但也引发了永定河流域生态环境的变化，主要表现为径流减少，水污染日趋严重，风沙灾害增加，地下水环境蜕变。

近些年，中央和北京市政府加大了对永定河生态环境的治理，进行水源保护，生态修复，植树造林，减少风沙灾害，永定河流域的生态环境有了一定改善。

今后永定河治理，应进一步保护上游水源，恢复永定河的自然生态系统，完善管理体制，加强流域间的合作治理。

[关键词]北京；永定河；生态环境；水利工程[中图分类号]TV88281[文献标志码]A[文章编号]16724917（2017）01011807永定河属于海河水系，其上游为桑干河和洋河，两条河流在河北省朱官屯村交汇，始称永定河，继续向东南流去，在官厅水库又有妫水河汇入，进入北京境内，穿越门头沟区的山峡，在三家店进入平原地区，沿石景山、丰台向南而流，在大兴崔指挥营村出北京再入河北省境内，流至天津市屈家店汇入永定新河，最终在天津北塘入渤海。

永定河全长总计超过680 km，其中在北京境内长约1655 km，流经延庆、门头沟、石景山、丰台、大兴五区，流域面积达3 168 km2，占全市总面积189%，是流经北京市境内最长的一条河流，在北京的城市发展史上占有重要地位，是北京的母亲河，一般称为“永定河北京段”，本文直接称作“北京永定河”。

历史上，永定河水旱灾害频繁，给京津冀地区的城市发展、居民生活、生命财产安全带来了严重的危害。

1950年以后，永定河上修建了诸多的水利工程，遏制了洪涝灾害的发生。

但是，1980年代以来，永定河长期断流，水体污染加剧，风沙灾害增加，生态环境恶化，生态承载力下降，生态空间萎缩。

官厅水库调查报告

官厅水库调查报告官厅水库调查报告一、引言官厅水库位于我国某省某市，是该地区最大的人工水库之一。

作为该地区的重要水源地和防洪设施，官厅水库对当地经济和生态环境具有重要意义。

为了深入了解官厅水库的运行状况和对周边环境的影响，本次调查报告旨在全面分析官厅水库的水质、水资源利用情况以及对生态环境的影响，为相关部门提供科学依据和决策参考。

二、水质调查1. 水质监测结果通过对官厅水库进行多次水质监测，结果显示水库的总体水质良好。

主要指标如COD、BOD、氨氮等均在国家《地表水环境质量标准》的限值范围内，说明官厅水库的水质符合相关标准。

然而，有少量区域存在轻微的污染现象，主要是由于附近农业活动和工业废水排放所致。

2. 污染源分析通过对附近农田和工业区进行调查，发现农业活动中的农药使用和施肥不当，以及工业废水排放不达标等问题，都对官厅水库的水质产生了一定的影响。

因此，建议相关部门加强对农田和工业区的监管，加强环保宣传教育，提高农民和企业的环保意识。

三、水资源利用情况调查1. 水库蓄水情况官厅水库的蓄水量在近年来呈逐渐增加的趋势，主要得益于水库管理部门的科学调度和水资源的有效利用。

然而，由于降雨量的不稳定性以及农业和工业用水的增加，水库的蓄水量在干旱季节仍面临一定的压力。

2. 水资源利用效率调查显示，官厅水库的水资源利用效率较高，主要得益于水库管理部门的科学调度和农田灌溉的改进。

然而，仍有部分农田存在水资源浪费的现象，如灌溉方式不合理、水浇地不均匀等。

因此，建议加强对农田灌溉的技术培训，提高农民的水资源利用效率。

四、生态环境影响调查1. 水库对生态环境的保护作用官厅水库在防洪、供水、灌溉等方面发挥着重要作用，对当地的农田和生态环境具有显著的保护效果。

水库周边的湿地和植被得到有效保护，为当地的生态系统提供了良好的生存条件。

2. 水库建设对生态环境的影响水库建设虽然对当地生态环境产生了一定的影响，但通过科学的水库管理和环境保护措施，这些影响得到了有效的缓解。

官厅水库位于北京市西北部永定河上游

提要报道了官厅水库一永定河水系中持久性有机氯农药的污染水平，研究发现在水体中存在六六六(HCHs)，滴滴涕(DDTs)，七氯等在内的有机氯污染物，在所有13个采样点的水样中，18种有机氯农药的浓度为4.2-96.9 ng/L，其中六六六、滴滴涕的含量分别为0. 09-53. 5ng/L和nd-46.8ng/L.对污染来源进行分析，发现了主要是源于历史上农田中有机氯农药的残留外，近期可能有新的农药污染源进入水环境，如林丹和三氯杀蜗醇的使用可能造成了新的有机氯农药污染.和国内主要河流相比，官厅水库一永定河水系中有机氯农药的污染属轻度污染.官厅水库位于北京市西北部永定河上游，是新中国成立以后建成的第一座大型水库，曾经是首都北京重要的水源地，1997年因污染被迫退出城市生活水源地.目前北京市水资源紧缺状况日益加剧，恢复官厅水库水质已经刻不容缓.前期研究工作曾对官厅水库库区-永定河水系的包括对库区水质中挥发性有机污染物(VOCs)，底泥中多氯联苯(PCBs)和有机氯农药，以及水的致突变性进行了研究[[1-3].结果表明官厅水库一永定河流域水质一定程度上受到了难降解有毒有机污染物(POPs)的污染.有机氯农药是全球性污染「4, 5]，其中HCHs,DDTs等9种有机氯农药由于难降解和高生态毒性而受到广泛重视，被列入《关于持久性有机污染物的斯德哥尔摩公约》中首批控制的12种化合物「6」.目前国内针对公约中优先控制的12种类污染物的研究工作很少.本文报道该流域有机氯农药为主的POPs污染状况，在官厅一永定河水体中采集的13个水样，对其中的有机氯农药进行了浓度测定，并对结果进行讨论，为有效地控制本区域水体有机污染状况和随后进行的官厅水库水质恢复工程、环境管理决策提供理论依据和数据实验数据.2结果与讨论表1列出了在官厅水库一永定河水系中水体中18种有机氯农药的检测结果.实验数据表明，在所测定的样品中均检测到了DDT，七氯，艾氏剂，狄氏剂和异狄氏在内的有机氯农药.所研究的18种有机氯农药除。

(完整)北京水体功能分类

4
CB5805
凉水河中下段
农业用水区及一般景观要求水域
5
CB5805
莲花河
人体非直接接触的娱乐用水区
4
CB5805
新开渠
人体非直接接触的娱乐用水区
4
CB5805
马草河
人体非直接接触的娱乐用水区
4
CB5805
丰草河
一般景观要求水域
5
CB5805
小龙河
一般景观要求水域
5
CB5805
玉带河
农业用水区及一般景观要求水域
3
CB0304
潮白河下段
人体非直接接触的娱乐用水区
4
CB0304
密云水库
集中式饮用水源一级保护区
2
CB0304
白河（含白河堡水库）
密云水库饮用水水源地上游
2
CB3105
黑河
密云水库饮用水水源地上游
2
CB0304
天河
密云水库饮用水水源地上游
2
CB3205
汤河
密云水库饮用水水源地上游
2
CB0304
渣汰沟
一般工业用水区及娱乐用水区
4
CB0409
长河
一般鱼类保护区
3
CB0409
永引上段
集中式生活饮用水水源一级保护区
2
CB0409
永引下段
一般鱼类保护区及游泳区
3
CB4005
京密引水渠
集中式生活饮用水水源一级保护区
2
CB0409
道沟
人体非直接接触的娱乐用水区
4
CB5805
凉水河上段
人体非直接接触的娱乐用水区
附表11北京市河湖水系代码、水体功能代码表

我国水环境中持久性有机污染物污染的现状及研究进展

我国水环境中持久性有机污染物污染的现状及研究进展李玉美;班睿【摘要】Persistent organic pollutants(POPs) have been being a worldwide environmental problem for their serious damage to environment and human health. The characteristics and species of POPs and research progress of pollution situation, detection technique and processing technologies of national water environment in recent years were reviewed in this paper.%持久性有机污染物(POPs)因其对环境和人类健康的严重危害而成为倍受关注的全球性环境问题.对持久性有机污染物的特点、种类及近年来我国水环境中POPS的污染现状、检测技术和消除处理技术的研究进展进行了综述.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2011(039)001【总页数】6页(P231-236)【关键词】持久性有机污染物;水环境;污染现状【作者】李玉美;班睿【作者单位】贵州民族学院化学与环境科学学院,贵州,贵阳,550025;贵州民族学院化学与环境科学学院,贵州,贵阳,550025【正文语种】中文【中图分类】X52水是人类赖以生存的最重要资源之一，水环境的质量对公众健康有重要影响。

POPs对水体的污染状况日益严重，使其成为各国科学界和政府广泛关注的热点。

目前各国政府都投入大量的人力和物力对POPs的污染现状、环境迁移及转化行为、生态毒性、污染源控制策略以及污染治理途径等方面开展研究。

笔者对我国水环境中POPs污染状况、检测技术及消除技术研究进展进行综述，以期为同类研究提供参考。

02北京市水污染排放标准

水污染物排放标准1 范围本标准按照污水排放去向，分级规定了75种水污染物的最高允许排放限值。

本标准适用于北京市辖区内现有单位和个体经营者水污染物的排放管理，以及建设项目的环境影响评价、建设项目环境保护设施设计和竣工验收及其投产后的排放管理。

2 规范性引用文件下列文件中的条款通过本标准的引用而成为本标准的条款。

凡是注日期的引用文件，其随后所有的修改单（不包括勘误的内容）或修订版均不适用于本标准，然而，鼓励根据本标准达成协议的各方研究是否可使用这些文件的最新版本。

凡是不注日期的引用文件，其最新版本适用于本标准。

GB 3838—2002 地表水环境质量标准GB 8703 辐射防护规定GB 8978—1996 污水综合排放标准GB 15562.1 环境保护图形标志GB 18918—2002 城镇污水处理厂污染物排放标准《密云水库怀柔水库和京密引水渠水源保护管理条例》北京市人大常委会1995年7月27日通过，1999年7月30日修正。

《官厅水系水源保护管理办法》北京市人民政府、河北省人民政府、山西省人民政府1984年12月11日发布发布。

3 技术内容3.1 标准分级和限值3.1.1 北京市五大水系各河流、湖泊、水库水体功能划分与水质分类见附录A。

3.1.2 在划定的II、III类水体功能区内，禁止新建排污口，现有的排污口应按照水体功能的要求，实行污染物总量控制，以保证受纳水体水质符合规定用途的水质标准。

在已进行污水截流的其他水域也禁止新建排污口。

3.1.3 排入北京市II类水体及其汇水范围的污水执行一级限值，其中：向《密云水库怀柔水库和京密引水渠水源保护管理条例》和《官厅水系水源保护管理办法》划定的一、二级保护区范围内排放的污水执行一级限值A；排入其他II类水体及其汇水范围的污水执行一级限值B，限值见表1。

3.1.4 排入北京市III、IV类水体及其汇水范围的污水执行二级限值，限值见表1。

3.1.5 排入北京市V类水体及其汇水范围的污水执行三级限值，限值见表1。

北京市人民政府、河北省人民政府关于划定官厅水库水源保护区的通知

北京市人民政府、河北省人民政府关于划定官厅水库水源保护区的通知文章属性•【制定机关】北京市人民政府,河北省人民政府•【公布日期】2018.03.10•【字号】京政发〔2018〕9号•【施行日期】2018.03.10•【效力等级】地方规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】水污染防治正文北京市人民政府河北省人民政府关于划定官厅水库水源保护区的通知京政发〔2018〕9号北京市各区人民政府，市政府各委、办、局，各市属机构；河北省各市(含定州、辛集市)人民政府，雄安新区管委会，省政府有关部门：为进一步加强官厅水库水源保护，保障饮用水安全，根据《中华人民共和国水污染防治法》及《饮用水水源保护区划分技术规范》(HJ/T338—2007)有关规定，北京市人民政府、河北省人民政府共同划定官厅水库水源保护区。

现就有关事项通知如下：一、汛限水位476米高程线(大沽高程，下同)以内水域范围(包括476米高程线以内上游入库支流河道)和陆域范围为一级保护区，面积103.98平方公里。

其中，北京市延庆区行政区域内20.99平方公里，河北省怀来县行政区域内82.99平方公里。

二、汛限水位476米高程线至479米高程线之间入库支流水域范围和陆域范围为二级保护区，面积42.7平方公里。

其中，北京市延庆区行政区域内17.9平方公里，河北省怀来县行政区域内24.8平方公里。

三、不设准保护区。

四、永定河山峡段北京市行政区域内划定河道两侧各100米范围为一级保护区，不设二级保护区和准保护区；撤销永定河引水渠水源保护区。

其他有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。

《北京市人民政府关于调整官厅水系(北京区域)水源保护区范围的通知》(京政函〔2015〕2号)同时废止。

北京市人民政府河北省人民政府2018年3月10日。

官厅水库水污染状况及生态调控途径

官厅水库水污染状况及生态调控途径郭凯;王超;殷守仁;徐立蒲;赵文【期刊名称】《中国水产》【年(卷),期】2008(000)012【摘要】作为北京地区比较重要的大型水库之一的官厅水库是新中国成立后修建的第一座大型水库。

作为北京市的两大地表水源地之一，官厅水库曾为北京及其周边地区的经济、社会发展做出了巨大贡献，但由于人为的原因，官厅水库遭受了严重的污染，于1997年被迫退出了饮用水供水。

官厅水库受到污染，不仅危害北京的地表水，而且还威胁到北京的深层地下水，一旦北京的深层水受到污染，其损失无法弥补。

与此同时，近年来北京地区连续干阜，仅靠密云水库供水，已不能满足北京的用水要求，因此，为维持北京的经济发展和社会稳定，治理官厅水库已迫在眉睫。

【总页数】4页(P48-51)【作者】郭凯;王超;殷守仁;徐立蒲;赵文【作者单位】大连水产学院生命科学与技术学院,116023;大连水产学院生命科学与技术学院,116023;北京市水产技术推广站,100021;北京市水产技术推广站,100021;大连水产学院生命科学与技术学院,116023【正文语种】中文【中图分类】S9【相关文献】1.浅论<21世纪初期首都水资源可持续利用规划>密云、官厅水库上游流域水污染防治点源治理工程项目评估 [J], 王红亚2.北京官厅水库轮虫群落结构与水体富营养化状况 [J], 郭凯;赵文;殷守仁;李艳颍;徐立蒲;徐锋;陈立斌3.妫水河入官厅水库水污染成因及减排措施评估 [J], 李亚娟;杜彦良;刘培斌;王世岩;毕二平;高晓薇;殷淑华4.妫水河入官厅水库水污染成因及减排措施评估 [J], 李亚娟;杜彦良;刘培斌;王世岩;毕二平;高晓薇;殷淑华5.官厅水库流域生态补偿机制研究:生态系统服务视角 [J], 刘桂环;文一惠;孟蕊;迟妍妍因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。