各国各类用户电价比较-990406
电力市场的国际比较与分析
电力市场的国际比较与分析随着经济的发展和人民生活水平的提高，电力已经成为现代社会的基础设施之一。
而电力市场的开放与竞争则成为了关键的要素，直接决定了电力的价格和质量。
本文将对全球的电力市场进行比较与分析，探讨一些值得关注的现象和趋势。
一、北美电力市场北美地区的电力市场比较成熟，尤其是美国和加拿大。
在加拿大，每个省份都有其自己的电力市场监管机构，分别处理电力的生产、输送和配送。
而美国则更为开放，每个州都可以独立决定是否开放电力市场，因此一些州已经开放了竞争电力市场，如加利福尼亚、德克萨斯等。
以美国加利福尼亚州为例，该州的电力市场于1996年开始进行竞争，使得电力价格大幅下降。
然而，由于市场管控不严，2000年的加州电力危机则导致调整电力价格和居民生活成本的巨大负担。
此后，该州的电力市场进行了一系列的改革和监管，使得电力市场逐渐恢复健康，现已成为美国电力市场的一个行业标杆。
二、欧洲电力市场欧洲的电力市场也比较发达，特别是欧盟内部。
欧盟通过建立统一的电力市场，实现了跨国电力的生产、输送和交易。
但是欧洲各国的电力市场在实践中存在一些问题。
例如，德国推行了一项名为“能源转型”的政策，旨在减少对化石燃料的依赖，提倡使用可再生能源，如太阳能、风能等。
然而，由于可再生能源的生产成本较高，德国电力价格也逐渐走高，在一定程度上影响了企业的运营成本竞争力。
同时，德国的电力市场监管机构也存在一定的问题，如价格管制不到位等。
三、亚洲电力市场亚洲的电力市场相对欧美还比较落后，但随着中国、印度等国家的崛起，亚洲地区的电力市场也逐渐显示出巨大的潜力。
中国的电力市场近年来也在进行一系列的改革和开放，如进行国有企业的混改，鼓励私人资本进入电力市场等。
同时，亚洲各国的电力市场在发展中也面临一些共性问题，如供需失衡、能源利用效率低等。
因此，有必要在电力市场监管和公共政策制定方面加强合作和协调。
四、总结电力市场是一个国家能源和经济发展的重要组成部分，不同国家的电力市场发展也存在较大的差异。
细数世界各国电价制度对比
细数世界各国电价制度对比英国英国目前所采用的电价模式有四种：阶梯式这种电价的计价方式随着用电量的大小而变化。
当用电量数量较小的时候，单位电度电价就比较高，当用电量超过一定数量以后，其电价就便宜，这种结构一般分为三段。
对用户来说，用电越多，平均付的单位电度电费就越低。
两部电价制这种电价的计费由两部分组成，第一部分称为固定费用，固定费用的收取与是否用电或用电量大小无关，对用户只考虑用户所接入的电压等级和用户类型。
一般民用电的固定费用大致相当于50千瓦时的电费。
第二部分则是电度电价，根据用电量的大小来计算电费，其实这种两部价格结构也被广泛地用于电话和煤气的计费上。
现在英国电力用户仍广泛使用这种电价。
分时电价一般把一天分为两段，但分的时间不同，有些用户把低谷时间段划成从晚7时至次日晨7时，这一时间段内的电价大约是日间电价的70%左右，而有些用户的低谷时段则从夜12时至凌晨7时，这一时段内的电实时电价实际上这也属于分时电价。
目前英国对一些大的工业用户采取了每半个小时一个电价，电价根据电力系统的生产成本的实时变化（如水库的来水的丰枯变化、负荷水平的高低、机炉的组合方式、线路检修等）而变化。
美国美国电力企业所有制的构成形式复杂，有私营、联邦营、地方公营和合作社营之分，其电价在各州也各不相同。
美国的主要电价模式有：分时电价这种电价模式执行得较普遍。
有的电力公司对小用户和中等用户设有分时电价和不分时电价2种方案，以供用户选择;而对大用户则是规定全部采用2个时段的分时电价。
有的公司除了在工商业用户中执行3个时段的分时电价外,对居民用户也执行高峰、低谷2个时段的分时电价。
这对减少高峰负荷、调荷节电、降低电力成本起到了很好的效果。
季节性电价很多电力公司都采用了这种计价模式,如对工商业用户和居民用户采用季节性差价,而且差价较大,以正确地反映不同季节的供电成本，减少夏季高峰负荷。
生命线电价政府对低收入居民特殊照顾的一种电价。
细数世界各国电价制度对比
细数世界各国电价制度对比英国英国目前所采用的电价模式有四种：阶梯式这种电价的计价方式随着用电量的大小而变化。
当用电量数量较小的时候，单位电度电价就比较高，当用电量超过一定数量以后，其电价就便宜，这种结构一般分为三段。
对用户来说，用电越多，平均付的单位电度电费就越低。
两部电价制这种电价的计费由两部分组成，第一部分称为固定费用，固定费用的收取与是否用电或用电量大小无关，对用户只考虑用户所接入的电压等级和用户类型。
一般民用电的固定费用大致相当于50千瓦时的电费。
第二部分则是电度电价，根据用电量的大小来计算电费，其实这种两部价格结构也被广泛地用于电话和煤气的计费上。
现在英国电力用户仍广泛使用这种电价。
分时电价一般把一天分为两段，但分的时间不同，有些用户把低谷时间段划成从晚7时至次日晨7时，这一时间段内的电价大约是日间电价的70%左右，而有些用户的低谷时段则从夜12时至凌晨7时，这一时段内的电实时电价实际上这也属于分时电价。
目前英国对一些大的工业用户采取了每半个小时一个电价，电价根据电力系统的生产成本的实时变化（如水库的来水的丰枯变化、负荷水平的高低、机炉的组合方式、线路检修等）而变化。
美国美国电力企业所有制的构成形式复杂，有私营、联邦营、地方公营和合作社营之分，其电价在各州也各不相同。
美国的主要电价模式有：分时电价这种电价模式执行得较普遍。
有的电力公司对小用户和中等用户设有分时电价和不分时电价2种方案，以供用户选择;而对大用户则是规定全部采用2个时段的分时电价。
有的公司除了在工商业用户中执行3个时段的分时电价外,对居民用户也执行高峰、低谷2个时段的分时电价。
这对减少高峰负荷、调荷节电、降低电力成本起到了很好的效果。
季节性电价很多电力公司都采用了这种计价模式,如对工商业用户和居民用户采用季节性差价,而且差价较大,以正确地反映不同季节的供电成本，减少夏季高峰负荷。
生命线电价政府对低收入居民特殊照顾的一种电价。
日本和美国的阶梯电价及借鉴意义
约合 １ ４ ５ 元人 民币） ，这是保 障 阶 梯 电价 实行较早 的发达 国家 ．其阶梯 品属性 ．不能借阶梯 电价之 梯 行 不 日元 （
国 家 电 网 的垄 断 基本 生活 必需 的用 电量 第 二档从 １ 电价 制 度 经 历 了几 十 年 的 不 断 发 展 和 完 断 快 速 涨 价 之 道 ” ２ ０
０ ０ 度 每度 ２ ２ ． ８ ６ 日元 （ 约合人 民 善 ．已经较 为完备 可作 为我 国阶梯 电 程度 必须加 以考虑 。发 电、输 电、供 电 度 到３
（ 作 者单位 ：江河机 电装 备工程有
限公 司 ）
管 ，使证 券市场保持 稳定 ．使 相关要素 所 处 业 务环 境 的发 生 重 大 不 利 变 化 等 均
另外 ， 日本 电力的使 用因季节和 昼
阶梯式递 增 电价 ，其经验 可供借鉴 。 白
日本 从 １ ９ ７ ４ 年６ 月 就 已 经 开 始 对 居 夜 间 存 在 较 大 差 距 ， 由 于 电 力 无 法 储
１ ．健 全 企 业 内部 会计 控 制体 系 ， 逐步完善 资本市场
Ｐ Ｒ Ａ Ｃ Ｔ Ｉ Ｃ Ｅ Ｄ Ｉ Ｓ Ｃ Ｕ Ｓ Ｓ Ｉ Ｏ Ｎ 眩蜀圈
日本和 美 国的阶梯 电价及借鉴 意义
■ 杜 通 张昆慧 单宝琳
２ ０ 世 纪７ Ｏ 年 代 石 油 危 机 以后 能 源 从 我 国对 居民用 电普遍实施 阶梯 电价 以 民 用 电 实 行 阶 梯 电价 ，按 照 用 电量 将 电
． ９ 元 ） ，该 档 电 价 与 发 电 的 平 均 成 价 制度进一 步完善 的参 考 。当前 电费在 在 不同 国家具 有不 同的分离模 式 相对 币 １
典型国家居民平均生活电价
典型国家居民平均生活电价典型国家居民平均生活电价，是衡量一个国家电力水平的重要指标之一。
不同国家的电价差异巨大，反映了各国电力供需关系、能源结构以及经济发展水平等方面的差异。
本文将从生动、全面、有指导意义的角度，为大家介绍几个典型国家居民平均生活电价的情况。
首先，我们来看一下世界上电价较高的国家之一——丹麦。
作为风能利用最为先进的国家之一，丹麦能源结构以可再生能源为主导，这也使得电力供应相对绿色环保。
然而，由于可再生能源的投资成本较高，丹麦的电价也相对较高。
根据统计数据，丹麦居民平均生活电价超过了0.30美元/千瓦时。
尽管如此，丹麦的居民平均用电量相对较低，部分得益于该国居民良好的节能意识和环保素养。
接下来，我们来看一下德国的情况。
作为欧洲经济大国，德国在能源转型方面取得了显著的成绩。
该国通过推广太阳能、风能等可再生能源，不仅提高了能源的绿色化水平，还实现了电价的相对稳定。
据统计，德国居民平均生活电价约为0.28美元/千瓦时。
与丹麦不同的是，德国居民平均用电量相对较高，这也代表着德国经济的活跃程度和高生活水平。
再来看一下中国的情况。
作为世界上最大的发展中国家之一，中国电力供需规模庞大，能源结构也相对较为复杂。
中国居民平均生活电价为0.10美元/千瓦时左右，相对较低。
然而，中国的用电量非常大，这与中国工业化进程、城市化进程以及人口规模庞大有关。
另外，中国在能源结构方面仍然依赖于传统的化石能源，这也导致了能源消耗的不平衡。
中国政府正在积极推动清洁能源的发展，希望能够提高绿色能源的比重，实现电力供应的可持续发展。
综上所述，典型国家居民平均生活电价各有特点，反映了各国的能源结构、经济发展水平以及环保意识等因素。
不同国家可以相互借鉴，通过提高可再生能源比例、加强节能意识等措施，优化电力供需关系，实现可持续发展。
此外，居民也可以自觉节约用电，提高能源利用效率，共同推动电力行业的绿色化发展。
世界各国电费对比
世界各国电费对比
“全球电费风貌”——电费在全球各国的情况对比。
世界电费对比：
1.美国：在美国，非居民家庭用电的单价范围在每千瓦时10.69-18.93
美分之间。
2.中国:中国电费每千瓦时价格在0.43-0.66美元之间。
3.加拿大：加拿大电费价格每千瓦时在0.12-0.20美元之间。
4.法国：在法国，居民家庭用电的价格每千瓦时在0.13-0.20美元之间。
5.日本：日本电费每千瓦时价格在0.08-0.10美元之间。
6.英国：在英国，家庭用电的价格每千瓦时在0.06-0.12美元之间。
7.澳大利亚：澳大利亚家庭用电的价格每千瓦时在0.10-0.31美元之间。
从上面的数据可以看出，电费的价格各国有明显的差异。
美国的电费
最贵，比起中国及其他国家都要昂贵。
加拿大、法国及日本的电费价
格都比较接近，其他国家的电费就比较便宜了，澳大利亚的电费处于
中间，英国的电费也比较便宜。
中美两国电价、电力工业的比较
中美两国电价、电力工业的比较关键词：中美电价、电力工业、电力结构、新能源中美两国在世界范围内有很大的国际影响力，两国经济总量分列全球第一、二位。
而电力生产关乎国计民生，更是与经济发展息息相关。
作为高效可靠的二次能源，电力对国家各行各业提供着支持和保障，是生产和生活得生命线。
由此可见电力对于一个国家的重要性可见一斑。
下面我们将对中美两国的电价、电力工业发展作出比较。
中国的电到底有多贵？这是一个值得思考的问题。
单纯的电价比较并不能反应真实的情况，实际上，物价的比较是需要结合本国的生产能力和人均收入情况来进行的。
国外品牌特别是高档消费品，国内确实贵得离谱，但公共交通和涉及人工、知识产权的产品和服务，国外则贵很多。
比如理发，国外是国内的5 倍；地铁、公交，国外是国内的10 倍。
在中美价格的比较中，人们经常比较的是消费品，如服装、箱包、电子产品等。
这些消费品中，大部分在国内的价格比在美国的价格确实高一些，但很少有人比较教育、图书、音像、人工服务等，而这些产品和服务，美国要比中国贵很多。
价格比较是指每一种同质商品国内和美国实际价格按外汇牌价折算后进行的比较，这种比较是比较实在的。
比较的结果有的国内贵，有的美国贵，像高档消费品国内贵得离谱，这些都是实事求是的。
在物价对比的热议中，有的财经专家认为物价绝对不能孤立看待其高低，必须与国内居民收入对比，才能真实反映百姓对物价的承受能力。
确实，物价有一个承受能力的问题，美国百姓收入高，觉得物价都很低，可以尽情享受，提高生活水平；中国百姓收入水平低，觉得物价都很高，只能控制消费水平，生活水平就比美国低。
如果要求按百姓收入水平来定价，百姓收入水平高的物价定得高些，百姓收入水平低的把物价相应定得低些，让不同收入水平的各国老百姓都能尽情享受，显然是不可能的。
这是因为各个国家的商品价格是按价值规律和市场供求关系来定价，不可能按百姓收入水平来定价。
有的财经专家有着这样的论点，中国的电价比美国高十几倍。
我国电价的国际比较分析
我国电价的国际比较分析电价是使用电能的价格，单位为“元/千瓦时”，即我们常说的“每度电多少元。
”电能生产需要将一次能源转变为电能，再经过电网送到千家万户，生产和传输电能的成本形成了电价。
我国的电价可以用如下公式表示：上网电价+输配电价+线损折价+政府基金及附加=销售电价其中，上网电价补偿发电企业电能生产成本；输配电价补偿电网企业电能传输成本，包括电能传输过程中的损耗；政府基金及附加由国务院批准，为通过电价征收的非税收入，用于补贴可再生能源发电、重大水利工程建设、水电站库区移民等；销售电价是电力用户最终用电价格，根据用电类别分别制定大工业、一般工商业及其他、居民、农业四类销售电价。
在国际上，与35个经济合作与发展组织（OECD）成员国相比较，与新兴经济体国家相比较，与美国相比较，我国电价均处于较低水平。
中国与有关国家电价比较情况（单位：元/千瓦时）经济合作与发展组织（OECD）是由38个欧美主要国家、大洋洲、亚洲的日本与韩国、以及墨西哥和智利等中南美国家组成的政府间国际经济组织。
以下电价数据包含除以色列、哥伦比亚、哥斯达黎加以外的35个OECD国家与中国。
36个国家（含中国）平均销售电价情况从工业用户销售电价看，2019年，35个国际经合组织（OECD）国家的工业电价平均为每千瓦时0.908元；我国为0.635元，占35国平均水平的70%，在36个国家中列倒数第九位。
36个国家工业电价情况从居民/工业比价关系看，2019年，35个可获得公开数据OECD国家的居民电价平均为工业电价的1.53倍；我国居民/工业比价为0.85倍，在36个国家中处于倒数第二位。
36个国家居民电价情况从居民/工业比价关系看，2019年，35个可获得公开数据OECD国家的居民电价平均为工业电价的1.53倍；我国居民/工业比价为0.85倍，在36个国家中处于倒数第二位。
36个国家“居民/工业”电价比价关系新兴工业化国家一般认为包括中国、印度、泰国、马来西亚、菲律宾、土耳其、南非、巴西、墨西哥等9个国家。
我国电价水平的国际比较
阶梯电价之辨纵·本刊特稿主持:张晓京Zhangxiaojing@深□国网能源研究院李英李成仁段燕群在电力未实行充分竞争的国家或地区，电力价格总水平主要取决于各类用户的电价水平以及用电所占比例，而各类用户的电价水平，主要取决于电力供应成本和用电电压等级分布、用电特性，以及交叉补贴等价格政策。
由于国家和地区间的电价成因十分复杂，电价水平的比较，没有统一、公认的方法。
一个国家或地区的电力工业要满足经济社会发展对电力的需求，就必须保持高效、持续发展，电力价格应反映合理供应成本，促使电力资源得到合理有效利用。
因此，在资源市场国际化的今天，以电力供应成本分析为基础，采用汇率法对电价进行比较，是较直观、可行的对比方法。
中美发电成本比较发电环节的成本，主要取决于发电类型的构成、造价和燃料成本。
我国电源结构与美国存在明显的差异。
我国以煤电装机为主。
2009年，煤电发电量约占77.8％，水电占15.5％，其它仅约占6.7％；美国虽以煤电为主，但天然气发电和核电占比较大。
2009年，美国煤电发电量约占44.6％，天然气发电占23.3％，核电占20.2％，水电占6.9％，其它约占5％。
我国电厂造价低于美国。
我国新建燃煤电厂单位造价一般为3500～4500元/千瓦，水电约6000～8000元/千瓦，天然气联合循环电厂约3000～3300元/千瓦，核电约13000元/千瓦。
根据美国加利福尼亚州能源委员会及公用事业管制委员会和投资银行Lazard 有限公司的有关报告，美国新建超临界燃煤电厂的单位造价约为19000元/千瓦，常规水电造价约为17000元/千瓦，天然气联合循环发电造价约为7000元/千瓦，核电单位造价约为34000元/千瓦。
很显然，美国电厂造价要高于我国。
我国的发电燃料成本略高于美国。
据统计，我国2010年1～7月发电用原煤到厂价平均约503元/吨，约合700元/吨标煤。
同期，美国发电用原煤价格334元/吨，约合428元/吨标煤；发电用天然气、石油等平均价格约为5.63元/百万BTU，约合1064元/吨标煤，按美国火电发电量结构折算，美国平均燃料成本约621元/吨标煤。
外国民用电价分析
外国民用电价分析作者:刘植荣电价取决于多种因素，如燃料价格、government补助、政策法规、气候等。
有些国家对每天各时段的用电量制定不同的价格，以缓解高峰期用电负荷；也有的国家实行阶梯电价，促使人们节约用电，减少碳排放。
本文所讲的电价，指的是居民家庭用电的平均终极价格，内含各种税费。
为了便于中国读者比较，本文所有货币均换算成人民币元，汇率采用2010年10月13日中国人民银行公布的人民币汇率中间价，即1美元兑换6.6693人民币元，1欧元兑换9.2940人民币元。
一、经合组织国家电价下降2.82%根据国际能源署《2009世界能源报告》和《2010世界能源报告》，2009年，经合组织22个国家平均电价为1.2991元/度，韩国最低，为0.5129元/度，丹麦最高，为2.4376元/度。
2009年24国平均电价比上一年下降了2.82%。
二、欧洲15国首都民用电价及构成E-Control和VaasaETT联合发布的统计数据显示，欧洲各国平均电价在2009年第一季度明显下降，从这年的第三季度开始缓慢上升，2010年第一季度上涨幅度较大，从3月份开始保持稳定，2010年8月电价较上个月略有上涨。
电价指数以2009年1月份为100，该指数在2009年6月降为95.5，2010年8月又回升到102.8。
欧洲15个国家首都的电价在2010年8月份与7月份对比多数保持稳定，哥本哈根的电价最高，雅典的电价最低，最高电价是最低电价的2.49倍。
各城市电价构成各要素比例差别很大。
从这15个城市的平均值看，电价中的能源费用占49%，销售费用占28%，能源税占10%，增值税占13%，也可以说，在居民用电的终极电价中，市场部分占77%，财政部分占23%。
三、美国电价相当于中国的3分钱根据美国能源信息中心（EIA）2010年9月15日发布的数据，2010年6月，美国50个州和哥伦比亚特区的电价最便宜的5个州是爱达荷州0.5475元/度，华盛顿州0.5509元/度，肯塔基州0.5589元/度，西弗吉尼亚州0.5749元/度，路易斯安那州0.5956元/度；电价最贵的5个州是夏威夷州1.8914元/度，康涅狄格州1.2985元/度，纽约州1.2752元/度，阿拉斯加州1.1284元/度，新泽西州1.1244元/度。
中美澳输配电价政策的对比与启示
中美澳输配电价政策的对比与启示随着全球经济的快速发展和城市化进程的不断加快，电力需求正在不断增加。
而输配电价格政策作为电力市场的重要组成部分，直接影响着电力行业的发展和电力消费者的利益。
中美澳作为世界上最具代表性的国家之一，在电力市场改革和输配电价政策方面有着各自的特点和经验。
本文将对中美澳三国的输配电价政策进行对比分析，探讨其差异和相似之处，并从中得出对我国输配电价政策的启示。
一、政策概述1. 中美澳输配电价政策概述在中国，输配电价政策是由国家能源管理机构进行统一规划和管理的。
国家能源管理机构通过对输配电价格实行定价或者政府干预的方式，来维护电力市场的公平和稳定。
输配电价的定价包括单一边际成本定价、分类电价及特许经营定价等。
在美国，输配电价政策则由联邦能源管理委员会（FERC）制定和管理。
FERC鼓励市场竞争，通过竞争性招标和竞价方式确定输电价格，以提高市场效率和降低成本。
而在澳大利亚，输配电价政策由澳大利亚竞争法庭（ACCC）监管，实行竞争性定价，确保输配电价的合理性和透明度。
二、政策对比1. 定价机制的差异在定价机制上，中美澳存在一定的差异。
中国实行的是单一边际成本定价，即根据输配电成本来确定价格，政府进行干预和管理。
美国实行的是竞争性定价，通过市场竞争来决定输配电价，而政府不进行干预。
澳大利亚也实行竞争性定价，但由ACCC监管，确保价格的公平和透明。
由此可见，中美澳在定价机制上存在着较大的差异。
2. 政府干预的程度3. 市场竞争和市场效率在市场竞争和市场效率方面，美国的输配电市场更加注重市场竞争和效率，政府不进行太多干预。
而中国和澳大利亚则更注重政府的管理和调控，以确保市场的稳定和公平。
从市场角度来看，美国的市场竞争和效率要更高一些。
三、政策启示1. 借鉴国外经验从中美澳的输配电价政策对比可以看出，不同国家在电力市场改革和输配电价政策方面有着各自的特点和经验。
我国可以借鉴美国的市场化机制，加大市场竞争的力度，提高市场效率。
欧洲居民电价表
欧洲居民电价表1. 介绍电价是指居民使用电力时需要支付的费用，它直接影响着居民的生活和经济状况。
在欧洲，各个国家的电价存在较大差异，这与各国的能源结构、市场机制以及政策调控有关。
本文将对欧洲居民电价表进行全面、详细、完整地探讨。
2. 欧洲各国电价对比2.1 北欧国家•瑞典：瑞典是欧洲电价最高的国家之一，其电价主要受到能源生产成本和税费的影响。
瑞典政府鼓励可再生能源的使用，但由于能源生产成本较高，导致电价居高不下。
•挪威：挪威是欧洲电价最低的国家之一，其电力主要来自于水电，能源成本较低。
此外，挪威政府对能源补贴较多，也有助于降低电价。
2.2 西欧国家•德国：德国是欧洲最大的经济体之一，其电价相对较高。
这主要是由于德国在能源转型过程中大量投资于可再生能源，导致能源成本增加。
此外，德国政府对可再生能源的补贴也会转嫁给居民，进一步推高电价。
•法国：法国是欧洲电价较低的国家之一，其电力主要来自于核能。
法国政府长期推崇核能发电，这使得电价相对较低，但也存在核能安全等问题。
2.3 中欧国家•荷兰：荷兰是欧洲电价较高的国家之一，其电力主要来自于天然气和风能。
天然气价格较高，加上政府的税费，使得荷兰的电价居高不下。
•瑞士：瑞士是欧洲电价较高的国家之一，其电力主要来自于水电和核能。
由于瑞士地形复杂，水电资源较为丰富，但建设和维护成本较高，进而影响了电价。
2.4 南欧国家•西班牙：西班牙是欧洲电价较低的国家之一，其电力主要来自于风能和太阳能。
西班牙政府大力发展可再生能源，能源成本较低，从而降低了电价。
•意大利：意大利是欧洲电价较高的国家之一，其电力主要来自于天然气和太阳能。
天然气价格较高，加上政府的税费，使得意大利的电价居高不下。
3. 影响电价的因素3.1 能源结构不同国家的能源结构对电价产生了重要影响。
如果一个国家的能源主要依赖于可再生能源，如水电、风能和太阳能，那么电价往往较低。
相反，如果一个国家的能源主要依赖于化石燃料，如煤炭、石油和天然气，那么电价往往较高。
各国电价比较
各国电价比较内布拉斯加州是唯一的状态，产生的电力完全由公有电力系统。
截至7月，2008年，全州平均价格为所有部门的所有电力公用事业是第八率最低的国家，根据最新的联邦数字。
在全国范围内，电力成本百分之四十九超过它在内布拉斯加州。
跨越所有部门，夏威夷最高用电率（32美分），和西弗吉尼亚州的最低电价（ 5.66美分）。
比较电费个别部门在所有国家中可以找到的报告平均收入电能从零售到消费者的终极部门和国家。
下表提供了平均每月跨越所有部门。
年度平均每个部门和所有部门也可用于每个国家，并已制定的所有部门和个人住宅，商业，和工业部门。
档案已经从以前的报告个月。
平均收入由国家电能（最低至最高的为2008年7月）排名状态平均电价为所有部门（美分电能）1西弗吉尼亚州 5.66二爱达荷 5.91三怀俄明州 5.91四华盛顿 6.56五肯德基餐厅 6.89 6日北达科他州 6.91 7日美国俄勒冈州 6.99 8日内布拉斯加州7.16 9日犹他州7.16 10个南达科他州7.34 11日印第安纳7.3712爱荷华州7.95日13密苏里7.9914蒙大拿8.1215田纳西州8.1916南卡罗来纳州8.3417阿肯色州8.5518北卡罗莱纳州8.5819明尼苏达8.6920俄亥俄州8.9021弗吉尼亚州8.9122堪萨斯8.9323新墨西哥9.1624伊利诺伊州9.1725俄克拉何马州9.3926阿拉巴马州9.4127威斯康星9.4628科罗拉多9.5529宾夕法尼亚州9.8530密西西比9.8931亚利桑那州9.9932格鲁吉亚9.9933密歇根9.9934路易斯安那州10.52全国平均10.6835佛罗里达州10.8636内华达州10.8837德州12.2538佛蒙特12.3839特拉瓦印第安人文13.0040马里兰14.0241缅因州14.0542加利福尼亚州14.0743哥伦比亚特区的14.2244新罕布什尔州15.11 45阿拉斯加15.38 46罗得岛16.98 47马萨诸塞州17.05 48新泽西州17.26 49康涅狄格17.34 50纽约18.81 51夏威夷31.56。
典型国家居民平均生活电价
典型国家居民平均生活电价
在不同国家，居民的平均生活电价存在很大的差异。
这与国家的
能源供应体系、能源成本以及领导的能源等有着密切的关系。
下面将
介绍一些典型国家居民的平均生活电价。
1. 瑞典：瑞典以其清洁能源和可持续发展而闻名。
在该国，居
民的平均生活电价为每千瓦时20美分左右。
这得益于瑞典大量使用水
力和风力发电，以及领导的能源鼓励居民使用节能家电和可再生能源。
2. 美国：美国是一个能源消耗大国，其中不同州的居民电价存
在较大差异。
在一些州，居民的平均生活电价较低，约为每千瓦时12
美分左右；而在一些能源供应紧张的地区，电价较高，约为每千瓦时
20美分以上。
3. 中国：中国是世界上人口最多的国家之一，其能源需求庞大。
根据地区的不同，中国居民的平均生活电价也存在较大差异。
在发达
地区，如北京和上海，电价较高，约为每千瓦时18至20美分左右；
而在一些农村地区，电价较低，约为每千瓦时10美分左右。
4. 德国：德国一直是可再生能源的先驱国家，大力发展太阳能
和风力发电等清洁能源。
在该国，居民的平均生活电价为每千瓦时30
至35美分左右。
德国领导通过和法规，鼓励居民使用节能家电和可再
生能源，以减少对传统能源的依赖。
综上所述，各国居民的平均生活电价存在较大差异。
这是由于每
个国家的能源供应体系、能源成本以及领导的能源等因素所决定的。
随着清洁能源的发展，越来越多的国家将会鼓励居民使用可再生能源
并制定相应的来引导能源消费的可持续发展。
大工17春《电力企业管理》辅导资料二[大工17春《电力企业管理》辅导资料二
电力企业管理辅导资料二主题：电力市场的辅导文章——电力市场概述、电力市场研究的问题、电力市场运营、国外电力市场综述以及我国电力市场建设的进程学习时间：2017年4月3日—4月9日内容：这周我们将学习课件第二章电力市场的相关内容，希望通过下面的内容能使同学们加深对企业管理相关知识的理解。
一、相关案例分析在开始本章节学习前，请同学们先阅读2个案例，在案例中理解这周将要学习的概念和理论。
1、英国电力市场改革英国电力市场改革前格局：1989年之前，垄断经营、公有制、中央发电局垄断管理英格兰和威尔士电网的发电、输电、配电。
苏格兰由3家电力公司垄断。
特点：垂直垄断。
经过下面三个阶段的改革：○1厂网分开，电厂私有化拆分，电力库，集中竞价交易为主，英格兰和威尔士地区。
○2 NETA，分散交易模式，双边合同交易为主。
○3把苏格兰纳入市场交易体系，建立BETTA。
英国电力市场经过近10年的运作，取得了很大的成就。
主要体现在：(1)电价降低：1990-1999，家庭用降低最少，下降20%，小工业用户下降最多，34%；大、中工业用户电价下降居中，20%-34%。
(2)服务质量提高：引入竞争之后，如果供电公司未达到服务标准，要直接向用户付款。
结果，居民停电次数从1992年的54691次降到1998年的383次。
用户投诉和违约罚款降低了80%。
(3)投资环节：老电厂关停，新电厂85%是燃气蒸汽联合循环机组CCGT，大量减少了电力工业的硫化物和二氧化碳的排放。
可见经过改革，英国的电力市场取得了很大的成就，这说明电力市场的改革是非常必要和有意义的。
2、我国电力市场发展历程在2000年开始的以“厂网分离”为标志的电力体制改革后，原国家电力公司中剥离出的电力传输、配电等电网业务由国家电网公司运行，而各发电厂被划归分属五大“发电集团”(大唐、中电投、国电、华电、华能)运行。
2011年，按照国资委的“主辅分离”方案，将国家电网公司、南方电网公司省级（区域）电网企业所属勘测设计、火电施工、水电施工、修造企业等辅业单位成建制剥离，与四家中央电力设计施工企业重组为两家新公司。
世界各国电力市场分析
世界各国电力市场分析日本电价市场日本的电价由以下三种基本电价制度构成：（一）容量电价制这种电价，是按以后的合同设备容量计收电费，而不考虑其用电量的多少，即根据每个合同用电设备的瓦数或伏安数，按比例定时缴纳固定电费（除灯具及小型电器收费之外，每项合同须加收一笔用户费用）。
容量电价制只适用于用电甚少，不值得为收取电费而装表和抄表的小用户。
（二）表价（表底费制）对于实行表价制的用户，只需按其用电量（kWh）支付一定电费。
与容量电价制相比，其缺点是，如果用电量很少或用电时间不长，则不能收回电力的固定成本。
因此，表价制规定要收取一笔固定的，按一定用电量计算的表底费。
（三）两部制电价这是上述两种电价的混合体，其电费计算包括两部分，即按合同容量（kV A）、电流（A）或负荷（kW）确定的容量电费，加上按用电量（kWh）计算的电量收费。
大多数用电合同均采用两部制电价。
上述三种电价制形成了日本电价的基础，除此之外，还实行以下几种特定电价制度：（一）分段电价制分段电价制是一种递增性的电价制度，是对一部分住宅用电实行的，它将用电量分为三段（第一段用电量不超过120kWh／月）。
其中，第一段的电量，认为是维持人民最低生活水平的绝对需要量，采用较低的电价；第二段电价，定在只够抵偿平均成本的水平；第三段电价，则是反映边际成本的上涨趋势，用以促进能源节约。
（二）季节电价制该制度是1980 年电价改革时提出的，其目的在于缓和夏天高峰负荷时供电方发电机组不足以满足需方负荷而造成的设备过分滥用。
该制度规定，在夏季（7－9 月）加收一笔反映供电成本季节判别费用的较高价格（高于其它季节）。
对冬季高峰负荷，所有公用电力公司对商业动力动力、低压、高压和特高压动力用户，均采用季节电价制。
（三）分时电价制主要针对高压动力和特高压动力用户执行，可由用户自己选用。
印度电力市场从印度国内实际情况看，电力十分缺乏，各地限电频繁，即使在首都新德里，也经常拉闸停电，不少商店、旅馆和居民都备有小型柴油发电机，以备应急之用。
中国与世界主要国家电价比较分析
摘要：通过对世界部分国家电价进行对比，剖析了我国在上网电价、输配电价、终端销售电价以及电力与其他能源产品比价方面存在的问题，认为我国电价总体水平偏低，需要适时调整电价水平和电价结构，尽快形成独立的输配电价。
关键词：电价，国际比较，电价改革引言电价事关国民经济和社会生活的各个方面。
在市场经济条件下电价对实现资源的优化配置，引导社会生产和能源消费起着重要作用。
我国当前电价在国际上处于什么水平？电价与其他能源价格比价关系如何？这些都是备受关注的热点问题。
尽管世界各个国家和地区电力工业体制不同，电价形成机制也各具特色，但通过将中国电价与世界主要国家和地区的电价进行横向比较，可以反映我国电价的水平与其他国家的差别。
本文将在上述比较的基础上，剖析我国在上网电价、输配电价、终端销售电价以及电力与其他能源产品比价方面存在的问题。
1世界能源价格与电价变化趋势2000-2007年，随着世界经济的快速发展，国际能源需求持续旺盛，能源价格持续上涨。
2008年，美国次贷危机引发全球性金融危机，国际原油价格像经历了“过山车”。
2000-2008年，OECD国家终端能源实际价格指数和名义价格指数分别增加39%和78%[1]。
虽然不同种类能源价格的变化趋势总体保持一致，但变化幅度存在显著差异。
从图1可以看出，工业用天然气的价格变化最为明显，年度最大增幅超过40%，最高跌幅接近15%。
在工业用动力煤、高级无铅汽油、工业用天然气和工业用电这4类能源中，工业用电价格增长率相对平稳，2003年以来的年增长率约在10%以内。
中国电价与其他能源价格增长率的比较见图2。
比较图1和图2可以看出：OECD国家不同能源价格之间的相关性显著高于中国。
尽管OECD国家不同能源价格每年的增长率各异，但是价格的总体走势趋于一致。
与此不同的是，中国不同能源价格走势之间的关系更为复杂。
如图2所示，从2003-2008年，我国平均销售电价（以京津唐地区为例）累积提高了不到16%，且增长幅度呈放缓趋势。
各国居民电价 定价机制
各国居民电价定价机制《各国居民电价定价机制》“哎呀，妈妈，这个月电费怎么这么贵呀！”我看着电费单，忍不住叫了起来。
妈妈走过来，看了看电费单，皱着眉头说：“是呀，这电费涨得也太快了吧。
”爸爸在一旁也说道：“这电可真是用不起咯。
”我好奇地问：“那为什么电费会涨呀？其他国家的电费也这样吗？”爸爸摸了摸我的头说：“这可就复杂咯，每个国家的居民电价定价机制都不一样呢。
”于是，我们一家人围坐在一起，开始讨论起了各国居民电价定价机制这个话题。
妈妈先说道：“我听说有些国家的电价是根据市场供需来决定的呢，就像买菜一样，人多买的时候就贵点，人少买的时候就便宜点。
”我眨眨眼睛，说：“哇，那不是很有意思，那要是大家都不用电，电价不就超级便宜啦？”爸爸笑了笑说：“哪有那么简单呀，宝贝。
有些国家还会考虑发电的成本呢，比如用煤炭发电和用太阳能发电，成本可不一样。
”我歪着头问：“那用煤炭发电不是会污染环境吗？为什么还要用呢？”爸爸耐心地解释道：“因为煤炭相对来说比较容易获取呀，但现在大家都越来越重视环保啦，所以也在大力发展清洁能源呢。
”妈妈接着说：“对呀，就像咱们国家，现在不是有很多风力发电、水力发电嘛，这些可都是很环保的呢。
”我想了想，说：“那不同国家的电价差别肯定很大吧，就像有的东西在这个国家便宜，在那个国家就贵。
”爸爸点点头，说：“没错呀，宝贝，有些发达国家的电价可能就比较高，而一些发展中国家可能就相对低一些。
”我突然想到一个问题，大声说：“那要是电价太高了，老百姓用不起电怎么办呀？”妈妈说：“所以政府也会考虑老百姓的承受能力呀，会制定一些合理的政策来保障大家都能用得上电。
”我感慨道：“哇，原来小小的电价背后有这么多学问呀！那我们可得好好节约用电，不能浪费啦。
”爸爸和妈妈都笑着点头。
通过这次讨论，我明白了各国居民电价定价机制是很复杂的，它涉及到很多因素，如市场供需、发电成本、环保需求、老百姓的承受能力等等。
我们不能只看到电费单上的数字，而要去了解背后的原因。
国内外分时电价政策概述
国内外分时电价政策概述目前，我国普遍针对工商业用户实行分时电价政策，部分省份对居民也执行了分时电价。
通过价格激励，可改变用户用电行为，降低用户电费，并实现移峰填谷，保障电网安全稳定运行。
目前，分时电价政策在国外也普遍实施，其是否实施主要受到用户分时数据采集、计量可行性的影响，一般大工业用户普遍执行分时电价，居民也可选择执行分时电价套餐。
本文主要介绍美国加州、英国、澳大利亚和我国的现行分时电价政策。
一、美国加州分时电价美国加州电价以三年为周期制定，针对主要公共事业公司，一般包括两个定价阶段，即General Rate Case I和General Rate Case II。
其中，第一阶段主要是确定公共事业公司的准许收入，包括从各环节、各类用户所需要回收的收入；第二阶段主要是计算边际成本，并依据边际成本制定用户电价套餐。
分时电价时段划分和价格调整在第二阶段确定，各公共事业公司需以计算所得的边际成本为依据，向加州监管机构提交时段和价格调整申请，一般来说，分时电价时段三年一调整，价格一年内会进行多次调整，其电价套餐更新较快。
其中，边际成本为分环节的边际成本，主要涉及上网、输配、客户服务和一些附加费用，不同环节有不同的边际成本计算方法和费用分摊方法。
在调价过程中，也考虑了公共事业公司实际收入和政府规定收入之间的差异，当实际收入不足时，在调价过程中会进行补偿。
目前，加州针对商业、工业和农业用户强制实行峰谷分时电价，电价为事前制定，并保持相对稳定，不依据批发市场价格每日调整。
居民用户可选择执行或不执行分时电价。
2012年，加州对居民电价进行改革，2015年发布15-07-001号决议，要求从2019年开始居民用户实施分时电价。
目前，PG&E、SCE、SDG&E等主要事业公司均制定了居民分时电价，由于是初次制定针对居民的分时电价，其时段划分一年一调。
加州PG&E公司具有较强的代表性，其根据工商业用户最大需量或年用电量对用户进行分类，主要包括A-1、A-10、E-19、E-20四类套餐，其中A-10套餐中涉分时电价部分如下所示。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
各國各類用戶電價比較
各國電價因各面向影響因素差異而不同，諸如各國GDP水準、匯差因素、自有能源秉賦、電業管制程度、發電結構…等因素，使得電價不易相互比較。
一般通常僅就匯率因素進行處理，在同一貨幣基礎下比較電價高低，並輔以其他影響因素質化加以說明電價差異。
根據IEA統計資料顯示，2001年至2008年世界主要國家住宅用電及工業用電價格變動情形發現：各國電價普遍上升，甚至部分國家上漲兩倍之多。
電價變動情形依各國情勢而異，且住宅用電價格上漲幅度普遍高於工業用電價格之漲幅；究其緣由，各國為反映國際燃料價格之上揚，使電價能合理反映成本，因而調漲工業及住宅用電平均單價。
然而，2001年至2006年期間，如日本呈現下跌趨勢，電業自由化實為重要影響因素。
由於日本電業自由化，電力公司紛紛致力於提高經營效率，因而調降工業及住宅用電價格。
值得一提的是，電業自由化程度高的國家並非電價水準較低者，以英、德電業自由化程度相對較高國家為例，其電價並非最低，尤其是德國電力價格包含相當多的環保稅，導致其電價較其他國家高。
然而，自由化國家的住宅用電與工業用電價差相當大，以2008年為例，英國的住宅用電價格與工業用電價格相差2.79元/度、日本為2.20元
/度，而法國則為1.57元/度；反觀我國僅相差0.63元/度。
由此可見，電業自由化後，基於合理反映成本及配合政府政策原則之下，依照邊際成本訂價易造成價差的擴大，若以平均成本訂價，價差自然較小，詳見表1與表2。
表1 世界主要國家住宅用電平均單價統計
單位：新台幣/度
資料來源：1. International Energy Agency, Energy Prices & Taxes - Quarterly Statistics, Fourth Quarter 2009, Part II, Section D, Table 21、22,
and Part III, Section B, Table 18、19, 2009；
2. 香港、馬來西亞數據來自能源局統計月報；
3. 歐盟統計資料庫-能源類
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/energy/data/ma
in_tables。
表2 世界主要國家工業用電平均單價統計
單位：新台幣/度
資料來源：同表5-2-2。
倘以2007年主要國家之工業用電、住宅用電電價與每人電力消費量觀之，不論是工業用電或住宅用電，電價與電力消費量並未呈比例關係，諸如住宅用電方面，2007年美國使用1.4兆度電力，平均價格新台幣3.44元/度；而日本使用2,910億度電力，平均價格高達新台幣6.75元/度，詳見表3。
由此可見，各國情勢迥異，高電力密集度國家其電力消費量愈高，正說明電力消費量與產業結構及都市化程度密切相關，而某些高電價國家其電力消費量未必較低，特別是開發中國家如中國大陸、南韓顯著增加住宅用電量。
至於已開發國家如美國、法國因產業結構改變（產業外移）使得工業用電量逐漸遞減。
是故，綜觀國際比較，台灣工業用電量之年均成長率為4.74%，僅次於中國大陸、南韓、泰國；然而，住宅用電方面卻高達7.70%，亦僅次於中國大陸。
此種現象正說明電價調整僅是電力消費量影響因素之一，其它尚包括經濟、所得及氣候等影響因素。
表3 2007年主要國家工業與住宅用電之平均電價統計
/stats/prodresult.asp?PRODUCT=Electricity/Heat；
2.Energy Information Administration, EIA ,2010；
3.台電公司業務處，2006~2008；
4.本研究整理。