民事诉讼复习要点

复习重点1 民事诉讼与民事仲裁的关系(结合一章和执行过程)2 民事诉讼的基本原则\基本制度3 管辖制度(级别管辖、地域管辖、裁定管辖、一般管辖、特殊管辖、专属管辖)中级人民法院的管辖及受理案件4当事人制度（被告、共同诉讼、必要共同诉讼、第三人{有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人}）5 期间、期日的计算方法6 财产保全、先予执行的条件7 起诉的条件（环节要了解）撤诉、诉讼终止（终结）：情况及涵义、延期审理8 简易程序和普通程序相比较有哪些特点9 二审程序的处理和裁定上诉的条件10 公示催告、督促程序（了解）11 执行管辖、执行根据、执行异议、执行终止和终结、和解12 涉外程序与国内程序的比较诉的种类根据诉的目的和内容不同，可以把诉分为确认之诉、给付之诉和变更之诉三种。

这三种诉各有自己的特点。

（一）确认之诉是指一方当事人请求法院确认其与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态之诉。

确认之诉有肯定确认之诉和否定确认之诉之分。

两个主要特点：第一，一方当事人提出确认之诉的目的，不是要求法院判令对方当事人履行一定的给付义务，而是要求法院明确某一争议的民事法律关系是否存在或者存在的具体状态。

第二，法院对确认之诉进行审理后所作出的判决，没有给付内容，不具有执行性。

（二）给付之诉是指一方当事人请求法院判令对方当事人履行一定民事义务之诉。

给付之诉以请求履行的义务是否到期为标准，分为现在给付之诉和将来给付之诉。

两个基本特点：一是当事人提起给付之诉的目的，在于请求法院判令对方当事人履行一定的民事义务。

二是给付之诉具有执行性，即法院作出的给付判决生效后，负有义务的当事人必须按照判决的要求履行义务，否则法院将根据对方当事人的申请强制执行。

给付之诉与确认之诉的显著区别前者具有执行性，后者不具有执行性。

给付之诉与确认之诉也有一定的联系。

首先，这两种诉可以在同一案件中并存；其次，法院对确认之诉作出的肯定判决，对将来可能提起的与此有联系的给付之诉具有预决性。

（三）变更之诉是指一方当事人请求法院通过判决，改变或者消灭其与对方当事人之间现存的某种民事法律关系之诉。

变更之诉有实体法上的变更之诉与程序法上的变更之诉之分。

特点是：第一，当事人之间对某一民事法律关系的存在无争议；第二，在法院作出的变更判决生效前，原法律关系仍然存在。

变更之诉与确认之诉的显著区别：在确认之诉中，当事人之间对是否存在某种民事法律关系有争议，而需要法院加以明确；在变更之诉中，当事人之间对现存的民事法律关系无争议，而只是要求法院判决改变或者消灭这种民事法律关系。

变更之诉与给付之诉存在一定的联系，主要表现为两种诉常常并存于同一个案件之中。

在这种情况下，法院应将两诉合并审理，并一同作出判决。

诉的合并，是指法院将两个以上有关联的诉，合并到一个诉讼程序中审理和解决。

诉的合并有利于简化诉讼程序，提高审判工作效率，并可以防止法院对几个有关联的诉作出互相矛盾的判决。

诉的合并必须具备以下条件：一是几个诉应属于同一法院管辖；二是几个诉在诉的标的和诉的理由方面有一定联系；三是将几个诉合并审理能达到诉讼经济的目的。

诉的合并包括三种：第一，诉的主体合并；第二，诉的客体合并；第三，混合的诉的合并，即诉的主、客体合并。

诉的合并一般应当在第一审程序中解决。

诉的合并只是程序上的合并审理，各个诉的独立性并不因此而丧失，法院仍须就各个诉分别审查后作出判决。

（二）诉的分离是指法院受理案件后，将几个诉从一个案件中分离出来，作为若干个独立的案件分别进行审理解决。

诉的分离是针对诉的合并而言的，其目的在于避免诉讼程序的复杂化，加速对案件的审理。

一般认为，诉的分离应当具备两个条件：一是法院已经将几个诉合并受理；二是已经受理的几个诉合并审理将导致诉讼程序复杂化和不经济。

诉的分离主要有以下几种情况：其一，将已经受理的普通共同诉讼作为若干起案件分别审理；其二，将第三人之诉从本诉中分离出来作为独立的案件审理；其三，将同一原告对同一被告提出的几个诉分开审理；其四，将反诉与本诉分开审理；其五，将不宜合并或者不应合并而又已经合并受理的几个诉分开审理。

1 民事诉讼的基本原则根据民事诉讼法规定，依据宪法，参照人民法院组织法有关规定确立的基本原则（简称共有原则）有6个，民事诉讼法特有的基本原则（简称特有原则）有7个。

一、依据宪法，参照人民法院组织法有关规定确立的原则这类原则有：民事审判权由人民法院行使的原则；人民法院依法独立审判民事案件的原则；以事实为根据，以法律为准绳的原则；对诉讼当事人在适用法律上一律平等的原则；用本民族语言、文字进行诉讼的原则；检察监督原则。

二、民事诉讼法特有的原则（一）当事人诉讼权利平等原则当事人诉讼权利平等原则，是指在民事诉讼中，当事人平等地享有和行使诉讼权利。

这一原则包括以下两个方面的内容：一方面，民事诉讼当事人平等地享有诉讼权利；另一方面，人民法院应当为当事人平等地行使法律规定的诉讼权利提供保障和方便。

（二）诉讼权利义务同等原则和对等原则所谓诉讼权利义务同等原则，是指一国公民、企业和组织在他国进行民事诉讼，同他国公民、法人和其他组织同等地享有该国法律所规定的诉讼权利，并同等地承担该国法律所规定的诉讼义务。

所谓诉讼权利义务对等原则，是指一国司法机关如果对他国公民、企业和组织的诉讼权利加以限制的，他国司法机关可以对该国公民、企业和组织的诉讼权利同样加以限制。

诉讼中的对等原则与同等原则是紧密联系，不可分割的。

它们是同一个问题的两个方面，前者是手段，后者是目的。

在当今复杂的国际交往中，只有通过“以限制对限制”的方法，才能达到主权国家之间互相尊重、平等对待的目的。

（三）法院调解自愿与合法原则法院调解自愿与合法原则，是指人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。

这一原则包括以下三个方面的完整内容：第一，人民法院审理民事案件，只要有调解可能的，应当尽量用调解方式结案；第二，人民法院进行调解时，必须遵守自愿原则与合法原则；第三，调解不成的应当及时判决，而不能久调不决。

（四）辩论原则民事诉讼中的辩论原则，是指在人民法院主持下，当事人有权就案件事实和争议的问题，各自陈述其主张和根据，互相进行反驳和答辩。

这一原则包括以下内容：第一，辩论的主体只限于当事人及其诉讼代理人；第二，辩论的形式包括书面和口头两种；第三，辩论的内容，主要应当围绕案件如何进行处理的实质性问题展开，但也包括案件涉及的诉讼程序问题。

民事诉讼中的辩论原则不同于刑事诉讼中的辩护原则：首先，两者赖以建立的基础不同；其次，两者辩论的内容和范围不同；第三，民事诉讼中的被告可以对原告提出反诉，使双方当事人互换诉讼地位；刑事诉讼中的被告人则始终处于受审的地位，不能对公诉人提出反诉，更不存在与公诉人互换诉讼地位的问题。

（五）处分原则民事诉讼中的处分原则，是指当事人有权在法律许可的范围内自由支配自己的民事权利和诉讼权利。

这一原则包括以下具体内容：其一，处分权的享有者只限于民事诉讼当事人，其他诉讼参与人不享有处分权；其二，当事人行使处分权的对象包括处分自己依法享有的民事权利和诉讼权利。

处分原则贯彻于民事诉讼的全过程，主要体现在：第一，当事人的处分行为直接关系着民事诉讼程序能否开始；第二，当事人的处分行为对于诉讼程序的发展和终结有着重要影响；第三，审判保护的范围和方法，一般要尊重当事人的意愿。

（六）支持起诉原则支持起诉原则是指机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损害的单位或者个人向人民法院起诉。

根据民事诉讼法规定，支持起诉应当符合以下三个条件：第一，必须是发生了损害国家、集体或者个人民事权益的侵权行为；第二，有权支持起诉者，只限于机关、社会团体，不包括个人；第三，受损害者尚未起诉。

（七）人民调解原则人民调解原则，是指人民调解委员会在基层人民政府和基层人民法院指导下，依照法律规定，根据自愿原则，采用说理疏导的方法，对民间纠纷进行调解。

人民调解委员会进行调解，必须遵守以下三项原则即合法原则、自愿原则和尊重当事人诉讼权利的原则。

人民法院用调解方式解决民事纠纷，具有十分重要的意义。

首先，它是我国人民司法工作的优良传统和成功经验；其次，它符合民事纠纷的性质和特点，适应了正确解决人民内部矛盾的客观需要；第三，它有利于迅速彻底解决纠纷，维护当事人之间的团结，并可以简化诉讼程序，节省时间和费用。

民事诉讼的基本制度二、合议制度合议制度（简称合议制），是指由三名以上的审判人员组成审判集体，代表人民法院行使审判权，对案件进行审理并作出裁判的制度。

合议制度的组织形式为合议庭。

合议制度包括合议庭的组成、合议庭的职能和合议庭的活动原则三个方面的内容。

合议庭的组成因审级和案件的性质不同而不同，包括以下几种情况：第一，人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。

第二，人民法院审理第二审民事案件，由审判员组成合议庭。

第三，发回重审的案件，原审人民法院应当按照第一审程序另行组成合议庭。

第四，人民法院审理再审案件，原来是第一审的，按照第一审程序另行组成合议庭；原来是第二审的或者是上级人民法院提审的，按照第二审程序另行组成合议庭。

但不论上述哪种组成形式，合议庭的人数都必须是三人以上的单数，并且要由其中一人担任审判长，主持审判活动。

合议庭的审判长由院长或者庭长指定审判员一人担任；院长或者庭长参加审判的，由院长或者庭长担任。

合议庭的职能是代表人民法院行使审判权，对具体案件进行审理并作出裁判。

但合议庭应当接受审判委员会的指导和监督，并执行审判委员会的决定。

合议庭成员地位平等，享有同等的权利；陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。

合议庭评议案件，实行少数服从多数的原则。

评议应当制作笔录，由合议庭成员签名。

评议中的不同意见，必须如实记入笔录。

三、回避制度回避制度，是指审判人员和其他有关人员遇有法律规定不宜参加案件审理的情形时，而退出案件审理活动的制度。

（一）关于回避的方式我国民事诉讼法也规定了自行回避和申请回避两种方式。

（二）关于回避的原因回避原因即法律规定应当回避的情形，也叫回避的法定事由。

我国民事诉讼法规定的回避的原因包括以下三种：1.审判人员是本案当事人或者当事人、诉讼代理人的近亲属。

2.审判人员与本案有利害关系。

3.审判人员与本案当事人有其他关系，可能影响对案件公正审理的。

（三）关于回避制度适用的对象回避制度适用的对象也即应当回避人员的范围，它是指法律关于回避的规定对哪些人员适用。

根据我国《民事诉讼法》第45条第1、3款的规定，回避制度适用于审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人。

（四）关于回避的程序问题为了保证回避制度的正确适用，必须遵守一定的程序。