雷酸HOCN和氰酸HCNO是同分异构体HNCO----异氰酸

同分异构体是如何发现的
适用章节：HX5-1-2-有机化合物的结构特点
案例描述：
19世纪20年代维勒在格麦林教授的指导下，研究氰酸。

维勒测定了氰酸的化学成分，指出它是由碳、氮、氢、氧4种元素组成的。

22岁的维勒发表了平生第二篇论文，公布了他所定的氰酸的化学成分。

紧接着，维勒又制得了氰酸银和氰酸钾，测定了它们的化学成分。

23岁的维勒，又顺利地发表了平生第三篇论文。

他从21岁起，每年发表一篇化学论文，干得相当出色。

就在维勒发表第三篇论文时，格麦林教授提醒他：“请你注意一下德国化学家李比希刚发表的论文！”那时候的李比希才20岁。

维勒赶紧查阅了李比希的论文。

奇怪，李比希测定了一种“雷酸”的化学成分，竟跟氰酸差不多！氰酸跟雷酸，化学性质截然不同，氰酸很安定，雷酸很容易爆炸。

不同的化合物，怎么会具有相同的成分？
不久，维勒来到斯德哥尔摩，来到贝采里乌斯身边。

维勒迫不及待地向这位“科学家共和国最高法官”提出了自己的疑问。

“最高法官”怎么判决的呢？他说：“在维勒和李比希两人之中，总有一个人测定错了！”那么，究竟谁错了呢？“最高法官”没有答复。

这时，李比希也看到了维勒关于氰酸的论文。

他同样感到疑惑不解。

于是，李比希拿来氰酸银进行分析，发现其中含有氧化银71%，并不像维勒所说的是77.23%。

李比希发表论文，认为维勒搞错了。

维勒又重做实验，发现李比希搞错了，因为李比希所用的氰酸银不纯净。

维勒进一步测定，认为氰酸银所含氧化银应为77.5％。

就这样，维勒和李比希，你一篇论文，我一篇论文，展开了热烈的争论。

1826年，李比希发表论文，说他提纯了氰酸银之后，所得结论与维勒一样，同时也与他所测得的雷酸银的化学成分一样。

对此，他们无法解释：两种显然不同的化合物，怎么会有相同的成分呢？
尽管维勒和李比希都在德国工作，不过，维勒在柏林，李比希在吉森，两人从未见过面。

他们之间，只能通过信件和论文交换意见。

他们多么渴望见面畅谈呀！1828年年底，维勒和李比希平生第一次见面。

他们俩真是恨相见之晚，还来不及寒暄，就谈起了氰酸、雷酸，雷酸、氰酸。

他们整整谈了一夜，还觉得没有把话说完。

俗话说：“不打不成相识”。

他们俩在激烈的争论中结为知己。

他们经过详尽的讨论，认为双方都没有错。

他们又向贝采里乌斯请教。

这一回，贝采里乌斯没有马上答复。

他亲手重做维勒和李比希的实验。

嘿嘿，“最高法官”发觉维勒没有错，李比希没有错，而是自己当年的“裁决”错了！
1830年，贝采里乌斯提出了一个崭新的化学概念，叫做“同分异性”。

意思是说，同样的化学成分，可以组成性质不同的化合物。

他认为，氰酸与雷酸，便属于“同分异性”，它们的化学成分一样，却是性质不同的化合物。

在此之前，化学界一向认为，一种化合物具有一种成分，绝没有两种不同化合物具有同一化学成分。