文采比口才重要
立论点
反方：文才比口才更重要站在反方角度，可以考虑到如下几个方面可以立论：第一种：第一，从社会的实际需求而言，我们并不需要每一个人都拥有卓越的表现能力或强大的说服能力，但我们需要每一个人都有踏踏实实把工作做好的能力。
例如，政府部门几乎每一位工作人员都需要记录、报告，得要能够把事情记录清楚、报告明白；但并不是每一个人都需要出来讲话的，部门发言人、特别是外交部发言人不过零星几个人就够了。
所以说，站在社会需求的角度，虽然口才好的人抛头露面的机会多，但是对这样的人才的需求却并不是很大。
第二，从现实角度而言，当今高校学生的文才着实欠缺得很厉害。
在写毕业论文的时候，不仅仅自己绞尽脑汁也想不出来几个字；哪怕是从网上或别的论文中东拼西凑粘贴出来的东西，还往往前后没有连贯性；并且，论文中错别字连篇。
固然，这与一些大学生本身在做毕业课题或写论文的时候没有好好下功夫有关系，但不得不说，对于很多人而言，写毕业论文时候的文采的确不怎么样。
面对这么糟糕的文才水平，难道大家还不该提升一下对文采的重视吗？第二种：根据文采的概念，指文艺方面的才能，而文艺指文学和文艺的总称。
就从文学和文艺方面立论，举在这方面有成就的人物，如从唐宋八大家到四大名著作者，再到近现代的鲁迅、冰心、朱自清等。
第三种（正方开篇事例）：谢谢主席！大家好。
在当今社会，文才和口才都是必不可少的。
但今天我们要共同探讨的是当两者并存的时候,，谁发挥的作用更大，更为重要。
我方今天就来论证：文采比口才更重要。
在论证之前我方先明确以下几个概念：一、什么是文采。
文采是指华丽的色彩，文艺方面的才华,而非狭义上的书面语言上的词藻华丽。
二、什么是口才。
口才是指说话的才能，也表达为在口语交际中，语言运用准确、巧妙，表达内容与思想有一定深度，并达到了特定的目的，以取得交际效果的语言表达艺术与技巧。
三、对“更重要“的理解：判断两者谁更重要的关键在于，在一个文采、口才均发展到一定水平的时代，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。
文采比口才重要
如果没有文才，再好的口才也没有用，因为文才是内在，而口才是表达内在的工具。
你内在没有，又怎样去表达呢？正所谓巧妇难为无米之催。
就以辩论来说。
有文才的人是在讨论一个共同关心的话题,没有文才的人是在吵架白菜多少钱一斤。
文才对于文化传承、社会发展，比起口才更为有效、更为令人信服。
这也正是为什么那么多的有识之士，会通过文字，通过文才来传递他们的智慧、思想、知识，他们为的是今后能有更多的人得以学习到，以推动社会的不断发展。
台上一分钟，台下十年功。
没有十年功那来这一分钟，没有一个星期的准备，哪来一个小时的精彩辩论赛呢？所以说在当今社会对个人影响更重要的不是口才而是文才。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。
没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。
文才就好比起房子时打的地基，试问：没有踏实的基础，大厦拿何做保障。
文才最初来源大脑。
而口才通过大脑形成文才，才有口才。
一个人要想说出来且说得好，文才就是一定的基础，也就是说没有文才就没有口才。
相比之下当然文才比口才更重要。
当今社会虽说交流沟通都是用的“口才”，但没有文才想说可不会说，说不出来那么何谈口才！常会出现这种情况两个人都说得是同一件事但所表达的效果却截然不同，这便是文才所起的作用不是吗！——上帝没有了文才就等于哑巴吃了黄连不是吗？有文才是好的口才的基础，口才只是表达的方式。
比如要有电，才可以看电视。
光有一个电视没有电那什么也没用。
口才只是文才的一种表现形式之一，一个人可以没有口才，但只要她有足够的文才，她完全不需要单单的用嘴巴去说，当今社会是一个高度信息化的社会，文才的表现已经不仅仅局限于口头诉述，试想，一个有文才有能力的人难道只能通过开上千，甚至上万次的演讲才能将她的文才表现出来么？1、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么社会的培训机构不全部培训口才，还设这么多技能培训呢？2、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们每学期考试是主要考你口才还是考你文才？3、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，你们这次参加的辩论赛，你们敢扔掉你们的稿件，就凭口才跟我们辩吗？4、请问对方辩友，你们这次参加辩论赛，难道不需要文才、资料的积累吗？你们敢就凭你们的口才跟我们辩吗？5、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，为什么国家教育部不要求每间学校重点培养学生的口才呢？6、请问对方辩友，如果口才比文才更重要，我们国家为什么还要实行9年义务教育，这说明了国家都重视文才，所以文才比口才更重要，不是吗？7、请问对方辩友，如果在没有任何文才的积累的情况下，你们的口才如何发挥？如何能够说得头头是道？如何能让人心服口服？如何得到别人的尊重？8、文才非常重要。
文采比口才更重要
希望大家能尽快给出答案 很急啊 明天就要用 谢谢谢谢！问题补充：
我现在是站在文才重要的一方 我必须说出文才怎么比口才好 上面的问题应该如何回答 请看清楚问的。不过还是谢谢了。
我说了现在是辩论会啊！3L我现在不是在问你哪个重要 我现在是要在辩论会上说 我现在是想怎么反驳对方 不需要中立的观点 明白了吗？。。。 看清楚问题再回答啊 不然你打这么多很累也没用啊 唉 还是谢谢。。。
现在考公务员都要求面试，而且占的比重越来越大。口才的重要性不言而喻啦。
知识都要用我们的口才展示和表达出来，否则你再的知识也是用不出来的。
这些难道不是说明口才比文才更重要吗？
4.口才的语言传播手段比文采更为丰富有效，包括语气轻重的运用，言语的合理停顿，这些的运用上口才比文采更具有感染力 3 再次，要能写出东西的人肚子里一定要有墨水，而要能说的人，除了肚子要有墨水，还有很好的表达能力。例如对演讲者来说，写好了演讲词，不一定就讲得好。真正的演讲家，既要善写，还要会讲，既要有文才又要有口才，但从某种意义上说，口才比文才更为重要。如果演讲者讲话哼哼哈哈，拖泥带水，“这个”“那个”的一大串，那么，即令有超凡脱俗的智慧，有深刻广博的思想内容，也无漳于事。当今社会是开放的信息社会，新型人才不仅要有开拓进取的精神，而且还要有出众的口才。 这不也说明了我方的观点吗?
9
辩论会题目是 文才和口才哪个更重要 我是文才更重要的二辩 我想到了一些对方可能会问的问题 请各位辩论能手提供一些能有效反驳的话及一些进攻的问题 谢谢各位。
1.能写的不一定能说，比如韩非子能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。能写又能说的，比如记者、演说家，也不见得一定文采顶尖， 有口才，一般情况下文采应不错。要不何来出口成章。而能做文章，却未必有口才。口才大多是练出来的。 只要需要开口说话的地方，就需要口才。只要需要抓笔写作的地方，就需要文才。请问是需要说话的人多，还是需要写作的人多？请问是说话的机会多，还是写作的机会多？
一口才与文才哪个更重要
一口才与文才哪个更重要能写的不一定能说，比如韩非子能说的也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔杆子也来得。
能写又能说的，比如记者、演说家，也不见得一定文采顶尖，有口才，一般情况下文采应不错。
要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。
口才大多是练出来的。
只要需要开口说话的地方，就需要口才。
只要需要抓笔写作的地方，就需要文才。
到底哪个更重要呢，看看关口中学小记者的说法。
正方观点：口才更重要小记者杨柳青：我认为口才更重要，因为，一个人如果只有文才，但口才不好，他就无法去表达出自己的真正内涵。
有这样一个事例，在一个即兴演讲会上有两个人参加，一个文才好，口才不好，而另一个文才不如前者但口才好，演讲会上，文才好的，虽满肚诗文，但他不知要怎样表达出来，讲的极其呆板，而另一个口才好的，一上台开口成章，讲得形象而生动。
所以我认为口才更重要。
小记者陈芳莉：在当今的社会上，口才尤为重要。
你有好的口才，说起话有道理，有方法，别人也会更看得起你。
别人和你打招呼，说几句话就能知道你的文化水平有多高。
谈吐较好的人，一般都很受单位重视。
在现在这个社会上，很多单位都需要口才好的人，因为不但要善于用书面表达，而且单位需要员工更善于用语言表达。
所以口才是非常重要的，它能体现出一个人的文化素质和良好教养。
小记者杨丽：一个人不是伶牙俐齿，那么他就不是最成功的人士。
因为，你如果能说会道，那么你找工作也会好找一些。
你讲话别人都爱听，那么你就很受大家的喜爱。
虽然有人说文才比口才更重要，但是我不这样认为。
文才好的人就知道一些道理什么的，他不知道要如何把这些道理更完整地表现给大家。
而口才好的人就可以流利地说出来。
就像那些主持人一样，他们就是凭着一口好口才，才闯出了自己的一片天地。
小记者罗艳辉：在人际交往中，一个人如果可以出口成章，那他（她）一定会给人留下深刻的印象；在朗读比赛中，一个人如果可以流利、生动、有节奏地朗读文章，那他（她）一定会取得好名次；在竞选主持人时，一个人如果可以讲一口动听的普通话，那他（她）更能打动听众，当选的可能性才更大……所以，口才比文才更重要！小记者刘祖荣：我认为口才更重要，因为一个人文才再好也要通过嘴巴表达出来。
文采比口才重要的整理资料
1可以从历史的角度来看，文采更有助于传承口才把他定义成非常不好的东西，打起来就简单了比如口才就是表示说话的能力，我说话很有能力，我很轻易能让人理解我的思想，但是要是我的思想是错误的呢，那就从根本上就不对了而文采更多的是写作的能力，你要是没有好的学识和积累，能写好东西么2有理没理绕三分。
如果口才比文采重要哪为什么考试都需要试卷来考试而不是需要靠口来讲呢？口才只能代表你会说并不能代表你有真才实学，文采很重要人都在不断的学习和进步，请问你们能用口才来考大学吗？很明显不能。
学习好文采才能为社会不断的做出贡献，文采是每个人身上都必不可少的古代的诗人文采出众到现在名流千古，我们到现在还没有听说过哪个古代的口才出众到现在名流千古的呢。
（如果他说xxx是靠口才出名的那你就说如果XXX 没有文采你怎么能够靠口来出名）也就是说口才的前提是要有文采，没有文采也就么有口才，他脑子里什么都不懂怎么还能靠口说出来呢？3.人在说话的时候很容易信口开河，当要写下来的时候总是会思考下再动笔，思路更清晰，一个习惯做事前先思考的人必定是更稳重的人，他的表达也必是成竹在胸。
在学习和工作中，能够少说话，多思考的人显然更容易取得成就。
4.写作行文时的文才不仅是一个人笔头功夫的展现，更加是一个人学识修养的载体，文如其人，任你口头天花乱坠，不及寥寥数笔更能识人。
想要结交良师益友，不能依靠夸夸其谈，清新的文字，流畅的文笔更令人眼前一亮。
5.一个能静下心来锤炼自己文采的人，必不是轻浮好夸耀之辈，他们更能静下心来做人做事，更愿意聆听他人的意见。
言辞锋利的好辩着却往往缺乏谦逊作风，在团体合作中好大喜功，最不招人待见。
因而好文采者更容易被重用。
6.在各种职业生涯中，除非要终日应酬或者就靠外形吃饭，实际工作中只要发挥口才就能制胜的时刻太少，反而是文书处理等琐屑工作更多，一般单位往往不缺乏口才良好的领导者，需要的更多是静心工作不争功协助上司的好员工。
7文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口才.常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起的作用,不是吗?因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃了黄连,不是吗?文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
文采比口才更重要 一辩陈词
“文采比口才更重要”开篇立论环节：一辩陈词谢谢主席，对方辩友，各位评委，同学们。
大家晚上好，很高兴能与对方辩友就“文采”与“口才”，何者更重要这个问题进行探讨。
我方的观点是：“文采比口才更重要”。
开宗明义，定义先行。
接下来请容许我先向在座各位解释“文采”与“口才”这两个定义。
“文采”本指事物具有错杂艳丽的色彩，现多指文章中表现出来的典雅艳丽和令人赏心悦目的色彩和风格。
一般来说，一篇文章的文采主要通过其优美的语言表现出来。
因此，适当地修饰语言是可以达到增加文采的目的。
“口才”《现代汉语词典》上的解释为：名词，说话的才能。
有口才的人说话具有“言之有物、言之有序、言之有理、言之有情”等特征。
有学者将口才更加明确地进定义为：在口语交际的过程中，表达主体运用准确、得体、生动、巧妙、有效的口语表达策略，达到特定的交际目的，取得圆满交际效果的口语表达的艺术和技巧。
我方对这个辩题判断的标准是：“何者更加有利于社会的发展”对于今晚的辩题，我方认为，其中的“更”字，指的是，双方都重要的前提下，何者更为重要。
我方坚决认为，“文采比口才更重要”理由有四：第一，口才具有空间上的狭隘性。
我们处在一个信息时代，人们可以通过网络进行非面对面的交流，这种交流就是对文采的考验。
在微博、博客、社区等社交平台上充斥着大量的信息，你所发表的东西有没有号召力就是对文采的考察了，而并不是针对于口才的。
第二，针对个人而言，文采和口才都是个人生存的利器。
口才能在扩大交际量方面起到直接的、不容忽视的作用；而文采能帮助我们解决如何克服困难、确立人生等问题。
但是仅凭好口才能就够解决问题了吗？当然不能；仅凭好口才就能够确定人生方向了吗？还是不能。
口才带来的是机会，能不能抓住就要看本事了。
这本事当然就是文采。
也就是说，文采更能决定我们的一生。
第三，对整个社会而言，文彩的重要性是不可估量的。
各行各业都有他们自己的“沟通王牌”但不是每个人都能达到“见人说人话，见鬼说鬼话”的能力，口才固然能够使某家公司的收益增加，但是一个公司要发展，一个社会要发展，就必须拥有能力，文采是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，这便是能力。
文采比口才更重要
1正方不该从语文水平上来对比谁更强，而应从少说空话，多干实事入手。
有文才者能文思泉涌是因为什么？因为他们厚积薄发，对生活有深入的见识、理解。
他们的优势就在于思维更加深邃，想问题更周到。
而口才者只是对事物的表面略微了解，加之其优秀的语言表达及声情并茂，才发挥出更强的感染力。
但从感染的持久力上来比较，当然是有文才者强。
从二者为人处事或办事能力上来看，也一定是文才者强楼上：“，，，就可得出有口才者必有一些文才，而有文才者未必有口才。
”呵呵，由你之矛攻你之盾：“由你自己的话都可以看到，口才是在文才之上的，那么谁更重要，不是昭然若揭吗？” 此辩题本来就有利于正方。
口才于文才，本来就是根与叶的关系。
顺便说一句，韩非子是口吃，是疾病。
你让他慢慢和你说上几天，未必有人辩得过他。
3有口才者必有一些文才，而有文才者连那么一点点口才都未必有呀"如此武断的立论，严谨性何在啊？还高谈治学严谨么？4 再说一下我的立论：文才涵盖口才，口才是文才的外在表现形式之一。
5 可是你没有文才的话，你连怎么去组织自己的话你都不知道啊，你就是长篇大论，滔滔不绝别人也不知道你说的是什么总结一辩开篇陈词谢谢主席。
大家好。
在当今社会究竟是文才更重要呢？还是口才更重要？其实大家都知道在当今社会，这两样东西都是必不可少的。
但我们今晚要共同探讨的便是当两者并存的时候,，针对什么样的对象，谁发挥的作用更大，更为重要。
当今社会是一个高度竞争，同时也是高度合作的社会，强调效率、效果、诚信等等。
无可否认，口才在现代社会的重要性，因为人与人的交往往往靠的是口才，但口才有一个缺陷就是带有即兴的成分，它是人在短时间，利用自己知识的积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳，说出来的。
但我们同时也要明白文才是口才的基础，口才是文才的表现手段，没有基础我们何谈表现？因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。
文才比口才更重要三辩的辩词
文才比口才更重要三辩的辩词LG GROUP system office room 【LGA16H-LGYY-LGUA8Q8-LGA162】文才比口才更重要的辩词一、在工作中,书面交流是正式的、法律认可的方式，也就是说，书面交流相对口头交流有充足的证据；二、对于远距离，书面交流因为比口头交流更有充分的准备，所以比较严谨。
由于以上两点，在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息。
而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
二、文才和口才是，本末的关系，没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水，无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力，没有了文才怎能有口才的正确性，怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实，但先要有文才才能有口才，试想古今中外的政治家、外交家，那一个是文才贫瘠之辈三、我觉得文才会比较重要文才发自内心表现于外也许有人天生口讷会因此遇到不少麻烦但文才如果他有的话至少可以有自信可以让人信赖短期的接触口才会表现出它的功用但作为一个长期处于社会的人你的文才会让你与众不同当然了口才也十分重要四、文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.五、文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
在二者中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫. 因为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。
还有，文才好了，口才也自然好了！没有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想呀，你只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊对不对呀一句话，文才是口才的基础。
你是要参加辨论会吧！如果说文才比口才重要的话，你可以举很多例的呀，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗！文才可以巧妙的骂人，象鲁迅，口才好没有什么家当,但是,文才却有个作家当~~你说是不是啊~~ 没有文才哪来的口才。
辩论赛正方 文采比口才更重要
辩论赛正方文采比口才更重要Standardization of sany group #QS8QHH-HHGX8Q8-GNHHJ8-HHMHGN#资料一：口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.反方的辩论原因：客户从听取---接受---非你莫属,最后成交....首先,恭喜你,客户成交了客户的听,,,,,听什么那肯定是你在说,他才有听这回事的!你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!你是不是也这样认为呢所以呢,还是口才重要!资料二：我觉得文才会比较重要。
文才发自内心，表现于外。
也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。
但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。
短期的接触，口才会表现出它的功用。
但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。
资料三：文才和口才是本末的关系。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。
没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。
资料四：文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。
一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。
文采比口才更加重要 四辩总结陈词
文采比口才更加重要四辩总结陈词谢谢主席，各位评委，同学们，大家晚上好！感谢对方辩友的总结，正因为对方辩友那一连串有理有据的辩词，让我方更加坚信了文采比口才更重要！毕竟，没有文采，对方辩友也不可能写出那么好的辩词不是？说到辩词，我又想多说几句了，不知是不是对方辩友太过于注重口才的原因，写出来的辩词上漏洞百出啊这是否是缺少文采的原因呢？这只是其一。
其二，对方辩友一直强调我方的文采并不等同于知识，而多是文章之类的观点，实是以偏概全，混淆视听啊～我国古代著名的文学理论家刘勰曾说:“精理为文，秀气为采”即文章的精理，作者的才华，可以构成文采。
他还说“凡是精采的，能引起美感的语言都属于文采范畴”再有，对方辩友一直强调文采需要口才才能表现出来。
可是，我们不要忘了，在这个科技快速发展的时代，表现文采的形式仅仅只是口才吗？不！当然不是！我们的手机，互联网等哪个不是可以发挥我们文采的方式呢？而反过来，口才的发挥却是很有限的，它一旦脱离了文采，便如无根之木，摇摇欲坠！也就是说，口才须靠文采才能发挥它的最大效用，被永久存在，被世人所知。
不然它也只是一讲而过，不知所踪。
正如马丁路德金，为什么我们能记住他这个人，能记住他最著名的一篇演讲稿《我有一个梦想》呢？就是因为我们为其才华所折服，为其演讲词的文采所折服。
只有书写出来，才能让我们永远铭记！此其三。
最后，对方辩友一直强调口才在处理人际关系中的重大作用，而文采为辅，这点我方就不敢苟同了。
我们平时结交良师益友，看中的是他们的口才吗？不！我们看重的是他们的内在，他们的文采。
前面我们就说过“精理为文，秀气成采”应强调的是，由于作者的文辞精妙，文章华美，又反映出作者的聪明与才智。
所以文采这一概念引申为人的才华与灵气。
如杜甫的《丹青引》“英雄割据虽已矣，文彩风流今尚存”毛泽东《沁园春，雪》“惜秦皇汉武，略输文采；唐宗宋祖，稍逊风骚”凡此种种，均属这种情况。
因此，还是文采更重要。
话说回来，我方对文采与口才哪个更重要这个辩题，判断的一个标准是:何者更有利于社会的发展。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位观众，我是今天的反方辩手，我将就“口才比文才更重要”这一辩题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要，是因为在现实生活中，我们更多地需要运用口才来沟通、交流和表达自己的观点。
无论是在工作中与同事合作、在社交场合与他人交流，还是在演讲比赛中展现自己，都需要有良好的口才能力。
一个人再有文才，如果不能流利地表达自己的观点，那么他的文才也会被局限在一定的范围内。
其次，口才能力对于个人的职业发展和社交能力有着至关重要的作用。
在职场上，一个人需要通过口才来说服他人、表达自己的想法，从而取得合作伙伴的信任和支持。
在社交场合，一个人需要通过口才来与他人交流、建立人际关系，从而获得更多的机会和资源。
而文才虽然重要，但在实际应用中却不如口才直接有效。
最后，口才能力的培养也更容易和实用。
通过大量的练习和实践，一个人可以不断提升自己的口才能力，而且这种能力的培养是可以持续改进和提高的。
相比之下，文才的培养需要更多的时间和精力，而且在实际应用中并不如口才直接有效。
因此，我坚信口才比文才更重要，它对于个人的职业发展和社交能力有着至关重要的作用，而且它的培养也更容易和实用。
谢谢大家。
辩论赛正方：文采比口才更重要
资料一：口才，只能证明一个人的思维敏捷和反应快速，并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识，口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的，重复的演说.比如说,我不是做销售的，但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术；从设计到阴阳五行学说---风水座向；从施工操作到人力资源管理；从简单工艺到疑难问题，无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属，最后成交.这就是文才！并且是包罗万丈，无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.反方的辩论原因：客户从听取---接受---非你莫属，最后成交....首先，恭喜你，客户成交了客户的听，，，，，听什么？那肯定是你在说，他才有听这回事的！你的说，可以将你头脑里的思想”与技能，，，与方案，全盘表达献给客户让他能够从你的言语中，听岀你是一个专业人士！你一定可以帮到他的困难！你是不是也这样认为呢？所以呢，还是口才重要！资料二：我觉得文才会比较重要。
文才发自内心，表现于外。
也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。
但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。
短期的接触，口才会表现出它的功用。
但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。
资料三：文才和口才是本末的关系。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水、无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。
没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。
资料四：文才是基础板踏实的基础是大厦的保障主要有两个方面。
一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。
二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨，由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
文才比口才更重要10篇
文才比口才更重要10篇文才比口才更重要 (1) 感谢主席，各位评委以及对方辩友，大家好!今天我方观点是，文才比口才更重要。
开宗明义，概念先行，文才是将一个人的知识、思想等转化为文字的才能，是形成一个人精神、灵魂、品格的重要组成部分。
而口才是指口头表达能力，人际沟通的技巧。
我方判断文才比口才重要的标准是：何者更有利于人与社会的发展，从而形成更深远的影响。
我方将从以下三个方面进论证：首先，文才对发出者的成长发展较口才起更重要的作用。
文才与口才可以共存，是相辅相成的。
文才可以通过一定途径将个人的思想、能力以书面的形式呈现,更具严谨性、权威性及说服力，其重要性体现在社会各个方面。
例如，在面临同样的职场压力的情况下，口才好的人或许占据先机，但文才会让我们更具后起之势，个人的能力更易通过详尽严禁的书面报告呈现出来。
在思想形成书面内容的过程中更能培养发出者的思维能力及思考能力。
在以应试教育的社会现状下，强大的鼻头能力更易获得他人的坑定，且对发出者起到深刻的教育意义。
其次，对受众来讲文才产生的影响较口才更为深远。
古今中外，多少名人大家以著书立说的方式推动社会进步的言论以一种更隽永、更长远的方式，也就是书面形式保存下来。
以致如今，在我们身下的这片沃土--齐鲁大地，仍秉持这永不褪色的孔孟之道，必将传承下去。
书籍是人类进步的阶梯，以书面形式出现的言论更易引起民众的深思，阅读较倾听时间长，因此对事物的理解可拥有更客观的认识及周全的思虑。
而口才因起发生作用快，可能导致失传、误传等情况，若要保存更久，还要依存与文才这一重要保障。
最后，文才对人的气质及社会的精神风貌较口才来说更重要。
文才是一个人知识积淀、精神的体现，较口才更加注重文化底蕴的表达。
良好的文才可使个人精神、内涵得到提升。
而人们却容易对口才表象的认知而忽略它原有的内涵。
文才的获得及提高是随着内心积淀而得到升华，较口才更难得，对个人及社会都具有不可或缺的宝贵性。
口才如一剂西药，在当今社会得到更普遍直接的使用，而文才这一剂重要则会在潜移默化的积淀积累中起到更深渊、更持久的影响力。
文才比口才更重要辩论稿
文才比口才更重要辩论稿
尊敬的评委，女士们，先生们：
今天我在这里就“文才比口才更重要”这个话题提出议论。
首先，我要指出的是，文才比口才更重要，以下就是我的几个原因：首先，文才可以帮助更好地传递思想。
作为当今社会的一个重要特点，信息不断地在传播，包括口头传播和书面传播。
口头传播受到时间、地点等限制，而文才却可以更有力地延续思想，超越时间和地点的局限，让思想广泛流传，对社会有更大的影响力。
其次，文才是一种能力，可以表达意见和观点，而口头话语往往以表面的语言来掩盖主观情感，很难说出有深度的想法。
文才却可以通过文字更深刻地表达思想，更容易说明个人观点，对他人产生更大的影响力。
最后，文才是一种可以持久传承的能力。
文字可以把思想表达的淋漓尽致，反映出智慧，而口头传播转瞬即逝，不易记录、传播，不易留下痕迹，所以文才更有助于传承思想。
总之，文才的重要性不言而喻。
文才可以帮助更好地传递思想，可以表达意见和观点，也可以持久传承思想，为社会所用，这些都可以看出，文才比口才更重要。
感谢评委的关注！
谢谢！
- 1 -。
文才比口才重要的案例
文才比口才重要的案例011、文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。
没有文才的口才是什么呢?什么都不是。
(引申：说一个人口才好是什么意思?实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等，这些是靠什么实现的呢?很大一部分是靠他说的内容，说到底还是要依靠文才。
)2、历史上有名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说(古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒)，但是为什么我们认定他们是演说家呢?看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有留下演说稿的演说家，不可能是伟大的演说家。
3、文学作品流传下来的非常多，演说稿却不多，作家比演说家多，说明获得文才比获得口才更容易。
生活中越容易的东西反而越重要，比如做饭比做原子弹简单，但是比作原子弹更重要，不做原子弹，人类也发展了几十万年，不做饭呢?即使同样是做饭，煮鸡蛋比做满汉全席简单，但是煮鸡蛋无疑用处更大。
4、文才表现的范围更广泛，口才则往往能发挥的范围很小。
文学作品无论诗歌、小说、戏剧、散文，都可以不同程度的反映出作者的文才，可以表现更多的感情因素，而口才往往在说服别人，也就是在说理方面才表现出来，非常局限。
著名演说家留下的演说稿基本都是在说理或辩论过程中留下的。
5、口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。
比如邱吉尔就任英国首相的演说辞，即使再好的演说家也无法复原，因为脱离了当时的历史环境，就不会带来在当时产生的力量。
但是文才不同，每个人眼中都有一个林妹妹，即使脱离了历史环境，我们仍然能够感受到作家的文才，仍然能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪。
02反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了。
正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键。
如何证明文才比口才更重要
如何证明文才比口才更重要文才比口才重要的辩词011、文才可以脱离口才而存在，而口才必须依托文才才能存在。
没有文才的口才是什么呢?什么都不是。
(引申：说一个人口才好是什么意思?实际上是说他说的话有道理、有煽动力等等，这些是靠什么实现的呢?很大一部分是靠他说的内容，说到底还是要依靠文才。
)2、历史上有名的演说家，其实我们并没有亲耳听到他们的演说(古希腊、古罗马，甚至邱吉尔、希特勒)，但是为什么我们认定他们是演说家呢?看的还是他们的演说稿，口才要依靠文才来流传，没有留下演说稿的演说家，不可能是伟大的演说家。
3、文学作品流传下来的非常多，演说稿却不多，作家比演说家多，说明获得文才比获得口才更容易。
生活中越容易的东西反而越重要，比如做饭比做原子弹简单，但是比做原子弹更重要，不做原子弹，人类也发展了几十万年，不做饭呢?即使同样是做饭，煮鸡蛋比做满汉全席简单，但是煮鸡蛋无疑用处更大。
5、口才必须结合环境才有力量，而文才能够脱离时代而存在。
比如邱吉尔就任英国首相的演说辞，即使再好的演说家也无法复原，因为脱离了当时的历史环境，就不会带来在当时产生的力量。
但是文才不同，每个人眼中都有一个林妹妹，即使脱离了历史环境，我们仍然能够感受到作家的文才，仍然能读史记而击节、读李白而欣然、读红楼而落泪。
文才比口才重要的辩词02答：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语言的能力和综合素质,口才当然更重要了。
正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能说口才更重要呢没有文才何来口才啊可见文才是基础是根本是关键。
反：不见得有口才的人就必须有文才!有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝的!你能说他没有口才吗？正：不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，没有一点思想实质么。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委、各位观众，下面我将就“口才比文才更重要”这
一辩题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要。
口才是指能够流利、准确地
表达自己思想观点的能力，而文才则是指对文字的运用和表达能力。
在现实生活中，我们更多的是通过口头交流来表达自己的观点和想法，而不是通过书面文字。
因此，一个人的口才能力直接影响着他
在社交、工作等方面的表现和成就。
其次，口才能力对于个人的发展和成功至关重要。
一个人可以
有再好的文才，但如果他没有良好的口才能力，就很难在社交场合
中取得成功。
相反，一个人即使文才不是很出众，但如果他有良好
的口才能力，就能够更好地表达自己，与他人交流，取得更多的机
会和成功。
最后，口才能力也是一种综合能力的体现。
良好的口才能力需
要有丰富的知识储备、敏捷的思维能力和灵活的表达技巧，这些都
是一个人综合素质的体现。
而文才只是其中的一部分，不能全面评
价一个人的综合能力。
综上所述，口才比文才更重要。
口才能力直接影响着个人在社交、工作等方面的表现和成就，对于个人的发展和成功至关重要，也是一个人综合能力的体现。
因此，我坚信口才比文才更重要这一观点是正确的。
谢谢！。
辩题：反方,口才比文才更重要 一辩稿
辩题：反方,口才比文才更重要一辩稿
尊敬的评委，各位观众，我是今天的反方辩手，我将就“口才
比文才更重要”的议题进行辩论。
首先，我认为口才比文才更重要，是因为口才可以更直接地表
达思想和观点。
在现实生活中，我们经常需要与他人进行交流和沟通，而口才可以帮助我们更好地表达自己的意见，更好地与他人交流。
无论是在工作中还是在日常生活中，一个具有良好口才的人往
往更容易获得他人的认可和支持。
其次，口才可以更好地展现个人魅力和影响力。
一个具有优秀
口才的人，可以更好地吸引他人的注意力，更好地展现自己的魅力
和影响力。
在演讲、辩论、销售等场合，口才可以帮助人更好地展
现自己的魅力和影响力，从而更好地达到自己的目标。
此外，口才可以更好地激发他人的情感和共鸣。
一个具有优秀
口才的人，可以通过言辞和语言技巧更好地激发他人的情感和共鸣，从而更好地影响他人的思想和行为。
在领导、演讲、宣传等场合，
口才可以帮助人更好地激发他人的情感和共鸣，从而更好地实现自
己的目标。
综上所述，口才比文才更重要，因为口才可以更直接地表达思想和观点，更好地展现个人魅力和影响力，更好地激发他人的情感和共鸣。
因此，我强烈支持“口才比文才更重要”的观点。
谢谢！。
文才比口才更重要
文才比口才更重要 Ting Bao was revised on January 6, 20021感谢对方辩友的总结，但对方辩友明显犯了几处错误。
一，混淆概念。
总把说话等于口才，把写字等于文才。
二，以偏概全，舍本逐末。
第三，对我方的问题从不正面给予回答。
在当今社会文才和口才都是相互依存，缺一不可的。
但如果要谈到它们谁更重要，让我们从两方面来总结。
第一，对个人的影响。
首先我方并不否认口才在某些方面、某些场合对个人的前途和交际来说，有一定的帮助，但是这并不代表当今社会口才比文才更重要。
因为文才是知识的积累，是个人知识文化底蕴和文学素养的体现，是内才；而口才是外才，是表现内才的一种途径。
内才是通过外才来表现，而外才只是内才的一个表现形式而已。
其次口才的基础是文才，没有好的文字组织能力，就不能很好的表达思想、传递信息。
没有文才，口才就表现不出来；但没电子商务资料库*%68")(,:6有口才，文才还可以通过其他途径来表现。
复旦大学已故老校长谢希德有一句名言，“辩论赛的胜利是读书的胜利。
”而读书就是知识的积累，文化底蕴的加深。
正所谓：台上一分钟，台下十年功。
没有十年功那来这一分钟，没有一个星期的准备，哪来一个小时的精彩辩论赛呢所以说在当今社会对个人影响更重要的不是口才而是文才。
第二，对社会的影响。
正如我方的二辩所说，一个人活在世上不单纯只是为了自己，而更重要的意义在于为社会做贡献。
那应该怎样为社会做贡献呢大家可以设想一下，如果没有马克思、毛泽东、邓小平、江泽民这些伟人把他们精神文明的精髓通过文才编成着作，供我们学习、参考、总结经验的话，那我们的当今社会又是一个怎样的社会呢这一代又一代的伟人对社会所做出的贡献是口才可以相提并论的吗如果靠口才就可以形成文化，那么为什么造纸术会成为中国的四大发明之一，如果靠口才就可以承载文明，那么为什么活字印刷术会成为中华文明的标志因此说在当今社会影响更为深远的不是口才而是文才！通过以上两个方面的分析，文才无论是在对个人的影响还是对社会的影响，都是更加重要，更为深远的，更具现实价值。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资料七：
当今社会虽说交流沟通都是用的“口才”，但没有文才想说可不会说，说不出来那么和谈口才！
常会出现这中情况两个人都说得是同一件事但所表达的效果却截然不同，这便是文才所起的作用不是吗！
——上帝没有了文才就等于哑巴吃了黄连不是吗
资料八：
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达，才能文才的传播属性是人作用于物，再作用于人。文才与口才由于使用场合不同发挥着不同的效果都具有重要的意义但文才在传播文化传承文明上起着更主要作用
资料5：
古代有位富人知道他的丈夫有了另爱写了一首诗，其中有句重要的句子“开门七事都交付，柴米油盐酱与茶”。本来是“柴米油盐酱醋茶”。用诗歌来表达自己对丈夫的真诚挚爱，最后丈夫感动，又和好如初。
资料6：
地球是园的，这是大家都知道承认的。可是，如果有人偏偏地说地球是扁的或者是三角形的。你想和他理论，你会用什么话和他解释呢？你肯定是用到物理知识，地理知识-----。这都是属于文化知识，具备好的文才，你才能和他解释，使得他信服。
你是不是也这样认为呢?
所以呢,还是口才重要!
资料二：
我觉得文才会比较重要。文才发自内心，表现于外。也许有人天生口讷，会因此遇到不少麻烦。但文才如果他有的话，至少可以有自信，可以让人信赖。短期的接触，口才会表现出它的功用。但作为一个长期处于社会的人，你的文才会让你与众不同。
资料4：
人总是渴望得到身上缺乏的优点和素质。很多人为了和对方亲近，于是在赞美别人时候总做到让对方感觉他已经拥有了某种渴望的优点和长处。这是一种迷惑的行为。比如说，见到热衷于发财的人，你会赞美他越来越富，当遇到解释瘦身的美少女，他会赞美她身材越来越好，……口才好会造成欺骗的恶习，内心的修养不到位。文化修养不到位，能说口才好是重要的吗？
资料2：
声音柔和得让听者起鸡皮疙瘩，清澈得让听者汗毛倒坚。
资料3：
当热心聆听对方谈话时，本是交谈成功不足或缺的条件，但是口才好的人会急需表达自己的独特的见解，或者克制不止自己表达意见的冲动！那么要学会尊重别人的诉说。尊重是一种修养，一种文化，一种信任。有了文才，你懂得如何尊重别人的痛苦和快乐，这样，当以为优秀的听者也是会有助于友谊伴随一生。
反方的辩论原因：
客户从听取---接受---非你莫属,最后成交 .... 首先,恭喜你,客户成交了
客户的听,,,,,听什么?
那肯定是你在说,他才有听这回事的!
你的说,可以将你头脑里的思想,,与技能,,,与方案,全盘表达献给客户
让他能够从你的言语中,听出你是一个专业人士!你一定可以帮到他的困难!
资料7：
针对对方的错误意见或者做法提出批评的意见。目的为了让对方改进在批评时候要照顾对方的自尊，达到以人为本。什么是以人为本，你内心一定会产生这种想法，这或许是潜意识。口才再好的人也要考虑到这点，不能在批评人的时候以我为中心。然而“以人为本”就是文才的内在体现，有了这种文才，你的口才才有发挥的余地！如果内在文才不好，就会导致对方的误解。
公辩可以指定对方2,3辩回答
资料1：
要让自己的话说在别人看来是亲切悦耳的，首先条件是准确发音！否则，发音不准确，不清晰，别人就弄不懂你究竟表达什么意思！试想：听话者连你的意思都弄不清楚费心思，那他怎么感觉你的声音动听呢？多学习文化知识，掌握更多的语言发音，和与语文有关的知识，靠再好的口才也是不能吸引人的！
资料五：
文才最初来源大脑。而口才通过大脑形成文才，才有口才。一个人要想说出来且说得好文才就是一定的基础，也就是说没有文才就没有口才。相比之下当然文才比口才更重要。
资料六：
文才比口才重要，主要论述的作用在于作用和范围，比如作为报纸和新闻通讯等文才的展现就比较直接，还有一些畅销书的作用和给人带来的启示。
资料九：
有文才是好的口才的基础，口才只是表达的方式。比如这引口才好能说别人是因为你把文才展示了出来，你靠知识取胜。
辩论的要点
1.口才需要文采的支持,没有文采的支持,口才也只是空的,肤浅的。
2.可以举例说明,只有强大的文学的功底,才能有好的口才(这条可以放在第一条前面说)。
3.文采是对自身修养的提升,即使沉默,也充满力量,例子,托马斯?莫尔,他有一篇著名的关于沉默的演说。
注意一辩——
1.一辩的选手可以注重于自己的稿件,可以充分的发挥自己的优势 ，可以注于核心论点的把握,而不要,将己方准备的所有论点一并抛出，
2.一辩的公辩陈词也是可以适当准备的，这是一辩最出彩的地方
资料8：
赞美人的时候，所使用的话语一定要出自真诚，涂脂抹粉的话语每个人都可以听得出来。只有在与人交往中，保持真诚，不带任何私心发出赞美。即使不会口才的人，说出普通的话来赞美别人，认同别人，也是会得到对方的回应。有些人是出自自私的方面，说出美丽的词句来应和别人，是不值得提倡的
�
资料四：
文才是基础板踏实的基础是大厦的保障
主要有两个方面。
一、在工作中书面交流是正式的、法律认可的方式也就是说书面交流相对口头交流有充足的证据。
二、对于远距离书面交流因为比口头交流更有充分的准备所以比较严谨，由于以上两点在工作中设计到实际问题都要采用书面形式传递信息而口头交流只是为形成的书面文字作准备。
文采重要例子
资料一：
口才,只能证明一个人的思维敏捷和反应快速,并不能证明他是一个成功的销售人才或者外交家.假如缺乏各方面的文才知识,口才是没有说服力的.只是一种另人讨厌的,重复的演说.
比如说,我不是做销售的,但也是几十年如一日的销售自己的装修工程.从材质到技术;从设计到阴阳五行学说---风水座向;从施工操作到人力资源管理;从简单工艺到疑难问题,无不按客户需要来祥细说明.客户从听取---接受---非你莫属,最后成交.这就是文才!并且是包罗万丈,无所不通的文才.这是口才根本不能取代的.
资料三：
文才和口才是本末的关系。
没有文才，口才就没有了根基，就像无源之水﹑无本之木。
口才是一个认识的表达的能力，而文才是一个认识的思想能力。
没有了文才怎能有口才的正确性怎能有口才的滔滔不绝、琅琅上口。
文才需要口才来表达，口才需要文才来充实。
但先要有文才才能有口才试想古今中外的政治家、外交家哪一个是一个是文才贫瘠之辈。