作文教学评价方法探究
小学高年级语文作文评改方法的研究课题开题报告
小学高年级语文作文评改方法的研究课题开题报告1. 研究背景在小学高年级语文教学中，作文评改是一项十分重要的工作。
作文不仅可以帮助学生提高语言表达能力，还可以培养学生的思维能力和创造力。
然而，作文评改过程中存在一些问题，如个体差异、评价标准不明确等，对教师的评改工作带来了一定的困扰。
2. 研究目的本研究旨在探讨小学高年级语文作文评改方法，提出一种简单易行、有效的评改策略，以提高教师评改作文的效率和准确性。
3. 研究内容本研究将分析小学高年级学生的作文特点、评改过程中存在的问题，并综合相关文献和教学实践经验，提出一种基于个体差异的作文评改方法。
具体内容包括：- 对小学高年级学生作文特点进行归纳和整理，了解学生在不同年级的写作能力水平和常见问题；- 分析目前作文评改中存在的问题，如评价标准不明确、评改过程复杂等；- 综合相关文献和教学实践经验，提出一种基于个体差异的作文评改方法，旨在根据学生的写作能力和问题类型，进行针对性的评改；- 设计实验，验证提出的评改方法的有效性和可行性；- 总结研究结果，得出结论，并提出进一步研究的方向和建议。
4. 研究意义通过本研究，可以提出一种简单易行、有效的小学高年级语文作文评改方法，对改进教师评改作文的效率和准确性具有积极的意义。
同时，也有助于促进学生写作能力的提高，提供更有针对性的指导和帮助。
5. 研究方法本研究将采用实证研究方法，包括文献研究、问卷调查和实验研究。
文献研究将收集相关的理论和实践经验，为研究方法的确定提供支持。
问卷调查将用于了解学生和教师对于作文评改的看法和需求。
实验研究将设计不同条件下的作文评改实验，验证提出的评改方法的有效性。
6. 预期成果预计通过本研究可以得出一种基于个体差异的小学高年级语文作文评改方法，并通过实验验证其有效性。
研究结果将以论文的形式进行撰写，同时可为教师在作文评改过程中提供参考和指导。
7. 研究计划本研究计划分为以下几个阶段：- 第一阶段：文献研究，梳理相关理论和实践经验，明确研究方法；- 第二阶段：问卷调查，了解学生和教师对于作文评改的需求和问题；- 第三阶段：实验设计，设计不同条件下的作文评改实验；- 第四阶段：实验数据收集和分析，对实验结果进行统计分析；- 第五阶段：论文撰写及成果总结。
作文写作技巧教学策略和评价方法
作文写作技巧教学策略和评价方法在教学过程中，作文写作一直是老师们面临的一个挑战。
学生们在写作过程中常常会遇到各种问题，如思路不清晰、表达不准确、结构混乱等等。
为了帮助学生提高写作水平，教师们需要掌握一些有效的教学策略和评价方法。
首先，在教学策略方面，老师应该注重培养学生的写作兴趣和积极性。
可以通过选取有趣且与学生生活经验相关的话题来吸引学生的注意力。
例如，可以引导学生写一篇关于自己最喜欢的旅游地的作文，或是让学生讲述一个真实的亲身经历。
这样不仅能激发学生的写作热情，还能帮助他们更好地理解写作的目的和意义。
其次，教师们应该注重提供详细的写作指导。
在教学过程中，要结合实际示范。
可以通过展示范文或是给学生提供一些写作模板，让学生在观摩中学习。
同时，教师可以进行逐步指导，从构思、组织到语言表达的各个方面都进行解释和讲解，帮助学生理清思路。
另外，鼓励学生自主探究和实践也是非常重要的一点。
教师可以设置写作任务，要求学生在一定时间内完成，并提供一定的自主选择空间。
学生可以根据自己的兴趣与实际情况进行写作，同时也可以选择自己感兴趣的写作风格和表达方式。
这样能够更好地激发学生的创造力和思考能力。
除了教学策略，评价方法也是作文教学中的关键环节。
传统的评价方法主要注重对作文内容的评估，而忽视了对写作过程的评价。
为了改变这种情况，教师需要多元化评价方法，既关注作文内容，又注重对学生写作过程的评估。
其中，对于作文内容的评价可以采用综合评分法。
即综合考虑作文的语言表达、观点逻辑、内容充实等方面，给予综合得分，以此来评价学生的写作水平。
此外，还可以通过互评、自评的方式，让学生对自己的作文进行反思和评价，培养他们的自我意识和批判思维。
对于写作过程的评价，可以采用写作日志或是写作反思等方式。
教师可以要求学生在写作完成后，写一篇关于自己写作过程的反思和总结，包括遇到的问题、解决的方法、收获和感悟等等。
通过这样的评价方式，可以更好地了解学生的写作过程，从而针对性地进行指导和补充。
基于教,学,评一体化的初中英语写作 教学策略探究
基于教,学,评一体化的初中英语写作教学策略探究随着现代教育技术发展的不断进步，教学模式也在不断更新更新，以适应时代发展的需求。
而教、学、评一体化的教学模式，正是被越来越多的教育者所采用，成为近几年来非常热门的教学理念。
有鉴于此，本文将致力于对初中英语写作教学策略模式的探究，以期更好的帮助学生发挥写作的潜能。
首先，在进行写作教学之前，我们要搞清楚学生的学习背景和学习状态。
了解学生的学习背景可以使教师更加精准地把握学习者的特点，根据学生的学习状态和发展情况，构建更加合理的教学任务。
东山(2018年)强调，教师可以根据学生的学习背景，制定合理的写作任务规范，以达到最佳效果。
其次，在在教学过程中，我们还要给学生创造宽松、轻松的学习环境，以提高学生的学习兴趣。
特别是对于初学者来说，给予更好的环境是非常重要的。
教师可以采取一定的技巧，让学生在轻松愉快的氛围中掌握各种写作技巧，提高学生对写作规则的理解。
同时，也可以采取一定的策略，让学生在更加积极活跃的氛围中参与写作，激发出学生对写作的热情。
再者，教师还可以根据学生的不同能力情况，制定各种不同的教学内容，来提高学生的写作能力。
根据Ballard(2018年)的观点指出，要给学生提供不同的写作练习，让他们掌握不同的文体特点，并在不同的情境中发挥自己的写作潜力。
同时，教师也可以采取一定的教学策略，让学生在实践中不断探索，在理解写作的基础上，不断积累写作的经验，这样才能达到最佳的写作效果。
然后，教学和评价也是在教、学、评一体化模式中非常重要的环节。
在教学过程中，要让学生在实践中不断发现问题，让他们有机会了解自己存在的问题，以便他们在下次的写作中避免这些问题的出现。
在评价教学过程中，也要设计适当的作文题目，通过考察学生的写作能力，为学生提供合理的反馈，给予有效的指导，最终使学生达到最佳写作效果。
最后，应该指出的是，课堂教学只是教学过程中的一部分，学生在课外要有充足的自主学习时间，以练习不同文体的写作，增加写作能力，进一步提高写作水平。
农村小学作文教学有效方法的研究
农村小学作文教学有效方法的研究农村小学作文教学是教育教学工作的重要组成部分，如何有效地教授作文对于提高学生的写作能力和语言表达能力具有重要意义。
本文将从教学方法、教学环境和教学评价等方面对农村小学作文教学的有效方法进行探讨。
一、教学方法1. 以实例为主对于农村小学学生而言，他们的生活环境可能与城市小学学生有很大差异，因此在教学作文时，教师可以以学生熟悉的实例为教学材料，让学生从自己的生活中获取素材。
通过给学生大量、生动的实例，可以激发学生的兴趣，使他们更愿意动笔，积极参与作文写作。
2. 让学生参与讨论在教学作文时，教师可以通过讨论，引导学生思考和表达。
可以通过让学生讨论作文的主题、结构、语言运用等方面，让学生积极思考，提高他们的写作思维和表达能力。
3. 引导学生多读书作文教学的关键在于学生对于语言的理解和运用。
为了提高学生的写作水平，可以引导学生多读书，包括文学作品、散文随笔等，让学生接触到更多的优秀作文，从中汲取营养，提高自己的写作水平。
二、教学环境1. 创设良好的教学氛围农村小学的教学环境可能会受到一定程度的限制，但是教师可以通过自己的努力，营造一个良好的教学氛围。
可以在课堂上贴上一些优秀的作文，激励学生向这些作文看齐，争取超越。
可以在课后组织一些作文比赛，提高学生的写作积极性。
2. 利用多媒体教学多媒体教学是提高教学效果的有力工具。
在作文教学中，可以利用多媒体教学手段，让学生通过图像、声音等方式获取更多的信息，激发学生的写作灵感和兴趣。
三、教学评价1. 注重实际效果作文教学的目的在于提高学生的写作水平，这就需要从实际效果出发进行评价。
可以通过学生的作文成绩、写作水平的提高情况等多方面来评价作文教学的成效。
2. 科学评价方法为了科学评价作文教学的效果，可以采用多种评价方法，比如可以通过学生的阅读理解能力、写作能力、语言表达能力等方面进行全面评价，而不仅仅是单纯的用分数来衡量学生的作文水平。
农村小学作文教学的有效方法需要教师在教学方法、教学环境和教学评价等方面进行综合考虑。
小学高年级习作教学评价浅析
小学高年级习作教学评价浅析习作评价是让多数语文老师头疼心烦的事,而习作评价又是作文教学中不可缺少的环节。
它不仅是对本次作文分出优劣,更重要的是指导学生如何修改作文,让作文水平得到一个质的变化和提高。
下面我就结合自己的一点教学经验,谈谈如何评价高年级小学生的习作。
1 指导学生评价到位,知己知彼1.1 是习作后的自评我认为学生自评应该包括两个步聚:第一修改习作,第二评价习作。
怎样指导学生评价习作和修改习作？下面是我自己的一些做法。
第一步:学生自评前,教师纵览全局,把握基本情况,了解存在问题,指明修改方向。
语文老师往往会兼班主任要处理的事情很多,工作特别繁琐,有时间可以全班的习作也看一看,没有时间也可以抽一组小组看一看,梳理学生习作的金点子和存在问题,同时预设评价要求。
在浏览学生习作时,我不会改分,若学生习作问题比较大时,我会有针对性地在习作后提示。
如:五年级下册第二单元习作《童年趣事》,有一个学生写了这样的一件童年趣事:题目是《快乐的童年》。
新年时,小作者换上了一件新的衣服跟着表哥到家门前的小溪边学着表哥的样子跨过小溪,结果摔到小溪里弄得一身脏,在新年大吉大利的日子里被妈妈训了一顿。
我发现习作的题目拟得不恰当,于是我在习作下方写:围绕这件童年趣事题目拟得恰当吗？这件事是快乐的,还是有趣的？我还发现习作中有一些细节很有必要写具体,所以我又在习作下方写:表哥是怎样成功的跨过小溪的？你为什么要学表哥跨小溪？你是怎样想的？你又是怎样跨小溪的？通过在习作本上留言给学生指明修改的方向,同时学生根据老师的批注,自主修改习作,通过自己的思考来修改习作,效果远远要比老师辛辛苦苦帮学生修改习作内容要好,第一学生往往拿到作文本最关注的是自己的分数,不是自己为什么会得这个分数,也不是老师呕心沥血的修改内容。
这样的批改方式老师辛苦,学生的收效甚微。
采用自评的方法,第一学生有章可循,第二学生可以开动脑筋自主修改习作,提高习作的自评的能力,在不知不觉中也提高习作水平。
小学作文教学中的评价方法研究
小学作文教学中的评价方法研究作为小学老师，在教学过程中，评价学生的作文表现是一个重要的环节。
通过评价，可以了解学生的写作水平、发现问题并给予指导。
本文将探讨小学作文教学中的评价方法，以期提高学生的写作能力。
一、综合评价法综合评价法是目前广泛使用的评价方法之一。
它通过综合考虑内容、结构、语法和语言运用等因素，全面衡量学生的作文水平。
在评价中，需要关注学生的主题思想是否鲜明，行文是否紧凑连贯，语法和词汇是否恰当，以及表达是否具有个人特色等方面。
为了准确评价学生的作品，教师应该制定明确的评分标准。
例如，给出不同层次的评价标准，如A、B、C等级，从而有针对性地指导学生。
同时，教师应当及时给出具体的评价和建议，指明学生优点和不足之处，并提供改进的方法，激励学生更好地写作。
二、互评与自评法互评和自评法是培养学生写作能力的有效途径。
通过互相交流、互相评价，学生可以积极参与到作文教学中，提高写作技巧。
在互评环节中，教师可以将学生分为小组，每个小组在完成自己的作文后，相互交换作品进行评价。
通过互相审查、修改和指导，学生可以学习到其他同学的优点，并且从别人的错误中吸取经验。
这种方法既培养了学生的批判思维能力，又提高了他们的审美意识。
自评法是让学生对自己的作文进行评价。
学生通过反思和总结自己的写作过程，在发现自身不足的同时也能更好地理解写作要领。
教师在此基础上提供指导建议，引导学生自我进步。
三、情境评价法情境评价法是根据真实的情境来进行评价的方法。
教师可以设置一些真实的写作情境，如模拟比赛、写作分享会等，要求学生在一定的时间内完成作文，并进行评价。
这种方法可以激发学生写作的积极性，提高他们的写作技巧和应变能力。
同时，也可以培养学生在特定情境下进行自觉评价和改进的能力。
四、课堂评价法课堂评价法是在作文教学过程中，通过观察和记录学生的表现，进行即时评价。
教师可以结合课堂活动、小组讨论等环节，对学生的写作过程和成果进行评价。
初中语文作文批改和讲评的有效探究
初中语文作文批改和讲评的有效探究摘要：在初中语文写作教学期间当中，初中语文教师通常都是只突出了教，而忽略了对学生作文评改能力方面上的培养，这样是不利于学生在写作水平能力上的提升。
所以教师必须改变现状，通过学生自评自改、互评互改以及集体评改的方式来展开写作教学，提升作文的批改效率。
关键词：初中语文；作文批改；作文讲评一、重视作文评价要想使得初中学生的语文写作水平得到有效的提升，除了需要注重学生的写作练习之外，教师也必须要注重对于学生作文的批改和讲评，只有认真地对于学生的作文实行批改和讲评，才能够使得语文作文教学效果得到有效的改善。
只有多实行批改和讲评，学生才能够更好地接受到来自于教师的反馈意见，而且通过教师的批改和讲评，也能够使得学生的成就感得以更好地满足，从而激发学生对于语文写作的兴趣。
同时通过有效的批改和讲评，还能够使得作文教学氛围更加的和谐，批改和讲评实质上是通过教师的视角来对于学生的作文加以审视，所以教师的批改和讲评实质上能够为学生提供一个不同的视角，从而使得学生能够对自己的写作有一个全新的认识，因此在实行初中作文教学的期间当中，必须要尽可能地多实行批改和讲评。
二、学生自评自改学生在教学活动中始终处于主体地位，教师作为教学的主导者，在批改语文作文时应发挥学生的主体作用，让学生自行批改作文。
但这并不意味着学生就能乱批乱改，而应在教师的引导下实行自改。
这就需要教师传授相关的批改作文的技巧。
例如，标点符号是否使用准确、文章主旨情感是否明确、表现手法的使用是否恰当、文章整体内容过渡与衔接是否到位等，这些都是教师需要让学生掌握的批改技巧。
学生在批改作文时，教师应教导学生从客观的角度来批改，这样才能直达作文存在的问题，才能实现查漏补缺。
以"从生活中学习写作"这一写作任务为例，学生写的作文是以记叙文为主，所以教师在教授完批改技巧后，能够先用范文示范批改，即找出优秀、良好、一般三篇作文，然后通过多媒体设备投影在幕布上，让学生用已掌握的批改技巧对文章实行分析。
作文写作教学策略和评价方法
作文写作教学策略和评价方法作文写作一直是语文教育中的重要环节之一，对学生综合语言表达能力的培养起着至关重要的作用。
因此，针对作文写作的教学策略和评价方法的选择十分关键。
本文将探讨几种有效的教学策略和评价方法，以期提升学生的作文水平。
一、教学策略1. 阶段式教学法作文写作是一个渐进的过程，学生需要从基础开始逐步提高。
使用阶段式教学法，可以让学生逐渐掌握作文的不同要素和技巧。
首先，在初始阶段，教师可以引导学生通过仿写、背诵等方式熟悉句式和段落的结构，培养学生的语感和表达能力。
随后，逐渐引导学生进行主题写作，注重培养学生的观察能力和逻辑思维能力。
最后，引导学生进行议论文写作，注重培养学生的辩证思维和论证能力。
通过不同阶段的教学，学生可以逐渐提高作文的质量。
2. 个性化教学法每个学生都有自己的特点和优势，因此，个性化的教学方法可以更好地满足学生的需求。
在作文写作教学中，教师可以根据学生的兴趣和特长，提供个性化的写作素材和主题，激发学生的写作兴趣。
此外，教师还可以根据学生的写作水平和需求，提供有针对性的指导和反馈，帮助学生克服困难，提升写作能力。
通过个性化教学，学生可以更主动地参与写作过程，提高学习效果。
二、评价方法1. 综合评价法作文评价应该全面考察学生的写作能力，而不仅仅是纠错和修改。
综合评价法可以从多个维度评估学生的作文，包括内容、结构、语言运用、思维逻辑、表达技巧等方面。
教师可以制定相应的评价标准，对学生的作文进行打分和点评，给予全面的指导和建议，帮助学生发现问题并提升自己的写作水平。
同时，教师还可以组织同学间的作文互评活动，让学生通过互相交流评价，进一步提高作文的质量。
2. 过程评价法写作过程是学生成长的关键，因此，过程评价法可以更好地反映学生的努力和进步。
教师可以在学生完成作文之前，对学生的构思、写作计划和初稿进行评价和指导。
通过教师的引导和修改建议，学生可以积极改进自己的作文，提高表达效果。
评价学生评改作文的方法多样性研究
评价学生评改作文的方法多样性研究学生在课堂学习中经常要写作文，而老师在批改学生的作文时，也有不同的方法来进行评价。
本文将探讨学生评改作文的方法多样性研究，从不同角度考察评改作文的方法，以期为教学实践提供一些借鉴和参考。
作文是语文学科的重要组成部分，也是学生语言表达能力和批判性思维的重要体现。
而评改作文是教师对学生学习成果的一种客观反映，也是教学过程中的必要环节。
研究学生评改作文的方法多样性，对于提高学生写作水平、促进语文教学质量具有重要意义。
二、不同的学生评改作文方法1. 传统红笔批改法这是一种常见的评改作文方法，教师通过红笔在学生作文上进行勾画、标注、涂改，指出学生的错误并给予修改意见。
这种方法直观明了，对学生的错误进行了具体指出，方便学生了解自己的不足之处，但缺点是容易伤害学生自尊心，导致学生对写作失去兴趣。
2. 提出问题式评改这种方法是在学生作文上提出一些问题，让学生自己找出问题所在并进行修改。
这种方法能够激发学生的批判性思维，让学生自己找出问题并进行改正，培养学生的自主学习能力，但也需要学生具备一定的写作水平和批判性思维能力。
3. 交流式评改这种方法是教师和学生进行面对面的交流，教师在交流过程中指出学生的不足，并提出改进建议，鼓励学生进行深入思考和反思。
这种方法能够提高学生的写作水平，促进师生之间的互动，但需要教师具备一定的交流能力和谈吐技巧，以及对学生的引导能力。
4. 评比式评改这种方法是将学生的作文进行评比，指出优秀之处并给予奖励，同时指出不足之处，进行讨论和改进。
这种方法能够激发学生的竞争意识，促进学生相互学习和提高写作水平，但也容易造成学生的心理压力，需要适度引导。
不同的评改作文方法各有优缺点，教师在实际教学中应根据学生的实际情况和教学目标选择合适的评改方法。
在传统红笔批改法中，可以适度减少对错误的指出，更多地给予学生一些鼓励和表扬，以缓解学生的压力和焦虑，提高学生的自信心。
在提出问题式评改中，教师可以适时提供一些启发性的问题，引导学生深入思考和自主学习。
教师应该怎样评语作文
教师应该怎样评语作文教师评语是对学生作文进行评价和指导的一种方式，通过评语可以帮助学生了解自己的作文优点和不足之处，进一步提高作文水平。
那么，教师在评语作文时应该考虑以下几个方面：1. 评价思想与观点：教师在评价作文时，首先要考虑学生的思想和观点是否明确、深入、有逻辑。
可以指出作文中的主题是否清晰，思路是否连贯，观点是否独特等等。
同时，也可以给予一些相关的启发和引导，帮助学生思考和探索更深层次的问题。
2. 分析结构与组织：作文的结构和组织对于整篇作文的逻辑性和可读性具有重要影响。
教师可以评价作文中段落的划分是否合理，递进关系是否明确，结构是否紧凑等等。
同时，也可以给予一些建议，帮助学生调整作文结构，使之更加流畅和有条理。
3. 展现语言与表达：语言是作文的表达工具，好的语言可以使作文更具艺术性和感染力。
教师在评价作文时可以关注作文中词语的运用是否准确、恰当，句子结构是否多样，修辞手法是否恰到好处等等。
同时，也可以给予学生一些建议和练习，帮助他们提升作文的语言表达能力。
4. 强调素质和策略：作文不仅仅是一个语言表达的过程，更是一个展现学生素质和策略的机会。
教师可以关注学生作文中的创新思维能力，思考问题的深度和广度，解决问题的方法和策略等。
同时，也可以鼓励学生在作文中展现自己的批判性思维和创造性思维，培养学生的多元智能和综合能力。
5. 给予肯定和鼓励：评价作文时，教师不仅要指出学生作文的不足之处，更要给予学生肯定和鼓励。
可以鼓励学生保持优点和努力改进不足之处，同时也可以肯定学生在作文中展现出来的努力和进步。
总之，教师在评语作文时应该综合考虑作文内容、结构、语言表达和学生的素质和策略，为学生提供全面的评价和指导。
教师评语应该具有科学性和客观性，同时也要注重引导和鼓励学生的进步和发展。
试论小学语文作文教学的评价方法
找亮点 ，通过激励评价对学生的作文进 行评析 作业评价要 以增强学生的学 习动 力为主 ， 恰当的鼓励 ， 会激 励 出学 生的学 习信心 ，进而提 高其 学 习兴 趣 ，发挥 出 其 潜在 的能 力 ；正确 的激励 评价 ，可 以让 学生 享受到 认真 完成 作业 的成功和快乐 ，以利于其再努 力地学 习。 老师在 进行 评价 时 ，要 以人 为本 ， 根 据每 一名学 生的 特点进行 ， 要抛弃传统 的评价模 式 ， 观察每个学生的优点 。 对 于一 贯学 习好 的学生 ，给予五 角星一 颗奖励 ；有独 特见 解 的 ，也给予一颗五角 星进行奖 励；学 习差的学生有进步 ， 也要给予五角星奖励 。 或者 口头表扬 ， 诸如 “ 你很棒 ！”“ 你 是好 样的 ！”等等 。对于学 习差 的学 生 ，不要一棒子打死 ， 要有策略地进行帮助 ， 比如在 错题旁注上 “ 再考虑考虑 ”“ 再 检 查 一遍” ，对 于粗 心 的同学 ，可以提 示其 “ 请仔细 看题 目要 求”等 ，让学生 心平气 和地 对照评 语改 正错误 ，对于 改正错误的 ，老师再予 口头表 扬或五 角星奖励。 二 、树 信心 。通过分 层差异 式方法 对学 生的作 文进行 评析 传 统的教 学模式 ，有一个 统一 的学 习标准 ，学 习好坏 的学生老师一样对待 ，作业 一样 多 ，没有考虑学生 的特 点 ， 往往 会 出现 学 习好的 觉得没深 度 ，学 习差 的觉得 学不会 。 这与 学生 的智 力和兴趣 都有关 系 ，笔 者将学 生的层 次划 为
如 Ｆ：
的基础 ，鼓励学生摘抄 ，老师不妨以学生的摘抄作为一个 评价 主体 ，首 先请 同学之 间互评 ，看 谁 的摘 抄 内容好 ，谁 的字 迹工整 ，可 以 自评 ，也 可以互评 ，然后大 家一致 推选
中学作文评改方式创新研究
新教师教学阅读写作语文写作具备工具性和人文性双重特性，在引入层递式理念后，在写作目标设计环节中，教师要结合学生现有写作能力和写作水平，巧设写作训练目标，凸显出写作训练的重点，并引导和鼓励学生自主进行语文写作，提高学生对语文写作的积极性和主动性。
初中阶段学生已经具备一定的写作能力，但是写作中存在较大的随意性，依照层递式理念，教师可以从学生写作思维培养入手，逐渐引导学生自主观察，让学生自主构思素材，在自主训练中提高写作技巧，科学有序的培养学生的写作能力，进而完成初中语文作文教学任务。
例如，在人教版初中语文教材七年级下册第三单元“你最崇拜的名人”话题作文中，综合整个单元的内容，分析学生写作基础，设计一下写作目标：第一，让学生抓住“最崇拜的名人”的特点，站在多个角度进行观察与描写；第二，通过合理的想象和艺术构思，围绕特点开展人、事、景的叙述，形成初步框架，再加以血肉，并开展小组合作交流，丰满整篇文章。
在写作目标的引导下，学生可以围绕“最崇拜的名人”进行思考，并融入真实情感，借助个性化语言呈现人物特点，进而达到作文教学的最佳效果。
二、创设写作情境，形成写作思路写作思路和写作思维的形成，主要依靠教师为学生构建写作情境，让学生在具体情境中思考，引导学生围绕写作目标进行审题、立意和构思，拓展阅读范围，刺激写作思路。
传统教学方式对学生过多指导，不利于学生写作思路的培养，导致学生盲目收集素材，降低写作效率。
而在层递式理念的引导下，全面整合写作资源，创设写作情境，加强对学生写作思路和写作思维的培养，提高语文作文教学质量。
例如，在人教版七年级上册语文教材第四单元以“月球”为话题的作文教学中，针对这类想象型作文，教师要调动学生脑海中关于“月球”的感性形象和生活经验，让学生根据已知事物来进行未知事物的推测，弥补其中的不足环节，帮助学生有组织的创造新的形象。
对此，教师从学生已有月球形象入手，利用多媒体播放所有月球照片，并组织学生进行讨论，划分三个教学阶段。
写作教学评价的整体策略探究
性 ， 能 展 现 学 生 的 灵 气 和 才 情 ， 成 的 宽 容 、 主 的 学 习 风 气 ， 生 能 力 与 生 命 培 育 的 双 重 关 注 。评 更 民 师 体 现 了 自 由写 作 的 原 则 。
的 讨 论 沟 通 、 感 共 鸣 ， 定 程 度 语 的 评 价 也 可 以 分 成 两 类 ：一 类 情 一 课 外 写 作 重 练 重 交 流 ，关 键 上 也 弥 补 了课 内 写 作 教 学 灌 输 过 是 课 堂 的 写 作 训 练 ，往 往 可 以按
“ 明 城 市 ” 选 的 结 束 ， 吧 又 子 游 戏 中 的 高 三 生 活 作 为 素 材 文 评 网
课 堂 作 文 重 评 ，不 能 仅 仅 让
重 新 对 学 生 敞 开 了 大 门 。抱 着 骄 的 这 种 内心 真 实 情 感 的 流 露 。一 学 生 看 到 分 数 ，更 要 汇 总 写 作 教
标 准 去 衡 量 ， 因 此 要 制 订 适 合 不 父 母 产 生 一 丝 歉 意 ， 自 己 的 老 对
一
些 修 改 意 见 ，而 应 针 对 不 同 学
同 层 次 学 生 的 不 同 评 价 标 准 ， 师 产 生 一 丝 谢 意 ；但 是 现 在 ， 在 我 生 的 不 同 文 章 尽 可 能 地 给 予 肯 做 此 基础 上 加 以激励 ，尊重 学 生个 仍 愿 意做 我 自己爱做 的 事 情 ， 定 。 体 差 异 ，帮 助 每 个 层 次 的 学 生 实 自 己 想 做 的 事 情 。 路 我 自 己 走 ，
自己 想 写 的 内容 在 学 校 里 常 常 会 与 其 中 ， 作 品 进 行 修 改 、 节 、 时 的 交 流 ， 点 拨 或 欣 赏 ， 者 是 对 删 或 或
采用量表自评,在线协作修改 ——高中作文教学中的评价方式实践探究
周刊2教育观点|写作指导摘 要：作文评价作为作文教学中的重要一环，长期被人所忽视。
本文将探索利用作文自评量表的方式，重新认识作文评价的作用。
关键词：作文评价；评价量表；学生主体一、背景由于突如其来的新冠疫情，2020年我们开展了全面的网络教学方式。
这一变化既对教师的信息技术能力有了更高的要求，也促使我们思考如何在网络教学的背景下继续充分发挥学生的主体性，提升教学有效性。
在高考中，作文是极为重要的一块。
而在其中，作文评价一直被我们所忽略。
作文评价本是教师对学生作文中做出的价值判断，其根本目的是改进学生的写作质量。
但目前我们的写线上教学更使原本就不容易的作文评价陷入困境，因此如二、线上作文自评价量表研究通过考察结合国内外的作文教学评价方式，我发现采用评特质”、 作文评分标准等。
这促使我想到是否能使用量表的形式来一般来说评价量表由老师设计，老师评价，但如果这样，但事实上，学生才是写作的主体。
年版）里就明确指出学生要结合以上考量，通过参考一些论文、专著，并结合上海高一般来说，一个最基础的评价量表由四个基本部分组成：任确，无法直接拿来使用。
所以除了一些共性的要求外，老师就必须根据不同的作文题目，对这道作文题的个性化要求进行细致的梳理。
同时将那些很容易预测到的问题写入评价量表的“维度描述”部分，这样就能将一些普遍的问题通过量表的方式让学生直接感知，避免了重复评语的问题，也让学生真正了解自己的作文情况，使作文这个认知活动更加有效地向目标逼近。
以最近一次的作文习作为例，我设计了以下作文自评量表：作文自评量表（如下表）题目：如果不让自己的心灵经过一段孤独的“自我检验和修复”，便让它急于接受别人的真理，那么无论那真理多么光辉，它都可能对你毫无用处。
这段话给了你怎样的启示。
请写一篇文章，谈谈你对上述材料的思考和感悟。
由于这个表格是自评的性质，只是让学生能够自我检查出一些普遍存在的问题，不宜过于复杂，因此我将评价的等级设置为3个。
基于“教学评一体化”的初中英语写作评价个案研究
基于“教学评一体化”的初中英语写作评价个案研究摘要“教学评一体化”有利于促进教师的教与学生的学有机融合，本文通过个体观察和一对一访谈的研究方法，探索基于“教学评一体化”的初中英语写作评价的实效性和科学性。
写作评价的具体化、互动化以及常规化，能够更好的引导学生运用所学，巩固所练。
关键词“教学评一体化” “写作评价” “个案研究”一、背景与意义作文在新高考背景下，中高考比重与分值不断提升，写作在英语学习与教学中不断强化，而当下评价机制单一，其原因如下：第一，教师对核心素养下的英语学科教学理解不全面，缺乏对语用、文化以及思想品质的渗透。
第二，由于教师缺乏示范，所以对于有效评价学生习作感到茫然。
最后，学生与社会对英语写作的期待也仅停留在分数层面，忽视英语作为语言“传递信息与思想”的本质。
本篇论文的研究意义在于，首先，它丰富了教师和学生对于写作评价的认知，提供了一种评价的思路和依据。
其次，它也为教师的实践提供了范本，给新手老师和有经验的老师提供一种可借鉴的模板。
二、理论框架2.1“教学评一体化”“教学评一体化”目的是为了促进学生的全面发展，评价过程以形成性评价为主，关注学生在过程中的变化，及时的调整教学方式以及进度，评价主体多样化，自评-互评-师评“三架齐驱”能够有效提升学习效果。
2.2“以读促写”“以读促写”不仅是强调写作的输出，更侧重写作过程中输入到输出的过程。
通过深入挖掘文章的语篇结构，实现构建的迁移；借助积累文章素材，丰富学生的认知和表达的多样化；深化语篇类型和文化的渗透，能够真正的实现英语核心素养的提升。
三、研究方法3.1 研究问题1. 基于“教学评一体化”的教师评价对学生的写作是否具有实效性？2. 此研究对教师在写作中的教学有何启示作用？3.2 研究对象长沙市开福区一所民办初中初三某班的6名学生，6名学生取自不同的层次。
两名对英语语言运用娴熟的学生（>108分）；两名中等水平的学生（80-90分）；两名语言运用较差的学生(<70分)。
小学英语写作评价的方式
小学英语写作评价的方式一、引言写作是小学英语教学的重要组成部分，它不仅能够锻炼学生的语言表达能力，还能够培养学生的思维能力和创新精神。
然而，当前小学英语写作评价方式存在一些问题，如评价标准不明确、评价方式单一等，这些问题影响了学生写作水平的提高。
因此，本文将探讨一种科学、有效的小学英语写作评价方式，以提高学生的学习效果。
二、评价标准1.内容：学生是否能够围绕主题展开写作，内容是否具有逻辑性和连贯性。
2.语言：学生是否能够运用正确的语法和词汇，语言表达是否流畅、准确。
3.结构：学生是否能够合理安排段落和句子，文章结构是否清晰、有条理。
4.创新性：学生是否能够运用独特的表达方式和新颖的观点来展示自己的思考和创意。
三、评价方法1.教师评价：教师可以通过批改学生的作文，给出具体的修改意见和建议，帮助学生提高写作水平。
2.学生自评和互评：学生可以通过自我反思和相互评价，发现自己的不足之处，并学习他人的优点。
3.家长评价：家长可以通过阅读孩子的作文，了解孩子的学习情况和进步，给予孩子一定的鼓励和支持。
四、实施过程1.教师制定评价标准：教师需要制定具体的评价标准，并确保所有学生都能够理解和掌握这些标准。
2.组织课堂讨论：教师可以在课堂上组织讨论，让学生了解其他同学的作品，并分享自己的看法和建议。
3.学生写作：学生根据教师布置的题目，进行写作。
教师需要给予学生足够的时间和空间，让他们自由发挥。
4.教师批改作文：教师需要认真批改学生的作文，给出具体的修改意见和建议，并记录学生的进步情况。
5.学生自评和互评：学生需要对自己的作文进行自我评价和相互评价，发现自己的不足之处并学习他人的优点。
6.家长参与评价：家长可以阅读孩子的作文，了解孩子的学习情况和进步，并与教师进行沟通，共同关注孩子的学习成长。
五、评价效果通过以上评价方式的实施，可以发现该评价方式具有以下优点：1.科学性：该评价方式结合了内容、语言、结构、创新性等多个方面，制定了一套科学、合理的评价标准，能够全面地评估学生的写作水平。
小学语文教学备课教案作文批改的关注点与评价准则要点解析方法与实践
小学语文教学备课教案作文批改的关注点与评价准则要点解析方法与实践作文是小学语文教学的重要环节之一，通过写作能够培养学生的思维能力和表达能力。
而批改学生的作文则是教师在备课教案中需要关注的重要内容之一。
本文将从教师在批改作文中的关注点和评价准则的要点出发，探讨作文批改的解析方法与实践。
一、关注点在批改学生作文时，教师应注重以下几个方面：1. 内容是否准确、完整：作文应能正确表达学生的观点，同时内外部逻辑关系应该连贯。
2. 表达是否清楚、流畅：作文应具备流畅的语言表达能力，有条理地叙述或论述观点。
3. 文章结构是否合理：作文应有明确的开头、中间和结尾部分，结构层次分明，逻辑关系紧密。
4. 语言是否规范、准确：作文应使用准确的词汇和语法结构，避免使用口语化的表达方式。
5. 是否有独立思考和创造：作文中是否包含学生自己的思考和创新，是否能够发散思维，提出新的观点或见解。
二、评价准则要点在批改作文时，教师应结合以下评价准则要点进行评价：1. 主题立意：作文是否能准确表达主题，是否能抓住重点，是否能突出核心思想。
2. 内容深度：作文内容是否丰富、深入，是否能展示学生对所学知识的理解和运用。
3. 语言表达：作文中的语言是否生动、准确，是否能体现学生的语言表达能力。
4. 结构安排：作文结构是否合理，是否有明确的开头、中间和结尾部分，是否能够体现层次感。
5. 逻辑关系：作文的段落之间是否衔接紧密，是否能够体现逻辑关系。
三、解析方法与实践在实际的作文批改中，教师可以采用以下解析方法与实践：1. 整体阅读法：在批改作文时，教师可以先快速浏览全文，了解文章的整体内容和结构。
2. 标注法：对于作文中的问题，教师可以使用标注的方式进行指正，比如圈出错别字、语病或者标记不恰当的表达。
3. 逐句解析法：对于语法和表达问题，教师可以逐句解析，帮助学生理解并改正其中的错误和不规范之处。
4. 提供建议与指导：在批改作文时，教师可以提供一些指导性的建议，如如何改进表达、如何提高逻辑关系等。
作文主题教学策略和评价方法
作文主题教学策略和评价方法作文是培养学生语言表达和思维能力的重要途径，因此在教学过程中，采用合适的主题教学策略和评价方法对于促进学生的写作能力发展至关重要。
本文将探讨一些有效的主题教学策略和评价方法，帮助教师提升作文教学效果。
一、主题教学策略1. 激发学生兴趣：激发学生写作的兴趣是提高写作能力的关键。
教师可以通过选取与学生生活经验、兴趣爱好相关的主题作为教学内容，引发学生的积极参与。
比如，可以选择与当下热门话题相关的作文题目，如环境保护、科技创新等，从而引发学生的浓厚兴趣，激发他们的写作热情。
2. 设计启发性任务：在作文教学中，教师可以设计一系列启发性任务，帮助学生深入思考作文的主题，并展开合理的构思。
例如，给学生提供一些相关的素材，如图片、文章段落等，引导学生根据这些素材展开联想和构思。
这样的任务可以帮助学生拓展思路，提高他们的写作思维和感知能力。
3. 引导学生合作交流：合作交流是培养学生写作能力的重要环节。
教师可以组织学生进行小组合作，在小组中展开讨论和交流，分享各自的构思和写作思路。
通过互相借鉴和学习，学生可以获得更广阔的思维视野和写作技巧。
二、评价方法1. 综合评价：综合评价是一种广泛采用的评价方法，旨在全面考察学生的写作能力。
综合评价不仅要关注学生的写作水平和文学表达能力，还要考察学生的主题深度、观点立意、逻辑思维等方面。
教师可以根据学生的表现给予综合性的等级评价，如A、B、C等级，以达到全面评价学生写作能力的目的。
2. 反馈评价：给予学生及时的反馈评价是促进学生写作进步的重要手段。
教师可以针对学生写作的亮点和不足之处，给予具体的建议和指导，帮助学生发现问题、改正错误，提高写作质量。
同时，教师还可以鼓励学生善于发现自己的优势和问题，从而培养他们的自我评价和自我调控能力。
3. 阶段性评价：作文教学是一个长期的过程，因此阶段性评价非常重要。
教师可以将写作过程分为不同的阶段，如主题选择、构思、写作、修改等，针对每个阶段给予相应的评价和指导。
作文结构教学策略和评价方法
作文结构教学策略和评价方法作文是一种重要的语言表达形式，对培养学生的思维能力、语言能力和表达能力具有重要作用。
然而，很多学生在写作文时常常遇到结构混乱、逻辑不清的问题。
本文将介绍一些有效的作文结构教学策略和评价方法，帮助学生提高作文写作能力。
一、作文结构教学策略1. 强调提纲的重要性：提纲是构建作文结构的基础。
在教学中，可以先让学生学习如何制定提纲，包括提取主题思想和编写主题句。
然后，引导学生根据提纲写作，并通过提纲的调整和完善来优化作文结构。
2. 引导学生进行结构分析：教师可以给学生提供一篇优秀的作文范文，并引导学生分析其结构特点。
例如，让学生找出每一段的主题句，并分析段落间的逻辑关系。
通过这样的分析，学生可以更好地理解作文结构的重要性。
3. 引导学生进行篇章整体规划：在写作过程中，学生往往会陷入碎片化的思维，导致作文结构不完整。
因此，教师可以引导学生在动笔前先进行整体规划，包括确定文章的主题和主要论点，同时合理安排各个段落的内容。
通过规划，学生可以更好地掌握作文的整体框架。
4. 采用范例教学法：通过给学生展示一些优秀作文范例，可以直观地呈现出结构合理的特点。
教师可以引导学生分析范例作文的结构特点，并引导学生将这些特点应用到自己的作文中。
5. 提供任务型写作训练：任务型写作能够帮助学生明确写作目的和读者需求，从而推动学生更好地组织作文结构。
在任务型写作训练中，教师可以给学生提供特定的写作任务，明确要求学生按照特定的结构和语言要求进行写作。
二、作文评价方法1. 结构评价：结构是作文的骨架，对作文质量具有至关重要的影响。
在作文评价中，教师可以评估作文结构的合理性、连贯性和层次性。
例如，评估作文是否有明确的开头、中间和结尾，段落之间的逻辑关系是否清晰。
2. 语言评价：语言是作文的表达工具，对作文质量同样具有重要影响。
教师在语言评价中可以评估作文的准确性、丰富性和流畅性。
例如，评估作文中是否有语法错误、词汇选择是否恰当，句子是否连贯等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
作文教学评价方法探究
作者：李宁
来源：《学问·下半月》2009年第04期
【摘要】本文对作文教学方法进行探究，总结出等级评价法、过程评价法、自评和互评相结合的评价法、档案袋评价法四种方法，这四种方法从不同层面对学生的写作进行指导，并且有很强的操作性，激发了学生的写作兴趣。
【关键词】写作；评价方法；学生
一、等级评价法
虽然分数评价法在评价体系中起着十分重要的作用，但是对于作文这种主观性特别强的表达形势，仅用分数
评价是不客观的，也容易打击学生的写作积极性。
而等级评价法将分数有意模糊化，更有利于调动学生的积极性。
比如把学生的作文分为“优—良—及格—不及格”四个等级，或者用“甲—乙—丙—丁”的形式对学生的作文进行评价。
等级制定好了，更重要的是对每个等级的要求进行细分，比如切合题意，中心突出，内容充实，感情真挚为优，符合题意，中心明确，内容较充实，感情真实为良，基本符合题意，中心基本明确，内容单薄，感情基本真实为及格，偏离题意，中心不明或立意不当，没有什么内容，感情虚假为不及格。
这样学生很明确知道自己的问题出在哪，也对学生的作文有一个客观的评价。
二、过程评价法
作为一种精神产品，作文不会像物质产品那样批量生产，作为一种特殊的精神生产活动，无论是否成功，但
写作的过程都是千差万别的，所以，过程评价法，能比较清楚的看到学生创作的每个阶段的发展和进步，帮助学生有针对性的提高写作能力。
写作过程不是一个个孤立的、静止的过程，而是“积累整合—构思酝酿—写作创新”这三个方面同时生成发展的一个动态过程。
因此，
我们所制定的作文评价目标就应伴随和贯穿于作文写作的每个环节中。
对每一个环节，如果都能有相应的评价，就可以起到及时激励的作用。
一旦发现了问题，就能使问题得到及时的解决。
我们只要能正确对待每个环节的评价结果，那么，那个结果就能对教师的教和学生的学起到积极的反馈和促进作用。
三、自评和互评相结合的评价法
最有效的作文指导，当属有针对性的指导。
而有针对性的指导，只能在学生习作之后才具备条件，从这个意义上说，评讲即指导，且是最直接、最具体、最有效的指导。
但在通常情况下学生并不重视教师的精批细讲。
学生对老师的评价往往只是听听，看看，并不仔细分析思考，而教师毕竟不是学生，没有学生特有的经历，就是再有水平，也无法替代学生改的尽善尽美。
叶圣陶先生曾说过，修改作文的权利首先应属于本人。
所以指导学生学会修改、学会评价，能用自己的见解和独特的眼光去看待每一种事物。
长此以往，学生作文兴趣将越来越浓厚，作文自信心将不断增强，作文水平将有质的飞跃。
我们要组织学生自己来评价，或同学之间来互相评价。
这就要求教师先要制定出相关的较为合理的评价标准，可以从卷面和字迹、题目和字数、文章结构、文章立意、材料选择、语言文采等六个方面对作文进行评价，把这六个方面再分别分为四个层次，制作成表格的形式，这样也便于学生操作，有的放矢。
在具体评价时，要鼓励学生实事求是地大胆进行评价，让学生既能看到自己的成绩，又能明白自己真正存在的问题。
评价时，把学生分成小组，可以让学生先自己评价作文，然后小组同学再进行评价，学生互评作文具有如下优势：⑴评改及时，学生兴趣浓厚；⑵扩大学生的阅读面；⑶起到相互借鉴、相互启发的作用；⑷解放教师，使教师有更多的时间指导写作。
在互评中把握一点，凡是学生自己能解决的问题，尽量让学生通过讨论解决。
最后，再根据本次作文情况，在原作文基础上再写一篇或一个片断，让学生尝到成功的喜悦。
在民主而又有序的互评过程中，学生们围绕着原文和有关的修改意见进行商讨，这种交流情境的创设，其意义和价值决不是只停留在交流的本身，而是拓展于作文教学的整个过程之中。
突破了全班性的通过讲评来交流的作文的时空与数量的局限，使每一位同学的作文和对自己作文的反思在完成后的第一时间里均获得了来自“读者”的评价。
每个人既是作者又是读者，无疑也就成为了写作学习的充分参与者。
要让学生的作文言之有物，言之有理，言之有情，就要解决所言之物、之理、之情向谁说的问题，有处去说常常会激发他们有话可说。
所以，通过互评而创设的交流情境，不仅互相积累了素材，产生了大量的写作语言，而且把修改和评价他人文章的技能迁移到对自己文章的修改与评价上，更重要的是，使学生写作的情感、态度和价值观发生了根本的变化。
尽管作文的难度在随着要求的提高而不断增大，但是，当一个学生由乐于写作发展到善于写作和修改时，作文中的困难也就自然地成为他进一步发展的阶梯。
四、档案袋评价法
“档案袋评价法”是一种较全面的、注重实际的评价方法。
它是学生在某一阶段语文学习状况的一个汇总，也是评价“学生进步过程、努力程度、反省能力、发展水平和学习效果”的较为理想的模式。
档案袋的内容必须由老师和学生共同选择决定。
档案袋中应该有学生学习写作的资料，老师和同学批改的作文，以及获奖的情况，学习写作的心得等等。
到一定时候，凭借着第一手资料，就既可以让学生来判断自己的进步，也可让老师同学一起来评价他的进步，这种评价法既有助于教师形成对学生语文学习的准确预测，提高评价的信度，同时，也使得教学评价和作文教学可以得到较好的整合，使学生也有了写作的成就感，激发了学习写作的兴趣。
【参考文献】
［1］孙瑞欣《教师该怎样用好激情之“法”》，原载《中国教育报》2007年11月2日第6版
作者简介；李宁，女，新疆五家渠市一中高中语文教师。