采伐干扰下长白山阔叶红松林优势树种生态位变化动态
长白山阔叶红松林共存树种径向生长对气候变化的响应
长白山阔叶红松林共存树种径向生长对气候变化的响应长白山是中国北方重要的天然气候屏障之一，位于中国辽宁省、吉林省和朝鲜的交界处，是中国东北地区最高的山脉。
长白山阔叶红松林是长白山生物多样性的重要组成部分，也是全球重要的珍稀濒危物种群落之一。
这种群落是由阔叶树和红松树组成的，阔叶树包括华北混交树种和针阔叶交替乔木树种，红松树则是典型的单种群落。
这些树种的径向生长对气候变化的响应是长白山阔叶红松林研究的重要内容。
长白山阔叶红松林的树种组成和空间分布与长白山的海拔高度和坡度密切相关。
树种之间的关系复杂，它们既相互竞争，又相互合作，形成了一个生态系统。
作为长白山的指标性阔叶乔木，榛子树在其中占有重要地位，是长白山阔叶红松林中的代表性树种之一。
榛子树是典型的阔叶乔木，它的径向生长对长白山气候变化的响应与其它阔叶树种相似。
在气候变化的背景下，榛子树的径向生长对长白山阔叶红松林的生态环境和生物多样性产生了重要的影响。
长白山阔叶红松林的树种径向生长对气候变化的响应是一个复杂的过程，需要考虑气象变化、土壤环境和林分结构等多种因素。
研究表明，长白山阔叶红松林中的树种径向生长与气温和降水量密切相关。
气候变化对榛子树的径向生长产生了显著的影响，并且其强度和方向随着时段和地点的不同而发生变化。
长期的气温升高和降水变化将影响林分密度和林分结构的变化，导致长白山阔叶红松林的生态系统发生变化。
总之，长白山阔叶红松林是长白山生物多样性的重要组成部分，其树种的径向生长对气候变化的响应是一个重要的研究领域。
目前，随着气候变化的加剧，长白山阔叶红松林面临着前所未有的挑战。
有必要加强长白山阔叶红松林的保护和管理，促进其生态系统的稳定和良性发展。
同时，也需要加强长白山阔叶红松林的研究，在了解其树种径向生长对气候变化的响应过程中不断完善相关理论和方法，为保护和管理长白山阔叶红松林提供专业的技术支持和科学依据。
长白山区天然红松阔叶林乔木种多样性变化
长白山区天然红松阔叶林乔木种多样性变化金永焕;谷会岩;申光日;周莉;代力民;牟强;王景田;李太兴【期刊名称】《山地学报》【年(卷),期】2004(022)001【摘要】以长白山区红松阔叶林为研究对象,采用空间代替时间的方法,对于不同年度进行中度择伐后形成的天然次生林,进行群落学调查,并根据树高划分为主林层、中林层、更新层,分析和探讨了经过人为干扰以后的28年恢复期间乔木种多样性的变化动态.研究结果表明,经人为干扰后,天然次生林内林分的乔木种丰富度和Shannon多样性指数变化均较小,林分均匀度指数在择伐后的5年间迅速减小,直至第28年为止始终小于原始林;在28年恢复期间物种丰富度指数、Shannon指数、Pielou指数、Smpson指数在不同高度层的分布格局变化均较大,且同原始林相比相差较大;林分不同层内乔木树种的多样性变化动态较复杂.【总页数】7页(P59-65)【作者】金永焕;谷会岩;申光日;周莉;代力民;牟强;王景田;李太兴【作者单位】中国科学院应用生态研究所,辽宁,沈阳,110016;中国科学院应用生态研究所,辽宁,沈阳,110016;东北林业大学,黑龙江,哈尔滨,150040;吉林省延边森林调查规划院,吉林,延吉,133610;中国科学院应用生态研究所,辽宁,沈阳,110016;中国科学院应用生态研究所,辽宁,沈阳,110016;吉林省白河林业局,吉林,安图,131600;吉林省白河林业局,吉林,安图,131600;吉林省白河林业局,吉林,安图,131600【正文语种】中文【中图分类】S718.52【相关文献】1.红松阔叶林鸟类物种多样性的季节变化 [J], 邱宝鸿2.红松阔叶林择伐后早春植物物种及多样性变化研究 [J], 郭忠玲;杜凤国;郑焰峰;赵秀海;马元旦3.降水变化对红松阔叶林土壤微生物功能多样性的影响 [J], 王楠楠;韩冬雪;孙雪;国微;马宏宇;冯富娟4.不同经营模式对天然常绿阔叶林乔木层组成和物种多样性的影响 [J], 戎建涛;梁文杰;曾庆伟;刁军;5.择伐后长白山北坡天然次生林乔木种多样性的变化动态 [J], 金永焕; 周莉; 谷会岩; 代力民; 申光日; 刘军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山林区阔叶红松林不同演替阶段群落结构特征研究
长白山林区阔叶红松林不同演替阶段群落结构特征研究阔叶红松林是长白山地区海拔1100 m以下的地带性顶极群落,因采伐、火烧等干扰的影响,形成不同类型的次生林群落。
为加快次生林的恢复和次生演替的进展,掌握各演替阶段群落特征。
本文在原有研究的基础上,以长白山林区854块样地为研究对象,采用植物种类和立地相结合的方法划分演替序列,定量探讨演替阶段,进而对各个演替序列下不同演替阶段群落特征进行研究。
主要研究结果如下:(1)根据群落主要层片优势种构成,同时考虑立地条件,筛选出属于阔叶红松林区的样地854块,其中属于旱生序列的243块,中生序列398块,湿生序列213块。
各演替序列在演替过程中林分类型演变规律均以先锋阳性树种构成的初始植物群落开始,经软硬阔混交林向硬阔混交林转变,最后达到顶级阔叶红松林群落。
(2)研究区域共发现植物1024种,分属97科401属。
其中乔木83种,分属17科35属;灌木87种,属19科33属;草本854种,属76科338属。
湿生演替序列发现植物种类937种,分属94科383属;旱生演替序列植物种类580种,分属77科280属;中生演替序列植物种类640种,分属85科285属。
科属组成显示植被具有集中于菊科、禾本科、毛茛科、蔷薇科等一些世界性大科中的特点,有较多的寡种属和单种属。
(3)根据群落主要树种更替特征,每一序列的演替过程可分为四个阶段,其中演替值介于1-3归为演替初期,特点为先锋树种比重逐渐降低;演替值3-5归为演替中前期,特点是过渡树种数量和在群落中的地位逐渐增加;演替值为5-7归为演替的中期阶段,主要特点表现为过渡树种在群落中的优势程度逐渐下降;演替值介于7-10为后期阶段,亦达到典型的阔叶红松林阶段。
(4)群落总的物种丰富度除旱生序列外,其它两个序列在演替中前期或中期达到最高;三个演替序列下乔木层物种丰富度均在演替中期达到最高;演替阶段的不同对乔木物种丰富度的影响高于其它生活型和群落。
长白山阔叶红松林群落树种关联及演替特征的研究
主要得出以下研究结果:(1)随着样方面积的增大,负联结种对数 减少、正联结种对数增多,种对关系发生极显著变化的是在 10m×10m尺度上。10m×10m可以作为两树种种间关系的最优尺 度。
(2)利用幼树(苗)间树种的相似性指数推算树种的顶级适应值, 白桦、山杨、落叶松等阳性树种顶级适应值为1,红松、臭松等 极耐阴性树种为10,过渡树种分布在1-10之间,根据其顶级适应 值的大小也可从侧面比较树种在群落中耐阴性、稳定性、更新 等特征。(3)不论是蒙古栎林到阔叶红松林的演替还是落叶松、 白桦、山杨等到阔叶红松林的演替变化,都反映出先锋树种先侵 入后被春榆、胡桃楸、水曲柳等过渡树种替代最后形成以红松、 臭松等为主的针阔混交林的变化趋势。
(4)群落演替阶段按群落的演替值可分为四个阶段(前期、中前 期、中后期、后期),前期主要森林群落类型为落叶松林、白桦 林、山杨林和以这些树种为主的混交林。中前期为蒙古栎林、 以蒙古栎为主的混交林,春榆、胡桃楸等树种相继出现,中后期 是以紫椴、色木槭等过渡树种为主的混交林。
后期为以红松、臭松等为优势种的针阔混交林或纯林。(5)随演 替的进行,先锋树种更新数量、重要值、蓄积比、多度比等指标 与顶位树种呈相反变化趋势,先锋树种为倒J型分布,顶位树种呈 J型分布趋势,过渡树种变化趋势为单峰模型且不同树种出现峰 值的阶段不同。
长白山阔叶红松林群落树种关联及演 替特征的研究
本文以长白山林区四个山系的598块样地为研究对象,利用不同 树种与先锋树种组、顶位树种组的相似性指数,推算树种的顶级 适应值。同时根据树种顶级适应值计算出不同群落的演替值,并 根据群落演替值对群落进行了演替阶段的划分,对不同演替阶段 群落的主要特征作了简要分析。
采伐后各演替阶段红松种群结构和动态特征
采伐后各演替阶段红松种群结构和动态特征唐国强;陈立新;王亚飞;段文标;王郅臻【期刊名称】《生态环境学报》【年(卷),期】2024(33)3【摘要】研究阔叶红松林皆伐后各演替阶段红松种群结构和动态特征可以更好地理解生态系统的演替规律及其维持生物多样性的作用机制,为林区可持续经营提供理论依据。
以分布于小兴安岭地区凉水国家级自然保护区内原始红松林采伐后形成的4个不同演替阶段的次生林为对象,根据全体乔木和红松的种群静态生命表、存活曲线、生存函数和动态指数以及对其时间序列预测,进行种群结构和动态特征分析。
1)在次生演替序列中,在先锋群落和中期群落,全体乔木和红松第Ⅰ龄级的株数均较多,分别为1 486 plant·hm^(-2)和467 plant·hm^(-2),占总株数的77.032%和94.341%。
2)全体乔木在先锋群落第Ⅳ-Ⅴ龄级死亡率(q_x)最高,达到0.934;而在稳定群落第Ⅲ-Ⅳ龄级的死亡率最低,仅有0.032。
红松在先锋群落第Ⅱ-Ⅲ龄级死亡率最高,达到了0.911;而在顶极群落第Ⅲ-Ⅳ龄级死亡率最低,仅有0.065%。
3)红松和全体乔木的存活曲线均更接近于Deevey-Ⅱ型。
4)从反映红松和全体乔木整体年龄结构动态的V_(pi)和V_(pi′)来看,两者都有缓慢增长的趋势。
红松在未来6个龄级时间内,先锋群落第Ⅷ龄级株数一直为0株;稳定群落第Ⅵ和Ⅶ龄级株数增长到11株和7株后会稳定;顶极群落第Ⅶ和Ⅷ龄级的株数有一定的起伏,峰值分别为25株和21株。
小兴安岭地区凉水国家级自然保护区中的阔叶红松林是能够自我更新的生态系统,红松的种群动态表现出低龄级个体成活率较低,高龄级成活率较高的特点。
建议在小兴安岭地区进行阔叶红松人工林经营时,可以在先锋群落和中期群落时期采取适宜的抚育措施,来调节种群的生长发育以及自我更新。
【总页数】11页(P368-378)【作者】唐国强;陈立新;王亚飞;段文标;王郅臻【作者单位】东北林业大学林学院【正文语种】中文【中图分类】S718.5;X173【相关文献】1.采伐干扰下长白山阔叶红松林主要灌木种群生态位动态特征2.采伐对红松种群结构与动态的影响3.茂兰喀斯特森林不同演替阶段优势乔木种群结构及数量动态4.长白山阔叶红松林红松种群年龄结构与数量动态特征5.大兴安岭天然林不同演替阶段共优势种种群结构与动态因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
不同强度间伐对长白山天然林林下植物多样性的影响
ｐｐａ－ｒ ｈｆ ｅｔ ｔｉｎｄ２ｙａ・ｇ ｉ ｅｉｔｎｉ ｆ ０ ＿４ ％ （ １ ，２ ％ （ ２ ａｄＣ ｅｅｓｒｅｅ ｎｔｅａｅ ｆ ｏｇｉ ｇｅＦｒｓｙ ｏｌｒ ｉ ｏ ｓ ｎ ｅ －ｅｒ ｏｗｔ ｔ ｅ ｓｙｏ ％ ＿０ ｂ ｃ ｒ ｓｈ ａ ｈｈ ｎ ｔ ３ Ｔ ） ０ Ｔ ） ｎ Ｋｗ ｒ ｕｖｙｄｉ ｈ ｒａｏ Ｓｎｊ ｎｈ ｏｅｔ ａ ｒ
第２ ７卷 第 ５期
２ １ 年 ９月 ０１
森
林
工
程
Ｖ ｌ２ ｏ ５ ｏ＿ ７ Ｎ ．
Ｓ ｐ．， ２ １ ｅ ０１
Ｆ０ＲＥＳ ＥＮＧＩ Ｔ ＮＥＥＲＩ ＮＧ
不 同强 度 间伐 对 长 白山天 然 林 林 下植 物 多样 性 的影响
孙广 贵 ，张命 军２
（．吉林 森１ 集团松 江河林业局 ，吉林 松江河 １４ ０ １ ＿ ＝ ３ ５４；２ ．东北林业大学 林学 院，哈尔滨 １０４ ５ ００）
４ ％ ） 能够有 效提 高植 物 多样 性。 Ｏ
关键 词 ：阔 叶 红 松 林 ；杂 木 林 ；杨 桦 林 ； 间伐 强 度 ；植 物 多样 性 中 图 分 类 号 ：Ｓ ５ ． ３７ ７ 文献 标 识 码 ：Ａ 文 章编 号 ：１０ — ０ Ｘ‘２ １ ）０ ０ １ ０ ０ １ ０ ５ （ ０ ５— ０ ３— ７ １
Ａｂｓ ｒ ｃ ： Ｔ ｅ ｗｏｄ ｎ ｅｂ ｃｏ ｓｐａ ｔ ｕ ｄ ｒｔｒｅ ｄｆ ｒｎ ｏｅ ｔｓａ ｄ ｆｂｏ ｄ１ａ ｅ ｒｅａ ｄ Ｋｏｅ ｎ ｐｎ ｏｅｔ， ｍｉｅ ｏｅｔ ａ ｄ ｔ ａ ｔ ｈ ｏ ｙ ａ ｄｈ ｒａ ｅ ｕ ｌｎｓ ｎ ｅ ｂ ｅ ｉｅｅ ｔｆｒｓ ｔｎ ｓｏ ｒａ ．ｅ ｖｄ ｔｅ ｎ ｒａ ｉｅｆｒｓｓ ｆ ｘｄ ｆｒｓｓ ｎ
松果采摘对长白山阔叶红松林生态系统健康的影响
采伐对吉林蛟河阔叶红松林生态功能的短期影响
采伐对吉林蛟河阔叶红松林生态功能的短期影响吉林省蛟河市的阔叶红松林是一片非常珍贵的自然资源，拥有着丰富的生态功能和重要的生态价值。
然而，此地面临的危机是，由于人类活动而引发的采伐导致了生态系统的扰动和破坏。
本文将从短期影响的角度，对采伐对吉林蛟河阔叶红松林生态功能产生的影响进行分析。
首先，采伐会直接影响到这片阔叶红松林的物种多样性。
由于采伐会大量砍伐树木，导致林木被破坏，生态系统的内部结构发生变化，进而影响森林内部的生物多样性。
在短期内，采伐会直接导致森林生态系统的生物多样性的减少。
其次，采伐会对吉林蛟河阔叶红松林的土壤和水的质量产生直接和间接的影响。
首先，由于采伐破坏了森林的物理结构，导致土壤极度缺水，以及性质的变化。
在短期内，土壤中的有机物质等元素会被大量削减，降低了土壤的生产力和清洁度。
其次，由于采伐破坏了阔叶红松林的树木与树冠的结构，导致雨水的水循环过程发生变化。
长期下来，这些生态功能受到破坏，使得森林无法正常自行保护自然生态系统，最终会直接影响到整个生态系统的健康和稳定。
最后，采伐也会对吉林蛟河阔叶红松林的风景和游憩功能产生影响。
阔叶红松林作为一片赏心悦目、让人神清气爽的美丽风景线，对人们的身心健康有着很大的益处。
然而，采伐破坏了阔叶红松林的美丽景色和游憩环境，影响了人们的心情和健康。
综上所述，采伐对吉林蛟河阔叶红松林的生态功能将产生一系列的短期影响，对森林的物种多样性、土壤和水的质量和森林景观和游憩功能都产生了直接和间接的影响。
因此，保护和维护阔叶红松林的生态环境是非常重要的，需要更加注重环保的策略和措施，避免这一珍贵的自然资源被进一步破坏和损坏。
采伐强度对阔叶红松林天牛物种多样性的影响
采伐强度对阔叶红松林天牛物种多样性的影响于2013年、2014年和2015年在吉林省蛟河林业实验区管理局阔叶红松林采伐样地内布设配有天牛亚科昆虫公用信息素和乙醇诱芯的飞翔拦截诱捕器阵列诱集天牛科昆虫成虫,探讨采伐强度对阔叶红松林天牛物种多样性的影响。
研究结果表明:1)本次试验共记录到天牛科昆虫7亚科43属60种。
2)随着采伐后恢复时间的增加,各采伐样地中物种数和个体数均呈增加的趋势。
沿采伐强度增加的梯度,2013年度、2014年度和2015年度各采伐样地内天牛科昆虫类群组成在亚科、属和种的阶元均显现了较为明显的变化。
相对于亚科阶元,属和种阶元的响应较为明显。
3)阔叶红松林中的沟胫天牛亚科、花天牛亚科和天牛亚科的种类最多,多度最高,天牛亚科、沟胫天牛亚科和花天牛亚科的物种组成均对采伐干扰强度比较敏感,随采伐干扰强度的增加,物种数量显著增高。
沿着采伐强度增加的梯度,物种更替显著,新增物种数量呈下降趋势,而物种退出速率大体不变。
就诱集到的物种数量看,各诱芯诱集效率差异不大,但从诱集到的种类组成看,则差异显著,诱芯间互补性强。
部分种类对诱芯表现出了显著地选择性。
栎丽虎天牛和棍腿纹虎天牛为试验地优势种。
4)天牛科昆虫物种数量和个体数量均表现出了明显的季节动态,物种数和个体数峰值均出现在6月份和7月份,随后急剧下降。
各采伐样地内物种数和个体数也表现出了相同的季节动态。
在各时间断面物种数和个体数均表现出了随采伐强度增高物种数和个体数上升的趋势。
多数种类成虫飞翔期较长,仅有少数种类成虫飞翔期较短。
5)诱芯及其组合对金绿直脊天牛、凹缘金花天牛、异色蜓尾花天牛、锯天牛、赤胸扁鞘天牛、栎丽虎天牛、冷杉脊虎天牛和棍腿纹虎天牛的诱集活性存在显著的差异。
不同诱芯及其组合诱集到的天牛物种组成不同,且各诱芯组合诱集到的天牛物种平均数量和个体平均数量均差异显著。
K6和K8诱芯的使用在很大程度上提高了诱捕器对天牛物种的诱集效率,尤其是沟胫天牛亚科、花天牛亚科和天牛亚科。
长白山阔叶红松林草本植物季节动态分析
4 结果与分析
4.1 植物科属组成 一年中共调查到草本 植 物 85 种,分 属 30 科 68
属,其中种数由多 到 少 的 科 依 次 是 毛 茛 科 10 种,百 合科、菊科、伞 形 科 8 种,虎 耳 草 科、莎 草 科 各 5 种, 荨麻科4种,桔梗科、茜草科、石 竹 科、蹄 盖 蕨 科 各 3
3 分析方法
各物种多样性指数的计算方法: (1)重要 值 = (相 对 多 度 + 相 对 盖 度 + 相 对 频 率)/3;
s
∑ (2)Simpson 指数 D =1- Pi2 i
22
防护林科技
2019 年
(3)物 种 丰 富 度 Gleason 指 数 G =S/log2A (S 为物种数,A 为面积);
在 长 白 山 阔 叶 红 松 林 内 ,于 2015 年 建 立 了 一 块 边长100 m 的 正 方 形 固 定 样 地,并 于 次 年 (5 月、7 月、10月)对样地内草本植物进行 了 3 次 调 查,为 摸 清草本植物季节动态变化提供依据。
1 自然概况
阔叶 红 松 林 广 泛 分 布 于 长 白 山 地 区,立 地 类 型 多为缓坡地。气候 类 型 属 于 温 带 大 陆 山 地 气 候,年 平均温度为4.9 ℃,年均降水量为780 mm,土壤为 典型的暗棕色森林土。阔叶红松林群落植物种类丰
关键词 长白山;阔叶红松林;草本植物;物种多样性;季节动态
中 图 分 类 号 :S791.247
文 献 标 识 码 :A
doi:10.13601/j.issn.1005-5215.2019.05.007
不同采伐强度对阔叶红松林植物多样性的影响的开题报告
不同采伐强度对阔叶红松林植物多样性的影响的开
题报告
一、研究背景
阔叶红松林是我国东北地区的一类重要森林类型，其拥有种类丰富、物种多样性高的特点。
然而，随着人类活动的不断增加，阔叶红松林生
态系统承受了较大的压力，其中森林采伐是对该生态系统影响最为明显
的因素之一。
采伐强度对阔叶红松林植物多样性的影响一直是生态学研
究的热点问题之一。
因此，研究不同采伐强度对阔叶红松林植物多样性
的影响，对于保护和恢复阔叶红松林生态系统具有重要的意义。
二、研究目的
本研究旨在探究不同采伐强度对阔叶红松林植物多样性的影响，以
期为合理利用森林资源和维护生态系统平衡提供科学依据。
三、研究内容和方法
本研究将以阔叶红松林为研究对象，选择采伐强度不同的样地进行
调查研究，比较各个样地的植物群落特征，并分析不同采伐强度对植物
多样性的影响。
同时，结合相关生态指标对样地植物多样性进行量化分析。
四、研究意义
通过该研究，可以了解到阔叶红松林的采伐对植物群落的影响，有
利于指导森林采伐的合理化程度，降低对生态系统的影响，维持生态平衡。
同时，研究结果对于地方政府及相关企事业单位的决策也具有参考
价值。
不同采伐强度对长白落叶松-红松林生长的影响
不同采伐强度对长白落叶松-红松林生长的影响丁磊【摘要】为了提高落叶松人工纯林的生产力和生物多样性,2005年秋对长白落叶松人工纯林进行疏伐,林冠下栽植4年生红松,2012年秋对上层长白落叶松进行生长伐,设计轻度、中度和强度3种采伐强度,并设置一组对照.分析5a后不同采伐强度对上层木长白落叶松及冠下红松生长的影响.结果表明:上层长白落叶松林分平均胸径和单株材积随着采伐强度的增加而增加,但中度采伐和强度采伐的林分平均胸径和单株材积平均生长率差异不显著;随着采伐强度的增加,冠下红松的地径、平均胸径、树高和冠幅逐渐变大,差异显著.综合考虑,对于45年生长白落叶松林,冠下更新红松,红松更新7 a后,再次对上层长白落叶松进行中度采伐,林分保留株数200株·hm-2,目标树保留株数120株·hm-2,郁闭度0.5较为适宜.为了培育落叶松大径材,可将培育年限延长1个龄级,即51 a以上.【期刊名称】《辽宁林业科技》【年(卷),期】2018(000)004【总页数】4页(P9-11,40)【关键词】采伐强度;生长效应;长白落叶松-红松林【作者】丁磊【作者单位】辽宁省森林经营研究所,辽宁丹东 118002【正文语种】中文【中图分类】S753.7落叶松Larix spp.是我国东北地区人工造林的主要树种，由于生长迅速、适应性强、用途广泛，在东北林区经济建设中发挥极其重要的作用[1]。
但是现有落叶松人工林中绝大多数为中、幼龄林，并且长期进行纯林经营，使落叶松人工林暴露出地力衰退、层次结构简单、生物多样性低、林分稳定性差等问题，病虫害时有发生。
近自然森林经营就意味着在保护自然基本特征和价值基础上对森林的有效经营利用，是一种能改善人工林的林分质量，提高林分的生产力与生态效益的有效途径[2]。
近年来，国内学者对马尾松[3]Pinus massoniana、油松[4]P.tabulaeformis、云南松 [5]P.yunnanensis、杉木 [3]Cunninghamia lanceolata、红椎栗[6]Castanopsis hystrix、桉树[7]Eucalyptus robusta、木麻黄[8]Casuarina equisetifolia、辽东栎[9]Quercus liaotungensis等树种的近自然化改造技术和改造效果进行了有益的探讨，对落叶松的近自然化改造技术进行了初步的探讨[10-11]，大多是短期的近自然化改造效果，长期改造效果未见报道。
长白山自然保护区原始森林的自然干扰与人为干扰
长白山自然保护区原始森林的自然干扰与人为干扰沈孝辉朴正吉内容提要：20年前，发生在长白山自然保护区的一场风干扰，虽然造成了大面积的林木倒伏，却并未改变原始生态的性质，更未造成森林生态系统的毁灭，应属正常的森林演替和生态过程。
但有人以“救灾”为名进行的长达7年之久的风倒木生产和更新人工林的双重人为干扰，才真正造成了森林生态系统无可挽回的破坏，使风倒区全部丧失了自然特性，一部分林地恢复推迟百年，另一部分发生逆行演替，退化为次生草甸。
对于这样一个发生在我国国家级自然保护区，同时也是列入世界自然保留地的“人与生物圈保护区”的核心区中的重大环境事件，地方行政主管部门在经济利益的驱动下，从着手风倒木捡集规划和学术论证的初始，便无视生态规律，排斥持不同的观点和意见的生态专家参与决策，以权代法，一意孤行，终于酿成人祸而受到大自然的惩罚。
长期以来，长白山自然保护区的行政主管部门，对风倒区发生的一切讳莫如深，没有认真进行系统深入的观测研究，亦无客观理性的总结和反思，从思想观念到工作模式仍旧抱残守缺。
正因为如此，历史正在惊人相似地重演。
另一场遍及整个自然保护区的更为严重人为干扰，又在行政力量的主导下重蹈覆辙……1986年8月28日，长白山自然保护区的南坡和西坡遭遇15号台风的自然干扰，导致9924.5公顷的原始森林的活立木发生大面积倒伏。
其中约98％的风倒木分布在保护区的核心区。
风倒区共有林木蓄积170.3万立方米，其中倒木蓄积121.5万立方米，风倒强度71.2％，平均每公顷有风倒木213株，计122.5立方米。
风倒区从海拔1050米的熔岩台地至海拔1750米的倾斜高原，跨越长白山的阔叶红松林、针叶混交林和岳桦林三个森林垂直分布景观带。
规划和建立自然保护区的宗旨，是为了保护具有特殊意义或重要价值的生物群落、生态系统和自然景观，保护珍稀物种和生物多样性。
自然保护区着眼于人类的长远发展和整体利益，而不是谋求眼前和局部的功利；是科学监测研究和贮存物种基因的社会公益性用地，而不是经济开发和生产经营性用地。
阔叶红松林林木与林分生长对采伐干扰的响应
阔叶红松林林木与林分生长对采伐干扰的响应岳庆敏;何怀江;张春雨;赵秀海;郝珉辉【期刊名称】《生态学报》【年(卷),期】2024(44)5【摘要】提升森林质量、修复生态功能是东北阔叶红松林生态修复的核心,而阐明林木与林分生长对采伐干扰的响应机理是其中的关键。
森林对采伐干扰的响应会受到空间尺度、时间尺度以及干扰程度等因素的综合影响。
以往的研究侧重于比较不同采伐处理下林木生长的相对大小,而忽视了不同恢复时间下,林木和林分生长随干扰程度的变化。
以吉林蛟河阔叶红松林采伐样地为对象,基于连续四次样地调查数据(2011、2013、2015、2018年),分别探讨了林木和林分生长在不同恢复阶段对不同程度采伐干扰的响应,并通过构建分段模型确定采伐干扰阈值。
结果显示:林木和林分生长对采伐干扰的响应并不一致,采伐促进了林木生长,并且林木生长量随采伐强度的升高而升高;采伐降低了林分生产力,林分生产力随采伐强度的升高而降低。
林木和林分生长对采伐干扰的响应存在时滞效应:林木和林分生长在采伐后两年内并无显著变化,而在采伐三年后才发生明显变化。
此外,分段模型的结果显示:当保留木断面积为21.6 m^(2)/hm^(2)时,林分生产力最高,表明通过密度调整使阔叶红松林胸高断面积维持在21.6 m^(2)/hm^(2)附近,可使林分处于较高的生产力水平、促进森林恢复。
研究结果能够为制定科学的阔叶红松林生态修复策略提供技术支撑。
【总页数】10页(P2019-2028)【作者】岳庆敏;何怀江;张春雨;赵秀海;郝珉辉【作者单位】北京林业大学国家林业和草原局森林经营工程技术研究中心;应急管理部国家自然灾害防治研究院;吉林省林业科学研究院【正文语种】中文【中图分类】F32【相关文献】1.采伐干扰下长白山阔叶红松林优势树种生态位变化动态2.采伐干扰下长白山阔叶红松林主要灌木种群生态位动态特征3.马尾松林下套种阔叶树对马尾松林分生长及土壤改良的影响4.阔叶红松林不同林层和生长阶段树木生长对采伐强度的响应5.西藏朗县地区不同龄级高山松林木径向生长对火干扰的响应因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山阔叶红松林的红松种群热值
长白山阔叶红松林的红松种群热值张启昌;张英楠;其其格【期刊名称】《林业科学》【年(卷),期】2010(046)008【摘要】采用量热法对长白山阔叶红松林红松种群热值进行研究.结果表明:红松不同器官间的热值差异很大,多年生枝,1、2年生枝,多年生叶和1、2年生叶分别与皮、主根、干、侧根之间的差异显著(P<0.05).多年生枝,1、2年生枝与侧根之间的差异极显著(P<0.01).从全株植物的平均热值角度分析,枝>叶>皮>干>根,对于枝和叶,多年生的热值要高于1,2年生的热值,对于根来说,主根要高于侧根.不同径级间的热值差异极显著(P<0.01),随径级增加而呈明显的波浪形分布.不同季节的红松热值不同,秋季热值高于春季.高海拔藓类云冷杉红松林红松的热值高于阔叶红松林红松的热值,以侧根热值差距最大,差值为3 471 J·g-1,树干的热值差距最小,差值仅为1 075 J·g-1.【总页数】7页(P15-21)【作者】张启昌;张英楠;其其格【作者单位】北华大学林学院,吉林,132013;北京林业大学林学院,北京,100083;吉林省林业调查规划院,长春,130022;北华大学林学院,吉林,132013【正文语种】中文【中图分类】S718.554【相关文献】1.透光抚育对长白山阔叶红松林冠下红松光合作用的影响1） [J], 韩丽冬;牟长城;张军辉2.长白山阔叶红松林5种优势树种的热值和能量现存量 [J], 张英楠;张启昌;其其格;李晶华3.采伐干扰下长白山阔叶红松林主要灌木种群生态位动态特征 [J], 王惠;邵国凡;代力民;许东;王飞4.长白山原始阔叶红松林主要乔木树种种群格局的分形特征：计盒维数 [J], 耿绍波; 汪兆洋; 赵秀海; 李英爱; 赵忠林; 史宝库; 宋彦彦5.长白山原始阔叶红松林主要乔木树种种群格局的分形特征：计盒维数1） [J], 耿绍波; 汪兆洋; 赵秀海; 李英爱; 赵忠林; 史宝库; 宋彦彦因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长白山四种森林类型凋落物动态特征
,
@ @@ @ @ @ @ @ @ @ 生态学杂志@ 第 -, 卷@ 第 * 期@
解一直都被认为是控制植被结构和生态系统功能的 一个复杂、 重要因素。森林凋落物作为森林生态系 统碳库的一个重要组成部分， 在森林碳循环中起着 重要的作用。凋落物是研究森林生态系统与大气间 碳交换的基本参数之一， 也是估算森林每年向大气 排放含碳气体的关键因子。因而， 尽管已有大量凋 落物研究资料， 但全球仍在深入研究各类型森林凋 落物的特征 （ !"#$%&’%(%)， *++, ； 郭忠玲等， -../ ； 邹 碧等， -../ ； 李雪峰等； -..0 ） 。本文以长白山北坡不 同海拔梯度分布的阔叶红松林、 红松云冷杉林、 岳桦 云冷杉林和岳桦林为对象， 研究其凋落物动态特征 及其影响因素， 对认识森林生态系统在碳循环中的 作用提供理论参考依据。 !" 研究地区与研究方法 !# !" 自然概况 长白山自然保护区位于吉林省东南部安图、 抚 松和长 白 1 县 境 内， 地 理 坐 标 为 2*3 2-4256 7 — 2-3254*,6 7， *-031141.6 8 —*-,3*/42,6 8 ， 年平均 气温在 29 + : ; 09 1 : ， 年 降 水 量 /.. ; +.. ))。 本研究地点位于保护区北坡， 由于海拔高度的上升 导致小气候变化， 在不同海拔梯度上形成了不同的 森林类型， 从下至上依次为阔叶红松林、 红松云冷杉 林、 岳桦云冷杉林和岳桦林。本实验的研究地点分 别位于中国科学院长白山森林生态系统定位站在上 述2 个植被类型的标准样地附近， 海拔高度分别为 01, 、 *-5, 、 */,- 和 *+-, )。 阔叶红 松 林 群 落 主 要 乔 木 为 红 松 （ !"#$% &’( )*"+#%"% ） 、紫 椴（ ,"-"* *.$)+#%"% ） 、色 木 槭（ /0+) 、 水曲柳 （ 1)*2"#$% .*#3%4$)"0* ） 、 糠椴 （ ,"-"* .’#’） .*#3%4$)"0*） 、 枫桦 （ 5+6$-* 0’%6*6* ） 等； 主要灌木为 毛榛子 （ 7’)8-$% .*#3%4$)"0* ） 、 东北山梅花 （ !4"-*( 3+-94$% %04)+#&""） 、 东北溲疏 （ :+$6;"* *.$)+#%"% ） 、 刺 五加 （ <-+$64+)’0’00$% %+#6"0’%$% ） 等； 主要草本为山茄 子 （ 5)*048=’6)8% 9*)"3">’)."% ） 、 单穗升麻 （ 7"."0">$?* %".9-+2） 、 透骨草 （ !4)8.* @+96’%6*048*） 、 水金凤 （ A.( 9*6"+#% #’-"6*#?+)+） 等； 土壤类型为暗棕色森林土。 红松云 冷 杉 群 落 主 要 乔 木 为 鱼 鳞 云 杉 （ !"0+* B+;’+#%"%） 、 臭冷杉 （ /="+% #+94)’-+9"% ） 、 长白落叶松 （ @*)"2 ’-?+#%"%） 等； 主要灌木为花楷槭 （ /0+) $&$)$#( 3$+#%+） 、 蓝靛果忍冬 （ @’#"0+)* +3$-"% ） 、 瘤枝卫矛 （ <C’#8.$% 9*$0">-’)$% ） 等； 主要草本为二叶舞鹤草 （ D*"*#64+.$. =">’-"$.） 、 羊胡子苔草 （ 7*)+2 0*--"6)"(
受干扰长白山阔叶红松林林分结构组成特征及健康距离评估
受干扰长白山阔叶红松林林分结构组成特征及健康距离评估
受干扰长白山阔叶红松林林分结构组成特征及健康距离评估
通过样地调查对不同干扰方式产生的过伐天然林、次生白桦林和人工落叶松林等群落的结构组成进行分析和分类探讨,并选取能够表征结构完整性和稳定性的一些指标因子,利用健康距离法对长白山阔叶红松林区的森林生态系统健康进行了评估实践,结果按顺序依次为:原始阔叶类0.14《结构转换型0.23《结构保留型0.32《结构破坏型0.33《严重干扰类型0.44《次生白桦林0.53《人工落叶松林0.68.以期对阔叶红松林生态系统的恢复和区域林业可持续发展提供参考.
作者：代力民陈高邓红兵姬兰柱郝占庆王庆礼作者单位：代力民,陈高,姬兰柱,郝占庆,王庆礼(中国科学院沈阳应用生态研究所,沈阳,110016)
邓红兵(中国科学院生态环境研究中心,北京,100085)
刊名：应用生态学报 ISTIC PKU英文刊名：CHINESE JOURNAL OF APPLIED ECOLOGY 年，卷(期)：2004 15(10) 分类号：X171.1 Q149 关键词：生态系统健康评估健康距离阔叶红松林干扰。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｅｆｅ ｔｏ ａ ｖ ｓｉ ｇ ｏ ｃｈ ｆ ｃ ｆＨ ｒ ｅ ｔｎ ｎ Ｎｉ ｅ Ｄｙｎａ ｉｓ ｏ ａｉ ｂｏ ｏｕ ｅ ｉｓ ｉ Ｂｒ ａｄ ｅ ｖ ｄ— ｏＦ ａ Ｐｉ ｅ Ｍ ｉｅ Ｆｏｒ ｓｓ ｉ ｍ ｃ ｆＭ ｎ Ａｒ ｒ ｓ Ｓｐ ｃ ｅ ｎ ｏ ｌ ａ ｅ Ｋ ｅ Ｎ ｉ ｘ ｄ ｒ ｅ ｔ ｎ
ｐ ｅ ｏｓｅ ｏｄｉ ｕ ．Ａ． ｔｅ ｒ ｎ ｕ ｎ ｅ ｎｄ ，． ｍａｎ ｈｕ ｌｕｍ ｈ ｄ ｈｉｈ ｒ ｎ ｃ ｂ ｅ ｄｔ ａ ｄ ｐ ａ ｌｔ ｏ ｔ ｅ ｎｖｒ ｎ ｓ Ｍ —ｉｂ ｌ ａｎ ｍ ｚ ｕｌ ｄ ｅ ａ ａ ］ ｔ １ ｒｃ ａ ｇ ｅ ｉｈｅ ｒ ａ ｈ ｎｄ ａ ａ ｔｂｉ ｙ ｔ ｈ ｅ ｉｏ — ｉ ｍｅ ｔ Ｅａ ｏ 】ａｉ ｎ ｈ ｄ ｄｆｅ ｅ ｔｎ ｃ ｅ １ ｅ ｄｔｓｉ ｉ ｅ ｅ ｔｒ ｓ ｕｒｅｄｉ ｉ ｒ． ｃｈ ｐ ｐｌ ｔｏ ａ ｉｆｒ ｎ ｉ ｈ ） ａ ｈ ｎ ｄｆ ｒ ｎ ｅ ｏ ｃ ｍｅｎ ｉ ｓｏ ｒｍ ａｙ ｆｒ ｓ ｎ ｍ ，ｓｉｇ ｆｒ ｓ． ｌ ｒ ｓｏｎ ｆｐ ｉ ｒ ｏ ｅ ｔａ ｄ ｈ￣ ｅ ｔｎ ｏ ｅ ｔ
第３ ９卷 第 １ Ｏ期
２１ ０ １年 ｌ ０月
东
北
林
业
大
学
学
报
Ｖ０． ９ Ｎｏ １ Ｊ３ ． Ｏ
０ｃ． ２ ｔ ０１１
Ｊ ＲＮ ＲＴ ＯＵ ＡＬ ＯＦ ＮＯ ＨＥＡ Ｔ Ｆ ＲＥ Ｔ Ｓ Ｏ Ｓ ＲＹ ＵＮＩ ＥＲＳ Ｔ Ｖ Ｉ Ｙ
采伐干扰下长 白山阔叶红松林优势树种生态位变化动态 ）
Ｉ ｓ ｏ ｅ ｈ ｔ ａｖ ｓｉｇ ｃ ａ ｇ ｄ ｔ ｃｒ ｓ ｕ ｃ ｎ ｐ ｔ １ｃ ｎ ｉ ｏ ｓ ｏ ｅ ｆ ｒ ｓ ．ｗｈｃ ｅ ｕ ｔｄ ｉ ｈ ｈ ｎ ｅ ｉ ｉｈ ｔ ｈ ｗ ｄ ｔ ａ ｒｅ ｔ ｈ ｎ ｅ ｌ ｅ ｏ ｒｅ ａ ｄ ｓ ａｉ ｏ ｄｔ ｎ ｆｔ ｏ ｅ ｔ ｈ ｎ ｉ ａ ｉ ｈ ｉｈ ｒ ｓ ｌ ｎ ｔ ｅｃ ａ ｇ ｎ ｎ ｃ ｅ ｅ ｂ ｅ ｄｈ ｏ ｌ ｉ ｅ ｐ ｃｅ ．Ｃ ｒ ｉ ｕ ｏｄ ｔ ｎ ｃ ｒｎＯ／ ａ ｅｈ ｇ ｅ ｔ ｉｈ ｖ ｒａ ．Ｔ ｅ ｅｗａ ｏｐ ｓｔ ｅｃ ｒ ｌ — ｒ ａ ｔ ｆ ａｎ ｔ ｅ ｓ ｅ ｉｓ ａｐ ｎ ｓｃ ｒ ａ ａ ａ ｄＡ ｅ ｂ／ ｌ ｄ ｔ ｉ ｈ ｓ ｎ ｃ ｅ ｏ ｅ ｌ ｐ ｈ ｒ ｓｎ ｏｉｉ ｏ ｒ ａ ｎ ｒ ｏｔ ｈ ｖ ｅ
Ｃ ａ ｇ ａ ｕ ｔｉ／ ｎ ｇ Ｉｌ， Ｑ ａ ， ｔ ｕ ｍ ｉ Ｕ ｅ ｉ ｆ ｉ ｎ Ｊ’ ａ ５ ０ ２ Ｐ ．Ｃ ｉａ ； ｈ ｏ Ｉ 一 ｈｎｂｉ Ｍｏ ｎａｎ Ｗｉ ｛ｊ Ｉ ｉｎ ｔａ Ｘ ｅ ｅ（ ｒ ｔ ｏ ｎ ， ｉ ｎ ｎ２ ０ ２ ， ．Ｒ ｈｎ ） Ｓ ａ １ ｉ ｌ ｉ ｎ ｓ ｙ Ｊａ Ｇ０
ｗ ｒ ｎ ｌｚ ｄ ａｏ ｇ ｇ ａ ｉｎ ｓｏ ｅ ｅ ａ ａｖ ｅ ｌｎ ｒ ｄｅ ｔ ｆ ５．１ ０．１ ｎ ０ ｙ ａ ｓ ａ ｅ ａ ｖ ｓ ｎ ｓｎ ｅ ｉ ｓ ｌ ｒ ｅ ｔ ／ ｉ ｎ ａ ｉ ｄｃ ｓ ｃ ｒ ５ ａ ｄ ２ ｅ ｒ ｆ ｒｈ ｒ ｅ ｔ ｇ ｔ ｉｇ Ｌ ｖ ｎ ．ｔｕ ｌ ｒ ａｉ Ｐ ａ ｋ ｎ ｉｅ ．Ａ ｅ ｔ ｉ ／ ｂ ｄ
Ｎｉｈ ｒ ａ ｔ ｓ ａ ｖ ｒａ ｓｏ ｉ ｒ ｏｏｕ ｐｅ ｉｓ ｉ ｒ ａ ｌａ ，ｄ— ｒ ａ ｉ ｅ ｍｉｅ ｒｓｓｉ ａ ｇ ａ ｏ ｎｔｉ ｅ ｅ ｂ ｅ ｄ ｈ ｎｄ ｏ ｅ ｔｐ ｆｍａ ｎ ａ ｂ ｒ ｓｓ ｃ ｅ ｎ ｂ ｏ ｄ ｅ 、 Ｋｏ ｅ ｎ ｐ ｎ ｘ ｄ ｆ ｅ ｔ ｎ Ｃｈ ｎ ｂ ｉＭ ｕ ａｎ ｅ ａ
王 惠 李 倩 韩 雪梅
（ 坷大 ， 济ｊ 济南 ，￣０２ Ｚ ２）
邵 国凡
（ ｈｍｌ ｎｖｒｉ ） ｕ Ｕ ｉ ｓｙ 院 沈阳 喧用 生态研 究 所） ｔ
摘 要 利 用 Ｌ ｒｓＨ ｒ ｅｔ Ｐａｋ ｍｉ 、 ｕｌ ｒ和 ｉ ａ生 态位 指 数 分 析 了采伐 干 扰 下 长 白 山 阔 叶 红 松 林 优 势 树 种 的生 态位 ｎ ｂ ｎ 动 态特 征 。 结 果表 明 ： 研 究 时段 内假 色械 （ ｃｒ ｓｕｏｓ ｂｌｉ ｕ 在 Ａｅ ｐｅｄ — ｅｏ ａ ｍ）、 楷 槭 （ ． ｕｕｕ＆ｌｌ ） 白牛 槭 （ ． ｉ ｄｎ 花 ４ ｋｒｎ ｅａ 和 ／ ｅ Ａ ｍ ｎ ｓｌｉ ｍ） 态位 宽 度 较 大 。原 始 林 与 伐后 不 同年 度 资 源 维 上 优 势 树 种 宽度 值 不 同 ， 是 由 于 采伐 改 变 了林 ａｄｈ ｒｇ 生 ｔｃ 这 分 中的 资 源和 空 间状 况 ， 不 同资 源 维 上 ． 金 榆 （ ａｐｍ ｓ ｏｄｔ） 色木 械 （ ．￣ Ｔ ） 生 态 位 重 叠 最 大 ， 势 在 千 Ｃ ｒｉ￣ ｃｒａａ 与 ／／ 的 ４ Ｄ， Ｏ 优 树 种 的 生 态住 重 叠与 生 态位 宽 度没 有 正相 关 关 系 伐 后 ５ａ种 群 间 生 态位 重 叠 降低 ， 后 １ 态位 重 叠值 不 断 ， 伐 ０ａ生
ｆｎ Ｄｅ ａｔ ｎ ｆＦ ｒｓ ｎ ａｔａ Ｒ ｓ ｕｅ ｓ ｕｄｉ ｎｖ ｒｉ ；Ｄａ Ｌｍｉ （ｎ ｔｕｅｏ ｐｉｄＥ ｏｏ ｙ ａ （ ｐｒ ｍｅ ｔ ｏｅｔ ａ ｄ Ｎ ／ｔｌ ｅ ｏ ｌｅ ，Ｐ ｒｔ Ｕ ｉｅｓｔ ｏ ｙ ｒ ｉ ￣ ｅ ｙ） ｉ ｉ ｎ Ｉｓｉ ｔ ｆ ｔ Ａｐ ｌ ｃ ｌｇ ，Ｃｈｎ ｓ ｅ ｉｅｅ Ａｃ ｄ ｍｙｏ ｏｅｔ ） ／Ｉｕ ｌ ｆＮ ｒ ｅ ｓ Ｆ ｒｓｒ ｉｅｓ ｙ － ０ １．９（ Ｏ） 一１ ａ ｅ ｆＦ ｒｓ ｙ ／ ． ｍａ ｏ ｔ ａｔ ｏｅ ｙＵｎｖ ｒｉ ． ２ ｌ ３ １ ． ８～２ ５ ｒ ｏ ｏ ｈ ｔ ０．３