本科课堂教学质量评价中学生评价偏误的原因及对策研究
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策一直以来，教学评价都是教育领域中非常重要的一个环节，而课堂教学评价更是其中的重要组成部分。
通过课堂教学评价，能够客观地了解学生对知识的掌握程度，对教师的教学效果进行评估，为教师改进教学方法提供参考。
在实际的教学评价过程中，却存在着一些误区，这些误区不仅影响了教学效果的全面评估，还可能会对学生和教师的发展产生负面影响。
本文将就课堂教学评价中存在的误区进行分析，并提出相应的对策。
一、误区一：只重视学生的成绩，忽略了学生的发展在一些学校和教师中，教学评价往往只关注学生的考试成绩，认为成绩好就是学生学习好，成绩差就是学习差。
这种观念导致教学评价过程中忽略了学生的个体发展情况，只是简单地以成绩来衡量学生学习的效果，而忽略了学生的学习兴趣、学习能力、学习习惯等方面的发展。
这样一来，会对学生的发展产生负面影响，导致一些学生在学习上会出现焦虑和压力。
对策一：建立多元评价体系，关注学生的全面发展教师应该在教学评价中建立起一个多元评价体系，不仅仅是关注学生的学习成绩，还应该关注学生的学习兴趣、学习能力、学习习惯等方面的发展。
可以通过观察学生的课堂表现、作业完成情况、参与度等方面来进行评价，这样可以更全面地了解学生的学习情况，更有利于学生的健康发展。
在一些课堂教学评价中，教师的教学方法被视为教学效果的决定性因素，而对学生的参与程度和课堂互动被忽视。
这样的情况下，学生可能会因为教学内容的呈现方式不适合自己的学习方式而导致学习效果不佳，而这种情况在教学评价中却被忽视了。
对策二：重视学生的参与和课堂互动，定期进行反馈教师在课堂教学评价中应该重视学生的参与和课堂互动，定期进行学生的反馈，了解学生对教学内容、教学方法的看法，听取学生的建议，及时调整教学方式和内容，使之更适合学生的学习需求。
教师还可以鼓励学生多参与课堂讨论、提问等，增强学生的参与感和学习动力。
三、误区三：课堂教学评价只是一种形式，缺乏实际指导作用在一些学校和教师中，课堂教学评价往往只停留在一种例行的、表面的形式，而缺乏对教学实际的指导作用。
教师对学生学习能力评估不准确的问题及解决途径
教师对学生学习能力评估不准确的问题及解决途径1. 问题背景教师对学生学习能力评估的准确性是教学中一个重要的问题。
如何准确评估学生的学习能力，对于教师合理制定教学计划、个性化指导学生以及提高教学效果至关重要。
然而，现实中教师往往存在对学生学习能力评估不准确的情况。
这一问题的存在会导致教师误判学生的能力，从而影响到学生的学习发展。
因此，我们有必要深入了解造成这一问题的原因，并探讨解决这一问题的途径。
2. 评估不准确的原因教师对学生学习能力评估不准确的问题可能源于以下原因：2.1 主观因素影响评估教师可能存在主观意识偏差，对学生形成了刻板印象或带有偏见。
在评估学生的学习能力时，教师可能会被学生的外在表现、成绩以及自身意识所影响，而忽略了学生的潜能和发展空间。
这样的评估不准确会导致教师对学生设定的期望过低或过高，并对学生的学习产生消极的影响。
2.2 评估工具和方法不全面教师在评估学生学习能力时，可能没有采用多种多样的工具和方法。
一些教师可能过于依赖普通的考试和成绩评估，忽视了学生在其他方面的潜力和能力。
这种偏重表面成绩的评估方法容易导致教师对学生学习能力的准确评估。
2.3 缺乏有效的反馈机制教师在评估学生学习能力时，可能没有及时、准确地给予学生反馈。
缺乏有效的反馈机制会导致学生对自身能力的认知存在偏差，而教师也无法及时了解学生的学习进展和问题所在，进而影响到后续的教学过程。
3. 解决途径为了解决教师对学生学习能力评估不准确的问题，以下是几个可行的途径：3.1 建立多元化评估体系教师应当建立多元化的评估体系，通过多种评估工具和方法全面地了解学生的学习能力。
除了传统的考试成绩评估外，可以引入课堂讨论、小组项目、作业表现等多种形式来评估学生的学习情况。
同时，还可以采用观察学生在课堂上的表现和态度来评估学生的学习态度和潜力。
3.2 强化教师培训和能力提升教师需要接受系统的培训和能力提升，提高他们对学生学习能力评估的专业能力。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策课堂教学评价是教学过程中非常重要的一环，它有助于教师了解学生的学习情况，发现问题，进行调整，提高教学效果。
在实际操作中，很多教师存在着对课堂教学评价的误区，导致评价结果不尽如人意。
本文将从误区的角度出发，提出对策，以期能够帮助教师正确地进行课堂教学评价。
一、评价标准不清晰误区：很多教师在进行课堂教学评价时，没有明确的评价标准，导致评价不够客观准确。
有的教师凭主观感受进行评价，有的教师只注重学生的表现，而忽略了学生的实际能力。
对策：建立明确的评价标准是解决这一误区的关键。
教师可以制定课堂教学评价指标表，将课堂教学目标、评价要点、评价标准明确列出，给学生和家长一个清晰的评价参考。
教师要注重学生的综合素养评价，不仅仅是课业表现，还应该对学生的学习态度、思维能力、创新能力等方面进行评价。
二、评价方式单一误区：很多教师在进行课堂教学评价时，只使用一种评价方式，比如口头点评、笔头测试等，导致评价结果单一，无法全面反映学生的学习情况。
对策：教师可以通过多种评价方式相结合的方式进行综合评价。
比如可以采用口头点评、小组讨论、作业评定、学习日志、项目报告等多种方式进行评价，从不同的角度全面了解学生的学习情况，获得更准确的评价结果。
三、评价频率不足对策：教师应该增加评价频率，可以每周进行一次小测验，每月进行一次单元测试，每学期进行一次期末考试，然后根据这些评价结果，及时调整教学方案，对学生进行个性化辅导，提高教学效果。
四、评价结果难以反馈误区：很多教师在进行课堂教学评价后，没有对评价结果进行及时反馈，学生无法了解自己的学习情况，也无法针对问题进行改进。
对策：教师可以通过课堂点评、学习日志、家长会等方式对评价结果进行及时反馈，告知学生自己的优势和不足，帮助学生建立正确的学习态度和方法，增强自我学习能力。
误区：很多教师在进行课堂教学评价时，评价内容单一，只注重学生的学习成绩，忽略了学生的全面发展。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策课堂教学评价是教学过程中非常重要的一项工作，可以帮助教师发现自身的不足，改进教学方法，提高教学质量。
但是，由于种种原因，课堂教学评价中也存在一些误区，这些误区可能导致评价结果不准确、不客观，甚至会影响到教学效果。
本文将从几个角度阐述课堂教学评价的误区及对策。
一、评价标准不科学教学评价中最常见的问题就是评价标准不科学。
很多学校或者老师并没有制定出科学的评价标准，而是凭自己的主观感受进行评价。
这样很容易导致评价过程中发生误判，不同教师或者不同学生对同一场课的评价结果也会不同。
对策：应该制定出科学的评价标准，比如合理的教学目标、教学内容的设置是否合理、教学方法是否得当、学生的参与程度等。
评价标准可以根据不同的课程和不同的教学阶段进行设计，评价标准应该具有权威性和科学性，既要符合教学内容，又要容易操作和实行。
二、评价方式单一教学评价方式单一也是一个常见的误区。
很多老师只采用笔试、口试等少数几种评价方式进行评价，而忽视了课堂表现、作业等多种评价方式。
这样的做法很容易导致学生只注重了考试成绩，而忽视了课堂表现和作业成绩。
对策：教师应根据课堂教学的具体情况，合理设计评价方式。
可以采用课堂讨论、小组讨论、展示、作业、测试等多种方式进行评价，让学生在不同的场景中展现自己的能力和才华。
同时，教师应注意多种评价方式的整合，把评价结果系统地整合起来，得出科学准确的评价结果。
如果课堂教学评价的内容过于单一，则会出现评价结果不丰富、不准确的情况。
评价内容单一可能是因为教师对学生的需求不了解，或者是评价标准过于窄化所导致的。
对策：课堂教学评价应该评价学生的多方面能力和表现。
评价内容可以包括学生的知识水平、思维能力、沟通能力、动手能力等多种方面。
也可以结合课程特点，评价学生的创新能力、竞争意识等，让评价内容更加细致全面。
四、评价过程缺乏公平性课堂教学评价的公平性是评价的重点之一，如果评价过程缺乏公平性，则会影响到学生成绩和教学质量。
课堂教学质量评价中存在的问题和解决措施
课堂教学质量评价中存在的问题和解决措施
课堂教学质量评价是课程行政和学生实施的一种重要方式，它能够帮助学校及时发现教学质量的问题，了解学生及其教师对课堂教学质量的看法。
然而，在课堂教学质量评价中仍然存在一些问题。
首先，学生对课堂教学质量评价反应过慢，影响了学校老师的反馈。
主要是因为学生的基础知识掌握不够，发展滞后，他们没有足够的能力来直接参与课堂教学质量评价活动。
其次，学校教育质量评价人员把大量精力放在收集数据和调查上，导致质量评价结果不客观。
缺乏及时的反馈与应用，降低了质量评价的有效性。
此外，目前的课堂教学质量评价主要采用问卷调查的方式，但这种方式缺乏实时性，无法真正反映学生的学习效果。
为了解决上述问题，我们可以采取以下解决措施。
首先，学校实施专业的基础课程培训，以提高学生参与质量评价的能力。
其次，学校应建立完善的质量评价指标体系，充分考虑课堂教学中学生的反应和感受，从而使质量评价更加客观和准确。
此外，学校可以构建实时智能质量评价系统，以便获得学生的及时反馈，从而及时改进教学质量。
综上所述，课堂教学质量评价是学校行政和学生实施的一项重要活动，也存在一些问题，但是通过改进基础课程培训，建立
完善的质量评价指标体系，实现实时智能质量评价系统等方式，可以有效提高课堂教学质量评价的有效性。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策课堂教学评价是教师工作中非常重要的一环，它能够帮助教师了解自己的教学效果，及时发现问题并加以改进。
在进行课堂教学评价时，教师常常会陷入一些误区，从而影响评价的准确性和有效性。
本文将就课堂教学评价中的几种误区及对策进行探讨。
误区一：单一评价指标在进行课堂教学评价时，一些教师会犯下单一评价指标的误区，即仅仅依靠学生的考试成绩或者课堂参与度来评价教学效果。
这样的做法容易造成评价不全面，忽略了学生的整体表现和学习态度。
对策：建立多维评价体系为了避免单一评价指标带来的偏差，教师应该建立多维评价体系，包括考试成绩、课堂表现、作业完成情况、学习态度等多个方面。
通过综合考量学生在各个方面的表现，更准确地评价教学效果。
误区二：主观评价有些教师在进行课堂教学评价时，会受到主观因素的影响，过于偏向个人喜好或者偏见，导致评价结果不客观。
对策：客观评价标准为了避免主观评价带来的偏差，教师应该建立客观的评价标准，同时尽量减少主观因素对评价结果的影响。
可以借助评价工具、评价表格等客观工具，帮助教师更客观地评价学生的表现。
误区三：忽略学生反馈一些教师在进行课堂教学评价时，会忽略学生的反馈意见，只凭自己的主观感受来评价教学效果。
这样做容易造成评价结果与学生实际感受的偏差。
对策：重视学生反馈教师在进行课堂教学评价时，应该重视学生的反馈意见，鼓励学生就教学内容、教学方式等方面提出建议和意见。
通过及时收集学生的反馈，可以更全面地了解学生的学习情况，从而更准确地评价教学效果。
误区四：评价结果不及时有些教师在进行课堂教学评价时，往往会将评价结果拖延，导致评价结果的及时性不足，无法及时发现问题并加以改进。
对策：及时反馈与改进为了避免评价结果不及时带来的影响，教师应该及时反馈评价结果，并对评价结果进行分析，及时发现问题并加以改进。
及时反馈和改进，可以帮助教师更有效地提高教学质量。
误区五：评价流于形式一些教师在进行课堂教学评价时，往往只是形式上进行评价，没有真正将评价结果应用到教学实践中，导致评价流于形式，缺乏实际意义。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策【摘要】本文论述了课堂教学评价中存在的误区和对策。
误区一是只重视学生评价，误区二是过分依赖量化评价工具。
为此，提出对策一是多元化评价机制，包括综合考虑学生、教师和课程等多方面因素；对策二是注重师生互动，建立良好的沟通与互动关系；对策三是引入质性评价方法，注重课堂实际效果的观察和分析。
通过这些对策，可以更全面、客观地评价课堂教学的质量，促进教学效果的提升，提高教学质量和学习效果。
通过本文的讨论，希望引起教育工作者对课堂教学评价的重视和思考，共同努力促进教学质量的提升。
【关键词】课堂教学评价，误区，对策，背景介绍，目的概述，学生评价，量化评价工具，多元化评价机制，师生互动，质性评价方法，总结。
1. 引言1.1 背景介绍随着教育领域的不断发展，课堂教学评价成为评价教学质量的重要手段之一。
在实际应用中，教师和学生在课堂教学评价中存在着一些误区，影响了评价的准确性和公正性。
为了解决这些问题，我们需要针对性地提出对策，建立更加科学合理的评价机制。
本文将从误区及对策两个方面进行探讨，希望能为改进课堂教学评价提供一些借鉴和参考。
1.2 目的概述目的概述：本文旨在探讨课堂教学评价中常见的误区并提出相应的对策。
在当前教育评价体系下，往往存在一些问题，如只重视学生评价，过分依赖量化评价工具等。
这些误区导致了评价结果的片面性和不准确性，影响了教学质量的提升和教师发展的方向。
为了改善教学评价的情况，我们需要从多元化评价机制、师生互动、以及引入质性评价方法等方面入手，提出有效的对策。
通过本文的探讨，希望能够引起教育工作者的重视，推动教育评价机制的不断完善，实现对教学质量全面、准确、公正地评价，为教育教学工作提供更有力的支持和指导。
2. 正文2.1 误区一：只重视学生评价课堂教学评价中存在的误区之一是只重视学生评价。
在教学评价中，学生评价固然重要，但不能仅仅依赖于学生的主观感受和意见。
学生评价容易受到个体主观因素的影响，有些学生可能会出于个人偏见或情绪因素进行评价，导致评价结果偏颇。
初中教师在学生表现评价上存在偏见问题及整改措施
初中教师在学生表现评价上存在偏见问题及整改措施1. 引言学生表现评价在教育过程中扮演着至关重要的角色。
然而，近年来出现了一些初中教师在学生表现评价上存在偏见的问题，这给学生的发展和成长带来了不利影响。
本文将探讨初中教师在学生表现评价上存在的偏见问题，并提出相应的整改措施。
2. 问题分析2.1 学生个性化差异被忽视初中学生个性化差异较为明显，而教师在评价学生表现时往往只关注学生的学习成绩，忽视了学生的个人特点和兴趣爱好。
这种忽视导致了学生的自尊心和自信心受到打击，可能会对学生的学习积极性和学习动力产生负面影响。
2.2 性别歧视存在在学生表现评价上，一些教师存在性别歧视的问题。
他们往往普遍认为男生在学习上较为优秀，而女生则被认为在学习上不如男生。
这种性别歧视不仅不公平，也对女生的学习动力和自尊心产生了不利影响。
2.3 重视知识记忆而忽略综合能力部分初中教师过于重视学生的知识记忆能力，而忽略了学生的综合能力。
他们只关注学生在考试中的成绩，而忽略了学生的思维能力、创新能力和社交能力等其他重要方面。
这种评价偏见导致了学生的能力发展不全面，无法全面发展自己的潜力。
3. 整改措施3.1 建立全面客观的评价标准学生的个性化差异需要得到更好地重视和评价。
教师可以通过建立全面客观的评价标准来解决这个问题。
这包括不仅仅评价学生的学习成绩，还要考虑学生的个人特点、才能和兴趣爱好等多个方面。
这样一来，评价将更加客观和全面，能够更好地鼓励学生的发展。
3.2 打破性别歧视观念性别歧视应该得到根本性的解决。
学校和教育部门应该通过开展相关培训和教育，向教师传播性别平等的概念，引导教师正确认识和评价学生。
学校还可以引入性别平等教育课程，帮助学生树立性别平等意识，消除性别偏见。
3.3 综合能力评价的重视评价学生的综合能力是非常重要的。
学校可以通过引入综合能力评价体系，包括对学生的思维能力、创新能力和社交能力等进行评价，以此来提供更准确的学生表现评价。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策课堂教学评价是对教师教学质量的一种评估手段，它是反映学生对教学内容、教学方法和教学效果的看法和评价。
准确的评价能够帮助教师了解自己的教学情况，及时进行调整和改进。
在实际教学中，常常出现一些误区影响了评价的准确性和有效性。
本文将围绕课堂教学评价的误区展开讨论，并提出相应的对策。
第一个误区是过分依赖评价工具。
有些教师过分依赖评价工具，只关注分数而忽视了学生的真实反馈。
这样的评价容易忽略学生的个体差异和发展需求，不能全面了解学生的学习情况。
为了避免这个误区，教师可以采用多种评价方式，包括问卷调查、小组讨论和个人面谈等，以获得更为准确和全面的信息。
第二个误区是师生关系的影响。
在有些情况下，学生可能因为与教师的关系不好而对其评价有偏见。
而教师也可能因为与学生的关系不好而对其评价有偏见。
为了避免这个误区，教师可以在课堂中加强教师与学生之间的互动，建立良好的师生关系。
教师应该尊重学生的个人特点和意见，给予他们足够的支持和鼓励，使他们感到被尊重和重视。
第三个误区是态度的影响。
有些学生可能因为对某个科目、教学内容或教学方式持有偏见而对教师评价不公。
对于一些艺术类课程，学生可能因为对艺术不感兴趣而对教师进行负面评价。
教师应该尽量提高学生的兴趣和参与度，引发他们的学习热情，使他们能够客观评价教师的教学效果。
第四个误区是时间的限制。
有些评价可能只是对某个阶段或某个方面的评估，而没有考虑到长期发展和整体情况。
为了避免这个误区，教师可以选择不同时间段进行评价，包括开始阶段、中间阶段和结束阶段，以了解学生的学习变化和发展情况。
准确的课堂教学评价对于教师的教学改进和提高具有重要意义。
为了避免评价过分依赖工具、受到师生关系、态度和时间的影响，在评价过程中要采用多种评价方式，加强师生互动，提高学生的兴趣和参与度，并选择不同时间段进行评价。
通过这些对策，可以更准确地了解学生的学习情况，全面评估教师的教学质量。
课堂教学质量评价的误区分析与策略改进
课堂教学质量评价的误区分析与策略改进————————————————————————————————作者：————————————————————————————————日期：课堂教学质量评价的误区分析与策略改进-校长管理论文课堂教学质量评价的误区分析与策略改进吴昌龙周辉一、评价方式的回顾与分析自新课改以来，教师课堂教学质量评价工作水平也日趋得到提高。
但相对于新课改的其他内容来说，仍处于“滞后”发展状态。
仔细观察、分析教师课堂教学质量评价工作，就会发现不足之处：忽视评价多元化，缺乏对被评价者教学观念的重视，评价主体缺少教师群体、专家的参与和支持；评价方式比较单一，如，有些学校完全依赖“学生问卷调查”，校方普遍认为学生问卷调查在实际运行中较之更能说明问题。
但是，不少问卷设计缺乏实证性研究，且言语表达僵硬，缺乏必要的人文关怀；评价手段极其落后，全部过程均通过手动完成；评价结果统计分析简单，反馈不及时、不公开，对评价中所发现的问题督促解决不力或基本不去试图解决；对评价活动本身缺乏反思等。
正因为这样，评价的客观性、科学性、有效性受到质疑，教师对评价存在一定的抵触情绪。
校方往往是力图建立动态的、系统的、自我完善的教师教学质量评价体系，促使教学评价工作逐步实现规范化、制度化、科学化，为促进教学质量的提高提供保证。
多数情况下，对教师课堂教学质量评价体系的变革进展往往十分缓慢。
这固然有操作者认识上的不足，但也更受其客观人力、物力等资源不足的束缚。
实质是管理者无法在秉承理想教育教学信念的同时兼顾制度的可操作性，改革始终在争论中艰难前行。
二、评价体系的建立与完善正如前面所说，建立动态的、系统的、自我完善的教师教学质量评价体系，是为促使教学评价工作逐步实现规范化、制度化和科学化，促进教学质量的提高提供保证。
具体来说，可以在以下几方面努力。
1.澄清评价目的，是有效展开评价的前提评价是为提高教学质量、制定学习计划提供有效信息和依据；是为教师自身发展和改进教学提供科学的参考；是为学校宏观决策，为教师评优定级评聘等提供信息和抓手。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策课堂教学评价是教学质量的重要衡量指标之一，它对教师的教学水平和学生的学习成果都具有一定的影响。
在实际的教学评价过程中，常常存在一些误区，这些误区不仅可能对教师的教学积极性产生消极影响，还可能不能全面准确地反映学生的学习情况。
有必要针对这些误区提出一些对策，以保证教学评价的准确性和公平性。
一、误区1.仅以学生考试成绩来评价教学效果：一些老师和学生家长普遍认为，学生在考试中取得的成绩是衡量教学效果的唯一标准。
他们更加关注学生的分数而忽视了其他重要的评价指标，如学生的思维能力、创新能力、实践能力等。
这种评价方式容易忽略学生的个体差异和进步情况，降低教学评价的准确性。
2.过分追求学生的数量化指标：在教学评价过程中，一些教师或学校过分追求学生的数量化指标，往往只关注学生的平均分、及格率等数字指标，而忽视了学生的个体发展和特长培养。
这种评价方式容易产生压力过大、竞争过激等问题，对学生的身心健康产生负面影响。
在一些学校和教育机构中，教师的教学水平往往成为评价教学效果的唯一标准。
这种以教师为中心的评价方式容易忽略了学生的主体地位，降低了学生的参与程度和学习积极性。
二、对策1.多元化评价指标：教师在进行课堂教学评价时应该关注学生的多个方面，包括学生的学业水平、综合素质、创新能力、语言表达能力等。
可以通过课堂观察、小组讨论、作业评价、项目展示、口头评价等方式获取学生的多角度信息，全面准确地评价学生的学习情况。
2.注重学生的个体发展：在教学评价中，应该关注学生的个体发展情况，重视每个学生的潜能和兴趣，帮助学生发展自己的特长。
可以通过学生自主学习、小组合作学习、项目研究等方式培养学生的创新思维和实践能力，促进其全面发展。
3.注重学生的参与和主动性：在教学评价中要注重学生的主体地位，提高学生的参与程度和学习积极性。
可以通过教学设计的开放性、个性化评价、学生自评、同学互评等方式激发学生的学习兴趣和积极性，促进学生的主动参与和合作学习。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策课堂教学评价是教育教学工作中必不可少的一环，它不仅能够帮助教师更好地了解学生对教学的反应和掌握教学效果，还能够激励学生，激发他们的学习动力，促进学生的全面发展。
由于教学评价过程中存在一些误区，导致评价结果不够准确、有效，甚至与教学目标背道而驰。
本文将结合实际情况，对课堂教学评价中的误区进行分析，并提出相应的对策，以期能够更好地推动教师和学生的发展。
一、误区一：以分数评价为主在课堂教学评价中，有些教师习惯性地将学生的表现仅仅用分数来进行评价，认为分数低就是学生不好，高分就是学生很优秀。
这样的做法容易忽略学生的个体差异和潜在的学习动力，导致评价结果单一、片面。
对策一：多元化评价方式为了避免以分数评价为主的误区，教师应该结合学生的表现、课堂作业、参与度、综合素养等多个方面进行评价，形成一个多元化的评价体系。
也可以采用学科竞赛、课外学术活动、小组合作等方式，来对学生进行多角度、立体化的评价，以期能够更客观、全面地了解学生的学习情况。
二、误区二：过分注重学习成绩有些教师在课堂教学评价过程中，过于注重学生的学习成绩，而忽略了学生的学习态度、学习方法等方面。
他们可能会觉得只有成绩好的学生才是听课用功的学生，而忽视了其他学生的实际表现和潜力，导致评价结果不够公平、客观。
对策二：关注学习过程为了避免过分注重学习成绩的误区，教师应该更加关注学生的学习过程，而不仅仅是结果。
可以通过观察学生的学习状态、听课笔记、作业情况、问题解决能力等方面来进行评价，以帮助学生树立正确的学习态度，激发学生的学习兴趣和动力，提高学生的学习效果。
三、误区三：仅仅关注学习表现有些教师往往只关注学生的学习表现，而忽视了学生的全面发展和个性特点，导致评价结果对学生的发展和学习动力产生负面影响。
对策三：关注学生的个性和全面发展为了避免仅仅关注学习表现的误区，教师应该更加关注学生的个性，鼓励学生发挥自己的特长，注重培养学生的创造力和创新精神。
高校本科英语课堂教学质量评价存在的问题与对策研究
高校本科英语课堂教学质量评价存在的问题与对策研究1. 缺乏互动性：部分老师在英语课堂教学中仅仅以讲解为主，学生缺乏参与感，导致学习效果不佳。
2. 内容枯燥：大部分高校英语课堂教学内容较为传统，缺乏趣味性和实用性，难以激发学生学习的兴趣。
3. 评价标准不明确：在英语课堂教学中，老师对学生的学习表现缺乏明确的评价标准，导致学生对自己的学习情况不清楚，难以提升学习动力。
4. 学生学习动力不足：学生在英语学习中缺乏自我激励和自主学习的意识，仅仅是在老师的督促下完成任务。
二、问题对策针对以上存在的问题，需要采取一些对策，来提升高校本科英语课堂教学的质量。
1. 加强互动性：老师在英语课堂教学中应该更加注重互动式教学，鼓励学生参与到课堂讨论和活动中，使学习过程更加积极、主动。
2. 丰富教学内容：英语课堂教学内容应该更加贴近学生的生活和实际应用，加入一些多媒体资源和趣味性的教学活动，激发学生学习的兴趣。
4. 提升学生学习动力：学校可以通过设置奖励机制或者竞赛活动来激励学生学习英语，同时也需要加强对学生的心理辅导，培养学生的自主学习意识和动力。
1. 提高教师的教学能力：学校应该加强对英语教师的培训和进修，提升他们的教学能力和水平，使他们在课堂教学中更加有把握和自信。
2. 丰富教学手段：学校可以购置一些教学资料和设备，让老师在教学中更加活跃，同时也可以鼓励教师尝试多种教学方法，如小组讨论、案例分析、角色扮演等。
3. 建立评价体系：学校可以建立一套完善的英语课堂教学评价体系，明确学生的学习目标和要求，同时加强对学生的学习情况跟踪和记录，及时发现和解决问题。
四、问题对策的效果评估经过一段时间的努力，学校应该对英语课堂教学质量进行评估，以验证对策的有效性。
1. 学生参与度提升：通过对课堂教学实际观察和学生反馈问卷调查，可以发现学生的参与度是否提升。
2. 学习效果改善：通过课堂测试和平时作业的成绩对比，可以发现学生的学习效果是否有提升。
课堂评价标准不明确的问题与改进策略
课堂评价标准不明确的问题与改进策略一、引言课堂评价是教学过程中的重要环节，它可以促进学生的学习效果和教师的教学效能。
然而，在现实中，我们常常会面临课堂评价标准不明确的问题，这给教师和学生带来了一定的困扰。
本文将探讨课堂评价标准不明确的问题及其改进策略。
二、问题描述1.评价标准模糊不清在一些课程中，教师对于评价标准的设定不够明确，导致学生无法准确知道自己的学习目标和评价依据。
这种情况下，学生很难知道自己在学习中的进展以及需要改进的方向。
2.评价方式单一有些教师只使用传统的考试或者作业来评价学生的学习情况，而忽视了学生在其他方面的能力和表现。
这种评价方式的单一性使得学生无法全面展示自己的潜力和才华。
3.评价内容不全面一些课堂评价只注重学生的知识掌握情况，而忽视了学生的思维能力、创新能力和实践能力等其他方面的表现。
这样一来，无法全面了解学生的发展状况，也不能提供有针对性的改进建议。
三、改进策略1.明确评价标准教师应该在教学之前明确评价标准，包括学习目标、评价依据以及评价方式等。
这样一来，学生就能够清楚地知道自己需要达到什么样的水平，从而能够更有针对性地进行学习和提升。
2.多样化评价方式教师可以采用多种评价方式，如课堂讨论、小组合作、项目制作等，以了解学生在不同场景下的能力表现。
通过这种方式，学生的多元智能和综合素养可以得到更好的展现，评价的准确性也会提高。
3.全面评价内容除了知识的掌握情况外，教师还应该关注学生的思维能力、创新能力和实践能力等方面的表现。
可以通过开展案例分析、实验研究和实习实训等形式，来评价学生在这些方面的能力。
4.及时反馈与指导在课堂评价中，教师应该及时给予学生反馈和指导，让学生及早了解自己在学习中的问题和不足之处。
同时，教师还应该提供具体的改进建议，帮助学生更好地提升自己。
5.鼓励自我评价与互评在课堂评价中，应该充分尊重学生的主体地位，鼓励他们进行自我评价和互相评价。
通过这种方式，不仅可以培养学生的自我认知和批判思维能力，还能够提高评价的客观性和准确性。
课堂教学评价的误区及对策
课堂教学评价的误区及对策课堂教学评价是教育教学工作中非常重要的一环，它不仅能够帮助教师了解学生的学习情况，还能够促进教学的持续改进。
由于各种原因，课堂教学评价中也存在着一些误区，这些误区可能影响到评价的准确性和有效性。
本文将针对课堂教学评价中的一些常见误区进行分析，并提出相应的对策，以期能够帮助教师更加科学地进行课堂教学评价。
一、误区一：只重视成绩，忽视过程在课堂教学评价中，很多时候教师只看重学生的最终成绩，而忽视了学生在学习过程中的表现。
这种做法容易造成评价的片面性，不能全面反映学生的真实学习情况。
对策一：注重评价过程，多元化评价方式教师应当注重学生在学习过程中的表现，而不仅仅是看重最终成绩。
可以采用多元化的评价方式，例如课堂参与度、作业完成情况、小组合作表现等方面进行评价，从多个角度全面了解学生的学习情况。
二、误区二：以分数论英雄，忽视学生个体差异在课堂教学评价中，很多时候教师只以学生成绩来衡量学生的学习成就，并且将学生的优劣划分得非常明显，忽视了学生个体差异。
对策二：关注学习过程，关心每个学生的成长教师在评价学生时应该更多地关注学生的学习过程，而不是只看成绩。
要善于发现学生的长处，鼓励他们在自己擅长的方面发光发热，关心每个学生的成长，让每个学生都能够得到适当的鼓励和支持。
三、误区三：采取一刀切的评价标准对策三：因材施教，个性化评价教师在评价学生时应该因材施教，采用个性化的评价方式。
要根据学生的特点和实际情况，采取不同的评价方式，让每个学生都得到公平的评价，能够真实地反映其学习情况。
四、误区四：评价内容单一，忽视学生发展全面对策四：全面评价，关注学生多方面发展教师在评价学生时应该尽量全面地了解学生的情况，不仅要关注学生在学科知识上的表现，还要关注学生在学习能力、思维品质、审美情操等方面的发展。
要借助各种评价方式，全面了解学生的情况，为学生提供更全面的发展支持。
五、误区五：评价内容不具体，缺乏可操作性在课堂教学评价中，很多时候教师的评价内容比较抽象，缺乏具体的操作性，不能够为学生提供明确的改进方向。
中学课堂教师教学评价偏差发生的原因和应对策略研究
中学课堂教师教学评价偏差发生的原因和应对策略研究作者：叶璐来源：《现代职业教育》2022年第03期[摘要] 对学生评价是整个教育评价体系的核心，也是教育评价改革的重难点。
从教师教学评价的重要性、成因和对策三个方面出发，从理论上认识和明晰教师课堂评价偏见产生的原因和机理，旨在提供切实可行的教师教学课堂评价偏见的解决对策。
试图从导致课堂评价偏差产生的外部原因和教师个人原因两方面阐述成因，提出减少课堂评价偏差的对策：从国家层面来说，需要提升教师在教育评价体系中的地位;从理论层面和行动层面上阐述，教师需要提升自身素养。
[关键词] 课堂评价偏差;绝对性评价;意义建构;课堂提问[中图分类号] G645 [文献标志码] A [文章编号] 2096-0603（2022）03-0145-03一、课堂教学中教师对学生评价的重要性（一）重视学生评价反馈是教育反馈的关键学生评价对于教育评价体系来说具有重要的作用，当学生评价工作顺利进行时，其整体的教学质量和效率将会在一定程度上提升，课堂教学效果也将得到良好的反馈。
在“两个一百年”目标的背景下，对于学生的教育问题需要做到面面俱到，确保其受到优质的教育。
而针对教育系统的要求来说，相关的评价工作需要按照科学的方向前进，并抓住问题的关键，确保评价体系的落实。
学生的教育工作对国家的发展和进步有着极大的促进作用，而在其基础上建立对应的评价体系则需要通过完善课堂教学对学生评价在内的诸多细小环节来进行落地。
（二）学生评价是师生成长的关键在教育评价体系中对学生评价是核心，也是教育评价改革的重难点。
在对学生的评价中，日常课堂教学中来自老师的评价不一定是利害性最大的，但明显是与学生联系最为密切的。
如何自省、如何成长，一部分得益于外界的评价，对处于人生发展重要阶段但自身认知不成熟的中学生群体来说尤为重要。
适当合理的教师课堂评价是学生健康成长的重要因素，同时也使每个学生提高对自身责任的认识，并为之努力奋斗，高质量地完成教学任务。
本科课堂教学质量评价存在的问题及对策-2019年文档
本科课堂教学质量评价存在的问题及对策课堂教学是按各门课程教学大纲规定的内容，选择适当的教学方法和手段，并根据固定的时间表，向学生进行集体授课的教学组织形式。
在我国，高校采取的教学方式主要是课堂教学，因此，课堂教学评价也就成为各高校教学质量评价的主要内容。
目前，各高校都在积极探索建立课堂教学质量的评价机制，但在实施课堂教学质量评价时，仍然存在一些问题，须要在理论与实践中进一步探索与完善。
一、本科课堂教学评价存在的问题（一）评价主体存在的问题从理论上来看，评价的主体主要有外部评价主体和内部评价主体。
外部评价主体通常与评估对象没有任何关系，评价结果比较客观，其评价的目的主要是对学校教学整体的督导和检查；内部评价主体，包括教学督导部门、教师同行、学校领导、学生的内部评价，其目的主要是对学校教师的教学情况的督导、检查和评比，其评价结果，由于学校内部各种利益关系的存在，没有外部评价客观和公正，但内部评价操作相对容易，也易于将评价常态化。
本文主要考查内部评价主体存在的问题。
1. 教学督导部门。
教学督导部门的评价，主要采取对任课教师抽样的方式进行评价，即使是对全体教师听课，也无法进行全程跟踪，同时受到督导人员专业的限制，很难做到评价的全面、准确。
2. 教师同行评价。
教师同行评价，通常也采取随堂听课的方式，因此同样无法做到全面、全过程跟踪听课，所以也很难做到全面准确地评价。
3. 学校领导评价。
学校领导评价，通常都是领导为了了解学校教师的教学基本情况，采取偶尔听课的方式进行。
被听课的只是极少数教师，而且其评价也不可能按指标体系的要求，逐项打分。
因此其评价结果很难纳入到对全体老师的评价之中。
4. 学生评价。
总体上来说是最好的，最有效的。
但也要看到，有些学生对待学习态度不同、对课程理解不同，对教师的授课水平未必能形成客观理解，不少讲课内容肤浅，但课堂气氛活跃的老师往往获得高分。
有些高校的学生评教和评职晋级挂钩，导致教师不敢管、不愿管而一味迎合学生，以期学生给自己好的评价，这不仅不能提高教学质量，还可能起到相反的作用。
课堂教学质量评价中学生评价偏误原因分析及对策
课堂教学质量评价中学生评价偏误原因分析及对策
张月梅;何晓燕;李紫薇;欧阳艳
【期刊名称】《伊犁师范学院学报（自然科学版）》
【年(卷),期】2015(9)4
【摘要】以伊犁师范学院本科学生为调查对象，通过问卷调查采集数据，分析探
讨导致学生评教结果产生偏差的各种影响因素，包括评教态度、师生关系融洽程度、评教指标、课程特征、评教方式、评价反馈形式、评价的目的、评教结果处理等因素。
以此建立科学合理的评价指标体系，加强评教前的宣传和教育，引导学生树立正确的评教观念；评价标准应科学合理；评教时机选择适当；开拓新的评价渠道，正确使用评教结果，促使评教工作科学化、全面化。
【总页数】3页(P78-80)
【作者】张月梅;何晓燕;李紫薇;欧阳艳
【作者单位】伊犁师范学院化学与环境科学学院，新疆伊宁 835000;伊犁师范学院化学与环境科学学院，新疆伊宁 835000;伊犁师范学院化学与环境科学学院，新疆伊宁 835000;伊犁师范学院化学与环境科学学院，新疆伊宁 835000
【正文语种】中文
【中图分类】G642.421
【相关文献】
1.本科课堂教学质量评价中学生评价偏误的原因及对策研究 [J], 谢淑海;张冬梅
2.高校课堂教学质量评价系统建设研究——以浙江大学课堂教学质量评价体系拓展
建设项目为例 [J], 乐园罗;夏强;
3.高校课堂教学质量评价系统建设研究——以浙江大学课堂教学质量评价体系拓展建设项目为例 [J], 乐园罗;夏强;
4.本科课堂教学质量评价中学生评价偏误的原因及对策研究 [J], 谢淑海;张冬梅;
5.中学生物学课堂教学质量评价研究 [J], 石亚琳;周美珍
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
初中教师存在的评价偏重结果问题及整改措施
初中教师存在的评价偏重结果问题及整改措施背景评价是教育工作中的重要环节，它能够客观地反映教师的教学效果和学生的学习成果。
然而，在现实中，我们发现初中教师的评价存在一定的问题，即评价偏重结果，忽视了教学过程中的其他重要因素。
这种评价偏重结果的现象不仅影响了教师的教学积极性，也制约了学校教育改革的深入发展。
因此，有必要对初中教师存在的评价偏重结果问题进行深入探讨，并提出相应的整改措施。
评价偏重结果问题的表现初中教师存在的评价偏重结果问题主要表现在以下几个方面：1. 忽视教学过程的关键环节传统的评价方式往往只注重学生的学习成绩，而忽视了教学过程中的关键环节。
教学过程中的因素包括教学方法、教学资源的利用、学生的参与度等，它们对学生的综合素质培养和学习能力的提升起着至关重要的作用。
忽视了教学过程的评价偏重结果问题，不利于促进教师的教学改进和学生的全面发展。
2. 忽视学生的个性差异每个学生都是独特的个体，他们的学习特点和学科兴趣各不相同。
然而，在评价中往往忽视了学生的个性差异，仅仅以学习成绩作为评价的唯一标准。
这种评价偏重结果的做法，使得学生感到缺乏被尊重和关注，影响了他们的学习积极性和学习兴趣的培养。
3. 忽视教师的教学努力和专业成长评价偏重结果，往往会让教师过分注重学生的成绩，而忽视了教师在教学过程中的努力和专业成长。
教师是教育的主要推动者，他们在教学中付出了大量的努力和心血。
然而，在评价中忽视了教师的教学努力和专业成长，不利于培养教师的教学热情和创新能力。
整改措施为解决初中教师存在的评价偏重结果问题，我们可以采取以下整改措施：1. 建立多维度的评价体系针对评价偏重结果问题，我们可以建立一个多维度的评价体系，包括学生的学习成绩、学习态度、学科素养、实践能力等多个方面的评价指标。
通过对多个方面的评价，可以更全面地反映学生的综合水平和教师的教学质量，鼓励学生的全面发展和教师的教学改进。
2. 引入教学观察和课堂演示评价为了突破传统评价的束缚，我们可以引入教学观察和课堂演示评价的方式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ｒａ ｎ ｋ ｉ ｎ ｇ ａ ｎ ｄ ｌ ｅ ａ ｒ ｎ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ｒ ｅ ｓ ｔ ｄ ｏ ｎ ｏ ｔ ａ ｆ ｆ ｅ ｃ ｔ ｔ ｈ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ｏ ｆ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｃ ｌ ａ ｓ ｓ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｂ ｉ ａ ｓ ；（ ３ ）ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｃ —
ｂ ｙ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｚ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ Ｓ ｕ ｒ ｖ ｅ ｙ ｄ ａ ｔ ａ． （ １ ）Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｂ ｉ ａ ｓ ｉ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｆ ｒ ｏ ｍ ｔ ｈ ｅ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ｏ ｆ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ｔ ｈ ａ ｎ
２ ０ １ ５年 １ Ｏ月 第 ３ １卷第 ５期
陕西 学前 师 范学 院学报
Ｓ ｈ ａ ａ ｎ ｘ ｉ Ｘｕ ｅ ｑ ｉ ａ ｎ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ Ｊ ｏ ｕ ｎａ ｒ ｌ
Ｏｃ ｔ ．２ ０ １ ５
Ｖｏ １ ． ３ １ Ｎｏ ． ５
ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｆ ａ ｃ ｔ ｏ ｒ ｓ ；（ ２ ）Ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ｂ ｉ ａ ｓ ｉ ｓ ｈ ｉ ｇ ｈ ｅ ｒ ｆ ｔ ｏ ｍ ｊ ｕ ｎ ｉ ｏ ｒ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｔ ｈ ａ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ， Ａｃ ａ ｄ ｅ ｍｉ ｃ
的评 教偏误相对更 高； （ ２ ） 本科三年级 学生的评价偏误相对更 高 ， 学业成绩排名和课堂 学习兴趣不影 响学生三类评 教偏 误 ； （ ３ ） 来 自学生 因素 的评教偏误应关 注对教师 的预期 、 怕得罪老师心理 、 听懂 与否 引起 的偏误 ； 来 自教师 因素
的评 教偏 误应关注 因情感 的高评 、 作业 高分 的高评和教龄长 的高评偏误 、 要求严厉 的低评偏 误等 ； 来 自课程 因素的 评 教偏误应关 注对 感兴趣课 的高评 、 热 门课 的高评 、 必 修课 和专业课的高评偏 误等 。建议 完善评教 的各环节 ， 提 升 学生 评教 的标准化水平 ， 更重视反馈 和形成 性评 价 ， 评教 。
关键词 ： 评教偏误 ； 本科课 堂教学 ； 教学 质量 ； 学生评 教 中图分类 号 ： Ｇ ６ ４ ２ ． ０ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： ２ ０ ９ ５ －７ ７ ０ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） Ｏ ５ 一Ｏ Ｏ ９ ５ 一Ｏ ４
Ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｎ ｔ ｈｅ ｒ ｅ ａ ｓ ｏｎ ｓ ａ ｎｄ Ｃｏｕ ｎｔ ｅ ｒ ｍｅ ａ ｓ ｕ ｒ ｅ ｓ ｏ ｆ Ｂｉ ａ ｓ ｏｆ Ｓ ｔ ｕｄ ｅ ｎｔ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ Ｔｅ ａ ｃ ｈｉ ｎ ｇ
ｐ ｌ ｅ ｓ ｔ ｏ ｃ ａ ｒ ｒ ｙ ｏ ｕ ｔ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｎ ａ ｉ ｒ ｅ ｓ ｕ ｒ ｒ ｅ ｙ ．Ｆｉ ｎ ｄ ｉ ｎ ｇ ｔ ｈ ｅ ｑ ｕ ｅ ｓ ｔ ｉ ｏ ｎ ｓ ａ ｐ ｐ ｅ ａ ｒ ｉ ｎ ｔ ｈ ｅ ｅ ｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｎ ｇ ｔ ｅ ａ ｃ ｈ ｉ ｎ ｇ ａ ｃ ｔ ｉ ｖ ｉ ｔ ｉ ｅ ｓ
ＸＩ Ｅ Ｓ ｈ ｕ — ｈ ａ ｌ 一． ＺＨＡＮＧ Ｄｏ ｎ ｇ － ｍｅ ｉ 。
（ １ ． Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｍｅ ｎ ｔ ｏ ｆ Ｅｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ，Ｙｉ Ｌｉ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｙｉ ｎ ｉ ｎ ｇ ８ ３ ５ ０ ０ ０， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ；
２ ． Ｆ ａ ｃ ｕ ｌ ｔ ｙ ｏ ｆ Ｅｄ ｕ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ，Ｎｏ ｒ ｔ ｈ ｅ ａ ｓ ｔ Ｎｏ ｍ ａ ｒ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ， Ｃｈ ａ ｎ ｇ ｃ ｈ ｕ ｎ １ ３ ０ ０ ２ ４ ， Ｃｈ ｉ ｎ ａ ）
Ａｂ ｓ ｔ ｒ ａ ｃ ｔ ： Ｔｈ ｅ ｐ ａ ｐ ｅ ｒ ｔ ａ ｋ ｅ ｓ Ｘ Ｘ Ｘ Ｎｏ ｒ ｍａ ｌ Ｕｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ ａ ｓ ａ ｎ ｅ ｘ ａ ｍｐ ｌ ｅ ，ｗｈ ｉ ｃ ｈ ｓ ｅ ｌ ｅ ｃ ｔ ｅ ｄ ３ ０ ０ ｓ ｔ ｕ ｄ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｓ ｓ ａ ｍ—
本科 课堂教学质量评价 中学生 评价偏误 的原 因及对 策研 究
谢 淑 海 ， 张 冬梅
（ １ ． 伊犁 师范学 院教育科学系 ， 新疆 伊宁 ８ ３ ５ ０ ０ ０ ； ２ ． 东北师范大学教育学部 ， 吉林长春 １ ３ ０ ０ ２ ４ ）
摘
要： 选取 某高校 ３ ０ ０ 名本 科生对来 自学生 、 教师和课程 的评教偏误进行 调查研究 ， 发现 ： （ １ ） 来 自学生 因素