“绿垂风折笋,红绽雨肥梅”试解

当前位置：站首页 > 学术论文全文数据库 > 宋辽金文学研究
“绿垂风折笋，红绽雨肥梅”试解——兼论宋人以考据解诗之弊刘重喜
引言
程千帆先生在《杜诗镜铨批抄》卷二批《陪郑广文游何将军山林十首》第五首“绿垂风折笋，红绽雨肥梅”二句云：
那么，如何氏所疑，诗中为什么会出现冬季和春景之间的矛盾呢？其实，这个问题倒是比较容易回答的：此当与杜甫连章诗的特点有关。
《十二月一日三首》是一组连章诗。杜甫非常重视连章诗的写作技法，并且在章法上有一个共同的特点，就是各章之间，既有联系又有变化，形成一个不可分割的统一的整体。这首诗也不例外，虽然诗题是“十二月三日”，但第一章首句“今年腊月春意动”，一上来便点出了“春意”二字，以下三章的内容基本上都是扣住此二字来立意的(在章法上古人谓之“领起全篇”或“开出全篇”)。第三章前四句“即看燕子入山扉，岂有黄鹂历翠微。短短桃花临水岸，轻轻柳絮点人衣”，从此诗的章法来看，是第五句“春来准拟开怀久”和第七句“他日一杯难强进”的倒叙，表明上面四句是“春来准拟”之词。何氏却仍如八股文点题之法，径将这四句归为“十二月”“严寒之候”的景物，是不明此诗之章法。⑥同时“春来”二字也挽合了第一章首句的“春意”二字，从而形成一个意义完整的连章结构。
一、《十二月一日》诗中出现的季节与景物之矛盾
杜诗中出现的季节与景物之间的矛盾，这一问题历来很少被人注意，无独有偶，在清人何曰愈(1793-1872)《退庵诗话》卷十中也出现过类似的疑问：
老杜《十二月一日》诗云：“即看燕子入山扉，岂有黄鹂历翠微？短短桃花临水岸，轻轻柳絮点人衣。春来准拟开怀久，老去亲知见面稀。他日一杯难强进，重嗟筋力故山违。”诗中言“燕”，言“莺”，言“桃花”，言“柳絮”，皆春景也。余意十二月正当严寒之候，水泽腹坚，百虫皆蛰，万木凋零，安得莺、燕及桃花、柳絮耶？即岭南气候常暖(今按何曰愈本人即是香山人，今广东省中山市人)，而桃花必待正、二月始开，燕须春社前后始至，柳絮亦三月而后见，至于北地则更迟矣。公于诗律最细，必不尔尔，当是刻本误书题目耳。③
春来准拟开怀久，老去亲知见面稀。
他日一杯难强进，重嗟筋力故山违。
首先我们看到，这三首诗最早便已收录在《宋本杜工部集》中，题即为《十二月一日三首》，编在卷十四“近体诗一百首，行过戎渝州居云安夔州时作”之内。④清代的仇兆鳌《杜诗详注》将其编在永泰元年冬云安时作。⑤《宋本杜工部集》是现存最早也是最可靠的杜集刻本，何曰愈认为“刻本误书题目”显然是没有版本依据的。
从上面的讨论中我们可以看到二人的分歧所在。钱先生认为“梅”指“梅花”，并认定是杜甫误用；而吴先生则认同仇兆鳌《杜诗详注》的看法，又引宋人范成大、周邦彦诗词中的用例为证，认为“梅”当指“梅子”。因此，这一问题争论的焦点即在诗中“梅”系何指？下面我们就先对这一问题进行具体的分析。
首先，从“绿垂风折笋，红绽雨肥梅。银甲弹筝用，金鱼换酒来”四句出处来看，实本自于被老杜称为“清新庾开府”(《杜诗详注》卷一《春日忆李白》)庾信的《春赋》“新芽竹笋，细核杨梅。绿珠捧琴至，文君送酒来”四句。清人倪璠注引沈莹《临海异物志》曰：“杨梅大如弹丸，正赤。五月中熟，熟时似梅，其味甜酸。”⑧则“梅”当是“杨梅”，指梅实而言的。
此诗因第三首有“因惊四月雨声寒”之句，故当作于夏4月。另外，如果我们将“绿垂风折笋，红绽雨肥梅”二句与这首绝句做一对比的话，发现两首诗中都出现“笋”和“梅”两种景物，从描写来看亦非常接近。既然《绝句四首》这一组诗作于4月，那么以杜证杜，我们认为但从“绿垂风折笋”来看，此诗也当作于4月，应是初夏的景物。
杜诗中用“(竹)笋”共七例，其中“冬笋”两例：《发秦州》：“密竹复冬笋，清池可方舟。”《奉贺阳城郡王太夫人恩命加邓国太夫人》：“远传冬笋味，更觉彩衣春。”“春笋”三例：一、《三绝句》：“无数春笋满林生，柴门密掩断人行。”二、《绝句漫兴九首》第七首：“笋根雉子无人见，沙上凫雏傍母眠。”(其第四首“二月已破三月来，渐老逢春能几回”二句可证此诗作于春天)三、《绝句六首》：“舍下笋穿壁，庭中藤刺檐。”(黄鹤、仇注皆定为广德二年春作)
其次，“红绽雨肥梅”，“肥”字历来为人所称道，其实此字乃本自于乃祖杜审言《都尉山亭》一诗。清人熊荣《谭诗管见》已经指出：
工部“红绽雨肥梅”，“肥”字新颖，亦本乃祖审言“枝亚果新肥”脱出，家学渊源，即此可见。⑨
杜审言《都尉山亭》诗云：“紫藤萦葛藟，绿刺罥蔷薇。下钓看鱼跃，探巢畏鸟飞。叶蔬荷已晚，枝亚果新肥。胜迹都无限，只应伴月归。”⑩其中，“枝亚果新肥”一句，是说由于树上果实硕大，把树枝坠得很低。可见，“肥梅”的“肥”字也应该是用来形容果实——即梅实的。
其次，我们看宋人赵次公的意见：
此诗十篇，盖春末夏初之作。有曰“千章夏木清”，有曰“茵陈春藕香”，有曰“醉把青荷叶”；有曰巢莺，曰肥梅；有言芹、言笋也。(19)
因此，从“绿垂风折笋，红绽雨肥梅”两句诗来看，其所描写的当是初夏四五月时的景致。
四、《前游十首》的杜诗注家就一直存有争议。我们首先看到元代方回《瀛奎律髓》卷十一“夏日类”中便选录了《前游》的第五首：
本十首，选其一。第二首云：“百顷风潭上，千章夏木清。”此十首皆夏日诗也。……今以切于夏日，特取此第五首。又《重游》五首有云：“春风啜茗时。”当作“熏风”，盖皆夏日所作诗，安得总云“春风”乎？(17)
因此，何氏这个观点，无论从文献版本，还是从诗歌创作角度来看，认为题目出现了问题，或认为诗中(第三章)出现了季节和景物之间的矛盾——这两个观点都是不正确的。
但同是连章诗，我们分析《十二月一日三首》中出现季节与景物产生矛盾的原因，却不适于用来解决上面《陪郑广文游何将军山林十首》(以下简称《前游》)中出现的问题。因为第五首“绿垂风折笋，红绽雨肥梅”(以下简称“绿垂”)二句的描写，从上下文的章法看，既没有来路，也没有去路，确实像是老杜亲眼所见的当下景物。
其他二例当为夏笋。第一例，《送王十五判官扶侍还黔中》：“青青竹笋迎船出，白白江鱼入馔来。”《杜诗详注》卷十二注云：“黄鹤依旧次，编在广德元年夏作。”
第二例，就是上文提到的《绝句四首》第一首：
堂西长笋别开门，堑北行椒却背村。
梅熟许同朱老吃，松高拟对阮生论。
明王嗣奭《杜臆》卷一《重过何氏五首》其三引赵汸注：
赵子常云：“两游皆当夏月，‘春’必‘薰’字之误。”用修亦定为‘薰’，但与‘落日’不相应，余以为当作‘清’，‘清’与‘春’音近而讹也。(18)
方、赵、王三注有一共同点，都认为前、后两游皆为同一年夏季所作，以至于将《后游》中出现的“春风”认为是“薰风”或“清风”之误。今检《宋本杜工部集》卷九即先后收录了这两首诗，而《后游》即作“春风”，并无异文。由此可证方、赵、王三家在校勘上没有任何版本上依据，将二诗皆归为同一夏月所作是不正确的。
第三，如果以杜证杜的话，杜甫《绝句四首》(此诗当作于4月，第二首“因惊四月雨声寒”句可证)第一首：“堂西长笋别开门，堑北行椒却背村。梅熟许同朱老吃，松高拟对阮生论。”(11)这里亦出现“梅”“笋”二物，其中梅熟可吃，这里的梅显然是指梅实而言的。
第四，钱先生以为“红绽”二字显指梅花，检杜诗中“绽”字用例从未涉及梅花。显然，认为“绽”字只可系于梅花，在杜集中是没有根据的。
至于笋，名目繁多，除“春笋”“冬笋”之外，还有“夏笋”。如张衡《南都赋》云：“酸甜滋味，百种千名。春茆夏笋，秋韭冬菁。”(15)比杜甫略晚的唐人方干《山中》诗：“窗竹未抽今夏笋，庭梅曾试当年花。”(《全唐诗》卷八百八十五)陆游《初夏》：“笋生遮狭径，溪涨入疏篱。渐及分秧候，还当煮茧时。雨昏鸡共懒，米尽鼠同饥。村巷无来客，清羸只自知。”(16)皆可为证。
明光起草人所羡，肺病几时朝日边。
寒轻市上山烟碧，日满楼前江雾黄。
负盐出井此溪女，打鼓发船何郡郎。
新亭举目风景切，茂陵著书消渴长。
春花不愁不烂漫，楚客唯听棹相将。
即看燕子入山扉，岂有黄鹂历翠微。
短短桃花临水岸，轻轻柳絮点人衣。
二、“梅”系指“杨梅”
钱钟书与吴世昌两位先生也曾注意并热烈地讨论过这一问题。据吴世昌《与钱钟书书》：
日前枉驾，……足下乃谓古人诗句不足以证史实，并举杜甫五月诗“红绽雨肥梅”为证，盖兄以“梅”为梅花。弟则仓卒中但忆周邦彦“夏日溧水作”《满庭芳》“风老莺雏，雨肥梅子”正用杜诗，而以“梅”为梅子。足下深不以为然，以为“红绽”显指梅花，以证杜甫之误。然美成此句明言梅子，殆不可易。即不明言，如范石湖之“梅肥朝雨细，茶老暮烟寒”亦指初夏梅子，其语亦本杜诗。可知宋人了解此句，从不以此“梅”字为梅花也。因检杜集，其原诗题为《陪郑广文游何将军山林十首》(兄谓“五月诗”想系误记)。兄所引句见于第五首。其第二首有“千章夏木清”，明为夏日作。又云：“卑枝低结子，接叶暗巢莺”，周词“风老莺雏”之语，正受此二句暗示。仇兆鳌释此诗中两联：“绿垂风折笋，红绽雨肥梅。银甲弹筝用，金鱼换酒来”，谓“烹笋摘梅，园中佳品；弹筝换酒，将军豪兴”。仇云“摘梅”，明是梅子。若梅花则应言“折”、言“采”矣。盖花则言折言采，果则言摘也。言“佳品”，正谓食品，若梅花则称清供矣。仇注乃以三四两句为蔬果，五六两句为乐与酒，是深得杜诗章法之言。足下第以梅子不应言“红绽”，遂以杜老为用错。实则一切果子皆由青而黄、黄久则红，红久则紫；梅亦非例外。……杜老此诗下文又言“荷叶”“絺衣”，明是夏天作，当不至糊涂得以为夏天竟开梅花。(“江城五月落《梅花》”，指乐调，与此无涉。)亦不得谓不仅杜老一人，连周邦彦、范成大亦随之一并错误也。仇注第八首末又有笺云：“诸章言鲜鲫、香芹，言绿笋、红梅，言生菜、食单……”上以鱼芹对举，下以笋梅对举，知四者皆食品，不可能在“笋”下接以非食非果之梅花也。以足下瞻博，故不惮缕述所见，以求教正。⑦
最终，何氏将这首诗中出现的冬令(十二月)与春景(燕、莺、桃花、柳絮)之间矛盾归结为“刻本误书题目”。这个解释是否说得通呢？为了分析的方便，我们还是将原诗《十二月一日三首》抄在下面：
今朝腊月春意动，云安县前江可怜。
一声何处送书雁，百丈谁家上水船。