浅谈ABAQUS-MARC-Adina和ANSYS
有限元分析软件比较分析
有限元分析软件有限元分析是对于结构力学分析迅速发展起来的一种现代计算方法。
它是50 年代首先在连续体力学领域--飞机结构静、动态特性分析中应用的一种有效的数值分析方法，随后很快广泛的应用于求解热传导、电磁场、流体力学等连续性问题。
有限元分析软件目前最流行的有：ANSYS、ADINA、ABAQUS、MSC 四个比较知名比较大的公司，其中ADINA、ABAQUS 在非线性分析方面有较强的能力目前是业内最认可的两款有限元分析软件，ANSYS、MSC 进入中国比较早所以在国内知名度高应用广泛。
目前在多物理场耦合方面几大公司都可以做到结构、流体、热的耦合分析，但是除ADINA 以外其它三个必须与别的软件搭配进行迭代分析，唯一能做到真正流固耦合的软件只有ADINA。
ANSYS是商业化比较早的一个软件，目前公司收购了很多其他软件在旗下。
ABAQUS专注结构分析目前没有流体模块。
MSC是比较老的一款软件目前更新速度比较慢。
ADINA是在同一体系下开发有结构、流体、热分析的一款软件，功能强大但进入中国时间比较晚市场还没有完全铺开。
结构分析能力排名：ABAQUS、ADINA、MSC、ANSYS流体分析能力排名：ANSYS、ADINA、MSC、ABAQUS耦合分析能力排名：ADINA、ANSYS、MSC、ABAQUS性价比排名：最好的是ADINA，其次ABAQUS、再次ANSYS、最后MSCABAQUS 软件与ANSYS 软件的对比分析：1．在世界范围内的知名度：两种软件同为国际知名的有限元分析软件，在世界范围内具有各自广泛的用户群。
ANSYS 软件在致力于线性分析的用户中具有很好的声誉，它在计算机资源的利用，用户界面开发等方面也做出了较大的贡献。
ABAQUS软件则致力于更复杂和深入的工程问题，其强大的非线性分析功能在设计和研究的高端用户群中得到了广泛的认可。
由于ANSYS 产品进入中国市场早于ABAQUS，并且在五年前ANSYS 的界面是当时最好的界面之一，所以在中国，ANSYS 软件在用户数量和市场推广度方面要高于ABAQUS。
各大CAE软件特点比较
有限元分析软件比较有限元分析是对于结构力学分析迅速发展起来的一种现代计算方法。
它是50年代首先在连续体力学领域--飞机结构静、动态特性分析中应用的一种有效的数值分析方法，随后很快广泛的应用于求解热传导、电磁场、流体力学等连续性问题。
有限元分析软件目前最流行的有：ANSYS、ADINA、ABAQUS、MSC四个比较知名比较大的公司，其中ADINA、ABAQUS在非线性分析方面有较强的能力目前是业内最认可的两款有限元分析软件，ANSYS、MSC进入中国比较早所以在国内知名度高应用广泛。
目前在多物理场耦合方面几大公司都可以做到结构、流体、热的耦合分析，但是除ADINA以外其它三个必须与别的软件搭配进行迭代分析，唯一能做到真正流固耦合的软件只有ADINA。
ANSYS是商业化比较早的一个软件，目前公司收购了很多其他软件在旗下。
ABAQUS 专注结构分析目前没有流体模块。
MSC是比较老的一款软件目前更新速度比较慢。
ADINA 是在同一体系下开发有结构、流体、热分析的一款软件，功能强大但进入中国时间比较晚市场还没有完全铺开。
结构分析能力排名：1、ABAQUS、ADINA、MSC、ANSYS流体分析能力排名：1、ANSYS、ADINA、MSC、ABAQUS耦合分析能力排名：1、ADINA、ANSYS、MSC、ABAQUS性价比排名：最好的是ADINA，其次ABAQUS、再次ANSYS、最后MSCABAQUS软件与ANSYS软件的对比分析1．在世界范围内的知名度：两种软件同为国际知名的有限元分析软件，在世界范围内具有各自广泛的用户群。
ANSYS软件在致力于线性分析的用户中具有很好的声誉，它在计算机资源的利用，用户界面开发等方面也做出了较大的贡献。
ABAQUS软件则致力于更复杂和深入的工程问题，其强大的非线性分析功能在设计和研究的高端用户群中得到了广泛的认可。
由于ANSYS产品进入中国市场早于ABAQUS，并且在五年前ANSYS的界面是当时最好的界面之一，所以在中国，ANSYS软件在用户数量和市场推广度方面要高于ABAQUS。
ANSYS与ABAQUS软件介绍及对比
ANSYS与ABAQUS软件介绍及对比1.功能和应用领域：ANSYS是一款强大的通用有限元分析软件，包括结构、热力学、流体力学等多个领域，能够模拟各种复杂的物理现象。
它具有灵活的建模能力，可以进行静力学、热分析、模态分析、优化等多种分析，并且易于与其他软件集成。
ANSYS在航空航天、能源、汽车、电子等众多领域具有广泛的应用。
ABAQUS是由达索系统公司开发的有限元分析软件，主要用于结构和材料领域的分析。
它提供了丰富的分析类型，包括静力学、动力学、热分析、流体-结构耦合等。
ABAQUS具有强大的非线性分析能力，适用于复杂的材料行为和结构变形的仿真。
它在航空航天、汽车、能源等领域得到了广泛应用。
2.用户界面和建模：ANSYS提供了直观友好的用户界面，可以通过命令行或图形界面进行交互。
它具有丰富的建模和网格划分工具，能够快速创建几何模型并生成高质量的网格。
ANSYS还提供了强大的后处理工具，可以对计算结果进行可视化和分析。
ABAQUS的用户界面相对较为复杂，需要通过命令行或者Python脚本进行操作。
它的建模功能相对较少，对于复杂的几何模型需要使用其他软件进行前处理。
ABAQUS的后处理能力强大，可以进行详细的结果分析和可视化。
3.材料模型和求解算法：ANSYS提供了丰富的材料模型，包括线性弹性、非线性弹性、塑性、损伤等多种模型。
它使用有限元方法进行求解，可以选择不同的求解算法和求解器，如直接法、迭代法等。
ANSYS的求解速度较快，特别适用于大规模模型和复杂加载条件。
ABAQUS同样提供了多种材料模型，包括线性和非线性模型。
它使用显式和隐式求解算法，具有较好的稳定性和精度。
ABAQUS在非线性分析和大变形问题上有较好的表现，但对于大规模模型的求解速度相对较慢。
4.支持和学习资源：ANSYS和ABAQUS都拥有庞大的用户群体和丰富的学习资源。
两者均提供了官方文档、教程、培训等支持服务，用户可以从官方网站获取相关资料。
ABAQUS及Ansys概述
ABAQUS软件公司和产品应用介绍一、ABAQUS软件公司的发展历程1972年，ABAQUS的首要创始人David Hibbitt在布朗大学完成了Ph.D.论文，论文的一部分为基于有限元方法的计算力学内容。
这期间，他和他的导师创建了一个公司，产品为他们开发的有限元软件MARC。
此后，ABAQUS的另外一个创始人Paul Sorensen也加入了MARC，但之后回到布朗大学继续攻读Ph.D学位。
ABAQUS的另外一个创始人Dr. Bengt Karlsson曾经是Control Data公司的分析工程师，由于工作的关系，他逐步对当时各种有限元程序加以熟悉并产生浓厚兴趣。
1976年，他从欧洲来到美国和Hibbitt一同在MARC工作。
作为MARC的总工程师，Hibbitt越发意识到工业界对有限元软件有一种强烈的需求，将会成为工程师的日常工具，逐步取代传统的实验做法，但这要求对现有的程序进行大幅度修改，使之能够处理更大规模的模型，计算的可靠性和精度更高。
他建议导师重写MARC的内核来适应工业领域的要求，但是他的导师当时不愿意进行这样的一笔投资。
1977年，Hibbitt离开MARC开始从头编写ABAQUS。
Karlsson很快加入了他。
之后，已经从布朗大学博士毕业正在通用汽车公司工作的Sorensen也加入了他们的行列。
Hibbitt, Karlsson & Sorensen, Inc., (HKS) 公司于1978年2月1日正式成立。
三个力学专家开始了一个强大工程分析工具的发展历程。
HKS的第一个客户是Westinghouse Hanford公司，它在华盛顿州从事核反应堆方面的开发工作。
Westinghouse Hanford需要进行复杂的分析，包括核燃料棒的接触、蠕变和松弛等问题。
ABAQUS可以进行温度相关的蠕变、塑性以及接触建模体现了其优势，很快ABAQUS在核工业领域小有名气。
ABAQUS早期的应用还包括石油、军工等其它领域。
软件对比分析
COSMOS官方称为“设计校验”，意思是偏重对设计缺陷的检验。
实际操作起来，参数设定环境的加载都更倾向于模拟现实情况。
而网络划分、几何修正等环节基本上是可以让它自动完成的。
当然也可以更改而ansys则是一款老牌的CAE软件，工程分析。
更偏向于专业的工程应用，需要获得精确的分析结果。
操作起来也十分专业，包括网络划分，几何修正、几何体的物理模型等都给与使用者更多的选择，以便达到更加精确的效果。
所以总的说来，COSMOS更适合设计人员使用，来初步检验设计缺陷。
而Ansys则更加偏重专业分析人员来做工程分析。
各种流行软件比较：目前流行的CAE分析软件主要有NASTRAN、ADINA 、ANSYS、ABAQUS、MARC、MAGSOFT、COSMOS等。
以下为对这些常用的软件进行的比较和评价：1. LSTC公司的LS-DYNA 系列软件LSDYNA长于冲击、接触等非线性动力分析。
LS-DYNA是一个通用显式非线性动力分析有限元程序，最初是1976年在美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Lab.)由J.O.Hallquist 主持开发完成的，主要目的是为核武器的弹头设计提供分析工具，后经多次扩充和改进，计算功能更为强大。
虽然该软件声称可以求解各种三维非线性结构的高速碰撞、爆炸和金属成型等接触非线性、冲击载荷非线性和材料非线性问题，但实际上它在爆炸冲击方面，功能相对较弱，其欧拉混合单元中目前最多只能容许三种物质，边界处理很粗糙，在拉格朗日——欧拉结合方面不如DYTRAN灵活。
2. MSC.software公司的 DYTRAN软件 在同类软件中，DYTRAN在高度非线性、流固耦合方面有独特之处。
MSC.DYTRAN程序是在LS-DYNA3D的框架下，在程序中增加荷兰PISCES INTERNATIONAL公司开发的PICSES的高级流体动力学和流体结构相互作用功能，还在PISCES的欧拉模式算法基础上，开发了物质流动算法和流固耦合算法发展而来的。
ANSYS与ABAQUS稳定性分析报告比较
ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较（转载-来自结构工程师崔家春的个人空间）其实，这些东西很简单，大多数朋友应该都比较了解。
但是作为整个稳定性分析的一部分，觉得还是整理一下吧，也算是对后来者又抛了一块砖。
算例描述：为了能体现出一般性，我故意找了一个比较大的结构。
这是一个单层网壳结构，最大尺寸在90m左右，杆件长度在1.13m-3.63m之间，截面形式为箱型截面；构件布置见下图。
荷载任意挑选一个标准组合(具体是哪个不记得，只是验证软件单元特征，没有关系)。
在ANSYS软件中分别采用BEAM44、BEAM188和BEAM189进行计算。
分析结果见下文。
2阶屈曲荷载因子；由表格可以看出，利用ANSYS软件进行Buckling分析时，不同BEAM单元类型对单元剖分数量的要求。
（1）BEAM44和BEAM189对单元的剖分数量要求较低，每根构件采用1个单元和采用2、3、4个单元时计算结果相差不大，在工程上这种误差应该是可以接受的。
（2）BEAM188单元对单元剖分数量的要求要高一些，从结果来看，每根杆件采用5个BEAM188单元计算结果才与采用1个BEAM44或BEAM189单元计算结果相同。
（3）在利用ANSYS进行Buckling分析时，以选用BEAM44与BEAM189单元为佳。
（4）选用BEAM44单元时，虽然每根杆件采用1个单元和多个单元计算结果相差不大，但是本人还是建议每根杆件选用2至3个单元。
理论上对于每根构件而言，在设计时已经保证了其稳定性，但是我们也可以在整体稳定性分析过程中进一步对其进行校核。
如果采用1个单元，就达不到这个效果。
（5）理论上能选择189单元是最好不过啦，不过考虑其是3节点单元，有时候从其它软件数据转过来时可能会有点不方便。
（6）考虑到后期进行非线性稳定计算，由于BEAM44单元不能考虑材料非线性，在前后延续上还是采用BEAM189比较好，而且3节点单元在单元剖分数量上要求也较低。
Abaqus Ansys 对比
Abaqus PK Ansys和Ansys比起来，Abaqus的优势十分明显，下面主要通过比较Abaqus的三个主要模块来进行说明。
尤其在适合我所封装产品高效的前处理——CAE1.达索公司深厚的CAD背景是Abaqus\CAE的天然优势。
基于达索公司的CAD平台，Abaqus\CAE提供了一个完整、现代、易用、业界领先的前处理系统，采用现代化的Windows窗口设计，采用CAD方式建模和可视化视窗系统，强大的布尔运算、拖拉、旋转、拷贝、镜射、倒角等多种手段，可以建立起真实地反映工程结构的复杂几何模型，具有良好的人机交互特性。
尤其在封装模型的建立修改更加方便快捷2.封装结构收到的载荷是多种多样的，而且载荷形式非常复杂，abaqus/CAE具有强大的模型管理和载荷管理手段，为多任务、多工况实际工程问题的建模和仿真提供了方便。
能更加真实的仿真封装结构的实际载荷情况。
3.鉴于封装结构中存在着大量的接触问题，而且abaqus/CAE中单独设置了INTERACTION模块，可以精确地模拟封装结构在实际情况存在的多种接触问题。
4.具有很强的开放性，可以结合Python语言方便的定制用户化界面，方便用户操作。
目前存在大量插件，比如处理材料特性，数据后处理等，而且提供一个插件开发工具，很容易开发自己的插件，以简化操作。
5.Abaqus拥有所有有限元软件中最齐全的帮助，这个帮助系统拥有可准确解决目前遇到的疑惑。
6.针对中国市场，Abaqus\CAE有中文版，简单易学。
强大的隐式求解器——StandardAbaqus/Standard是一个通用分析模块，它能够求解广泛的线性和非线性问题，包括结构的静态、动态、热和电响应等。
对于通常同时发生作用的几何、材料和接触非线性采用自动控制技术处理。
Abaqus拥有CAE工业领域最为广泛的材料模型，它可以模拟绝大部分工程材料的线性和非线性行为，而且任何一种材料都可以和任何一种单元或复合材料层一起用于任何合适的分析类型。
几款仿真软件的分析
几款地质仿真软件的简介本文将对ANSYS、ADINA、ABAQUS、MSC、FEPG、Femlab(Comsol)、Flac、PETREL进行简短的介绍。
有限元分析是对于结构力学分析迅速发展起来的一种现代计算方法。
有限元分析软件目前流行的有：ANSYS、ADINA、ABAQUS、Femlab(Comsol)、MSC、FEPG等。
ANSYS软件在致力于线性分析的用户中具有很好的声誉，它在计算机资源的利用，用户界面开发等方面也做出了较大的贡献。
ABAQUS软件则致力于更复杂和深入的工程问题，其强大的非线性分析功能在设计和研究的高端用户群中得到了广泛的认可。
而ADINA软件除了求解非线性问题外，其在多物理场的流固耦合求解功能也是全球唯一的专利技术。
COMSOL公司是全球多物理场建模与仿真解决方案的提倡者和领导者，其旗舰产品COMSOL Multiphysics，使所有的物理现象可以在计算机上完美重现。
MSC是比较老的一款软件目前更新速度比较慢。
FEPG是一款国产有限元分析软件。
一、ANSYS、ADINA、ABAQUS、MSC四者的比较由于ANSYS产品进入中国市场早于ABAQUS，并且在五年前ANSYS 的界面是当时最好的界面之一，所以在中国，ANSYS软件在用户数量和市场推广度方面要高于ABAQUS。
ANSYS软件注重应用领域的拓展，目前已覆盖流体、电磁场和多物理场耦合等十分广泛的研究领域。
ABAQUS 则集中于结构力学和相关领域研究，致力于解决该领域的深层次实际问题。
而ADINA软件和ANSYS软件一样都包括结构、温度、流体及流固耦合的功能，因此其应用领域也是相当广泛。
对于常规的结构线性问题，三种软件都可以较好的解决，在模型规模限制、计算流程、计算时间等方面都较为接近。
ABAQUS软件和ADINA软件在求解非线性问题时具有非常明显的优势；而ANSYS软件和ADINA软件则在流体和多物理场耦合功能方面具有无可比拟的优势。
岩土专业软件的区别
岩土专业软件的区别：大变形、破坏，灵活性，开放性，软件来源于实际工程，所以可靠度很高，但并是能解决所有的问题；Ansys Abauqs：通用性软件，在结构方面很强，特别是Abaqus 在非线性方面。
在岩土方面，我没有实际用过，只别人说还可以。
Plaix：操作比较简单，开发人员都有工程背景，软件计算的结果比较可靠；Midas/Gts：韩国的软件，以前是搞桥梁的，最近才转岩土，没有很强的理论背景，不知道计算出来的东西可不可靠。
或者在某一方面得到实际工程的验证，但可靠度还有呆进一步；Geo：边坡、非饱和渗流方面比较牛，特别是非饱和渗流方面，理论创建者是非饱和渗流的奠基人；Rc：岩石力学方面很牛，原因也是因为理论支持是这方面的大牛人；总结：建议从难的基础的学起，搞基础理论搞清楚了，做出来的东西才是东西。
不然随便拿个软件算算，只在乎软件的易学以及图形的漂亮，而不管到底最后结果如何，肯定会出问题的。
所以从Flac 软件学起，搞清楚理论背景。
把理论搞清楚后，再选择一些相对简单的软件比较好。
这样对计算出来的结果心里有底2通用软件的功能的确比较强大，但是针对性不强，比如我们都是学岩土的，土的本构关系、土和结构的接触啊等都是比较复杂，如果是通用软件，那么你都要一一的去设置，非常麻烦，当然如果你学的非常好，土力学的概念非常清晰，有限元的知识功底也很强大，那当然是没问题的。
如果我们是个新手，我想在一开始的单元选择和网格划分上就有点难住了，我认识很多人都是用通用软件，但只是照着例子做一遍，并不知道为什么要那样设置，等到变个情况时候，就是不知道怎么做了！我们学习软件当然并不是只学个操作，重要的原理，知道所以然。
所以，我的建议是先学比较容易上手的专业软件，这样你可以通过学习这个软件带动自己学习这个专业的知识，比如看软件的效验手册和科学手册你都会学到很多，让你回顾一下，岩土的一些理论比如本构、固结、渗流等，并且让你知道软件大概是怎么去模拟及它们的误差会在哪里。
浅谈ABAQUSMARCAdina与ANSYS
浅谈ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS作者：ChinaMaker这里我整理了一下以前我在其它讨论区的发的帖子和本次对CAE软件用户多少的原因浅析，供Abaqus和CAE 同仁做“信息参考”，或发挥各自的评论，下面仅是我个人的观点，不偏见任何软件。
1. 市面上最多用户CAE软件---可能是ANSYS有关市面上各种CAE软件用户究竟有多少? 很难评估，但可以肯定不管什么用户(合法或非法用户)，我个人统计、调研(包括网上论坛、文章发表等)可以肯定ANSYS软件的用户最多。
其主要原因是: 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 2. Ansys有教育版<＝2000节点(流体)和<=1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；3. Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。
Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。
2. ABAQUS用户较少的原因ABAQUS软件进入中国，在我的记忆中，也大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原来的参数引入不进其CAE中，些参数主要是涉及到岩土工程中的某些参数，ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入，但其CAE中不行，后来我一直跟踪ABQUS6.0~6.3.3某些参数还是没有解决，只有回归老版本。
但对于机械行业、板筋成形方面一点没有问题。
Abaqus在北美的石油行业的研究院所和石油专业的院下均有，他们主要是“租”软件，而不是“买断”软件，只要每年交租金，那么均可以免费升级。
而我国主要是“买断”某一版本，要升级就在交升级费。
本身ABAQUS软件的开发一开始就是基于高度非线性问题，其理论性较强，专业性较强，要求用户背景知识的起点较高，加上“以前”又没有自己的前后处理功能，其微机版的问世也比其它软件晚，有没有高校培养计划……因此，导致其用户较少。
国内外主要有限元分析软件比较
有限元分析是对于结构力学分析迅速发展起来的一种现代计算方法。
它是50年代首先在连续体力学领域--飞机结构静、动态特性分析中应用的一种有效的数值分析方法，随后很快广泛的应用于求解热传导、电磁场、流体力学等连续性问题。
有限元分析软件目前最流行的有：ANSYS、ADINA、ABAQUS、MSC四个比较知名比较大的公司。
常见软件有限元分析软件目前最流行的有：ANSYS、ADINA、ABAQUS、MSC四个比较知名比较大的公司，其中ADINA、ABAQUS在非线性分析方面有较强的能力目前是业内最认可的两款有限元分析软件，ANSYS、MSC进入中国比较早所以在国内知名度高应用广泛。
目前在多物理场耦合方面几大公司都可以做到结构、流体、热的耦合分析，但是除ADINA以外其它三个必须与别的软件搭配进行迭代分析，唯一能做到真正流固耦合的软件只有ADINA。
软件对比ANSYS是商业化比较早的一个软件，目前公司收购了很多其他软件在旗下。
ABAQUS 专注结构分析目前没有流体模块。
MSC是比较老的一款软件目前更新速度比较慢。
ADINA 是在同一体系下开发有结构、流体、热分析的一款软件，功能强大但进入中国时间比较晚市场还没有完全铺开。
结构分析能力排名：1、ABAQUS、ADINA、MSC、ANSYS 流体分析能力排名：1、ANSYS、ADINA、MSC、ABAQUS 耦合分析能力排名：1、ADINA、ANSYS、MSC、ABAQUS 性价比排名：最好的是ADINA，其次ABAQUS、再次ANSYS、最后MSC ABAQUS软件与ANSYS软件的对比分析1．在世界范围内的知名度两种软件同为国际知名的有限元分析软件，在世界范围内具有各自广泛的用户群。
ANSYS 软件在致力于线性分析的用户中具有很好的声誉，它在计算机资源的利用，用户界面开发等方面也做出了较大的贡献。
ABAQUS软件则致力于更复杂和深入的工程问题，其强大的非线性分析功能在设计和研究的高端用户群中得到了广泛的认可。
几款常用有限元软件(CAE分析)的比较
几款常用有限元软件（CAE分析）的比较目前流行的CAE分析软件主要有NASTRAN、ADINA 、ANSYS、ABAQUS、MARC、MAGSOFT、COSMOS等。
以下为对这些常用的软件进行的比较和评价：LSTC公司的LS-DYNA系列软件。
LSDYNA长于冲击、接触等非线性动力分析。
LS-DYNA是一个通用显式非线性动力分析有限元程序，最初是1976年在美国劳伦斯利弗莫尔国家实验室由J.O.Hallquist主持开发完成的，主要目的是为核武器的弹头设计提供分析工具，后经多次扩充和改进，计算功能更为强大。
虽然该软件声称可以求解各种三维非线性结构的高速碰撞、爆炸和金属成型等接触非线性、冲击载荷非线性和材料非线性问题，但实际上它在爆炸冲击方面，功能相对较弱，其欧拉混合单元中目前最多只能容许三种物质，边界处理很粗糙，在拉格朗日——欧拉结合方面不如DYTRAN灵活。
MSC.software公司的DYTRAN软件在同类软件中，DYTRAN在高度非线性、流固耦合方面有独特之处。
MSC.DYTRAN程序是在LS-DYNA3D的框架下，在程序中增加荷兰PISCES;INTERNATIONAL公司开发的PICSES的高级流体动力学和流体结构相互作用功能，还在PISCES的欧拉模式算法基础上，开发了物质流动算法和流固耦合算法发展而来的。
但是，由于MSC.DYTRAN是一个混合物，在继承了LS-DYNA3D 与PISCES优点的同时，也继承了其不足。
首先，材料模型不丰富，对于岩土类处理尤其差，虽然提供了用户材料模型接口，但由于程序本身的缺陷，难于将反映材料特性的模型加上去；其次，没有二维计算功能，轴对称问题也只能按三维问题处理，使计算量大幅度增加；在处理冲击问题的接触算法上远不如当前版的LS-DYNA3D全面。
HKS公司的ABAQUS软件ABAQUS是一套先进的通用有限元系统，属于高端CAE软件。
它长于非线性有限元分析,可以分析复杂的固体力学和结构力学系统，特别是能够驾驭非常庞大的复杂问题和模拟高度非线性问题。
ansys与abaqus的对比学习
前段时间一直采用anasys模型来分析结构，由于结构所涉及到的非线性较多（预应力、接触、混凝土），结果总是不如人意，查阅网上所有资料均说abaqus非线性性能要比ansys好。
老一辈的人总说：“办法总比困难多”，在这句话的激励下，在ansys分析模型到达穷途末路的时候，想到了将ansys中的模型倒入abaqus中进行计算。
初始接触abaqus有点害怕，有点茫然。
原因之一为abaqus的学习资料少，会用的人少，精通的人更少，学习起来困难。
于是乎，看书，看帮助，打电话求教，磕磕碰碰走到今。
为了减少有志学习abaqus后生的学习难度，在此将abaqus初级关键词的用法与格式进行解释，并与ansys进行对照（虽然采用python语言编写的.inp文件更加简洁明朗，但对于初始学者，关键词也是一种快速入门的捷径）。
由于学习的时间不长（三天左右吧），难免有不知或不正确的地方，如有意请各看官加以指正与补充，在此先行谢过了。
(一)总规则1、关键词必须以*符号开头，且关键词前无空格；2、**为解释行，它可以出现在文件中的任何地方；2、当关键词后带有参数时，关键词后必须采用逗号相隔；3、参数间采逗号相隔；4、关键词可以采用简写的方式，只要程序能够识别就可以了；5、没有隔行符，如果参数比较多，一行放不下，可以另起一行，只要在上一行的末尾加逗号便可以；(二)建模部分关键词在我的学习过程中，是将ansys的模型倒入abaqus的，最简单的方法就是在ansys中提取单元与节点信息，将提取出来的信息在abaqus中形成有限元模型。
因此首先从节点的关键词来开始吧。
1、*heading描述行这是.inp文件的开头语，相当于你告诉abaqus，我要进行工程建模与分析了。
另起一行可以对模型进行描述，这个描述可有可无，只是为了以后阅读的方便。
abaqus中对每个模块没有清晰的界定，根据关键词的不同来判别进入哪个模块。
而在ansys中对模块要求比较严格，如/prep7为前处理模块，/solu为求解模块,/post26为后处理模块。
论ANSYS与ABAQUS有限元软件区别
论ANSYS与ABAQUS区别在常用的有限元分析软件中，ANSYS,ABAQUS,NASTRAN，LS-DYNA等因为其友好的界面，强大的分析功能，丰富的前后处理，而占据了绝大部分CAE市场。
就应用而言，ANSYS在高校里面具有绝对的优势，在图书馆中，ANSYS的书籍多如牛毛。
而当我们离开象牙塔后，却发现ABAQUS在企业中占据了相当的份额，尽管在高校图书馆中，ABAQUS的书籍屈指可数。
本博客准备展开系列考察，对ANSYS和ABAQUS从各个方面进行比较，通过具体算例以考察各自的适用领域，各自的优缺点，从而方便CAE爱好者选择适合自己的工具进行分析。
请读者注意，这系列博文只是笔者个人的观点，因为视野的局限性，其中一定有偏颇之处，所以请朋友们带着怀疑的眼光来看待这些文章，既不要盲目相信笔者的观点，也不要因为自己习惯用ANSYS或者ABAQUS，就一味否定其它软件。
本篇博文是第一篇，主要阐述这两款软件在基本理念上的区别。
ABAQUS与ANSYS的第一个区别，笔者感觉是工程化与学术化的区别,ANSYS 偏学术，而ABAQUS则偏于工程。
这一点从二者划分网格形成有限元模型的时间点可以看出来。
在ANSYS的经典界面中，第一步就要选择单元类型，然后可以用直接法首先创建节点，根据节点创建单元，此后可以在单元上施加载荷，在节点上施加边界条件。
总之，这种操作一开始，就让人感觉到在使用有限元方法工作。
虽然在ANSYS WORKBENCH中内部隐藏了单元类型的选择问题，但是在得到几何模型后，接着立即是划分网格得到有限元模型，再次是施加边界条件进行求解。
总体上，ANSYS给人的感觉是，有限元模型味道浓厚。
但是ABAQUS则并不强调有限元模型。
对ABAUQS而言，划分网格是很靠后的事情，用户开始总是在与几何模型打交道，创建几何模型，设定材料，确定截面属性，并将截面赋予给几何体，接着从零件得到装配体，建立零件之间的关系，以及确定分析步，设置载荷与边界条件，这一切都结束以后，直到求解之前，ABAQUS才漫不经心的地开始划分网格，网格划分完毕后，立即就是求解了。
ABAQUS软件与ANSYS软件的对比分析
4．求解器功能
对于常规的线性问题，两种软件都可以较好的解决，在模型规模限制、计算流程、计算时间等方面都较为接近。
ABAQUS软件在求解非线性问题时具有非常明显的优势。其非线性涵盖材料非线性、几何非线性和状态非线性等多个方面。
另外，由于ABAQUS/Standard(通用程序)和ABAQUS/Explicit(显式积分)同为ABAQUS公司的产品，它们之间的数据传递非常方便，可以很容易地考虑预紧力等静力和动力相结合的计算情况。
ABAQUS有两个主求解器模块—ABAQUS/Standard和ABAQUS/Explicit。ABAQUS还包含一个全面支持求解器的图形用户界面，即人机交互前后处理模块—ABAQUS/CAE。ABAQUS对某些特殊问题还提供了专用模块来加以解决。
ABAQUS被广泛地认为是功能最强的有限元软件，可以分析复杂的固体力学结构力学系统，特别是能够驾驭非常庞大复杂的问题和模拟高度非线性问题。ABAQUS不但可以做单一零件的力学和多物理场的分析，同时还可以做系统级的分析和研究。ABAQUS的系统级分析的特点相对于其他的分析软件来说是独一无二的。由于ABAQUS优秀的分析能力和模拟复杂系统的可靠性使得ABAQUS被各国的工业和研究中所广泛的采用。ABAQUS产品在大量的高科技产品研究中都发挥着巨大的作用。
ABAQUS是一套功能强大的工程模拟的有限元软件，其解决问题的范围从相对简单的线性分析到许多复杂的非线性问题。ABAQUS包括一个丰富的、可模拟任意几何形状的单元库。并拥有各种类型的材料模型库，可以模拟典型工程材料的性能，其中包括金属、橡胶、高分子材料、复合材料、钢筋混凝土、可压缩超弹性泡沫材料以及土壤和岩石等地质材料。作为通用的模拟工具，ABAQUS除了能解决大量结构（应力/位移）问题，还可以模拟其他工程领域的许多问题，例如热传导、质量扩散、热电耦合分析、声学分析、岩土力学分析（流体渗透/应力耦合分析）及压电介质分析。
浅谈ABAQUS MARC Adina和ANSYS
浅谈ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS作者：ChinaMaker这里我整理了一下以前我在其它讨论区的发的帖子和本次对CAE软件用户多少的原因浅析，供Abaqus和CAE同仁做“信息参考”，或发挥各自的评论，下面仅是我个人的观点，不偏见任何软件。
1. 市面上最多用户CAE软件---可能是ANSYS有关市面上各种CAE软件用户究竟有多少? 很难评估，但可以肯定不管什么用户(合法或非法用户)，我个人统计、调研(包括网上论坛、文章发表等)可以肯定ANSYS软件的用户最多。
其主要原因是: 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 2. Ansys有教育版<＝2000节点(流体)和<=1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；3. Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。
Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。
2. ABAQUS用户较少的原因ABAQUS软件进入中国，在我的记忆中，也大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原来的参数引入不进其CAE中，些参数主要是涉及到岩土工程中的某些参数，ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入，但其CAE中不行，后来我一直跟踪ABQUS6.0~6.3.3某些参数还是没有解决，只有回归老版本。
但对于机械行业、板筋成形方面一点没有问题。
Abaqus在北美的石油行业的研究院所和石油专业的院下均有，他们主要是“租”软件，而不是“买断”软件，只要每年交租金，那么均可以免费升级。
而我国主要是“买断”某一版本，要升级就在交升级费。
本身ABAQUS软件的开发一开始就是基于高度非线性问题，其理论性较强，专业性较强，要求用户背景知识的起点较高，加上“以前”又没有自己的前后处理功能，其微机版的问世也比其它软件晚，有没有高校培养计划……因此，导致其用户较少。
ABAQUS及Ansys概述
ABAQUS软件公司和产品应用介绍一、ABAQUS软件公司的发展历程1972年，ABAQUS的首要创始人David Hibbitt在布朗大学完成了Ph.D.论文，论文的一部分为基于有限元方法的计算力学内容。
这期间，他和他的导师创建了一个公司，产品为他们开发的有限元软件MARC。
此后，ABAQUS的另外一个创始人Paul Sorensen也加入了MARC，但之后回到布朗大学继续攻读Ph.D学位。
ABAQUS的另外一个创始人Dr. Bengt Karlsson曾经是Control Data公司的分析工程师，由于工作的关系，他逐步对当时各种有限元程序加以熟悉并产生浓厚兴趣。
1976年，他从欧洲来到美国和Hibbitt一同在MARC工作。
作为MARC的总工程师，Hibbitt越发意识到工业界对有限元软件有一种强烈的需求，将会成为工程师的日常工具，逐步取代传统的实验做法，但这要求对现有的程序进行大幅度修改，使之能够处理更大规模的模型，计算的可靠性和精度更高。
他建议导师重写MARC的内核来适应工业领域的要求，但是他的导师当时不愿意进行这样的一笔投资。
1977年，Hibbitt离开MARC开始从头编写ABAQUS。
Karlsson很快加入了他。
之后，已经从布朗大学博士毕业正在通用汽车公司工作的Sorensen也加入了他们的行列。
Hibbitt, Karlsson & Sorensen, Inc., (HKS) 公司于1978年2月1日正式成立。
三个力学专家开始了一个强大工程分析工具的发展历程。
HKS的第一个客户是Westinghouse Hanford公司，它在华盛顿州从事核反应堆方面的开发工作。
Westinghouse Hanford需要进行复杂的分析，包括核燃料棒的接触、蠕变和松弛等问题。
ABAQUS可以进行温度相关的蠕变、塑性以及接触建模体现了其优势，很快ABAQUS在核工业领域小有名气。
ABAQUS早期的应用还包括石油、军工等其它领域。
ANSYS与ABAQUS比较之实例7
ANSYS与ABAQUS比较之实例7本实例是ANSYS与ABAQUS比较之系列的第7个例子，该例子主要说明超弹性材料的受压分析。
本篇1使用ABAQUS分析，下篇2将使用ANSYS进行分析【问题描述】一橡胶支座如下图所示X下钢板底面被竖直支撑，在上钢板顶面上施加0.5MPa的压力，要求对橡胶支座做压缩仿真。
已知：钢材的弹性模量206e3MPa,泊松比0.3；橡胶则有三组试验数据：单轴拉伸，双轴拉伸，平面剪切试验数据如下表1 单轴拉伸试验数据表2 双轴拉伸试验数据表3 平面剪切试验数据橡胶支座的几何尺寸均已知（该图是通过支座旋转轴的一个半切面）【问题分析】•分析类型：静力学分析•非线性考虑：因为有大变形，需要考虑几何非线性；橡胶也钢材紧密结合，节点共享，不需要考虑接触问题；橡胶是典型的超弹性材料，要输入试验数据模拟应力-应变曲线。
钢材是线弹性。
•几何建模：轴对称问题，只需要取出一个截面，由于结构上下对称，再取该截面的一半建模，以减小计算量。
•分析步：只需要一个分析步。
•边界条件：对于对称面施加对称边界条件，在钢材表面施加均布载荷。
•网格划分：使用四边形杂交轴对称单元CAX8H.【求解过程】1. 创建部件根据上述尺寸创建草图，创建一个轴对称柔性部件，并分割为两部分，结果如下图。
2. 定义材料属性定义两种材料属性：钢材和橡胶。
对于钢材，只定义弹性模量和泊松比对于橡胶，定义超弹性材料，确定对于应变势能使用多项式，而该多项式是用试验数据插值得到的。
对于试验数据，分别输入单轴，双轴，平面试验数据。
进行数据插值，获取多项式的系数3. 定义并分配截面属性创建两种截面属性，分别索引两种材料模型将这两种截面属性分配到几何图形中对应的面域4. 装配部件只有一个部件，直接装配。
5. 设置分析步只设置一个分析步，打开大变形开关，设置初始时间步长为0.016. 定义载荷和边界条件对于上边线，定义对称边界条件对于下边线，在第一个分析步中施加均布载荷7. 划分网格对各边指定下图所示的网格划分份数使用四边杂交轴对称单元CAX8H划分网格，结果如下8. 创建作业并提交9. 后处理观察橡胶支座的变形。
ANSYS与ABAQUS稳定性分析报告比较
ANSYS与ABAQUS稳定性分析比较（转载-来自结构工程师崔家春的个人空间）其实，这些东西很简单，大多数朋友应该都比较了解。
但是作为整个稳定性分析的一部分，觉得还是整理一下吧，也算是对后来者又抛了一块砖。
算例描述：为了能体现出一般性，我故意找了一个比较大的结构。
这是一个单层网壳结构，最大尺寸在90m左右，杆件长度在1.13m-3.63m之间，截面形式为箱型截面；构件布置见下图。
荷载任意挑选一个标准组合(具体是哪个不记得，只是验证软件单元特征，没有关系)。
在ANSYS软件中分别采用BEAM44、BEAM188和BEAM189进行计算。
分析结果见下文。
2阶屈曲荷载因子；由表格可以看出，利用ANSYS软件进行Buckling分析时，不同BEAM单元类型对单元剖分数量的要求。
（1）BEAM44和BEAM189对单元的剖分数量要求较低，每根构件采用1个单元和采用2、3、4个单元时计算结果相差不大，在工程上这种误差应该是可以接受的。
（2）BEAM188单元对单元剖分数量的要求要高一些，从结果来看，每根杆件采用5个BEAM188单元计算结果才与采用1个BEAM44或BEAM189单元计算结果相同。
（3）在利用ANSYS进行Buckling分析时，以选用BEAM44与BEAM189单元为佳。
（4）选用BEAM44单元时，虽然每根杆件采用1个单元和多个单元计算结果相差不大，但是本人还是建议每根杆件选用2至3个单元。
理论上对于每根构件而言，在设计时已经保证了其稳定性，但是我们也可以在整体稳定性分析过程中进一步对其进行校核。
如果采用1个单元，就达不到这个效果。
（5）理论上能选择189单元是最好不过啦，不过考虑其是3节点单元，有时候从其它软件数据转过来时可能会有点不方便。
（6）考虑到后期进行非线性稳定计算，由于BEAM44单元不能考虑材料非线性，在前后延续上还是采用BEAM189比较好，而且3节点单元在单元剖分数量上要求也较低。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS作者：ChinaMaker这里我整理了一下以前我在其它讨论区的发的帖子和本次对CAE软件用户多少的原因浅析，供Abaqus和CAE 同仁做“信息参考”，或发挥各自的评论，下面仅是我个人的观点，不偏见任何软件。
1. 市面上最多用户CAE软件---可能是ANSYS有关市面上各种CAE软件用户究竟有多少? 很难评估，但可以肯定不管什么用户(合法或非法用户)，我个人统计、调研(包括网上论坛、文章发表等)可以肯定ANSYS软件的用户最多。
其主要原因是: 1. ANSYS软件自带的前后处理功能较强; 2. Ansys有教育版<＝2000节点(流体)和<=1000节点(固体)、大学版(节点1600和3200)以及商用版(无限制)；3. Ansys软件涉及的面较广(应力场、温度场、流场和电磁场、优化设计、拓扑优化设计、随机有限元等)。
Ansys软件的高校教育计划做的比较早、比较好。
2. ABAQUS用户较少的原因ABAQUS软件进入中国，在我的记忆中，也大约在90年代左右，它本身没有前后处理，国内其前后处理主要借助于Patran软件，这也是发展其用户致命的弱点，到90年代中后期，才开始其前后处理软件的开发，也就是现在的ABAQUS-CAE/Viewer,但是有某些原来的参数引入不进其CAE中，些参数主要是涉及到岩土工程中的某些参数，ABAQUS5.8.14的命令行可以全部引入，但其CAE中不行，后来我一直跟踪ABQUS6.0~6.3.3某些参数还是没有解决，只有回归老版本。
但对于机械行业、板筋成形方面一点没有问题。
Abaqus在北美的石油行业的研究院所和石油专业的院下均有，他们主要是“租”软件，而不是“买断”软件，只要每年交租金，那么均可以免费升级。
而我国主要是“买断”某一版本，要升级就在交升级费。
本身ABAQUS软件的开发一开始就是基于高度非线性问题，其理论性较强，专业性较强，要求用户背景知识的起点较高，加上“以前”又没有自己的前后处理功能，其微机版的问世也比其它软件晚，有没有高校培养计划……因此，导致其用户较少。
3. 单从在结构方面的应用ABAQUS、MARC、Adina和ANSYS的功能1).如果做接触问题，选择软件的顺序为Abaqus、Adina、Marc和Ansys，接触问题本身就是一个高度非线性问题，前三者本身就是基于高度非线性问题而开发的，从建立接触对(因为接触对中按材料硬度可分硬－硬、硬－软、软－软，如果相同硬度，那么那个接触体谁大、谁小，那个是凸面、那个是凹面等－>来确定谁是接触面、谁是目标面等考虑)的方便程度和收敛程度为以上顺序。
2).如果对结构要做结构优化设计或拓扑优化设计，那么Ansys最强，Ansys软件中直接有优化设计模块，是单目标优化设计，设计变量有结构尺寸变量和状态变量(如某些地方的某种应力不能超过某一值，或某一变形不能超过多少)，优化结构变量写入APDL程序中，如果对APDL程序不是很熟悉，那么可以通过Ansys软件界面菜单完成建模和目标变量和设计变量设置，然后把所有操作过程写入*.log 或*.lgw文件中，它们是文本文件，以APDL程序保存的，用记事本等调出此*.log 文件进行整理，整理出循环迭代结构，另存文件名，在菜单中执行优化模块时，直接调此文件，一次性优化出结果。
其它几个软件中没有结构优化设计模块，但也可以通过自己编写个小程序，用MARc、Adina和Abaqus对结构进行优化设计，但首先要熟悉如何取某节点或某单元的结果数据，使其在设计范围内寻求最优。
3).如果从界面菜单上建模方面来讲，目前Adina、Abaqus与Ansys旗鼓相当，MARC最弱，甚至前两者超过ANSYS软件的建模，Adina-m和Abaqus/CAE的建模方式是基于现代CAD的建模方式(如类似Pro/E、UG、Solidwork等，其蒙皮技术、复杂曲面扫描技术远强于ANSYS)。
4). 如果从编程序建模，那么Ansys最强，因为它有自己的APDL程序语言，所有结构尺寸都可以参数化，这也是其率先开发结构优化设计和拓扑优化设计模块的基础。
Marc也有一个python,但很不好用。
Adina 可以在Adina-in准备文本模型文件，但不能设置变量参数，可以通过文本编辑处理模型数据。
Abaqus与Adina一样，可以编辑输入模型文件参数。
5). 如果从结构网格划分的方便程度来讲(这里不指自由网格划分)，设置网格线、面、体的分段数和质量较好的映射网格方面，这几个软件的排序是Abaqus、Ansys、Adina和Marc。
6). 从用于教学方面，只有Ansys(<2000节点)和Adina有教学版(900节点)。
简化操作的同时增强分析能力——ABAQUS V 6.5 新功能发布2005-4-29ABAQUS软件公司，作为一个同时提供软件，技术和服务的高级有限元软件(FEA)的软件厂商，我们宣布从今日——2005年1月25日起ABAQUS产品的6.5版本将开始提供给用户。
ABAQUS公司简介ABAQUS软件公司是世界知名的有限元软件公司，成立于1978年，总部设在罗得岛洲普罗维登斯市。
其主要业务是非线性有限元软件ABAQUS的开发、维护及售后服务，ABAQUS软件一直以崇尚技术、质量和可靠性而闻名并已经逐步成为被工程界广泛接受的应用与整个设计过程的一个必备的过程。
ABAQUS无论对简单或复杂的线性和非线性工程问题都提供了一套完整强大的有限元理论解决方案，对于广泛领域中的结构，热和连接分析问题都能解决。
ABAQUS所提供的统一的有限元分析环境是无人可及的。
ABAQUS在全球员工超过430人，有28个代表处能够提供技术支持，销售和服务。
另外还有覆盖全球的技术支持网络和针对某些区域的销售代理商。
包括汽车和汽车配件制造商，航空和国防研究机构，日用品制造商，电子和医疗设备，原材料供应商以及原油和土木行业的公司都是ABAQUS产品的重要用户群。
新版本发布l 将先进技术运用于新的建模，网格划分以及可视化上l 成为一套全面的使用与各方面分析的FEA软件ABAQUS软件公司，作为一个同时提供软件，技术和服务的高级有限元软件(FEA)的软件厂商，我们宣布从今日——2005年1月25日起ABAQUS产品的6.5版本将开始提供给用户。
ABAQUS/Standard和ABAQUS/Explicit作为ABAQUS的高性能分产品，在这个新版本中在接触，断裂和失效分析，以及多机并行运算性能都有显著提高，与此同时，作为交互式前后处理模块的ABAQUS/CAE也增加了重要的功能。
较前一版本增强了130多个重要功能之后，ABAQUS 6.5版本在继续保持卓越的适应性和可靠性的同时，可用性和仿真精度功能全面达到了新的水平。
西门子公司Power Generation, Gas Turbine Engineering 部门的AndreasBöttcher 博士这样评价ABAQUS6.5版本：“我们已经证明ABAQUS 6.5版本的CAE模块能够建立几乎所有我们以往人为有困难的复杂模型，新的划分网格功能帮助我们创建更加适合的网格密度，同时更加优良的跨平台分析功能也帮助我们能够更好的利用硬件资源。
”ABAQUS的副总裁，Ken Short先生这样评价，因为在使用方面拥有强大的优势，ABAQUS 6.5版本已经能够承担用户的全面仿真环境的任务，在功能方面的改良帮助分析人员更好的完成建模工作并且结果也更接近于真实世界，凡是使用ABAQUS的工程师都能很快感觉到ABAQUS在仿真分析方面的强大共能和优势。
新版本功能的增强分析技术上的领先地位新版本的ABAQUS/Standard和ABAQUS/Explicit在接触、断裂以及失效这三个方面继续了ABAQUS在分析技术和计算性能上的显著优势。
■擅长分析接触问题一直是ABAQUS/Standard突出的特点之一，在这一新版本中由于应用了新的接触计算公式以及新的稳定性技术，所以接触分析的精度，性能以及计算稳定性方面又有新的突破。
ABAQUS/Explicit模块在接触方面也有几项明显改进——例如通过定义初始公差和初始过盈来定义接触问题。
■由于ABAQUS在断裂及失效方面长期不倦的研究，而这一研究成果在6.5版本中初显成效。
一个逐步损坏的分析允许ABAQUS/CAE以相应的标准来创建失效和破坏材料模型，连接件和相应的连接类型。
另外，在ABAQUS/Standard和ABAQUS/Explicit中新加入的的粘结单元可以被用作定义最初连接在一起的表面的分离模型中，例如粘结件和组合件的失效分析中。
对于断裂和失效分析的建模和可视化问题在ABAQUS/CAE中也被考虑到，在CAE中可以通过定义以及生成适应性网格来进行断裂力学分析。
最后，ABAQUS/Standard也可用于很多单表面或多表面的磨损，侵蚀分析，例如，汽车轮胎的磨损和一些特定的岩土分析。
■计算性能的优化一直是ABAQUS的重要发展策略之一，V6.5版本的突出改进就是在多个分析领域中对于大的有限元模型的计算时间明显缩短。
由于ABAQUS/Standard应用了新的并行运算技术，在结合了已经存在的并行运算设备，使得很多分析都能应用这一完整的并行运算技术并得到比以往更加杰出的效果。
ABAQUS/Explicit对并行运算中内存的要求也大大降低，在计算时间明显降低的同时并行运算的效果和各项参数也有显著的提高。
另外，ABAQUS/Standard和ABAQUS/Explicit都应用了分布式内存并行(DMP)的操作方式，ABAQUS可以在各种类型的并行机群中进行运算。
着眼于分析的高效性ABAQUS V6.5版本展示了非常多的新特性和增强的性能，包括指导性的模型树功能，模型树是模型分析的可视化描述同时也是操作和管理有限元模型的便利工具。
模型树功能对于ABAQUS/CAE的新手而言是一个非常好的指南，因为他非常好的展示了使用者在建模过程中的顺序问题。
另一个ABAQUS/CAE的附加功能是四面体网格技术，提供了包含基于曲率的散布种子功能，提供了领先的性能、稳定性和优良质量的单元。
新的“视觉剖面”技术使得分析者能清楚地查看模型内部的结果。
“视觉剖面”可以是平面、圆柱面或球面，或者他们可能是一个指定结果值的等高面。
分析者的效率可以通过使用我们新的网络ODB(输出数据库)连接器功能而得到提高。
这个特征使得用户能够通过网络获得他们的ABAQUS的分析结果来进行可视化处理，因而可以使得用户不需要将相当大的结果移动到他们本地的计算机上。
重要的ABAQUS/CAE 6.5新特性：1. 模型树(Model Tree)控制通过模型树功能对ABAQUS模型进行操作、创建/修改、交互查询；2. 鼠标选取前对几何体高亮显示通过预显示功能使得用户能明确选定的对象3. 暂时取消和恢复分析步相关的对象，如载荷、边界条件和接触定义方便用户调试程序和改变边界条件，当需要恢复的时候不需要重新定义4. 支持3Dconnexion鼠标5. 二维草图工具加强，如椭圆和曲线偏移工具简化了以往椭圆等曲率图形的建立过程6. 三维水平和放射阵列在ASSEMBLY模块增加阵列，结合基于Part的分网技术，使得建模过程更加简洁7. 合并已存在的多个集合或表面定义8. 支持输出VRML格式的图形文件9. 支持ABAQUS/Standard和ABAQUS/Explicit分析结果的互相导入使得用户在CAE界面即可完成类似成型后回弹这样需要两个求解器问题的建模10. 支持实体壳单元建模11. 超弹性和粘弹性材料试验曲线评估支持对粘弹性材料进行评估，在材料评估中增加了Marlow模型12. 定义裂纹扩展路径、裂尖和J积分路径13. 二阶单元边中节点位置调整14. 网格偏置15. 自动根据几何曲率进行网格种子疏密分布使得分网更加快捷，系统自动根据曲率来施加不同数目的种子16. 在CAE中可直接提交输入文件进行运算和监控对于已有的inp文件，可以不用先导入CAE而直接生成计算任务并监控17. 后处理中可以根据单元类型、材料类型和截面类型生成显示组可以区分不同材料、不同单元或不同截面上的计算结果18. 支持第三方插件19. 连接远程输出文件可以不用将ODB文件下载到本地机器，直接读取网内的结果文件，系统根据你的操作从数据文件中读取所需的数据20. 任务诊断增强21. 可控动画视角22. 切面云图显示可以在后处理中进行切面显示，随意抽取感兴趣的切面查看云图23. 快速打开最近打开过的CAE和ODB文件24. 基于Part划分网格对于一个装配件含几个相同的Part的模型，大大简化了分网的过程25. python输入框支持TAB键自动填补功能对于用户不能确定的指令，可以利用TAB键自动填补重要的ABAQUS/Standard 6.5新特性：1. 对单元操作的单机和多机并行处理2. 用户自定义的刚度矩阵可以直接输入到求解器中3. 自适应网格进行材料磨损和切除分析4. 无摩擦接触跌代速度提高5. 静力多体接触中自动防止刚体位移导致的不收敛6. 面面接触算法7. 非匹配网格接触应力精度改进8. 二阶单元接触应力改进9. 小滑动接触中可以考虑壳单元厚度10. 和Fluent接口进行流固耦合分析ABAQUS和Fluent合作，利用流固耦合界面(FSI)可以对流固耦合问题进行分析，实现完全的流固耦合分析11. 迭代方程求解器支持多机并行12. 新的连接单元和属性13. 粘着单元（cohesive elements）分析结构开裂问题14. 分布表面剪切力和板壳单元边载荷15. 表面Tie约束算法改进16. 嵌入实体单元的梁单元和壳单元17. 空腔热辐射分析改进18. 子模型分析中快速搜索驱动变量19. 子结构矩阵输出20. 稳态动力学输出增强21. 导入Explicit结果支持part, assembly构造的inp文件对于回弹这样的利用多求解器进行分析的问题，提高了效率重要的ABAQUS/Explicit 6.5新特性：1. 使用基于域分解的并行计算对内存的使用量大大减小2. 域分解并行支持单元失效分析3. 渐进破坏和失效材料模型4. 泡绵材料中可以考虑能量耗散效应5. 运动硬化塑性6. 正交各向异性的弹塑性7. 新的连接单元和属性8. 网格无关的焊点失效9. 粘着单元（cohesive elements）分析结构开裂问题10. 分布表面剪切力和板壳单元边载荷11. 表面tie约束算法改进12. 嵌入实体单元的梁单元和壳单元13. 通用接触中考虑壳中面偏移14. 子模型分析中快速搜索驱动变量15. 输出实时滤波16. 导入Standard结果支持part, assembly构造的inp文件对于含预应力的结构动力学这样的利用多求解器进行分析的问题，提高了效率Abaqus 6.5 的部分新功能1、模型树模型树提供了更加方便的操作和菜单管理2、ABAQUS/Explicit 的并行计算技术得到了大大的提高，需要的内存也更小，single-domain 情况下也更小。