黄秀梅_南京大学法学院_研究生导师_创新助手_人物报告_2016-01-03
多元主体协同视角下高职院校创新创业实践育人模式探究①
多元主体协同视角下高职院校创新创业实践育人模式探究①谭函梅，黄梦（江苏财会职业学院，江苏连云港222061）高职院校作为培养应用型专业人才的重要阵地，面临着培养创新创业人才的迫切需求，在这一需求的推动下，构建创新创业实践育人模式，成为高职教育的重要任务之一，而多元主体协同这一理念为高职院校创新创业实践育人提供了新的思路和机遇。
基于此，文章将从多元主体协同的角度，探讨高职院校创新创业实践育人模式的构建路径，以此推动高职院校创新创业育人工作的高效开展。
一、高职院校实施创新创业实践育人模式的背景（一）时代的要求时代的迅猛发展推动着社会的不断变革，高职院校在新时代的要求下，需要更加注重培养学生的创新创业能力。
在社会经济转型背景下，高职院校面临新的挑战和机遇，而创新已然成为推动其发展的核心动力。
因此，高职院校需要与时俱进，确保学生在实际工作中能够熟练运用所学知识解决问题，培养具备创新创业精神的新一代人才。
这意味着学生需具备不畏艰难、善于思考、灵活应变的能力，使其能够在未知的领域中勇攀科技创新的高峰。
（二）国家创新驱动的刚需国家实施创新驱动发展战略，将科技创新作为经济增长的关键因素，高职院校被寄予厚望，要求成为培养具备创新创业能力的高素质人才的主要阵地。
高职院校在这一背景下要积极响应国家创新驱动的刚需，通过建立创新创业实践育人模式，培养学生在实际应用中不断创新的能力。
这不仅是高职院校的责任，更是国家实现可持续发展目标的关键一环[1]。
高职院校通过培养具备创新创业能力的学生，将会为国家科技进步和社会发展做出重要贡献。
（三）中国教育现代化的内在要求中国教育现代化的目标是培养适应社会需求、具备创新能力的人才。
因此，高职院校在构建创新创业实践育人模式时需要更贴近教育现代化的内在要求。
在培养学生的过程中，除了专业知识的传授，高职院校还需重视培养学生的综合素质，包括创新思维、团队协作①基金项目：2022年度江苏高校哲学社会科学研究一般项目“基于多元协同的高职院校‘双创’教育生态链构建研究”（编号：2022SJYB1874）；2021年度江苏省教育科学“十四五”规划课题一般项目“审计全覆盖背景下乡镇审计人员培养模式创新与实践”（编号：D/2021/03/24）；江苏高校哲学社会科学研究一般项目“新时代高职创新创业人才培养与区域产业转型升级研究”（编号：2023SJYB1850）课题阶段性研究成果。
王丹亮，让化学把世界变得更美好
风流一代·青春姻文/本刊记者郑晶心王丹亮，让化学把世界变得更美好蜡梅香水2016年3月的一天，南京大学费彝民楼的某间会议室里，一场特别的“闻香会”正在这里举行。
人们翘首以待的是一款名叫“苦寒”的香水。
现场的化学博士拿出一只小小玻璃瓶，还没来得及打开盖子，一阵幽幽的清香就缭绕在室内，顿时让人心旷神怡，如置身于蜡梅树林。
“梅花香自苦寒来”———人们对这句诗耳熟能详，却没有想到，蜡梅花真的可以制作出香水来！现场的化学博士骄傲地说：“当然可以！这是一个化学的世界，拥有化学，什么可能都可以发生。
”这位博士就是南京大学香料分离专业的王丹亮。
王丹亮的父母从小对儿子采取放养方式，但他们是土木工程师，自然希望孩子跟他们学一样的专业，那该多好。
但偏偏王丹亮从初中时起就对化学着迷，认为土木工程专业没有技术含量，哪像化学，把两种不同成分的物质放在一起，就会产生奇妙的反应。
王丹亮从本科到硕士直到今天的博士，一直读的都是化学专业。
从研究生起，他就跟着导师做香料分离，从活性物质中提取天然原料。
几年下来，技术越发娴熟，掌握的专业知识也越来越丰富。
生活中，他几乎成为了“百事通”，经常会有朋友尤其是女性朋友来咨询，这个化妆品含不含防腐剂？对皮肤有没有伤害？这款奶粉能不能吃？含不含添加剂？对于一般人来说，化妆品包装上面虽然都有各种说明，但是一堆化学名称，人们看不懂啊，但王丹亮知道这里面学问很大。
比如化妆品中的防腐剂，苯氧乙醇是好的，甲基异噻唑磷酮、对羟基苯甲酸甲酯是次的；再如面膜中，加了荧光剂的面膜用完以后看起来皮肤很亮很白，其实对人体有害。
对于这些知识，王丹亮都会跟朋友们尽量详细解答。
如果遇到朋友一定要他推荐产品，他都会推荐一些做得久、做得大的品牌，因为相对来说，他们的产品性能会更稳定，也可以满足国家更多的标准。
至于王丹亮自己呢？他是很少使用市面上的化学产品的，除了自己实在做不了的。
但有时候，做不了并不是技术上做不了，而是没有时间。
黄秀梅事迹材料简介
黄秀梅事迹材料简介尊敬的各位领导：您们好！我叫黄秀梅，1956年出生，是大悟县丰店镇尖山村的一名普通乡村医生。
在平凡的工作岗位上，四十年如一日，行医大山深处为村民的健康默默坚守，用双脚丈量大山，凭爱心、良心和责任心救死扶伤，无私奉献。
以下是我从医四十年其中的部分事例。
我14岁时患上眼疾，由于当时缺医少药，交通不便，经济拮据等原因，没能得到正规医治致使右眼失明，留于终生残疾切肤之痛更能使我感受到山里农民在患病时的期待，真正体会到他们的希望与迫切。
1974年，我因好学上进，热心助人，经层层组织推荐光荣加入“赤脚医生”队伍，那一刻我在自豪的同时就立于坚定的决心，一定要做一名好医生。
全力解除乡亲们对疾病的困扰，不使无数的患者像我一样因小病失去健康甚至带来终生遗憾。
1975年我在大悟卫校接受了正规的医学理论学习，又在县人民医院多次进修，我学到了不少过硬本领，从此我决心更大、信念更坚定了。
在这崎岖的山路上，踏遍了方圆40里地的每个村庄，为乡亲们撑起一方健康的晴空。
日常的行医生活通常平常而普通，但由于地处偏远，自然条件恶劣，且都位于库区，通行公路在2005年才得以解决，村民的出行只能靠于手摇船作交通工具，经常会面对一些难以想象的突发事件，甚至危及自己的生命安全。
2000年十月初一深夜，大雨倾盆、雷电交加，本村八组一名产妇李红雪分娩，经检查产妇胎位不正，腹痛难忍有先兆子宫破裂征象，我立即为产妇注射冬眠2号合剂，叮嘱家属用塑料布将产妇盖好，抬往卫生院。
雨如注夜如漆，我借助闪电和微弱的手电光，淌过十多米宽齐腰深的河水时，湍急的河水几次差点把我卷走，一个又一个的跟跄，我深一脚浅一脚到桃岭村油炸湾找船夫，把产妇送到丰店卫生院抢救直到产妇剖宫产术后脱离危险我才离开，过后回想此事虽仍然有些后怕，但我想作为一名医生，患者的生命永远是至高无上的！俗话说：“德不近佛者不可为医，才不近仙者不可为医”我知道，既然选择了这一行，就意味着付出和责任。
南京师范大学关于法律硕士(非法学)研究生2016年复试成绩公示
南京师范大学关于法律硕士（非法学）研究生2016年复试成绩公示序号专业名称考生编号姓名初试总分复试笔试成绩复试面试成绩外语口语听力成绩综合成绩1 035101法律（非法学）103196320802304 祝梦婷405 130 89 90 83.7832 035101法律（非法学）103196320802197 王路遥383 124 95 95 81.4933 035101法律（非法学）103196340108168 徐萍380 134 88 88 81.0674 035101法律（非法学）103196341209256 王鑫鑫371 130 88 90 79.5535 035101法律（非法学）103196420613036 刘方琦362 133 95 80 79.4236 035101法律（非法学）103196321906794 张雪376 133 82 85 79.4037 035101法律（非法学）103196340208477 聂翔385 122 88 70 79.1678 035101法律（非法学）103196340408657 杜鹏福397 123 75 75 79.049 035101法律（非法学）103196321305927 鲁筱362 137 86 85 78.85710 035101法律（非法学）103196120600146 姚丹琳350 131 95 90 78.21711 035101法律（非法学）103196320802230 车彦昆370 122 87 88 78.11712 035101法律（非法学）103196340108172 凌晴蝶377 114 88 88 78.0413 035101法律（非法学）103196410211657 张素芳380 132 72 78 77.914 035101法律（非法学）103196141701016 王莎莎347 134 92 89 77.75715 035101法律（非法学）103196320802207 赵明明364 125 86 83 77.39716 035101法律（非法学）103196320802183 孙金星352 126 92 85 77.0917 035101法律（非法学）103196320802285 吴雨寒387 97 88 90 77.07318 035101法律（非法学）103196321205809 朱义357 124 89 86 77.02319 035101法律（非法学）103196331008113 夏亚飞354 129 85 90 76.9320 035101法律（非法学）103196321406070 张蒙361 132 78 85 76.8721 035101法律（非法学）103196220701403 黄笑梅350 119 95 94 76.81722 035101法律（非法学）103196320802298 胡旖344 130 92 86 76.71323 035101法律（非法学）103196410311679 王红花361 133 78 75 76.50324 035101法律（非法学）103196320802118 孙以勤353 127 83 95 76.49325 035101法律（非法学）103196320802226 史志雯370 113 85 84 76.41726 035101法律（非法学）103196320802234 林晨336 138 88 86 76.2227 035101法律（非法学）103196141701020 贾丽媛369 122 72 95 76.09728 035101法律（非法学）103196340108330 苏欣341 126 92 90 76.0229 035101法律（非法学）103196340608835 计鑫瑶355 122 85 85 75.86730 035101法律（非法学）103196370410697 张丽华337 135 86 90 75.8431 035101法律（非法学）103196340408653 郑静静355 131 75 88 75.71732 035101法律（非法学）103196347009645 冯倩倩352 133 79 77 75.67333 035101法律（非法学）103196321806496 王子昂361 111 86 92 75.6234 035101法律（非法学）103196371411384 王英364 131 68 85 75.59735 035101法律（非法学）103196321606301 仝斌372 107 87 69 75.40736 035101法律（非法学）103196342409448 王颖354 131 76 81 75.39737 035101法律（非法学）103196340108170 崔娅妮350 121 86 85 75.28338 035101法律（非法学）103196614314458 薛慧贤345 120 88 92 75.239 035101法律（非法学）103196322107310 谢舒影337 132 86 85 75.1940 035101法律（非法学）103196320802319 李凡程362 116 78 90 75.10741 035101法律（非法学）103196321205811 傅文轩345 129 83 80 75.0542 035101法律（非法学）103196370210526 呼琦344 123 88 83 75.0343 035101法律（非法学）103196230501470 李小萍354 111 93 76 75.0344 035101法律（非法学）103196321305926 陈浩353 118 86 80 74.99345 035101法律（非法学）103196311401709 王丁362 126 69 88 74.9946 035101法律（非法学）103196322307614 邵梦洁346 121 86 87 74.90347 035101法律（非法学）103196320802291 陆逸342 125 87 82 74.85748 035101法律（非法学）103196340208480 朱瑞341 132 78 92 74.8249 035101法律（非法学）103196371211269 戴欣欣347 129 78 85 74.7950 035101法律（非法学）103196320802164 徐志勇341 124 88 75 74.40351 035101法律（非法学）103196340708966 刘力345 130 76 85 74.38352 035101法律（非法学）103196320802251 雍建宁340 131 77 89 74.26753 035101法律（非法学）103196341209258 吴真363 127 65 80 74.24354 035101法律（非法学）103196321906800 钱槿349 124 78 81 74.16355 035101法律（非法学）103196340108171 张倩倩341 136 72 85 74.10356 035101法律（非法学）103196321606295 周松357 108 90 67 74.0957 035101法律（非法学）103196460313833 项猛346 120 79 92 73.9758 035101法律（非法学）103196230501468 徐芮336 120 88 89 73.9759 035101法律（非法学）103196320802277 张园354 106 85 92 73.96360 035101法律（非法学）103196320802181 刘晨明333 123 88 88 73.9661 035101法律（非法学）103196320802265 吴竞352 119 79 78 73.85762 035101法律（非法学）103196320802172 王莉356 118 75 83 73.85363 035101法律（非法学）103196370810972 解子明343 132 75 75 73.7664 035101法律（非法学）103196340208479 刘培媛340 123 82 85 73.7565 035101法律（非法学）103196371111212 王晓庆339 128 79 83 73.74766 035101法律（非法学）103196320802139 陈婷336 131 79 80 73.63767 035101法律（非法学）103196370310649 颜丙兰354 127 69 75 73.51368 035101法律（非法学）103196321305931 鲁亚男340 127 75 90 73.48369 035101法律（非法学）103196340108178 张盼332 144 68 83 73.3970 035101法律（非法学）103196340108165 杨家伟332 110 95 90 73.25771 035101法律（非法学）103196410711753 赵冰云342 130 69 90 73.22372 035101法律（非法学）103196320802169 陈祉瑄336 119 85 85 73.18773 035101法律（非法学）103196410311680 刘雪333 118 88 85 73.14374 035101法律（非法学）103196340108179 黄闰秋336 119 83 90 73.13775 035101法律（非法学）103196321306001 袁新月354 102 87 80 73.1376 035101法律（非法学）103196410511719 王苗苗345 120 76 85 73.0577 035101法律（非法学）103196340708963 马从海332 125 78 95 72.95778 035101法律（非法学）103196321806494 吴美慧333 121 89 70 72.94379 035101法律（非法学）103196320802334 陈佳文348 105 85 87 72.8680 035101法律（非法学）103196410711756 李子博336 114 89 73 72.5281 035101法律（非法学）103196320802309 孙梓昕334 119 84 78 72.44782 035101法律（非法学）103196320802186 黄敏347 124 69 70 72.02383 035101法律（非法学）103196321806509 俞烨菲338 130 68 75 71.84384 035101法律（非法学）103196410311678 李末341 120 73 78 71.7785 035101法律（非法学）103196340208482 贺焱335 115 78 90 71.73386 035101法律（非法学）103196320802189 郭姗姗348 119 67 80 71.67787 035101法律（非法学）103196340208481 王坤336 129 68 76 71.5288 035101法律（非法学）103196320802311 陈涛332 130 65 84 71.12389 035101法律（非法学）103196340508758 赵舒梅342 116 69 83 71.00790 035101法律（非法学）103196321606300 庄朦朦344 110 76 70 70.84791 035101法律（非法学）100026612110392 董姗姗310 124 85 85 70.73392 035101法律（非法学）103196320802174 刘锦媛346 97 79 88 70.70393 035101法律（非法学）103196340108166 姜倩文333 126 67 77 70.6694 035101法律（非法学）103196320803784 陈淑琴334 122 66 68 69.64795 035101法律（非法学）103196230501472 韩峰350 97 68 80 69.13396 035101法律（非法学）103196320802245 汤永健341 98 77 67 68.88797 035101法律（非法学）103196321606291 朱珠334 103 68 88 68.41398 035101法律（非法学）103196330107832 曹晓琼332 099 035101法律（非法学）103196321506206 邹佳禾370 100 92 90 76.033 100 035101法律（非法学）103196321906813 唐舒353 126 81 86 75.61 101 035101法律（非法学）103196320802371 杨天衡328 132 91 90 75.11 102 035101法律（非法学）103196321406084 邹辰368 104 85 85 75.027 103 035101法律（非法学）103196321406083 李志光336 125 88 80 74.187 104 035101法律（非法学）103196320802339 林艳336 116 90 90 73.787 105 035101法律（非法学）103196321906812 方晓升327 126 87 88 73.49 106 035101法律（非法学）103196321606308 华凯327 121 88 88 72.973 107 035101法律（非法学）103196322307620 徐云332 131 78 78 72.907 108 035101法律（非法学）103196320802356 吴振龙340 105 89 85 72.4 109 035101法律（非法学）103196322207454 仲曦330 107 80 80 69.867 110 035101法律（非法学）103196321205818 蒋涛333 101 78 75 68.877。
论证方法：演绎推理、由因导果、反证法、选言法、正反对比法(原创,共29页)
江津中学 黄晓梅
江津中学 黄晓梅
江津中学 黄晓梅
江津中学 黄晓梅
三个古希腊哲学家，由于争 论和天气炎热感到疲倦了，于是 在花园里的一棵大树下躺下来休 息一会，结果都睡着了。这时一 个爱开玩笑的人用炭涂黑了他们 的前额。三个人醒来以后，彼此 看了看，都笑了起来。但这并没 引起他们之中任何一个人的担心， 因为每个人都以为是其他两人在 互相取笑。这时其中有一个突然 不笑了，因为他发觉自己的前额 也给涂黑了。那么他是怎样觉察 到的呢？你能想出来吗？
江津中学 黄晓梅
答案：为了方便，用甲、乙、丙分别代表三个科学家， 并不妨设甲已发觉自己的脸给涂黑了。那么甲这样想："我们 三个人都可以认为自己的脸没被涂黑，如果我的脸没被涂黑， 那么乙能看到（当然对于丙也是一样），乙既然看到了我的 脸没给涂黑，同时他又认为他的脸也没给涂黑，那么乙就应 该对丙的发笑而感到奇怪。因为在这种情况下（甲、乙的脸 都是干净的），丙是没有可笑的理由了。然而现在的事实是 乙对丙的发笑并不感到奇怪，可见乙是在认为丙在笑我。由 此可知，我的脸也给涂黑了。
江津中学 黄晓梅
归谬反证法是一种“以退为进，引出荒谬，以 谬制谬，克敌制胜”的方法，它以其“荒诞之中显 现理智，俏皮之中透出机巧，戏谑之中带着冷峭” 的特点，显示着旺盛的生命活力。如果我们能深 刻领悟归谬反证法的精妙，掌握并运用好这一武 器，便能增强论述的力度。
江津中学 黄晓梅
实战演练 归谬法是指为反对错误观点，先假设这个观点是正确的，由此 推论得出荒谬结论的论证方法。仿照下面的示例，另写一句话。要 求：符合归谬逻辑，句式基本一致，语言简洁明了。（2017浙江高 考题） 例句：如果作品水平越高，知音越少，那么谁也不懂的东西就是世界上的 绝作了。 示例：如果语言是生产工具，能够生产出物质资料，那么夸夸其谈的人就 可以是百万富翁了。
南京大学2016年法学院博士拟录取名单公示
南京大学2016年法学院博士拟录取名单公示
005法学院法学杨春福刁岚松
005法学院法学杨春福张冠华
005法学院法学周安平蒋超
005法学院法学周安平刘强
005法学院法学张仁善刘振洋
005法学院法学王太高张慰
005法学院法学孙国祥吴涛少民计划
005法学院法学孙国祥吴姗姗
005法学院法学孙国祥董飞武
005法学院法学狄小华钱春
005法学院法学狄小华吴进娥
005法学院法学叶金强唐鸿儒
005法学院法学叶金强倪蕴帷
005法学院法学叶金强王磊少民计划
005法学院法学范健王滢
005法学院法学范健段晓娟
005法学院法学吴建斌肖雄
005法学院法学吴建斌马莉
005法学院法学金俭戴坤钱
005法学院法学金俭刘露
005法学院法学胡晓红刘俊梅对口支西005法学院法学胡晓红魏想
005法学院法学胡晓红张晓声
005法学院法学吴英姿李涛
005法学院法学吴英姿曹莉
005法学院法学宋晓钱澄
005法学院法学宋晓何叶华
005法学院法学肖泽晟刘畅
005法学院法学严仁群阮梦凡
005法学院法学徐棣枫*于海东
文章来源：文彦考研旗下南京大学考研网。
生技中草制药智慧财产案例研讨会
生技中草製藥智慧財產案例研討會Intellectual Property of Biotechnologyand Pharmaceutical Science~~ 歡迎踴躍報名參加~~【生技中草製藥智慧財產案例研討會】之講授老師黃秀敏為哲學及榮譽法學博士及美國專利律師；在此之前執業於香港。
目前為加州開業律師。
曾代表包括美國3M、General Mills、香港百泰醫藥科技公司、維特健靈公司、香港浸會大學、香港長江生命科技集團有限公司、香港理工大學、香港賽馬會中藥研究院有限公司等多家客戶。
技術領域涉及化學、藥物、生物科技、醫療器材、診斷、農業、及食品化學。
專業領域包括專利法顧問、申請專利、提供可專利性、侵權及專利有效性諮詢，專利草擬及執行、專利組合管理等項目。
黃律師畢業於台北醫學院藥學系，台大醫學院藥理碩士。
於西元1990年從美國密西西比醫學中心取得藥理及毒理學博士；西元2003 年在美國明尼蘇達州威廉馬歇爾法學院獲得榮譽畢業生。
目前是美國明尼蘇達州和華盛頓哥倫比亞特區(Washington, DC) 的執照律師，以及美國專利及商標局註冊律師。
黃律師有廣泛的技術背景，並具藥品申請與專利申請的實務經驗：她曾擔任台灣衛生署藥政處技士；從西元1991 到1996 年，於美國馬里蘭州國家衛生總署從事博士後研究，與諾貝爾獎得主Marshall Nirenberg 博士共同發表文章，並為論文第一作者；曾任「美國專利及商標局」生物科技領域專利審查委員、也曾在跨國企業Cargill 公司擔任專利溝通專家；曾於美國明尼蘇達州著名的律師事務所從事法律工作，並曾擔任美國國家研究院科學與技術政策研究員。
此次陽明大學生技中草製藥教學資源中心有幸邀請黃秀敏律師，擔任【生技中草製藥智慧財產案例研討會】之講師，黃律師將運用其在生物學界及法律學界之專業學識與豐富經驗，與大家分享其精闢之見解與評析，2007年僅此機會，課程內容精采可期，歡迎大家共襄盛舉!!台灣技術經理人協會敬邀結合生物學領域與法律學界的專業剖析~2007年度僅此一次機會~~報名從速~或於8月25日（六）前，以下列方式繳交報名之課程費用總額：1.匯款：請將費用匯至台灣技術經理人協會『台北中崙郵局00013440745541』。
黄新华_清华大学法学院_研究生导师_创新助手_人物报告_2016-01-03
I
图表目录
图表 1 文献总体产出统计表 .............................................................................. 1 图表 2 文献总体产出饼图 .................................................................................. 1 图表 3 中文期刊论文年度发文量 ...................................................................... 1 图表 4 中文期刊论文产出表 .............................................................................. 2 图表 5 人物发表期刊论文刊分布图 .................................................................. 2 图表 6 各年度指导学位论文数量 ...................................................................... 4 图表 7 所导硕博学位论文数量对比饼状图 ...................................................... 5 图表 8 中文会议论文年度发文量 ...................................................................... 6 图表 11 学术引用指标 ......................................................................................... 6 图表 12 高被引论文 ............................................................................................ 6 图表 15 人物科研合作关系 ................................................................................ 7 图表 17 人物相关关键词词频 ............................................................................ 7
乡规民约的合理性及其与国家法律的协调
起要晚至北宋。２ 【 Ｊ 张明新等认为， 乡约的文本形态分
ｃ ｏ ｄｎ ｔ ｎ ｏ ｔｒ ａ ｉ ｎ ｌ ａ ａ ｄ ｆ ｌ ｇ ｌｔ ｎ ． ｏ ｒ ｉ ａ ｉ ｆ ｎ ｅｎ ｔ ａ ｗ ｋ ｒ ｕ ａ ｉ ｓ ｏ ｉ ｏ ｌ ｎ ｏ ｅ ｏ Ｋｅ ｒ ｓ ｆ ｌ ｅ ｕ ａ ｉｎ ； ｔｔ ｗ ； ａ ｉｎ ｌ ｙ ｃ ｎ ｌ ｔ ； ａ ｍｏ ｉａ ｉｎ；ｅ ａ ｉａ ｉｎ ｙｗｏ ｄ ： ｏ ｋ ｒ ｇ ｌｔ ｓ ｓａ ｅｌ ｏ ａ ｒ ｔ ａｉ ； ｏ ｆ ｃ ｓ ｈ ｒ ｎ ｚ ｔ ｏ ｔ ｉ ｏ ｌｇ ｌ ｔ ｚ ｏ
Ａｂ ｔ ａ ｔ Ｆ ｌ ｅ ｕ ａ ｉｎ ｒ ａｔ ｆＣｈ ｎ ｓ ａ ｉ ｏ ａ ｅ ａ ｕ ｔ ｒ ｓ ｒ ｃ － ｏ ｋ ｒ ｇ ｌｔ ｓａ ｅ ｐ ｒｓｏ ｉ ｅ ｅ ｔ ｄｔ ｎ ｌ ｇ ｌｃ ｌ ｅ，ａ ｄ ｍｅ ａ ｅｐ ａ ｅ ｉ ｎ ｆｃ ｔ ｏ ｅ ｅ ｏ ｒ ｉ ｌ ｕ ｎ ｙ ｈ ｖ ｌｙ ｄ ｓ ｉ ａ ｌｓ ｉ ｔ ｇ ｉ ｎ ｒ ｎ ｈ
Ａ ｐ ．２０１ ｒ ２
乡规 民约 的合理性及其 与国家法律 的协调
吴冬梅
（ 中南 民族 大 学 法 学 院 ，湖北 武 汉 ４ ０ ７ ） ３ ０ ４
摘
要 ：乡规民约是中国传统法律 文化的组 成部 分 ，长期 以来 ，在教化乡 民，协调 、化解 民间纠纷 ，弥补 国家法
律不足 ，维护基层社会秩序方面发挥着重要作用。同时 ，乡规 民约在制定程序 、条款 内容及执 行上存在 缺陷 ，与 国家法律存在一定 冲突 ，不利 于国家法律在 乡村 的实施 。在法治化背景下 ． 应对 乡规 民约进行整合 、 引导与制约 ，
第 ｌ ３卷第 ２期
２１ ０ ２年 ４月
我国国际期刊论文的开放获取现状——基于大规模数据的比较分析
探究开放获取对提高我国学术论文国际影响力的影
势， 但不同国家的论文开放获取现状有所不同
加， 中国科研论文产出爆发式增长
［１１－１３］
［１０］
ＯＡ 论文数量也随之快速增长。 研究显示， ２０１５ 年
际期刊论文的开放获取现状， 并与世界平均期刊论
超过美国， 成为世界第一 ［１４］ 。 然而， 中国在国际
［４，７，１９－２０］
是因为科学资助机构可以通过其资助政策直接影响
然起步较晚， 中国同样积极开展开放获取的相关研
Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ Ｃｈａｒｇｅ， ＡＰＣ） ［５］ 。 很多国家的科学资助
动在中国的发展提供了有力的支持。
Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ， ＮＳＦ）、 英国医学研究理事会 （ Ｍｅｄｉｃａｌ
究成果已经相当丰富。 研究表明， ２００４—２０１０ 年
Ｓｕｎ Ｍｅｎｇｊｉａ Ｐａｎ Ｘｕｅｌｉａｎ ∗ Ｈｕａ Ｗｅｉｎａ
（ Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， Ｎａｎｊｉｎｇ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１００２３， Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ： ［ Ｐｕｒｐｏｓｅ ／ Ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ］ Ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｉｒｃｕｍｓｔａｎｃｅｓ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｇｌｏｂａｌ ｏｐｅｎ ａｃｃｅｓｓ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｈａｓ ｄｅｖｅｌｏｐｅｄ ｒａｐ⁃
ｉｄｌｙ， ｉｔ ｉｓ ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｔｏ ｂｅｔｔｅｒ ｕｎｄｅｒｓｔａｎｄ ｔｈｅ ｏｐｅｎ ａｃｃｅｓｓ ｓｔａｔｕｓ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ａｎｄ ｔｈｅ ｇａｐ ｂｅｔｗｅｅｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ ａｎｄ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ ｌｅｖｅｌｓ
ｏｎ ｔｈｉｓ ｉｓｓｕｅ． ［ Ｍｅｔｈｏｄ ／ Ｐｒｏｃｅｓｓ］ Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｏｂｔａｉｎｅｄ ｔｈｅ ｏｐｅｎ ａｃｃｅｓｓ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｅａｒｌｙ ２ ６ ｍｉｌｌｉｏｎ Ｃｈｉｎａｓ ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ
中国大学师生交往的界限：学生的观点
２０１７年第２期 现代大学教育 德育寻径基金项目：２０１５年教育部人文社科青年基金项目“美国高校惩治和预防腐败的机制研究”，项目编号：１５ＹＪＣ８８００４１。
收稿日期：２０１６－１０－１９作者简介：刘爱生（１９８４－），男，江西余干人，浙江师范大学田家炳教育科学研究院博士后研究人员、副研究员，斯坦福大学（ＳｔａｎｆｏｒｄＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ）访问学者，主要从事大学治理研究；金华，３２１００４。
Ｅｍａｉｌ：１１３６３９４１４＠ｑｑ ｃｏｍ。
中国大学师生交往的界限：学生的观点刘爱生摘 要：长期以来，中国大学师生在课外的交往界限问题，并没有得到清晰的阐述，也没有引起足够的重视。
针对此问题，本研究运用问卷调查法，结合访谈，从学生的视角探讨了中国大学师生３８种交往行为的适当性及其背后的界限问题。
调查发现：中国大学生对于师生交往界限的认识较为清晰，但个别交往行为值得商榷；交往界限的性别差异与社会性别角色和男女生不同心理特点紧密相关；交往界限的“大四现象”受到社会化影响，映衬出中国大学道德教育的缺失。
关键词：中国大学生；师生交往；适当性；界限中图分类号：Ｇ６４５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１－１６１０（２０１７）０２－００８９－０７ 一、引 言国内关于中国大学师生交往的研究早已有之，但多是一些抽象的论述，［１］或仅限于传统课堂环境下师生的互动关系。
［２］在课堂之外，师生交往中哪些行为是不合适的，哪些是合适的，长期以来并没有得到清晰的阐述，也没有引起足够的重视。
不过，随着校园性骚扰议题的浮现和师德建设的重申，这个问题开始逐渐进入人们的视野。
２０１４年１０月教育部发布《关于建立健全高校师德建设长效机制的意见》，其中划出了两条“红线”，即不得索要或收受学生及家长的礼品、礼金、有价证券、支付凭证等财物；不得对学生实施性骚扰或与学生发生不正当关系。
［３］显然，教育部的着力点在于“师德建设”，但其对师生交往划出的“红线”，实质上涉及到师生交往的界限问题，准确地说是职业界限———指一种看不见的结构（ｉｎｖｉｓｉｂｌｅｓｔｒｕｃｔｕｒｅｓ），是可为和不可为的分界，由法律法规、伦理道德和行业规范所限定，其目的是让专业人员和被服务对象能够在一个安全范围内互动，以保护和尊重各自的权益。
第十届中国社会治理论坛在北京师范大学举行
第十届中国社会治理论坛在北京师范大学举行本刊讯2020年11月15日，北京师范大学国家高端智库中国教育与社会发展研究院和中共中央党校（国家行政学院）国家高端智库联合主办的第十届中国社会治理论坛在北京师范大学举行。
论坛以“全面建成小康社会与推进社会治理现代化”为主题，以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，贯彻落实党的十九届五中全会精神，总结全面建成小康社会的社会治理伟大成就，研讨新发展阶段社会治理现代化建设面临的新课题新要求新任务。
十届全国人大常委会副委员长、中国关心下一代工作委员会主任顾秀莲，十三届全国人大常委会委员、社会建设委员会主任委员，中央党校（国家行政学院）分管日常工作的副校（院）长何毅亭，北京师范大学党委书记、中国教育与社会发展研究院院长程建平，全国哲学社会科学工作办公室主任、国家高端智库理事会秘书长姜培茂分别为论坛致辞。
国务院研究室原党组书记、主任，北京师范大学中国社会管理研究院/社会学院院长魏礼群，十三届全国人大常委会委员、社会建设委员会副主任委员、北京师范大学中国社会管理研究院/社会学院首席专家李培林，十三届全国人大常委会委员、监察和司法委员会副主任委员徐显明，中国法学会学术委员会主任、吉林大学哲学社会科学资深教授、浙江大学国家制度研究院院长张文显，中央马克思主义研究和建设工程咨询委员会委员、原中共中央党史研究室副主任李忠杰，中央党校(国家行政学院)社会与生态文明教研部主任龚维斌，国家发展改革委社会发展司司长欧晓理作主旨演讲。
北京师范大学党委副书记孙红培、中共中央党校（国家行政学院）副校（院）长李毅分别主持致辞和主旨演讲环节。
魏礼群发表题为《全面建成小康社会与持续推进社会治理现代化》的主旨演讲。
他系统论述了全面建成小康社会的社会治理标志性成就和重大意义，深入分析了我国新发展阶段社会治理现代化建设面临的新课题和新要求，提出了持续推进社会治理现代化的主要任务和路径。
他指出，我国全面建成小康社会的社会治理景象为世人瞩目，最为突出的重大标志性成就有六个：人民生活水平显著提高，困扰中华民族千百年的绝对贫困问题将历史性地划上句号，书写了人类发展史上的伟大奇迹；社会治理理念和实践不断创新发展，开拓了传统社会管理向现代社会治理转变的新境界；共建共治共享的社会治理制度逐步确立，社会治理现代化基础性制度不断改革创新；全方位社会治理体系不断健全，为持续推进社会治理现代化奠定了坚实基础；社会治理能力水平明显提升，制度优势转化为治理效能增强；平安中国建设取得重大进展，整个社会长期保持和谐稳定。
无人驾驶汽车交通事故侵权责任的规则构造
2021年第7期45总第224期No.7. 2021Sum 224社会科学研究无人驾驶汽车交通事故侵权责任的规则构造黄 莹（南京理工大学紫金学院，江苏南京 ２１００４６）收稿日期：2021-03-19 修改日期：2021-05-12作者简介：黄莹（1988—），女，安徽淮南人，讲师，硕士，主要从事民商法学研究。
目前，在人工智能产品中，最引人关注的当属无人驾驶汽车。
它承载着传统汽车产业向智能化产业转型升级发展的关键任务，负担着智能城市交通网络构建的重要使命，成了世界各国纷纷抢占新一轮科技革命和产业变革的核心力量［1］。
但无人驾驶汽车在现阶段乃至未来的使用中并非绝对安全，近几年频繁发生的无人驾驶汽车交通事故已成为人们关注的焦点。
例如，谷歌无人驾驶汽车与公交车发生碰撞，福特Argo AI 的自动驾驶汽车导致两名乘客受伤等。
无人驾驶汽车致人受伤、死亡的事件背后，使得有关侵权责任的承担成为备受争议的热点话题。
因此，本文从无人驾驶汽车自动驾驶状态下侵权责任规则的构造方面提出可行性建议，以期在鼓励科技创新和保护受害人之间达到良好的平衡状态。
一、无人驾驶汽车的法律地位无人驾驶汽车自动驾驶状态下导致的交通事故，由谁来承担责任，是构建无人驾驶汽车侵权责任机制的关键。
为了解决上述问题，应明确无人驾驶汽车的法律地位，其本身能否作为责任承担的主体是亟待解决的问题。
笔者认为，现阶段对于无人驾驶汽车的法律地位还应采取谨慎的态度，其定位仍旧是“物”，具有法律客体地位。
首先，无人驾驶汽车虽然具备自主的学习、决策能力，但核心的算法设计和程序载入仍旧被人类所控制，尚不具备独立的行为能力，亦不具备民事权利的属性，因此无法赋予其独立的民事主体资格。
其次，无人驾驶汽车仍未达到人类智力水平。
无人驾驶汽车虽然能够模拟人类的思维模式，但其只能通过大数据、算法等技术手段加以整合，单一地抽取人类技术性的逻辑思维方式，而对于人类丰富的情感、理性和道德感难以复制表达。
跨域法院联合调解的系统审视和突破路径
跨域法院联合调解的系统审视和突破路径张丽艳 刘 瑜*内容摘要 随着国家区域一体化发展战略的深入实施,跨域法院间的司法协同进一步加强,部分跨域法院尝试开展联合调解,取得了相当成效㊂跨域法院联合调解兼具 联合 和 调解 的复合属性,与法院单独调解相比,可以高效化解跨域纠纷,助力跨域司法协同㊂然而,通过系统性审视,发现跨域法院联合调解尚面临联合调解壁垒㊁程序规范缺失㊁平台保障不力㊁与现有调解制度衔接不畅等诸多困境㊂为突破困境,可构建跨域法院联合调解共同体,制定具体程序规范,建立线上跨域法院联合调解平台,同时明确联合调解适用范围指引规范和结案方式以实现与现行调解制度的衔接㊂关键词 跨域法院 联合调解 联合调解共同体 调解制度随着区域一体化发展战略上升为国家战略,各区域间的交往愈加密切,跨域法院之间的协同也日益频繁㊂基于跨域纠纷自身的复杂性和解纷目标取向的多元性,仅仅依靠单一主体实现高效调解纠纷的目的尚存在一定困难,需要通过多元主体之间的协商㊁合作㊁互动来实现共赢㊂①跨域联合调解成为解决跨域纠纷的一种有效方式㊂跨域联合调解通常是指跨越省级㊁地市级行政区划的两个或两个以上的调解组织或非专门调解组织,对于跨地区㊁跨单位的民间纠纷,协调配合,一起进行的调解㊂②在实践中,跨域联合调解的主体涵盖党㊁行政机关㊁司法机关和社会组织等多方力量,力求整合资源㊁高效解纷㊂然而,与其他主体相比,法院作为专门的纠纷解决机构,调解力量最专业㊁最集中㊁最丰富㊂由跨域法院协同开展联合调解,最符合纠纷当事人的期待,更能充分发挥法院的解纷资源优势㊂当前,虽然已有跨域法院之间签订司法协作协议,初步构建了关于联合调解的规范,亦有不少联合调解成功处理跨域纠纷的实例,但总体而言,跨域法院联合调解仍然处于起步阶段,在实践中面临诸多阻碍㊂基于此,结合实践系统审视跨域法院联合调解面临的现实困境,进而探索有针对性的突破路径,可助力跨域法院联合调解解纷优势的最大化发挥㊂一、跨域法院联合调解可为解决跨域纠纷提供更优选择当前我国正全面推动区域一体化发展战略,跨域法院之间也形成联合的趋势,可以为联合调解提供指导规范和组织支持㊂在线调解作为在线诉讼成果之一,具备信息的透明化优势,可以提供线上司法确241 ①②* 张丽艳,南京审计大学法学院副教授,江苏高校区域法治发展协同创新中心研究员,中国法治现代化研究院特邀研究员,法学博士;刘瑜,南京审计大学法学院硕士研究生㊂本文系江苏省社科基金项目 长三角一体化背景下区域司法协同机制研究(22F X D 006)的阶段性成果㊂参见夏锦文:‘共建共治共享的社会治理格局:理论构建与实践探索“,载‘江苏社会科学“2018年第3期㊂参见邱星美:‘调解的回顾与展望“,中国政法大学出版社2013年版,第7684页㊂认服务,促使法院联合调解更加便利,同时提高了当事人选择和参与调解的积极性㊂跨域法院联合调解既有现实基础,又有组织支持和技术支持,可为解决跨域纠纷提供更优的选择㊂（一）跨域法院联合调解具有现实基础1.区域一体化战略助推跨域法院联合调解推动区域一体化进程,促进区域间协调发展必须加强法治保障㊂③区域的一体化发展离不开区域法院的司法协同㊂区域司法协同的广度和深度正在不断加强㊂法院系统内部自上而下指导和推动地方法院之间开展广泛的司法协同,正是发展跨域法院联合调解的首要动力㊂2020年最高人民法院发布‘关于为长江三角洲区域一体化发展提供司法服务和保障的意见“,之后江浙沪皖四省高级法院不断加强交流,并签订有关司法协议,规范和明确各方协作的内容和方式㊂针对长三角地区出现的跨域纠纷,也陆续出现跨域法院联合调解成功的案例㊂④在上级法院的统筹指导下,管辖法院愿意突破 单兵作战 的惯性,向异地法院发出协作请求㊂协作法院也愿意配合协助管辖法院㊂跨域法院之间司法协同的其他内容为发展跨域法院联合调解提供了人员㊁设施等多个层面的支持㊂以长三角一体化示范区为例,2021年浙江嘉善㊁上海青浦㊁江苏吴江12家人民法庭在吴江签署‘长三角一体化发展示范区法庭工作联盟备忘录“,针对多元解纷和社会治理等八大方面开展协作㊂在线上和线下举行会议开展交流活动,加强示范区内各法庭之间的相互了解㊂同时法院也建立专门工作组㊁提供场所和车辆以保障法院之间的交流合作㊂在此基础上,法庭联盟成员之间可以加强联系并构建信任关系㊂在联盟内部,法庭更愿意接受协作请求以争取在下次面临相同处境时可以获得对方的司法协助㊂有来有往之间,法庭联盟成员可以形成更加稳固的互惠互助关系㊂因此,在法庭联盟范围内,各地法院之间展开联合调解有更高的自主性㊁更广阔的合作空间和更完善的配套设施,提高联合调解启动的频率,便利具体的联合调解过程㊂2.在线诉讼便利跨域法院联合调解依托在线诉讼平台进行的在线调解,是指调解纠纷的主体利用互联网设施(电脑㊁手机㊁互联网等)和通信技术及手段,对当事人的纠纷进行调解,以达成调解协议的活动㊂⑤在线调解对跨域法院联合调解的便利作用主要体现在降低成本㊁联通线上线下调解参与人员和整合调解力量三个方面㊂在线调解可以降低跨域法院联合调解的成本㊂在线调解具有便捷性,在互联网技术的支持下,当事人可以灵活选择调解主体㊁时间和地点㊂对于成功达成调解协议的案件,可以在平台直接进行司法确认,实现一站式解纷㊂在线调解的上述功能特性节约了法院为开展跨域法院联合调解活动而需要准备的资源,也节约了当事人的时间成本㊁金钱成本㊂在线调解可以联通线上平台和线下调解参与人员㊂在线调解的虚拟性是一把双刃剑,带来便捷的同时,也局限了调解的解纷效果㊂如果管辖法院单独调解时调解主体和各方当事人都在线上,或者调解主体仅可以接触一方当事人,调解员的控制力量会较薄弱,可控范围狭窄㊂但是在跨域法院联合调解场景中,双方当事人身边都有调解人员,调解力量增强,可控范围变广,可以科学评估纠纷现状和确定解决方案,针对在线调解的虚拟性做到了扬长避短㊂在线调解平台连接公共资源㊁市场资源等多元化解纷资源,可以整合调解力量,实现区域法院调解资源的集中和共享㊂341 跨域法院联合调解的系统审视和突破路径③④⑤参见文正邦:‘区域协调发展及其法治保障的宪法依据“,载‘法治现代化研究“2022年第4期㊂参见‘长三角一体化|联合解纷,极速高质!“,载微信公众号 苏州市吴江区人民法院 2021年9月22日;‘ C 位长安 进行时|长三角司法一体化 联合调解,合力解纷“,载微信公众号 苏州市吴江区人民法院 2020年9月25日㊂参见廖永安等:‘中国调解的理念创新与机制重塑“,中国人民大学出版社2019年版,第258页㊂（二）跨域法院联合调解可高效化解跨域纠纷跨域纠纷涵摄的范围可以包括纠纷主体中至少一方当事人居住地㊁与纠纷有关的事实发生地以及当事人之间争议的标的物所在地不在管辖法院行政区域内等三种情形㊂相对于没有跨域因素的案件,跨域纠纷因其地理距离而提高了当事人之间㊁当事人与法院之间交流互动的成本,因而相应地在调解㊁审判和执行等活动中更为复杂和烦琐㊂跨域法院联合调解是两个及以上数量的法院在跨域范围内明晰各方分工㊁优化调处流程,形成多方协同㊁广泛参与的联调行动网格,从而促进矛盾纠纷有效化解的一种方式㊂⑥跨域法院联合调解兼具 联合 和 调解 属性,有助于成功化解跨域纠纷,节约法院司法资源和当事人诉讼成本㊂一方面,跨域法院联合调解可以减少法院调解人员和当事人的跨域流动㊂相对于诉讼而言,调解本身和跨域纠纷更加适配㊂调解注重当事人之间达成合意,不需在对抗与判定结构下为说服第三方做准备,而是在交涉过程中合作摸索符合双方需求的方案㊂⑦调解程序具有灵活性,当事人可以自主协商确定交流的时间㊁地点㊁内容以及参与人员等㊂调解结案可以避免案件上诉的风险,很多时候都能即时履行而避免启动执行程序㊂除具有上述优势外,在跨域法院联合调解场景下,协作法院调解人员介入纠纷,承担与本地当事人协商㊁交流的重任,可以引导当事人配合调解程序;对于有实地调查需求的案件,也可以协助管辖法院查明有关案件事实㊂在协作法院的帮助下,既保证了解纷效果,同时也避免了管辖法院和异地当事人跨域流动的成本㊂对此有必要说明的是在线调解并不具备跨域法院联合调解的优势㊂以通信工具为载体的线上调解,受屏幕所限制,不利于调解过程中友善氛围的形成,当事人参与的积极性低㊂调解员也难以引导各方的互动,促进当事人协商的效果大打折扣㊂⑧在线调解在冲突化解领域因缺失非语言信息的固有弊病而无法实现线下到线上平台的完美转移,导致实践操作不便捷,实际使用率低,线下调解仍是主要运行方式㊂另一方面,跨域法院联合调解可以从提高当事人调解积极性㊁便利查明与纠纷相关的事实以及提升调解能力三个方面提高调解成功的可能性㊂在跨域法院联合调解中,当事人出于成本和收益的考虑,更愿意选择调解㊂当事人不需要跨域流动就可以面对面与专业的调解人员交流,针对调解所需付出的成本进一步降低,因此提高了当事人调解的积极性㊂跨域法院联合调解有利于便利查明与纠纷相关的事实㊂相较于审判而言,调解既需要了解当事人之间已经发生的㊁客观存在的纠纷事实,也要考虑当事人的感情㊁情绪等心理因素和当事人双方将来的关系,并对症下药式地作出反应㊂⑨如果仅是管辖法院单独调解,囿于地理距离之不便,调解主体只能根据当事人陈述及有关材料获取有限的案件信息,而难以主动探知事实㊂但是在跨域法院各方主体的联合下,可以就近获取与纠纷有关的信息,把握案件的全貌,并据此协助当事人制定符合个案的调解协议㊂跨域法院联合调解可以提升调解能力,发挥本地调解员的优势㊂不同地域法院的调解员基于多年的工作经验,对当地的文化和当事人的心理具有切身的体验和更深刻的理解㊂协作法院调解人员介入纠纷,可以采取有针对性的调解技巧,更有力地控制当事人的互动氛围,同时也有利于制定符合当事人预期的调解方案,提高当事人对调解结果的可接受度㊂441 法治现代化研究2023年第6期⑥⑦⑧⑨参见黄科:‘社会矛盾跨域联调:行动逻辑㊁情境检视与实践路径“,载‘江苏社会科学“2023年第1期㊂参见王亚新:‘对抗与判定:日本民事诉讼的基本结构“,清华大学出版社2010年版,第186188页㊂参见熊浩:‘论法院在线调解的机能失调:基于媒介传播与冲突化解的双重视角“,载‘法制与社会发展“2022年第2期㊂参见前引⑦,王亚新书,第5759页㊂二、跨域法院联合调解的现实困境跨域法院联合成功调解跨域纠纷的案例正逐渐增多,许多地方法院将其作为亮点在官方网站中宣传,这也从侧面看出跨域法院联合调解仍是司法实践中的新事物㊂透过启动次数少这一现象,深入分析跨域法院联合调解的实践现状,可以发现还有许多的困境有待突破㊂跨域法院之间展开联合调解,没有共同的直接上级进行统筹和指导,大部分的资源和平台无法实现共通共享,在处理纠纷的具体操作规范上也十分模糊,此外还存在与现行调解制度衔接不畅的问题㊂如何克服上述种种障碍,是行动者面临的难题㊂（一）跨域法院间存在联合调解壁垒在法院依行政区划设置和单独审判惯性的双重原因下,跨域法院间的联合调解尚存在现实壁垒㊂1.跨域法院之间缺乏联合调解的共同目标跨域纠纷的频现,代表着寻求司法协助是普遍现象,跨域法院间彼此互助合作已然是大势所趋㊂虽然地方法院都是国家审判机关,代表国家解决私人之间的纠纷,但其职能范围局限于本院管辖的案件㊂有些纠纷虽然属于共同管辖的情形,但是其他法院并不主动介入管辖法院处理纠纷的过程㊂依靠最高院和上级法院的推动,跨域法院之间会偶然性㊁临时性地开展联合调解,尚未形成统一的联合调解目标㊂一体化发展区域内的法院应当树立纠纷解决一体化的共同目标,将法院解纷职能的范围扩大至区域内的纠纷,不完全局限于管辖权规定和当事人申请的纠纷㊂对于区域内的纠纷,尽管未提交至本院,也要积极配合协助管辖法院,实现司法服务和保障区域经济发展的目的㊂共同目标的背后是共同的利益,有利益的驱动,才能真正激发跨域法院联合调解的积极性㊂这并不意味着需要变革现有的管辖规则,职能范围的扩展不是职权范围的扩展,管辖法院仍对纠纷享有唯一的管辖权㊂2.法院自身调解资源有限跨域法院联合调解,从实质上来说是提升管辖法院介入纠纷的力量,在协作法院的帮助下避免跨域流动,起到便利当事人的效果㊂跨域法院联合调解的进行,需要协作法院调解人员和有关硬件配置的支持㊂对于协作法院而言,即使自己愿意介入,也要考虑到自己是否有足够的资源来处理这些职权范围之外的纠纷㊂在诉讼案件激增的当下,案多人少是大部分法院面临的难题,跨域法院联合调解的进行存在联调需求和资源壁垒的内在矛盾㊂现在法院除传统的审判法官进行调解工作外,还包括非审判法官调解人员,具体有人民法院内设的人民调解组织㊁委托或委派的特邀调解员以及立案庭法官和司法辅助人员㊂ 在实践中,由于法官的人数有限,法院越来越注重对案件进行诉讼和调解的分流,大部分可调解的案件实际上是由非审判法官调解处理㊂但是因受地区经济发展水平㊁经费㊁纠纷数量等多重因素影响,不同法院在调解力量上存在差异㊂跨域法院联合调解的进行,还需要调解场所㊁设施㊁车辆等的支持,如开展在线调解就需要用到相应的电子设备㊂对于协作法院而言,调解人员和调解设施优先应用于处理本院的纠纷,是否还有多余的调解资源用于协助其他法院,还需要视时间㊁地点㊁纠纷的特殊性等进一步确定㊂541 跨域法院联合调解的系统审视和突破路径参见前引⑤,廖永安等书,第154156页㊂（二）跨域法院联合调解程序规范缺失跨域法院联合调解在调解方式㊁调解不公开等许多方面与法院单独调解存在共通之处,现有的联合调解实践也主要是直接适用法院单独调解的程序规范㊂但是复合调解主体的特性导致跨域法院联合调解在许多程序细节上有了不一样的选择,程序规范的缺失给联合调解实践带来了诸多不便之处㊂具体而言,跨域法院联合调解的程序规范缺失主要集中在启动方式㊁适用时间和调解期限等多个方面㊂1.跨域法院联合调解启动方式单一在法院单独调解中,调解的启动一般包括当事人申请和法院建议两种方式,某些特殊的案件法律规定有调解前置的要求㊂在形式上有所创新的跨域法院联合调解,在启动方式上有了新的选择㊂相较于过去管辖法院向当事人建议调解和当事人向管辖法院申请调解两种启动的情形外,理论上跨域法院联合调解场景下还包括协作法院建议当事人调解和当事人向协作法院提出申请两种方式㊂然而在现有实践中,只有管辖法院建议启动联合调解这一种情形,既不允许当事人申请启动,也不允许协作法院建议启动㊂基于法院管辖权的法理限制和受理案件时间的现实限制,协作法院不能主动建议启动联合调解是理所应当㊂但是对于当事人申请启动跨域法院联合调解,则应当被允许㊂从法理层面而言,当事人享有选择调解的处分权㊂在跨域纠纷日趋增多的现实下,当事人的处分权也应当随着时代的发展进行扩展,申请跨域法院联合调解也应成为处分权的内容,启动权由管辖法院单方掌握与法理相悖㊂从实践层面而言,剥夺当事人在启动上的选择权和主动权,有违推动跨域法院联合调解以便利当事人的初心㊂2.跨域法院联合调解程序运行规范缺失在当前实践中,受制于合作关系㊁平台和具体程序规范等各个方面的原因,跨域法院联合调解主要集中在诉前或立案审查阶段展开㊂在一体化发展的区域中,有些法院则将跨域法院联合调解作为诉讼服务协作的具体项目㊂法院调解既包括诉前调解㊁先行调解,也包括诉讼过程中的庭前调解㊁庭审调解㊁二审调解和再审调解㊂ 跨域法院联合调解只是形式上的创新,仍需要坚持调解贯穿诉讼全过程的原则,而不是仅限于诉前或立案审查阶段㊂只有适用时间上进行扩展,才能最大化发挥跨域法院联合调解化解纠纷的优势,释放制度创新的潜力㊂从风险防范的角度分析,诉讼过程中异地法院调解力量的介入,不会对案件处理产生不必要的副作用㊂毕竟案件进入诉讼阶段,当事人中至少一方调解意愿薄弱,调解过程更多由法官在尊重当事人自愿性的前提下主导,因而不存在协作法院介入影响之后法官审判工作的风险㊂因此,应当明确规定跨域法院联合调解的适用时间㊂跨域法院联合调解也属于调解的一种,需要考虑和诉讼的衔接问题,规制调解的期限㊂如果时间过长,会导致纠纷解决的拖延和资源的浪费;如果时间过短,则在当事人申请调解的情形不利于当事人的权利保障㊂在现在跨域法院联合调解的实践中,主要依据法院单独调解中有关期限的规定,忽视了跨域法院联合调解自身的特殊性㊂相较于法院单独调解,跨域法院联合调解中协作法院了解案情需要花费更高的时间成本,考虑到可以带来化解跨域纠纷的更大收益,应当单独确定跨域法院联合调解的期限,并适当放宽㊂（三）跨域法院联合调解缺乏运行平台保障平台是集聚跨域法院联合调解所需资源的载体,也是跨域法院工作人员之间交流互动的媒介㊂由于缺乏统一的平台,当前跨域法院联合调解在资源调度和交流对接上存在许多阻碍,不利于跨域法院联合调解的常态化发展㊂641 法治现代化研究2023年第6期参见前引②,邱星美书,第273275页㊂1.跨域法院联合调解资源需要依赖平台集聚跨域法院联合调解的开展需要调解人员和相应配置的支持㊂同时这种需求并不是静止的,随着联合调解活动的展开,管辖法院和当事人的需求随时会发生变化㊂对于协作法院而言,协助联合调解的进行并不属于日常化工作,在没有联调需求时,这些资源都用于处理本院纠纷㊂统一的跨域法院联合调解平台可以集中各法院的调解力量,联通所有调解人员;同时可记录相关设施㊁场所等的使用情况,实现调解资源的透明化㊂利用统一的平台,管辖法院可以及时地㊁具体地㊁有针对性地发出协作请求,尽量降低在启动跨域法院联合调解中的被动性㊂协作法院可以结合请求,从内部进行统一调度,优化合作的效果㊂依托跨域法院联合调解平台,可以实现调解资源的集聚,同时也可以提高资源利用效率㊂然而,现行跨域法院联合调解主要采取点对点式协作的形式,即两个法院针对某一具体的跨域纠纷展开联合行动,就个案进行联合调解㊂虽然这种形式在解纷结果上更有保障,但可联合的范围有限,资源利用效率较低㊂2.跨域法院联合调解需要以平台为媒介进行对接在异地法院接受协作请求后,法院之间联合调解跨域纠纷的过程大致上可以分为以下四个环节:两地法院调解主体之间针对案件进行交流协商㊁调解主体和就近的当事人之间进行背对背调解㊁两方调解主体和双方当事人面对面调解以及最后调解方案的司法确认或监督执行等㊂在调解方式上可以根据案件的特殊性有所取舍㊂这些环节的顺利进行或紧密衔接,都依赖于及时的对接㊂这种对接包括但不限于共享与纠纷有关的材料㊁共享在联调过程中获取的信息和事实㊁确定在线调解时间㊁确定调解方案等㊂跨域法院联合调解成功的关键是各尽其能,分工明确㊂虽然跨域法院联合调解中两方调解主体在地位上是平等的,但是在职责上仍有主次之分㊂管辖法院受理了案件,所以在联合调解中承担主要职责,协作法院更多地承担配合的角色㊂关于协作法院具体配合哪些事项㊁配合到何种程度,这些目前都尚处于极其模糊的状态㊂在合作初期,就需要各方通过统一运行平台这一交流媒介不断地进行沟通和磨合㊂平台式协作是在多个法院之间建立统一的跨域法院联合调解平台,依托平台展开系统的㊁稳定的㊁常态化的协作㊂统一平台能提供清晰的跨域法院联合调解流程㊁调解人员进行交流的载体,以及有关材料流转的系统㊂在平台中可以开展发出协作请求㊁共享纠纷相关信息㊁联合调解人员对接以及在线调解等具体的流程㊂平台式协作可以实现联合调解的规范化㊁流程化操作,同时可基于组建平台的参与主体数量增加而扩大联合的规模㊂然而,在已有实践中,跨域法院联合调解人员之间的交流互动多是个别㊁私下进行,尚缺乏统一的对接媒介,跨域法院联合调解的成功主要依赖于偶然性因素㊂（四）跨域法院联合调解与现行调解制度衔接不畅现行法律规范已经构建了相对完善的调解制度,跨域法院联合调解并没有从根本上对调解制度进行改革㊂提升联合调解能力的关键之一是实现多个法院联合调解与管辖法院单独调解的衔接,以保证联合调解的合法性和有效性㊂但目前在衔接上尚存在因为适用范围模糊导致启动具有不确定性和结案方式不当导致调解成果难以固定等现实困境㊂1.适用范围模糊导致启动具有不确定性管辖法院与协作法院在法院内部相互独立,不存在管理与被管理的关系㊂管辖法院向跨域法院发出协作请求,只是法院系统内部之间的合作互惠互助的形式之一㊂不论是在法律上,还是在法院系统内部的规范中,都没有要求协作法院配合的具体依据㊂管辖法院面临跨域纠纷时,在发出协作请求方面享有自由裁量权㊂但是如果完全由管辖法院决定,没有具体的适用范围进行引导,则其可能会由于不确定是否适宜开展联合调解或考虑联合调解行动的交流成本等因素而拒绝启动,就会忽视异地当事人的利益㊂划定一个适于跨域法院联合调解的范围,可以为管辖法院在判断是否发出协作请求时提供参考的方向,741 跨域法院联合调解的系统审视和突破路径。
文本信息检索相关处理技术-精选文档
南京大学多媒体研究所 Multimedia Computing Institute of NJU
查询语言及查询处理
武港山
Tel : 83594243 Office: 蒙民伟楼608B Emailimedia Computing Institute of NJU
南京大学多媒体研究所 Multimedia Computing Institute of NJU
文本信息检索相关处理技术
武港山
Tel : 83594243 Office: 蒙民伟楼608B Email :
信息检索系统的体系结构
南京大学多媒体研究所 Multimedia Computing Institute of NJU
非逻辑用BUT表示，是一个双操作数的 运算。可以很方便地用倒排技术来实现。 问题：初学者不容易掌握布尔逻辑。
南京大学多媒体研究所 Multimedia Computing Institute of NJU
2019/3/8
Wu Gangshan: Modern Information Retrieval
9
->临近词查询
南京大学多媒体研究所 Multimedia Computing Institute of NJU
布尔查询 自然语言查询
Wu Gangshan: Modern Information Retrieval 6
2019/3/8
->短语查询
南京大学多媒体研究所 Multimedia Computing Institute of NJU
根据指定的短语查询文档 (ordered list of contiguous words)
具体 应用 系统
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
I
图表目录
图表 1 文献总体产出统计表 .............................................................................. 1 图表 2 文献总体产出饼图 .................................................................................. 1 图表 3 中文期刊论文年度发文量 ...................................................................... 1 图表 4 中文期刊论文产出表 .............................................................................. 2 图表 5 人物发表期刊论文刊分布图 .................................................................. 2 图表 6 各年度指导学位论文数量 ...................................................................... 3 图表 7 所导硕博学位论文数量对比饼状图 ...................................................... 4 图表 8 中文会议论文年度发文量 ...................................................................... 5 图表 11 学术引用指标 ......................................................................................... 5 图表 12 高被引论文 ............................................................................................ 5 图表 15 人物科研合作关系 ................................................................................ 6 图表 17 人物相关关键词词频 ............................................................................ 6
创新助手报告 ——人物_STADS 电子邮件：stads@ 官方网站：
北京万方软件股份有限公司出品
2016-01-03
报告目录
报告核心要素....................................................................................................... III 一、人物简介........................................................................................................ 1 二、人物相关科研产出总体分析........................................................................ 1 2.1 文献类型产出总量表/图 ....................................................................... 1 三、人物相关科技论文产出分析........................................................................ 1 3.1 中文期刊论文 ........................................................................................ 1 3.1.1 中文期刊论文年度发文量 ......................................................... 1 3.1.2 中文期刊论文产出表 ................................................................. 2 3.1.3 所发表中文期刊论文所分布刊情况 ......................................... 2 3.1.4 最近发表中文期刊论文情况 ..................................................... 2 3.1.5 近十年研究热点推荐 ................................................................. 3 3.2 学位论文 ................................................................................................ 3 3.2.1 学位论文年度指导数量 ............................................................. 3 3.2.2 所导硕博论文数量饼状图 ......................................................... 4 3.2.3 所导学位论文 ............................................................................. 4 3.3 中文会议论文 ........................................................................................ 5 3.3.1 会议论文年度发文量 ................................................................. 5 3.3.2 所发表的中文会议论文 ............................................................. 5 四、学术网络........................................................................................................ 5 4.1 学术引用指标 ........................................................................................ 5 4.2 高被引论文 ............................................................................................ 5 五、 人物科研合作关系...................................................................................... 6 六、人物相关关键词............................................................................................ 6 附录一 联系方式.................................................................................................. 6