中国古典诗歌的不可译因素

出 的 文 学 家 司 马相 如爱 上 了 临邛 当地 的一 位 才 女 寡 妇 卓 文 君 。卓 文 君 敢 于 挑 战封 建 世 俗 ， 毅 然 与 司 马 相 如 私 奔 并 最 终 嫁 给 了 司 马相 如 。很 明显 诗 中 的“ 临邛” 不 再是一个 确切 的地点 ， 而 是 诗 人 借 以 表 达 一 位 妇 人 对 即 将 远 行 的 丈 夫 的担 心之 情 ， 害怕 自己 的 丈夫 会 移 情 于 别 的女 人 。原 诗 的表 达 非 常 含 蓄 ， 而 译 诗 则 非 常直 白， 不 符 合 中 国 女 人 的性 格 特 征 。西 方 读 者 读 了译 诗 一 定 会 认 为 中 国 的女 人 原 来 是 如此 泼 辣 ！显 然 ， 这种表述不是原诗完美的再现 ， 而且 所 用语 言 也 不符 合 当 时 中 国妇 女 的弱 势 地 位 。
关 于 中 国古 典 诗 歌 是 否 可 译 ， 学 界争 论 已久 。许 多语 言 学 家 、 诗人 、 翻译 家 均 声 称 不 能 中 国 古 典 诗 歌 ， 甚 至 不 应 该 去 做 这 样 的 翻译 实 践 。他 们 认 为 中 国 古典 诗 歌 是 一 种 特 殊 的 文 学 形 式 ， 有 其 独 有 的 品 质 和 风 格 。美 国诗 人 罗 伯 特 ・ 弗 罗 斯 特 曾 经说 过 ： “ 诗 歌 就 是 翻译 过 程 中 丢 失 的 东 西 。 ” 很 明显 ， 在 翻 译 过 程 中原 诗 的外 在 语 言 形 式 发 生 了变 化 ， 同时 也 使 得 原 诗 的美 损 失 殆尽 。
句 底 意 念 上 的 意义 ， 用 不 同 种 的语 言 文 字 表 示 出 来 。 ”实 际 上 “ 得 一 语 言 文 字 所 表 示 的 意 义 是 比较 容 易 的 事， 得 一 语 言文 字 所 表 示 的 味是 比 较 困难 的 事 。 ” （ 金岳霖 ： １ ９ ８ ６ ） 中 国古 典 诗 歌 的“ 味” 主要 是 指 意 境 ， 可 以用 普 通 的 语 言 来 表 达 ， 但 读 者 通 过 阅 读 所 体 会 到 的“ 味” 不 是 源于特定意象 ， 而 是 源 于 自己 的实 际 经验 。好 的 翻译 应 该 是 “ 意味并进” 。从 这 个 意 义 上 讲 ， 古 典 诗 歌 的意 境 是 不 可 译 的 。马 致 远 的《 天净沙 》 即是 明 显 的例 证 ：
第 １ ７卷
第 １ 期
天 津 职 业 院 校 联 合 学 报
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｔｉ ａ ｎ ｊ ｉ ｎ Ｖ ｏ ｃ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｉ ｎ ｓ ｔ ｉ ｔ ｕ ｔ ｅ ｓ
Ｎｏ． １ Ｖｏ １ ．１ ７
２ ０ １ ５年 １月
Ｊ ａ ｎ ．２ ０ １ ５
柳 弄 春 睛夜 月 明 。 明 月夜 晴春 弄 柳 ，
晴春弄柳岸啼 莺。 这 种 形 式 的古 典 诗 歌 绝 无 译 成 英 语 的 可 能 性 。 再 以《 红楼梦 》 为例 ： 在判词 中， 曹 雪 芹 使 用 多种 修 辞技 巧来 暗示 金 陵 十 二 钗 的 命 运 ， 其 中就 有 双 关 、 拆
字、 夸张 、 比喻 等 等 。在 翻 译 这 部 文 学 巨著 时 ， 无 论 是 中 西 合 璧 的 翻译 大 家 杨 宪 益 、 戴 乃迭夫 妇 ， 还 是 英 国 汉学家大卫 ・ 霍 克 斯 都 无 法 再 现 原 作 的精 彩 。如 王 熙 凤 判 词 中 的拆 字 ：
凡 鸟偏 从 末世 来 ，
内 心情 感 ， 如神 话 、 传说 、 名人 轶 事 、 历 史事件等等 。由于文化差 异 ， 西 方 的 译 语 读 者 很 难 做 到 像 国 人 那 样
理 解 原 作 中 的 典 故 。如 果译 者 将 典 故 合 盘 译 出 ， 译文 肯定拖 沓冗 长 ， 诗 不再是 诗 ， 难 免让读 者感 到乏 味 。
ｓ ｐｈ ｏ ｅ ｎ ｉ ｘ ｉ ｎ ａ ｂ ａ ｄ ｔ ｉ ｍｅ ｃ ａ ｍ ｅ．
Ａｌ ｌ ｐｒ ａ ｉ ｓ ｅ ｄ ｈ ｅ ｒ ｇｒ ｅ ａｔ ａ ｂ ｉ ｌ ｉ ｔ ｙ．
“Ｔｗ ｏ ” ｍａ ｋ ｅ ｓ ｍｙ ｒ ｉ ｄ ｄｌ ｅ ｗｉ ｔ ｈ ａ ｍａ ｎ ａｎ ｄ ａ ｔ ｒ ｅ ｅ． Ｒｅ ｔ ｕ ｒ ｎ ｉ ｎ ｇ ｓ ｏ ｕ ｔ ｈ ｉ ｎ ｔ ｅ ａ ｒ ｓ ｓ ｈ ｅ ｍｅ ｔ ｃ ａ ｌ ａ ｍｉ ｔ ｙ．

中 国古典诗歌 的不可译 因素
马庆 军
（ 天 津海运 职业 学 院 ， 天津 ３ ０ ０ ３ ５ ０ ）
摘 要： 中 国 古典 诗 歌 是 否 可 译 ， 历 来都 有 争论 。在 翻 译 过 程 中语 言 形 式会 发 生 变 化 ， 这 是 不 争 的 事 实 。 因此
弗 罗 斯特 认 为 “ 诗 歌 就 是 翻 译 过程 中丢 失 的 东西 ” 尽 管 有 诸 多 中 国 古 典 诗 歌 被 译 成 了英 语 ， 但 都 不 是 完 美的 再 现 ， 造 成这 种 缺 憾根 本 原 因是 中西 文 化 差 异 。 文章 从 意境 、 意 象 隐喻 、 修 辞手法 、 文 学典 故 、 音 韵 等 从 五 个 因 素 出发 论 证 了 中
国 古 典诗 歌 的 不 可 译 性 。
关键 词 ： 中 国 古典 诗 歌 ； 不 可 译 因素 ； 文化差并 ； 意境 ； 意 象； 修 辞； 典故 ； 音韵
中图分类号 ： Ｈ３ １ ９ ． ５ 文献标识码 ： Ａ 文章编号 ： １ ６ ７ ３—５ ８ ２ Ｘ（ ２ ０ １ ５ ） ０ １ —０ ０ ８ ３ —０ ５
Ｂｕ ｔ ｔ ｈ ａ ｔ ａ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｓ ｔ ｅ ａ ｌ ｙ ｏ ｕ ｒ ｈｅ ａｔ ａ ｗａ ｙ．
（ Ｔｒ ． Ｆｌ ｅ ｔ ｃ ｈ ｅ ｒ ）
诗 中“ 临邛 ” 是个地名 ， 译 者 没 有 直 译 。但 Ｆ ｌ ｅ ｔ ｃ ｈ ｅ ｒ 所 给 出的 Ｂ ｕ ｔ ｔ ｈ ａ ｔ ａ ｎ ｏ ｔ ｈ ｅ ｒ ｓ ｔ ｅ ａ ｌ ｙ ｏ ｕ ｒ ｈ ｅ ａ ｔ ａ ｗａ ｙ， 吕叔
上 这个 独 钓寒 江 雪 的 老 渔 翁 是 幻 化 和 美 化 的形 象 ， 现实 生活 中不可能 出现 ， 是诗 人想摆 脱世俗 ， 超 然 物 外 的清 高 孤傲 的 思 想感 情 的 寄 托 和 写 照 。简 单 的 意 象 融 合 造 就 了深 远 的意 境 ， 这 些 正 是 中 国 古 典 诗 歌 的魅
Ｄｅ ｐ ａ ｒ ｔ ｉ ｎ ｇ ｉ ｎ ｔ ｅ ａ ｒ ｓ ｔ ｏ Ｊ ｉ ｎ ｌ ｉ ｎ ｇ ｍｏ ｒ ｅ ｗｒ ｅ ｔ ｃ ｈ ｅ ｄ ｓ ｔ ｉ ｌ １ ．
（ Ｔｒ ． Ｙａ ｎ ｇ Ｘｉ ａ ｎ ｙｉ＆ Ｇｌ ａ ｄｙ ｓ ）
Ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎ ２：
都知 爱慕此生才。
一
从 二 令 三人 木 ，
哭 向金 陵 事 更 哀 。
Ｖｅ ｒ ｓ ｉ ｏ ｎｌ：
Ｔｈ ｉ ｓ ｂ ｉ ｒ ｄ ａ ｐ ｐ ｅ ａ ｒ ｓ ｗｈ ｅ ｎ ｔ ｈ ｅ ｗｏ ｒ ｌ ｄ ｆ ａ ｌ ｌ ｓ ｏ ｎ ｅ ｖ ｉ ｌ ｔ ｉ ｍｅ ｓ ；
收 稿 日期 ： ２ ０ １ ４—０ ４一Ｏ ７
作者简介 ： 马庆军（ １ ９ ７ ３一） ， 男， 山 东省 人 ， 天 津 海 运 职 业 学院 副 教 授 。主 要 从 事翻 译理 论 与 实践 、 英 语 教 学
与研 究 工 作 。
・
８３ ・
读法如下 ： 莺啼 岸 柳 弄 春 晴 ，
力所在 。
金 岳 霖 是 中国 著 名 的 哲 学 家 和 逻 辑 学 家 ， 他 认 为“ 翻译 大 致 说 来 有 两 种 ，一 种 是 译 意 ，另 一种 是 译 味 。
这里所谓译 味 ， 是 把 句 子所 有 的各 种 情感 上 的 意 味 ， 用 不 同种 的 语 言 文 字 表 示 出来 ， 而所谓译 意 ， 就 是 把 字
（ Ｔｒ ． Ｄａ ｒ ｉ ｄ Ｈ ａｗｋ ｅ ｓ ）
在原 诗 中 ， 曹雪芹使 用 了拆 字技 巧 ， 这 是 汉 语 独 有 的 。汉 字 “ 凡” 和“ 鸟” 合 在 一 起 是 汉 字 的 繁 体 字 “ 凰” ， 喻 指 王熙 凤 ， “ 人” 和“ 木” 形成“ 休” ， 暗指 王 熙 凤 最 终 被 丈 夫 贾 琏 休 掉 的命 运 。 由 于 这 是 汉 语 独 有 的 技巧， 即便 是 翻译 大 家 也 是 无 能 为 力 。在 译 文 一 中 ， 杨 氏 夫 妇 只是 给 出 了 诗 歌 的 含 义 ， 但 是 其 情 趣 却 无 从 复 现 。汉 学 家 大卫 ・ 霍 克斯 更 是 逊 色 很 多 ， 他 没 有 译 出“ 从” 和“ 令” ， 只 是 诠 释 了“ 休” 。根 据 译 文 二 ， 译 语
Ｙｏ ｕ ｗｉ ｓ ｈ ｔ ｏ ｇｏ，ａ ｎ ｄ ｙｅ ｔ ｙｏ ｕｒ ｒ ｏ ｂ ｅ Ｉ ｈｏ ｌ ｄ．
Ｗｈ ｅ ｒ ｅ ａｒ ｅ ｙ ｏ ｕ ｇｏ ｉ ｎ ｇ —ｔ ｅ ｌ ｌ ｍ ｅ，ｄ ｅ ａｒ— ｔ ｏ ｄａ ｙ？
・ ８ ５ ・
Ｙｏ ｕ ｒ ｌ ａ ｔ ｅ ｒ ｅ ｔ ｕ ｒ ｍ ｎ ｇ ｄ ｏ ｅ ｓ ｎ ｏ ｔ ａｎ ｇｅ ｒ ｍ ｅ，
相反， 如译 者将 其 “ 浅化” ， “ 不 免 显 得 过 于 浅 显 ，其 中许 多 隐 含 的 意 义 ， 以 及 读 者 联 想 的 空 间 就 不 复 存 在
了。 ” （ 杨群 、 刘益 ： ２ ０ ０ ５ ）
如：
古别 离
孟 郊
欲 去 牵 郎衣 ， 郎今何处去？
不恨归来迟 ， 莫 向临 邛 去 ！
读 者 能理 解 “ ‘ Ｔ ｗ ｏ ’ｍ ａ ｋ ｅ ｓ ｍｙ ｒ ｉ ｄ ｄ ｌ ｅ ｗ ｉ ｔ ｈ ａ ｍａ ｎ ａ ｎ ｄ ａ ｔ ｒ ｅ ｅ ” 吗？绝无可能 。 四、 中 国 古 典 诗 歌 中 文 学 典 故 不 可 译 中 国古 典 诗 歌 语 言 凝 练 ， 诗人常常惜墨如金 ， 有时不 直抒胸臆 ， 而 是 借 助 于 恰 当 的典 故 来 表 达 丰 富 的
湘 先 生评 价 为“ 可谓善于变通 ， 允臻上乘” 。 对此 ， 笔者 甚 为赞 同 。毫 无 疑 问 ， 译者的翻译非常成功 ， 传 递 了 原 诗 的 基 本信 息 。但 是 ， 原 诗 所 独 有 的
文学 形 象 却 丢失 了 ， 造 成 了信 息 传 递 的偏 差 。实 际 上 ， 原诗中提到的“ 临邛” 有个 典 故 。说 的 是 西 汉 时期 杰
千 山鸟 飞 绝 ， 万径 人 踪 灭 。 孤 舟蓑笠翁 ， 独钓寒江雪 。 此 诗 乍看 是 写 雪 景 。作 者 通 过 大 雪 、 孤舟 、 老渔翁 ， 寒 江 等 意 象 描 写 了在 严 寒 的环 境 中 ， 有 个 老 渔 翁不 怕 天寒 地 冻 ， 大雪飘飞 ， 忘掉一切 ， 专 心 钓 鱼 。诗 中 老 渔 翁 形 体 孤 独 ， 性格孤 傲 ， 俨 然 凛 然 不 可 冒犯 。 实 际
一
、
中国 古 典 诗 歌 的意 境 在 译 语 文化 中很 难 再 现
众所周知 ， 中 国古 典 诗 歌 的 意境 源 于 意 象 ， 但 不 是 意 象 的 简 单 概 括 。 诸 多 意 象 融 合 在 一 起 才 有 了 意 境 。实 际 上 ， 诗 歌 中的 意 境 是 一 个 有 机 的整 体 ， 诗 人 常 常通 过 具 体 的意 象 来 抒 发 自己 的 情 感 ， 情景交 融 ， 含 而不露 ， 富有哲理 ， 意 境 深 远 。如 ： 江雪（ 唐 ・ 柳 宗元 ）
Ｎｏ ｎ ｅ ｂ ｕ ｔ ａ ｄ ｍｉ ｒ ｅ ｓ ｈｅ ｒ ｔ ａｌ ｅ ｎ ｔ ｓ ａ ｎ ｄ ｈ ｅ ｒ ｓ ｋ ｉ ｌ ｌ； Ｆｉ ｒ ｓ ｔ ｓ ｈｅ ｃ ｏ ｍ ｐｌ ｉ ｅ ｓ，ｔ ｈｅ ｎ ｃ ｏ ｍｍ ａ ｎ ｄ ｓ，ｔ ｈ ｅ ｎ ｉ ｓ ｄｉ ｓ ｍｉ ｓ ｓ ｅ ｄ，