福建柏混交林幼林生长及生物量分配

第４９卷第４期２０２２年１２月福建林业科技ＪｏｕｒｏｆＦｕｊｉａｎＦｏｒｅｓｔｒｙＳｃｉａｎｄＴｅｃｈＶｏｌ ４９　Ｎｏ ４
Ｄｅｃ ，
２０２２
ｄｏｉ：
１０．１３４２８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｆｊｌｋ．２０２２．０４．０１１福建柏混交林幼林生长及生物量分配格局
苏宝川
（泉州市国有林场发展中心，福建泉州３６２０００）
摘要：于２０２０年１０月，
在福建省安溪丰田国有林场以５种福建柏混交林幼林（Ｔ１
：２０１８年营造的７福建柏２红锥１桉树混交林、
Ｔ２
：２０１８年营造的７福建柏２杉木１桉树混交林、Ｔ３
：２０１９年营造的４福建柏４刨花楠２杉木混交林、Ｔ４
：２０１８年营造的４福建柏４杉木２红锥混交林、Ｔ５
：２０１９年营造的４福建柏４杉木２红锥混交林）为研究对象，对福建柏生长、单株生物量
及各构件生物量进行比较研究，以期为福建柏混交林营建提供参考。

结果表明：２０１８年营造的７福建柏２杉木１桉树混交林的福建柏地径、树高、冠幅、根幅、叶生物量、茎干生物量、根生物量和单株生物量等形态生长指标在所有处理中最大，分
别为３ ８４ｃｍ、
２ ５８ｍ、１ ０１ｍ、６８ ８３ｃｍ、０ ６８ｋｇ、１ １３ｋｇ、０ ４１ｋｇ、２ ２６ｋｇ，根深、枝生物量也相对较大；２０１９年营造的４福建柏４杉木２红锥混交林的福建柏地径、树高、冠幅、根幅、叶生物量、茎干生物量、根生物量和单株生物量等形态生长指标在所有处理中最小，分别为２ ６３ｃｍ、１ １６ｍ、０ ６１ｍ、２０ ３３ｃｍ、０ １９ｋｇ、０ １５ｋｇ、０ ０７ｋｇ、０ ２６ｋｇ，根深也相对较小。

对福建柏１３个生长指标进行主成分分析表明，５种试验处理的福建柏生长性状及质量由高到低为：Ｔ２
＞Ｔ４
＞Ｔ１
＞Ｔ３
＞Ｔ５。

关键词：福建柏；
混交林；形态指标；生物量；主成分分析中图分类号：Ｓ７９１ ４３ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００２－７３５１（
２０２２）０４－００５９－０５ＳｔｕｄｙｏｎＧｒｏｗｔｈａｎｄＢｉｏｍａｓｓＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎＰａｔｔｅｒｎｓｏｆＹｏｕｎｇＦｏｒｅｓｔｓｉｎＦｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ
ＭｉｘｅｄＦｏｒｅｓｔｓ
ＳＵＢａｏｃｈｕａｎ
（
ＱｕａｎｚｈｏｕＳｔａｔｅ ｏｗｎｅｄＦｏｒｅｓｔＦａｒｍＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＣｅｎｔｅｒ，Ｑｕａｎｚｈｏｕ３６２０００，Ｆｕｊｉａｎ，Ｃｈｉｎａ）Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ５ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｏｆｙｏｕｎｇＦｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｓ（Ｔ１
（７Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，２Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓｈｙｓｔｒｉｘａｎｄ１Ｅｕｃａ ｌｙｐｔｕｓｒｏｂｕｓｔａｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｂｕｉｌｔｉｎ２０１８），Ｔ２
（７Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，２Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａａｎｄ１Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓｒｏｂｕｓｔａｍｉｘｅｄｆｏｒ ｅｓｔｂｕｉｌｔｉｎ２０１８），Ｔ３
（４Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，４Ｍａｃｈｉｌｕｓｐａｕｈｏｉａｎｄ２Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｂｕｉｌｔｉｎ２０１９），
Ｔ４
（４Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，４Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａａｎｄ２Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓｈｙｓｔｒｉｘｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｂｕｉｌｔｉｎ２０１８），
Ｔ５
（４Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，４Ｃｕｎ ｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａａｎｄ２Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓｈｙｓｔｒｉｘｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｂｕｉｌｔｉｎ２０１９））ａｓｔｈｅｒｅｓｅａｒｃｈｏｂｊｅｃｔｓｉｎＯｃｔｏｂｅｒ２０２０ａｎｄＡｎｘｉＦｅｎｇ ｔｉａｎＮａｔｉｏｎａｌＦｏｒｅｓｔＦａｒｍｏｆＦｕｊｉａｎＰｒｏｖｉｎｃｅ，ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｏｆＦｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，ｔｈｅｉｎｄｉｖｉｄｕａｌｂｉｏｍａｓｓａｎｄｉｔｓｃｏｍｐｏｎｅｎｔｂｉｏｍａｓｓｏｆ５
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓｗｅｒｅｃｏｍｐａｒｅｄｉｎｏｒｄｅｒｔｏｐｒｏｖｉｄｅｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃｒｅｆｅｒｅｎｃｅｆｏｒｔｈｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎｏｆＦｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔ Ｔｈｅｒｅｓｕｌｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈａｔｔｈｅｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｇｒｏｗｔｈｉｎｄｅｘｅｓｓｕｃｈａｓｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒ，ｔｒｅｅｈｅｉｇｈｔ，ｃｒｏｗｎｗｉｄｔｈ，ｒｏｏｔｗｉｄｔｈ，ｌｅａｆｂｉｏｍａｓｓ，
ｓｔｅｍｂｉｏ ｍａｓｓ，
ｒｏｏｔｂｉｏｍａｓｓａｎｄｓｉｎｇｌｅｐｌａｎｔｂｉｏｍａｓｓｏｆ７Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，
２Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏｌａｔａａｎｄ１Ｅｕｃａｌｙｐｔｕｓｒｏｂｕｓｔａｍｉｘｅｄｆｏｒ
ｅｓｔｂｕｉｌｔｉｎ２０１８ｗｅｒｅｔｈｅｌａｒｇｅｓｔａｍｏｎｇａｌｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，
ｗｈｉｃｈｗｅｒｅ３ ８４ｃｍ，２ ５８ｍ，１ ０１ｍ，６８ ８３ｃｍ，
０ ６８ｋｇ，１ １３ｋｇ，０ ４１ｋｇ
ａｎｄ２ ２６ｋｇｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅｒｏｏｔｄｅｐｔｈａｎｄｂｒａｎｃｈｂｉｏｍａｓｓｗｅｒｅａｌｓｏｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｌａｒｇｅ Ｔｈｅｇｒｏｕｎｄｄｉａｍｅｔｅｒ，ｔｒｅｅｈｅｉｇｈｔ，ｃｒｏｗｎ
ｗｉｄｔｈ，
ｒｏｏｔｗｉｄｔｈ，ｌｅａｆｂｉｏｍａｓｓ，ｓｔｅｍｂｉｏｍａｓｓ，ｒｏｏｔｂｉｏｍａｓｓａｎｄｓｉｎｇｌｅｐｌａｎｔｂｉｏｍａｓｓｏｆ４Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，４Ｃｕｎｎｉｎｇｈａｍｉａｌａｎｃｅｏ ｌａｔａａｎｄ２Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓｈｙｓｔｒｉｘｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｂｕｉｌｔｉｎ２０１９ｗｅｒｅｔｈｅｓｍａｌｌｅｓｔａｍｏｎｇａｌｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ，
ｗｈｉｃｈｗｅｒｅ２ ６３ｃｍ，１ １６ｍ，０ ６１ｍ，２０ ３３ｃｍ，０ １９ｋｇ，０ １５ｋｇ，０ ０７ｋｇａｎｄ０ ２６ｋｇｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ，ａｎｄｔｈｅｒｏｏｔｄｅｐｔｈｗａｓａｌｓｏｒｅｌａｔｉｖｅｌｙｓｍａｌｌ Ｔｈｒｏｕｇｈｔｈｅｐｒｉｎｃｉｐａｌ
ｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓｏｆ１３ｇｒｏｗｔｈｉｎｄｅｘｅｓｏｆＦｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ，
ｔｈｅｇｒｏｗｔｈｃｈａｒａｃｔｅｒｓａｎｄｑｕａｌｉｔｙｏｆＦｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉｉｎｆｉｖｅｅｘｐｅｒｉ ｍｅｎｔａｌｔｒｅａｔｍｅｎｔｓａｒｅＴ２
，Ｔ４
，Ｔ１
，Ｔ３
ａｎｄＴ５
ｆｒｏｍｈｉｇｈｔｏｌｏｗ Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉｍｉｘｅｄｆｏｒｅｓｔｓ；ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌｇｒｏｗｔｈ；ｂｉｏｍａｓｓ；ｐｒｉｎｃｉｐａｌｃｏｍｐｏｎｅｎｔａｎａｌｙｓｉｓ
高效混交林的营造和培育是当代林业可持续发展的一个重要方向，提倡阔叶树种、乡土树种等与珍贵树种的多树种发展，依据树种的生态位、种间关系与立地质量等多种元素营建复层混交林［１－２
］。

我国成功
　收稿日期：２０２２－０３－０１；修回日期：２０２２－０８－１９
作者简介：苏宝川（１９６９—）
，男，泉州市国有林场发展中心林业高级工程师，从事林木良种繁育、森林资源培育工作。

Ｅ ｍａｉｌ：２４８９８５２７９＠ｑｑ ｃｏｍ。

福建林业科技第４９卷·０６·
的针阔混交林培育实践经验表明，杉木、火力楠、红锥、桉树、刨花楠等优良针阔叶用材树种，通过合理的混交模式，能消除针叶纯林的弊端、明显提高林分生产力、改善林地土壤肥力、增加物种多样性、提高立地质量以及在促进林分的稳定、抑制病虫害、水土保持、森林防火和景观效果等方面均优于针叶纯林［３－１０］。

但是由于混交林培育周期较长，大多数混交林还处于试验性阶段，缺乏培育多树种混交的成熟经验，尤其对重点保护的针叶树种与针叶、阔叶树种间的混交研究［１１］。

研究表明，营造福建柏纯林的缺点越来越明显，生长效果比混交林差，林木各构件生物量也随之降低，严重影响福建柏林地生产力和林分质量［１２－１３］，保持南方林区福建柏人工林生态系统的持续生产力和稳定性已成为当前林业生产急需解决的问题。

福建柏（Ｆｏｋｉｅｎｉａｈｏｄｇｉｎｓｉｉ）属柏科（Ｃｕｐｒｅｓｓａｃｅａｅ）福建柏属，是我国二级重点保护的单型属常绿濒危树种，具有树形优美、生长快、适应性强等特点，为优良的园林绿化和造林树种，主要分布在越南及中国西南部、南部至东部的海拔３５０～７００ｍ的林地，在我国以福建中部最多［１４－１５］。

目前已有一些福建柏混交林的造林效果研究，但大多数都集中在接近中龄林及以上林龄混交林的研究［１６－１８］，少有新造混交林生长效益研究，而对生物量空间分布的系统研究也较少。

本试验选择福建省安溪丰田国有林场的５种福建柏新造混交林为研究对象，对福建柏生长、树体生物量及其各构件生物量分配格局进行比较研究，以期为福建柏混交林营造和提高林地生产力等提供参考。

１　材料与方法
１ １　研究区概况
试验地位于福建省安溪丰田国有林场（２５°１６′—２５°２０′Ｎ、１１８°１′—１１８°５７′Ｅ），地处福建省东南沿海，厦、漳、泉闽南金三角西北部，属典型的亚热带季风气候。

气候温和，雨量充沛，年均气温１９ ５℃，最高气温３７℃，最低气温０℃；年均降水量１８００ｍｍ，夏季降水较多，年无霜期３３０ｄ。

土壤为黄红壤，花岗岩成土母质，土层较厚，可达６０ｃｍ。

林下植被主要有芒萁（Ｄｉｃｒａｎｏｐｔｅｒｉｓｄｉｃｈｏｔｏｍａ）、淡竹叶（Ｌｏｐｈａｔｈｅｒｕｍｇｒａｃ ｉｌｅ）、沿阶草（Ｏｐｈｉｏｐｏｇｏｎｂｏｄｉｎｉｅｒｉ）、杜茎山（Ｍａｅｓａｊａｐｏｎｉｃａ）、五节芒（Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓｆｌｏｒｉｄｕｌｕｓ）、乌毛蕨（Ｂｌｅｃｈ ｎｕｍｏｒｉｅｎｔａｌｅ）、菝葜（Ｓｍｉｌａｘｃｈｉｎａ）等。

１ ２　样地设置
２０２０年１０月，在选取的５种试验林内分别选取１５ｍ×１５ｍ的标准地各３个，共计１５个标准地。

调查福建柏生长相关指标，并记录海拔、坡度、坡向、坡位等立地因子，样地基本情况见表１。

表１　样地基本情况
处理号树种组成造林年份坡度／（°）坡向坡位海拔／ｍ
Ｔ
７福建柏２红锥１桉树２０１８２０西南下　２０４１
Ｔ
７福建柏２杉木１桉树２０１８２５西南中下２５０２
Ｔ
４福建柏４刨花楠２杉木２０１９２７东南中下３０６３
Ｔ
４福建柏４杉木２红锥２０１８２８东南下　３２４４
Ｔ
４福建柏４杉木２红锥２０１９２０南　下　２８２５
１ ３　指标测定及方法
对选取的５种福建柏新造林的标准地进行每木调查，测量样地内福建柏的树高、地径、冠幅。

选取标准株，连根全部挖取出来，测定根幅、根深，将标准株的叶、枝条、茎干、地下部分分开称取鲜重；再各取样品称取鲜重，然后带回实验室在１０５℃烘箱杀青１５ｍｉｎ，８０℃下烘干至恒重记录干重，计算标准株各构件生物量（干重）。

高径比＝苗高（ｃｍ）／地径（ｃｍ）；冠根比＝［叶干质量（ｇ）＋茎干质量（ｇ）＋枝条干质量（ｇ）］／根干质量（ｇ）；苗木质量指数＝单株生物量（ｇ）／（高径比＋冠根比）［１６－１８］。

１ ４　数据处理与分析
利用ＭｉｃｒｏｓｏｆｔＥｘｃｅｌ２０１０和ＳＰＳＳ１７ ０软件进行数据统计分析，采用单因素方差分析进行显著性检验（Ｐ＜０ ０５），同时采用ＬＳＤ最小显著差法进行多重比较，综合评价利用统计学软件进行主成分分析，数据均以平均值±标准误表示。

第４期苏宝川：福建柏混交林幼林生长及生物量分配格局２　
结果与分析
２ １　
不同新造混交林的福建柏生长差异性分析
由表２分析可知，Ｔ１
、Ｔ２
、Ｔ４
的福建柏地径和树高均显著大于Ｔ３
和Ｔ５
，
且Ｔ２
地径和树高在所有处理中均最大，为３ ８４ｃｍ和２ ５８ｍ；Ｔ５
树高和地径均最小，为２ ６３ｃｍ和１ １６ｍ；Ｔ３
与Ｔ５
的福建柏树高存在显著差异。

Ｔ２
的福建柏冠幅最大，为１ ０１ｍ；Ｔ５
最小，为０ ６１ｍ；
Ｔ１
、Ｔ２
、Ｔ３
、Ｔ４
之间均不存在显著差异，Ｔ５
与Ｔ１
、Ｔ３
也均不存在显著差异，Ｔ５
与Ｔ２
、Ｔ４
差异显著。

Ｔ２
、Ｔ４
的福建柏根深相对较大，分别为３４ ６７、４１ｃｍ，
而Ｔ１
、Ｔ５
相对较小，分别为２５ ６７、２７ ３３ｃｍ；Ｔ２
、Ｔ３
、Ｔ４
相互间不存在显著差异，Ｔ１
与Ｔ５
间也不存在显著差异，
Ｔ１
、Ｔ５
均与Ｔ４
差异显著。

Ｔ２
的福建柏根幅最大，为６８ ８３ｃｍ；Ｔ５
的福建柏根幅最小，为２０ ３３ｃｍ；Ｔ２
与其它试验处理的福建柏根幅差异显著，Ｔ１、Ｔ３、Ｔ４
相互间差异不显著。

表２　不同新造混交林的福建柏生长差异
处理号
平均地径／ｃｍ
平均树高／ｍ平均冠幅／ｍ平均根深／ｃｍ
平均根幅／ｃｍ
Ｔ１３ ６６±０ ４３ａ２ １１±０ １４ａ０ ８７±０ ０６ａｂ２５ ６７±２ ３３ｂ
２５ ５±１ ４４ｂｃＴ２３ ８４±０ ３５ａ２ ５８±０ ０８ａ１ ０１±０ ０１ａ３４ ６７±２ ９１ａｂ６８ ８３±３ ６０ａＴ３２ ６８±０ １１ｂ１ ６１±０ １３ｂ０ ７８±０ ０３ａｂ２９ ３３±１ ４５ａｂ２２ ８３±１ ４５ｂｃＴ４３ ６８±０ ５９ａ２ １６±０ ２３ａ０ ９７±０ １６ａ４１ ００±２ ０８ａ２９ ８３±１ ４５ｂＴ５
２ ６３±０ ２０ｂ
１ １６±０ ０５ｃ
０ ６１±０ ０９ｂ
２７ ３３±７ ３１ｂ
２０ ３３±１ ８８ｃ
：同列不同小写字母为差异显著，下同。

２ ２　
不同新造混交林的福建柏生物量分配特征
人工混交林对树种组成、林龄变化的生长适应性在一定程度上是通过树体生物量及其分配特征反映
的。

由表３分析可知，Ｔ２
的福建柏叶生物量在所有处理中最大，为０ ６８ｋｇ；而Ｔ５
最小，为０ １９ｋｇ；
Ｔ２
与其它处理均存在显著差异，
Ｔ１
、Ｔ３
、Ｔ５
处理间均不存在显著差异。

Ｔ２
、Ｔ４
的福建柏枝生物量相对最大，分别为０ ２９、０ ３１ｋｇ；Ｔ３
最小，低至０ ０９ｋｇ；Ｔ１
、Ｔ３
、Ｔ５
处理间差异不显著，Ｔ２
与Ｔ４
间差异也不显著，其它处理间差异达到显著水平。

Ｔ２
的福建柏茎干生物量在所有处理中最大，为１ １３ｋｇ，而Ｔ５
最小，为０ １５ｋｇ；Ｔ２
与其它处理间差异显著，Ｔ３
与Ｔ５
间差异不显著，Ｔ３
、Ｔ５
与其它处理间差异显著。

Ｔ２
的福建柏根生物量在所
有处理中最大，为０ ４１ｋｇ，而Ｔ５
最小，为０ ０７ｋｇ；Ｔ２
与其它处理间差异显著，Ｔ３
与Ｔ５
间差异不显著，Ｔ３
、
Ｔ５
与其它处理间差异显著，Ｔ１
、Ｔ３
、Ｔ４
相互间差异均显著。

Ｔ２
的福建柏单株生物量在所有处理中最大，
为２ ２６ｋｇ；而Ｔ５
最小，为０ ５６ｋｇ；Ｔ２与Ｔ１、Ｔ４差异均不显著，Ｔ２与Ｔ３、Ｔ５
间差异显著。

表３　不同新造混交林福建柏单株生物量分配特征
ｋｇ
试验号
叶生物量
枝生物量茎干生物量根生物量
单株生物量
Ｔ１０ ３２±０ ０９ｂｃ０ １３±０ ０８ａ０ ４３±０ １５ａ０ １７±０ １５ａ１ ３０±０ １２ａｂｃ
Ｔ２０ ６８±０ ０１ａ０ ２９±０ ０９ｂ１ １３±０ ４０ｂ０ ４１±０ ００ｂ２ ２６±０ ０５ａＴ３０ １３±０ ０６ｃ０ ０９±００１ａ０ １０±０ ０１ｃ０ ０９±０ ０１ｃ０ ４２±０ ０６ｃＴ４０ ４２±０ ０６ｂ０ ３１±０ ０３ｂ０ ４７±０ ０６ａ０ ２７±０ ０２ｄ１ ４６±０ ０５ａｂＴ５
０ １９±０ ０９ｃ
０ １６±０ ０５ａ
０ １５±０ ０４ｃ
０ ０７±０ ０１ｃ
０ ５６±０ １８ｂｃ
２ ３　
不同新造混交林的福建柏质量指数特征
由于单个指标只体现了林分生长的某个侧面，而林分各组成部分之间的协调和均衡对林分生长又十分重要，因此，采用多指标的综合指数来反映林分质量具有重要意义。

林分质量指数囊括了林分生物量、
树高和地径等参数，是评判林分质量的一项主要指标［１９－２０
］。

由表４可知，Ｔ２
的福建柏高径比最大，
为６ ８５；而Ｔ５
则最小，低至４ ４１；高径比从大到小依次为：Ｔ２
＞Ｔ３
＞Ｔ４
＞Ｔ１
＞Ｔ５
；Ｔ２
与其它处理间差异均显著，Ｔ３
与Ｔ４
间差异不显著，其它处理间差异显著。

Ｔ２
的冠根比在所有处理中最大，为１１ ９３；而Ｔ１
最低，低至２ ３４；冠根比大小顺序为：Ｔ２
＞Ｔ５
＞Ｔ４
＞Ｔ３
＞Ｔ１
；不同处理间的福建柏冠根比差异显著。

Ｔ１
的福建柏质量指数最大，为０ １６５２；Ｔ３
最小，为０ ０４３１；不同处理福建柏质量指数大小顺序为：Ｔ１
＞Ｔ４
＞Ｔ２
＞Ｔ５
＞
·
１６·
福建林业科技第４９卷
Ｔ３；Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３相互间差异不显著，Ｔ３与Ｔ５间差异也不显著，其它处理间福建柏质量指数差异均显著。

２ ４　不同福建柏新造混交林生长状况综合评价对１３个生长及苗木质量指标进行主成分分
析，结果见表５。

由表５可提取３个综合指标，代表１３个单项指标的绝大部分信息，３个综合评价指标分别定义为第１主成分、第２主成分、第３主成分，其特征值分别为８ ８００、２ ４４２、１ ０７８，方差贡献率分别为６７ ６９２％、１８ ７８３％、８ ２９３％，累积方差贡献率达９４ ７６８％。

由表５～表７可知，以每个主成分对应特征值的方差贡献率作为权重建立综合评价模型，其表达式为Ｆ＝
０ ６７６９Ｆ
１＋０ １８７８Ｆ
２
＋０ ０８２９Ｆ
３，
由此表达式可
计算５种试验处理的福建柏生长特性及苗木质量的综合得分值，并得出排名（表７）。

根据综合得分，５种处理的福建柏生长性状及质量由高到低为：Ｔ２＞Ｔ４＞Ｔ１＞Ｔ３＞Ｔ５。

３　结论与讨论
本研究结果表明，２０１８年种植的７福建柏２杉木１桉树混交林的福建柏地径、树高、冠幅、根幅、叶生物量、茎干生物量、根生物量和单株生物量等形态生长指标均为所有处理中最大，根深、枝生物量也相对较大；而２０１９年种植的４福建柏４杉木２红锥混交林的福建柏地径、树高、冠幅、根幅、叶生物量、茎干生物量、根生物量和单株生物量均在所有处理中最小，根深也相对较小；２０１８年种植的７福建柏２杉木１桉树混交林的福建柏高径比和冠根比在所有处理中最大；
２０１９年种植的４福建柏４杉木２红锥混交林的福建柏高径比和质量指数在所有处理中相对较
小。

对１３个生长及苗木质量指标进行主成分分析得出，５种试验处理的福建柏生长性状及质量由高到低为：７福建柏２杉木１桉树（Ｔ２）＞４福建柏４杉木２红锥（Ｔ４）＞７福建柏２红锥１桉树（Ｔ１）＞４福建柏４刨花楠２杉木（Ｔ３）＞４福建柏４杉木２红锥（Ｔ５）。

表４　不同新造混交林的福建柏苗木质量指数
试验号高径比冠根比质量指数
Ｔ
１
５ ８８±０ ４２ａ２ ３４±０ ５０ａ０ １６５２±０ ０５７５ａ
Ｔ
２
６ ８５±０ ７１ｂ１１ ９３±２ ５６ｂ０ １１７９±０ ０１３８ａ
Ｔ
３
６ ０１±０ ４１ｃ３ ７４±０ １８ｃ０ ０４３１±０ ００７６ｂ
Ｔ
４
５ ９９±０ ４４ｃ４ ４１±０ ４６ｄ０ １４１７±０ ００６９ａ
Ｔ
５
４ ４１±０ １３ｄ６ ９４±１ ６１ｅ０ ０４６７±０ ０１０２ｂ表５　主成分特征值、方差贡献率及累积贡献率
主成分特征值方差贡献率／％累积贡献率／％
１８ ８００６７ ６９２６７ ６９２
２２ ４４２１８ ７８３８６ ４７５
３１ ０７８８ ２９３９４ ７６８
表６　主成分系数
主成分Ｙ１Ｙ２Ｙ３地径０ １０６　０ １３８－０ ０１３树高０ １１０　０ ０７０－０ ０９７冠幅０ １０７　０ ０７５　０ ０９８根深０ ０７０－０ ０６０　０ ７０６根幅０ ０９６－０ １８８－０ ２４０叶生物量０ １１０－０ ０８３－０ ０７０枝生物量０ ０９０－０ ０９１　０ ４８９茎干生物量０ １０７－０ １０１－０ ２１１根生物量０ ０５１　０ ３５６－０ ０９８单株生物量０ １１２－０ ０２２－０ ０９３高径比０ ０９２　０ ０１８－０ １３８冠根比０ ０５８－０ ３３５－０ １６３质量指数０ ０８０　０ ２７５－０ ０１１
表７　不同福建柏新造混交林生长状况综合得分值及排名试验号综合指标值
Ｆ
１
Ｆ
２
Ｆ
３
综合得
分值Ｆ排名
Ｔ
１
　０ ０５９　１ ４７２－０ ９５０　０ ２３８３
Ｔ
２
　１ ３３８－１ ０００－０ ６４１　０ ６６５１
Ｔ
３
－０ ８４７－０ １９９－０ ０９７－０ ６１９４
Ｔ
４
　０ ５４５　０ ４７７　１ ６３６　０ ５９４２
Ｔ
５
－１ ０９６－０ ７５０　０ ０５２－０ ８７８５
树种组成和混交比例不同表征的森林类型不同，导致林下生物多样性及枯枝落叶组成、储量存在差异，林木根系生长发育和枯枝落叶分解速率也不同，造成不同林分土壤理化性质的差异，进而影响福建柏人工林的生长发育［２１－２３］。

目前有研究表明［２４］，福建柏人工林的立地因子影响程度排序为：坡度＞坡向＞海拔＞坡位，因此，福建柏人工林生长受到多种立地因子的综合影响，可选择坡度和坡向作为主导因子。

由于安溪地区福建柏人工林在坡度分布上具有一定的规律性，坡度对于降水的分配作用直接影响土壤入渗水分，因此坡度作为影响福建柏生长的主导因子之一；不同坡向会导致日照时间和太阳辐射强度存在差异，进而影响到土壤的水热状况，因此坡向也成为其中一个主导因子。

而坡位、海拔的影响不显著主要是·２６·
第４期苏宝川：福建柏混交林幼林生长及生物量分配格局
·３６·
因为福建柏林分分布的无规律性。

林龄作为指示林木生物量累积的可靠参数，是研究林木生长过程及情况，制定各种经营措施不可缺少的主要参数［２５－２６］。

由于本研究中各处理存在多种试验条件不同，各处理福建柏生长受到树种组成、混交比例以及坡度、坡向等立地因子的综合影响，形态指标是评判苗木生长状况最有效的指标。

参考文献：
［１］盛炜彤 关于我国人工林长期生产力的保持［Ｊ］ 林业科学研究，２０１８，３１（１）：１－１４
［２］沈国舫，翟明普 混交林研究［Ｍ］ 北京：中国林业出版社，２００７：２８９
［３］李肇锋，黄碧华，郑郁善 福建柏不同混交模式林分水源涵养能力比较［Ｊ］ 西南林业大学学报，２０１５，３５（５）：１４－２０ ［４］林欣海 福建柏米老排混交林生长力与生态效能研究［Ｊ］ 林业勘察设计，２０１５（１）：１２０－１２３
［５］蔡勇 杉木火力楠混交林和杉木纯林的生物量及分布格局研究［Ｊ］ 福建林业科技，２００７（２）：４８－５２
［６］洪永辉，林能庆，黄钦忠，等 米老排马尾松混交林生长分析及混交模式选择［Ｊ］ 防护林科技，２０１８（１）：１－５ ［７］林丽玉 福建柏木荷混交林幼林抚育技术试验［Ｊ］ 安徽农学通报，２００７（２０）：１１５－１３５
［８］刘雨晖 杉木细叶青冈混交林生物量及林下植物多样性［Ｊ］ 亚热带农业研究，２０１８，１４（２）：１０４－１０９
［９］王希群，马履一，林平，等 北京低山油松林、侧柏林、栎林块状镶嵌混交经营模式的研究［Ｊ］ 西北林学院学报，２００７（２）：１６４－１６８
［１０］赵寿云 马尾松与几个树种纯林及其混交林生长效果比较［Ｊ］ 绿色科技，２０１９（２１）：８３－８６
［１１］吴道念，李松海，杨紫龙，等 广西南宁阔叶同龄复层混交模式的研究［Ｊ］ 山东林业科技，２０１６，４６（５）：４４－４７ ［１２］郑志征 闽南沿海山地福建柏与木荷不同种植模式对生物量的影响［Ｊ］ 林业勘察设计，２０１８，３８（４）：２１－２３ ［１３］王晓艳 福建柏与杉木混交林林分生长研究［Ｊ］ 林业勘察设计，２０２０，４０（１）：１９－２３
［１４］王茜，王成，董建文 福建柏树林环境对小鼠自发行为的影响［Ｊ］ 生态学杂志，２０１５，３４（９）：２５２１－２５２９
［１５］杜万光，王成，王茜，等 春季旗山福建柏林内外空气颗粒物变化特征［Ｊ］ 环境科学与技术，２０１７，４０（１０）：１７６－１８４ ［１６］楚秀丽，刘青华，范辉华，等 不同生境、造林模式闽楠人工林生长及林分分化［Ｊ］ 林业科学研究，２０１４，２７（４）：４４５－
４５３
［１７］王青天 福建柏与马尾松混交造林模式的环境效应与生长分析［Ｊ］ 西北林学院学报，２０１３，２８（３）：１２６－１３０ ［１８］王青天 马尾松纯林改造成混交林效果评价［Ｊ］ 中南林业科技大学学报，２０１２，３２（１２）：１６２－１６６
［１９］朱海军 薄壳山核桃容器苗培育关键技术研究［Ｄ］ 南京：南京林业大学，２０１６
［２０］潘平平，窦全琴，谢寅峰，等 薄壳山核桃１５个家系子代苗期生长和荧光特性比较［Ｊ］ 江西农业大学学报，２０１９，４１（３）：４５４－４６３
［２１］陈乾，刘凯，王希贤，等 福建柏混交林主要土壤理化性质与土壤含水量的关联研究［Ｊ］ 福建农林大学学报（自然科学版），２０２１，５０（６）：７７１－７８０
［２２］秦娟，唐心红，杨雪梅 马尾松不同林型对土壤理化性质的影响［Ｊ］ 生态环境学报，２０１３，２２（４）：５９８－６０４
［２３］杨嘉麒，邓海燕，张港隆，等 ４种混交比例对桉树－红椎人工混交林生长和土壤养分的影响［Ｊ］ 中南林业科技大学学报，２０２１，４１（１１）：９０－９７
［２４］刘聘，乔一娜，李静文，等 安溪县福建柏人工林立地质量数量化评价［Ｊ］ 云南农业大学学报（自然科学），２０２１，３６（２）：３２４－３２９，３５８
［２５］李秉钧，陈乾，王希贤，等 不同林龄福建柏纯林与混交林生长及养分的差异［Ｊ］ 西北植物学报，２０２２，４２（４）：６９４－
７０４
［２６］张国飞，岳彩荣，李春干，等 巨尾桉人工林林分因子与林龄的关系模型及样地尺度效应［Ｊ］ 西北林学院学报，２０２０，３５（６）：１７６－１８４。