简单介绍国家自然基金

国家自然科学基金作为我国支持基础研究的主渠道之一，面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校中和科研机构中的研究人员。

国家自然科学基金委员会（以下简称自然科学基金委）为贯彻落实国家中长期科学和技术发展规划纲要的部署，2006年发布了国家自然科学基金“十一五”发展规划，要准确把握“支持基础研究、坚持自由探索、发挥导向作用”的战略定位，贯彻“尊重科学、发扬民主、提倡竞争、促进合作、激励创新、引领未来”的工作方针，实施“源头创新战略、科技人才战略、创新环境战略和卓越管理战略，促进我国基础科学各学科均衡、协调和可持续发展。

根据国家的总体部署，结合科学基金资助工作的特点，遴选了13个综合交叉以及按学部分布的一批优先发展领域。

有关具体内容将体现在本指南和今后的项目指南当中。

自然科学基金按照资助类别可分为面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划、国家杰出青年科学基金、海外、港澳青年学者合作研究基金、创新研究群体科学基金、国家基础科学人才培养基金、专项项目、联合资助基金项目以及国际（地区）合作与交流项目等。

通过亚类说明、附注说明还可将一些资助类别进一步细化。

所有这些资助类别各有侧重，相互补充，共同构成当前的自然科学基金资助体系。

在2006年集中受理期间，自然科学基金委受理各类项目63330项，比上一年同期增加了20.3%，其中面上项目申请（包括联合资助项目）共计59079项，同比增长20.1%。

批准资助10362项，同比增长13.73%。

平均资助强度为26.15万元/项；比上一年有所提高。

受理重点项目申请（包括联合资助项目）1539项，批准资助284项，平均资助强度160.24万元/项。

自然科学基金委每年编写国家自然科学基金项目指南（简称《指南》）。

以便广大科技工作者及时了解资助政策，正确选择项目研究领域和资助类别，申请科学基金的资助，开展创新性的研究工作。

本《指南》按照项目类别分别对2007年集中受理期受理的各类项目进行介绍，同时在面上项目的叙述中也包含了各科学部的整体概况和申请项目时的注意事项，申请者需特别注意阅读。

根据近两年在项目申请、受理和评审中发现的问题，再次强调以下要求，希望引起项目申请者和项目依托单位在申请2007年自然科学基金各类项目时的充分重视。

一、撰写申请书之前要认真仔细地阅读本《指南》和与自然科学基金项目管理相关的规定、办法和通知、通告等文件。

在撰写申请书时严格按照要求选择或填写相关内容，避免因为不了解自然科学基金的有关规定而不能通过形式审查。

项目依托单位要认真审核申请书的真实性并对申请者的申请资格负责。

特别要注意如下几种规范性要求：
１．填写申请书时，一定要认真、准确选择或填写“申请代码”、“资助类别”、“亚类说明”“附注说明”等项内容。

不按要求填写或者填写错误的申请书都不能通过初审。

2．申请书中的项目组成员中如有依托单位以外的人员参加，即视为有合作单位，在申请书信息简表中要填写合作单位信息，在申请书的签字盖章页上一定要加盖合作单位公章。

对于在自然科学基金委注册的合作单位，需要加盖注册公章，没有在自然科学基金委注册的合作单位，需要该单位法人公章。

３．申请者如为在职博士生，要附导师签字的同意申请证明材料，且只能通过在职单位申请。

４．申请者和项目组成员一定要在申请书上签字。

５．承担过青年科学基金项目的申请者（包括执行期为一年的小额探索项目），请不要再次申请青年科学基金。

申请书中如有上述问题之一，都不能通过初审。

二、遵守科学道德，要以严谨的科学作风和实事求是的科学精神撰写申请书。

避免在申请书中出现夸大、不真实和不准确的内容，坚决反对弄虚作假。

三、申请重点项目时，应正确理解《指南》要求，注意凝练研究内容和研究方向，避免大而全、缺少深度的申请。

特别对于按立项领域受理申请的重点项目，须分清领域名称和项目名称。

其项目名称应根据项目本身内容确定，尽量避免使用领域名称。

同时要注意项目名称与研究内容不符的问题，项目的研究内容要避免覆盖整个领域范围。

四、申请联合资助基金项目时应注意有关知识产权、限项检索范围及其他一些特殊的规定。

五、申请者应严格按照通知通告中的时间要求，通过所在单位报送申请书。

自然科学基金委不受理逾期申报和个人直接申报的申请。

六、对于初次申请自然科学基金项目的申请者，建议咨询本单位科学基金管理部门或有相关经验的人员之后再进行申请。

七、项目依托单位应严格按照《指南》和与自然科学基金相关的规定、办法和通知通告等文件的要求组织、指导、审查本单位的自然科学基金申报工作。

近两年来，发现同一人同期在不同单位申请或参加申请项目，希望引起申请者和项目依托单位注意，尽量杜绝此类现象，即使在不同受聘单位申请，仍要遵守科学基金各类项目的相关规定，如同期只能申报1项面上项目，具有高级专业技术职务的申请者申请或承担面上项目、重点项目、重大项目、重大研究计划项目、联合资助基金项目以及其他按照面上项目或重点项目管理的专项项目总数合计不能超过3项（包括具有高级专业技术职务的项目组主要成员）等。

另外，受《指南》发行时间的限制，有些内容未能收录在《指南》之内，将另行通过自然科学基金委网站等形式及时发布。

请广大科技人员注意自然科学基金委发布和出版的其他含有有关项目指南内容的文件、通知、期刊和书册，特别要及时访问自然科学基金委的网站（ ）。

一些重要的项目指南也会在全国性科技类报刊上刊登。

自然科学基金委在受理、评审和管理项目过程中，始终坚持“依靠专家、发扬民主、择优支持、公正合理”的原则，突出鼓励源头创新，强调研究价值理念，支持不同学术思想的交叉与包容，执行回避和保密的有关规定，接受科技界和社会的监督。

欢迎广大科技工作者
提出高水准的研究项目，申请自然科学基金的资助。

自然科学基金12 项申报成功之独家经验－－一位教授的感受：
写好申请书是申请成功的关键，
基金的评审实质上只是对基金申请书的质量的评审.
因为：评审过程没有本人答辩或现场了解，没有申辩。

所以：评审实际上只评申请书本身。

不评实际学术水平。

所以：学术水平高不等于申请能批准。

总之：不要把希望、注意力和工作重点寄托在熟人，后门或大树上（原因：除上面的外还有--基金评审相对公正；有五个评委；基金实际批准的大都没大树）
一个好的标题等于成功了一半，
标题要“确切、醒目、主题明了”。

[标题是第一印象也是画龙点睛]
要在尽量短的一句话中回答“干什么、对象是什么、用什么方法、解决什么问题”。

要反复推敲。

题目大小要适中，防止“大题目、小课题”。

400字摘要：要具体不空洞[是上网内容]
投放的学科要选准= 报志愿
创新是基金申请的灵魂，也是评议和能否批准的关键
创新包括：新的理论；新的方法；新的体系；新的规律
源头创新＝原始性＋惟一性
源头：有进一步发展的前景。

（长江之“源”）
“实质性的创新”
国家自然科学基金支持范围
基础研究和应用基础研究(Know What, Know Why, Know How)
所以：题目“有意义”还不行，要属于基金资助范围。

（“应用研究”可申请“联合资助”项目）不打一炮换个地方，有连续性较好。

选题要点
切忌“大而空”。

题目如有应用背景，则要“明确”，即讲清应用背景究竟在哪。

如果是“交叉学科”，则不能是“表面的、形式上的，应是实质上的。

重要性化费时间
题目（摘要）—————— 20%————10%
立项依据——————— 40%————50%
研究内容和目标可行性—— 30%————20%
其他—————————10%————10%
立项依据编写要领
既要有国外，也要有国内——避免评议时说你“不了解国内情况”。

国内情况既要有别人，也要有自己的。

（不怕与“研究基础”部分有重复）——可以争取“立项依据充分、全面”的评语。

要写开展本项目研究的理由，最好写自己预研发现了什么，言下之意：“只有我才能干这一课题”，否则反对你的评语言下之意可以是：“你写的项目是重要，但别人来做更合适”。

“填补空白”不是立项依据。

理由：我国的基金是“在世界上占有一席之地” 而不是“填补空白”；“填补空白”实质上仍是“跟踪”。

主要参考文献“不多不少”、要“新”[可上网查] ——避免太臃肿又避免评语“了解情况不够”
研究内容和目标及拟解决的关键问题
要领：内容集中、目标明确
要写细节（研究内容比较具体的申请容易得到专家的好评）——避免评语“研究内容不够具体”。

研究目标”是“解决科学问题、学术问题”，而不是解决“寻找最佳工艺”或“改进性能” 避免评语“不属于国家自然科学基金资助范围”。

“拟解决的关键问题”不能省略，而且要准确——避免评语“申请显目没有深度”。

也不能太多——避免“申请人缺乏完成本项目的能力”。

研究内容要“突出重点”。

解决一两个科学问题就不错了。

切忌“什么都做” ——避免评语“内容过多，重点不突出”（这是很多基金申请常犯的错误）。

拟采取的研究方法技术路线及可行性分析
“研究方法”与“研究内容”要分清——避免评语“思路不清”。

“研究方法和技术路线”写得具体清楚则容易得到“可行性较强”的评语。

但有保密问题时酌情处理（主要对应用基础项目）
“研究方法和技术路线”不宜太多（切忌为解决一个问题，什么方法都用）——避免评语“范围太广，路线不明确”。

“可行性”是指“学术上可行”，而不仅仅是“我有几个教授、几个研究生、几台仪器”。

“研究队伍” + “研究条件” + “学术思想” = 可行
特色和创新之处
要中肯，避免扩大，切忌吹牛。

要写自己研究的特色和创新的学术思想，不是写该领域的特色。

“交叉学科”是提倡的，但要说交叉点在哪。

“填补空白”不是特色和创新，这里也不要写。

年度研究计划和预期结果
计划要具体。

切忌如下计划：第一年文献调研，第二年实验研究，第三年写出研究报告。

学术活动、国际交流写入计划有助于增色，又有助于争取额外经费。

预期进展不必太具体，大致设想即可。

特别是对基础研究，允许课题进行过程中不断修改。

预期成果。

例如“预期在国内外核心期刊发表论文XX篇”不好，关键是达到什么水平。

要与“研究目标”写的相吻合。

强调质量。

研究基础和工作条件
总目标：得到“研究能力很强[较强]”“工作条件[基本]具备”的评语。

工作基础：避免只写本实验室的工作基础和积累。

本实验室的工作基础有用，但要介绍申请人的工作。

工作条件：应写具备了基本条件。

基金不支持购买大仪器，只能“写”缺少一些小设备（经费
的实际使用是另外的事）
简历：不光是申请人的，项目组主要成员也要。

介绍工作时著重与本课题相关的工作。

论文目录要有排名、题目、刊名、时间。

（这有利与评审人判断课题组能力，也是科学作风的体现）
承担项目情况：要有名称、编号、经费来源、年月、内容；完成情况不能只写“已完成”“顺利进行”（可写发表论文的水平、引用情况、研究生培养结果等）
努力做好申请书以外的几件事
平时多了解本专业的国内外动态非常重要，以免每年春节后临时抱佛脚。

申请书是平时准备工作的积累和升华。

熟知基金申请过程、熟知有关规定。

如：申请人的条件[工作年限、在职研究生]，限项申请规定[新]，5%管理费，15%劳务费[新]。

了解基金审批过程。

一审[五位专家，甲乙丙三等，可提出回避要求]，二审[非共识项目]
在了解基金委的同时让基金委了解你的工作和能力。

用各种交流方式介绍自己的工作（他们是乐意交流的）。

已经申请到的基金则随时介绍自己的成果（寄文章等）。

申请书的格式严格按基金委的规定。

不要在小事情上栽跟斗。

做课题要上的基金网站科研基金网址推荐—做科研的必备
0. 国家自然基金
全称：中国国家自然科学基金委网站；中国自然科学最重要的基金网站，每年受理基金近万项，报道基金委的各种新闻动态
1. 973计划
全称：国家重点基础研究发展计划网；我们加强对于国家重大需求的分析和战略研究，围绕国民经济产业结构调整与高新技术产业发展、经济和社会信息化、自然资源及其有效利用、生态、环境与社会协调发展等国家重大需求，面向未来，面向科学前沿，开展重大关键科学问题的研究。

2. 863计划
８０年代以来，以信息技术、生物技术、新材料等高技术为中心的新的技术革命浪潮有力地冲击着全球，它对生产力的发展，人类创造力的发挥、产生了巨大的影响，引起了经济、社会、文化、政治、军事等各方面深刻的变革。

3.中国博士后
中国博士后网，由全国博士后管委会管理，博士后基金管理委员会基金申请申请等相关消息。

中国博士后科学基金是著名科学家李政道先生倡议，邓小平同志决策于1985年国家拨专款设立的，用以鼓励和支持博士后研究人员中有科研潜力和杰出才能的年轻优秀人才，使他们顺利开展科研工作，迅速成长为高水平的专业人才。

/
4. 李嘉誠基金會
故早年隨著事業進展、行有餘力的時候，便熱心慈善公益，支持內地及本港的教育醫療事業。

於1980年，成立李嘉誠基金會，藉以對教育、醫療、文化、公益事業作更有系統的資助。

李先生成立的私人公益慈善基金會已捐出及承諾之款項約76億港元。

5. 英国科学研究理事会
Research Councils UK (RCUK) is a strategic partnership through which the UK's eight Research Councils work together to champion the research, training and innovation they support. h)
6. 加拿大自然科学与工程研究理事会(NSERC)
http://www.nserc-crsng.gc.ca/
7. 广西自然科学基金委员会
Division of High-technology Guangxi Science & Technology Commission
8. 火炬计划
党中央、国务院1988年8月批准的由科技部组织实施的旨在促进高技术产业形成和发展的指导计划。

火炬计划的重点技术发展领域包括：新型材料，生物技术，电子和信息，机电一体化，新能源、高效节能和环境保护，以及其他高技术领域。

9. 广东省自9然科学基金委员会
根据广东省科学技术发展战略规划和经济建设的需要，择优支持自然科学各学科领域的基础性研究项目，广东省的科学科技进步与人才培养作贡献。

/
10. 瑞士国家科学基金会
http://www.snf.ch
11. 俄罗斯基础研究基金会(RFBR)
http://www.rfbr.ru
12. 捷克国家科学基金会(GACR)
http://www.gacr.cz
13.. 美国国家科学基金会(类似中国美国国家科学基金会)
/
14. 加拿大魁北克医学研究基金会(FRSQ)
http://www.frsq.gouv.qc.ca/fr/index.shtm
15. 欧洲科学基金会
Promotes high quality science at a European level. It acts as a catalyst for the development of science by bringing together leading scientists and funding agencies to debate, plan and implement pan-European initiatives
/
16.星火计划
解决农业、农村和农民问题是实现中国现代化的关键，从这个基点出发，顺应全国经济体制改革的形势和农村生产力发展的需要，引用了中国的一句谚语“星星之火，可以燎原”誉名为“星火计划”。

1986年初中国政府批准实施这项计划.
/
17. 斯里兰卡国家科学基金会
http://www.nsf.ac.lk
18. 国际科学基金会
IFS is a research council with international operations and the mission to build the scientific
capacity of developing countries in sciences related to the sustainable management of biological and water resources
http://www.ifs.se/
18.爱尔兰科学基金会
investing research teams who are most likely to generate new knowledge, leading edge technologies, and competitive enterprises in the fields of 1:Biotechnology;2nformation and communications technology.
http://www.sfi.ie/
19.斯洛文尼亚科学基金会
选项Email通知：如果有回复就通Naslov/Address: ?tefanova 15, SI-1000 Ljubljana, Slovenija tanova-szf.si/
20. 德意志研究联合会(DFG)
Die Deutsche Forschungsgemeinschaft ist die zentrale Selbstverwaltungseinrichtung der Wissenschaft zur F?rderung der Forschung an Hochschulen und ?ffentlich finanzierten Forschungsinstitutionen in Deutschland.
http://www.dfg.de
一步一步教你如何写国家基金申请书
一、国家自然科学基金委员会的任务和当前形势
基金会是我国科技体制改革的产物。

1981 年，中国科学院89 位学部委员建议设立自然科学基金，中央批准从1982 年起设立而向全国的自然科学基金一中国科学院科学基金。

1985 年3 月，中共中央关于科学技术体制改革的决定指出，要对基础研究和部分应用研究逐步试行科学基金制。

1986 年2 月，国务院发出通知，成立国家自然科学基金委员会。

1 ．什么是科学基金制?
自然科学基金制是一种本质上区别于行政拨款的科学拨款制度。

它的特点是依靠科学家进行民主管理，把竞争机制引入基础研究。

这种机制给科学家创造了一个宽松的环境，在这种环境下，科学家有可能萌发出创新的学术思想或新颖的学术观点。

这些创新的学术思想或新颖的学术观点，用计划经济的模式是计划不出来的，但政府应该利用宏观调控手段为科学家从事基础研究提供更理想、更宽松的研究环境。

2 ．基金会的任务和要求
中央的决定中指出科学基金制是针对基础研究和部分应用研究。

国家自然科学基金面向全
国，是国家创新体系的重要组成部分，主要任务是资助自然科学基础研究和部分应用研究，重点支持具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构中的研究人员。

应该指出，设立科学基金制的目的是为了促进我国基础研究的发展，努力使我国的基础科学在世界上占有一席之地。

在我国，设立国家自然科学基金绝不是解决生存问题，而是通过竞争方法，用有限的经费支持高水平的从事基础研究的科学家参与国际竞争并做出一流工作。

这种竞争不应该像买彩票那样，谁都可以参与，谁运气好就得到资助。

有关单位应组织有竞争力的，从事自然科学基础研究和应用基础研究的科研人员参与竞争。

3 ．科学基金的评审原则和评审制度
基金会成立时，第一届基金会主任唐敖庆先生创导了16 字的评审原则：
“ 依靠专家、发扬民主，择优支持、公正合理”
这个评审原则是基金会之所以在科技界享有良好声誉的关键原因，防止了基金会工作人员的官僚作风，也是基金会得以发展的根本保证。

“ 八五” 期间，基金会根据国家“ 稳住一头，放开一片” 精神，提出了如下资助方针：“ 控制规模、提*** 度、拉开档次，支持创新”
控制规模——面上项目( 当时包括自由申请、高技术新概念、新构思探索项目、青年科学基金和地区基金等四类项目，“ 九五” 期间高技术探索纳入专项，不再属于面上项目) 每年支持3500 项左右；
提*** 度——随着国家投入的不断增加，基金面上项目的平均资助强度逐年增加，2002 年的平均强度已经超过20 万元；
拉开档次——在一般面上项目和重点项目间，资助一些中等经费强度的项目，每年允许百分之一到二的项目的最*** 度可以是平均强度的 2 ～ 3 倍；
支持创新——这是基金会的一贯方针，也是基础研究的生命线。

但是，基金制实行十几年来，多数项目还是属于跟踪型。

缺少创新的原因是目前的资助力度和整个大环境还不能够为科学家提供“ 安、专、迷” 地从事基础研究的宽松条件和气氛。

基金会采用的评审办法:
相对而言，基金会的资助制度是当前各种科研经费分配制度中比较合理、比较公正的。

主要原因是它的评审制度具有较强的制约性，与其他经费分配部门相比，对具体参加受理工作人员的制约性更强。

具体方法如下：
(1) 学科初审：根据《国家自然科学基金管理规定》( 试行) 国科金发计(2002)61 号文中第三章第十五条规定，有下列情况之一者，不予继续评议和评审：
( 一) 申请者不具备申请资格或违反了自然科学基金会的有关规定；
( 二) 申请手续不完备或申请书不符合要求；
( 三) 申请项目主体内容不符合国家自然科学基金资助范围或申请经费超出基金项目资助能力；
( 四) 申请者以往获资助项目执行不力。

(2) 同行评议：除了初审不合格的申请项目外，每项申请送5 位同行专家对申请项目独创
性、研究价值、研究目标、研究方案等做出独立的判断和评价，一般以小同行为主，采取通讯评议方式；
(3) 科学处对同行评议意见进行综合分析：对返回的同行评审意见( 至少有3 份明确、具体的评议意见) 进行综合，根据评议优劣、创新程度，从中遴选出计划批准数的130 ％以上的申请项目送专家评审组审议；
(4) 专家评审组审议：科学处向专家评审组报告说明当年申请项目的初审、同行评议情况以及计划资助指标等问题。

专家评审组经充分讨论审议项目后，以无记名投票方式向基金会建议资助项目。

通过的项目须获投票人数二分之一以上的赞成票；
(5) 复议项目：专家评审组可以提议对未建议审议项目进行复议，但须经两位或两位以上专家评审组成员提议，方可纳入审议；
复议项目和申请者以往负责的基金项目在近 3 年内有中止、撤销、逾期结题等记录的申请项目，须获投票人数三分之二以上的赞成票方可建议资助；
(7) 委务会议通过：科学部根据专家评审组的资助建议，提出科学部建议资助方案，经分管委主任审核同意后，提请委务会议审批。

专家评审组会议结束后，常常有不少单位来打听评审结果。

尽管除了少数项目可能在二次查重时发现超项，不能给予资助外，结果不会有太大的变化。

但是，仍然恳请大家不要在委务会议审批资助结果前打听消息，以免影响基金会的正常工作或产生不必要的误解。

评审公正性和回避制度
为了保证评审的公正性，国家自然科学基金委员会制定了相应的回避规定：
( 一) 自然科学基金会专职和兼聘人员不得申请或参加申请项目；
( 二) 参加评审的专家和工作人员回避直系亲属及可能影响公正性的申请项目的评审；( 三) 自然科学基金会兼聘人员、同行评议专家和专家评审组成员回避本人所在单位和本人参加的申请项目的评议和评审；
( 四) 专家评审组成员和自然科学基金会兼职专家当年是申请项目负责人时，不得出席与该项目有关的评审会议。

各科学部或科学处也提出了相应的具体执行办法，例如：工程与材料科学部材料科学一处，从1992 年起在专家评审会上实行了“ 无主审制评审办法” ，即评审组专家先阅读全部送审项目( 为拟批准项目数的150 ％) 的申请书，通过讨论后再进行无记名投票，最终确定建议资助项目。

这种评审方法避免了主审专家介绍申请项目时，夹入个人的思想，发表超出原申请书内容的意见，对非主审专家在判断项目优劣时产生的误导。

基金会在1994 年开始推出了“ 有申请项目的评审组专家的全面回避制度” ，即评审组专家当年在某学部有申请项目，就不可以参加当年该学部的学科评审会。

此外，评审组专家回避所在单位申请项目的评议和评审，即讨论专家所在单位的项目时，该单位专家必须回避，也不能对所在单位的项目发表个人意见。

关于评审的回避，管理规定中还指出，申请者可提出不超过3 位不宜评议其申请项目的同行评议专家( 须注明所属单位) 并说明理由。

所提供的回避专家名单应该附另页于申请书原件中，供科学部遴选同行评议专家时参考。

科学部将对此信息保密。

但实际操作中曾出。