7年生不同品种考特砧大樱桃表现情况观察调查

2020年第7期现代园艺7年生不同品种考特砧大樱桃表现情况观察调查
李庆华1，赵玉梅2，王瑞金3
（1山东省高密市密水街道办事处林业站
261500；2高密市自然资源与规划局；3高密市立业发展服务中心
）
考特砧木于20世纪80年代从英国东茂林试验站引进，目前已成为山东潍坊地区大樱桃生产主要砧木。

不同品种考特砧
大樱桃在栽培过程中表现各异，红灯、美早树冠高大，先锋、雷尼丰产稳产，红灯抗旱、易流胶等，对不同品种考特砧大樱桃表现情况观察调查，摸清各品种特性，针对不同品种特性施以不同管理措施。

考特砧大樱桃；栽培；表现
性穿孔病和绿盲蝽，4月下旬~5月上旬喷1次杀菌杀虫剂防治红蜘蛛、果蝇、桑白蚧、穿孔病和灰霉病等，采果后至6月中旬喷1次药防治早期斑点落叶病兼治虫害，7~8月为雨季，以叶部病害防治为主兼治虫害，重点防治以炭疽病为主的斑点落叶病。

整体管理水平上等。

2
调查内容
①砧穗组合亲和性，观察嫁接口愈合情况，树木生理死亡情况，树木长势，病枯枝等。

②生长情况于2018年秋季修剪前调查各品种的树高、冠幅。

③结果特性调查各品种的初果年限，丰产性、稳产性、结果枝类型。

④抗逆性观察，2012~2018年各品种耐受干旱情况，流胶病发生情况，天牛为害情况。

3调查结果与分析3.1亲合性
考特砧木嫁接红灯、美早、先锋、萨米脱、雷尼、红蜜6个品种砧穗接合部愈合良好，无大小脚现象。

生理性死亡率低，美早、先锋死亡率约1%，红灯约0.2%，萨米脱、雷尼、红蜜未发现生理性死亡。

7年生树势红灯、美早表现健壮，顶部抽生长枝；先锋、雷尼出现衰弱，顶部无长枝发生，个别结果枝出现枯枝；萨米脱、红蜜树势中庸，树冠封顶，无枯枝病枝出现（见表1）。

砧木与品种组合是果树生产的前提条件，优良的
品种只有嫁接到适合的砧木上，才能表现出品种的优良特性。

在大樱桃生产中，砧木与品种之间组合的表现差异突出。

同品种嫁接到不同的砧木上的表现差异比较受研究者和生产者的关注，而同一砧木嫁接不同品种间的表现研究得较少。

于2012年建设大樱桃园13.33hm 2，砧木为临朐考特，品种为红灯、先锋、美早、拉宾斯、雷尼、红蜜，现已进入丰产期，树势趋于稳定。

对砧穗（考特-大樱桃品种）组合的不同情况进行调查，可以为大樱桃建园砧穗组合设计、品种布局以及果园管理提供参考。

对大樱桃园6个品种表现情况调查如下：
1大樱桃园的基本情况1.1气候条件
大樱桃园位于山东半岛中西部的高密市南部丘陵地带，气候条件属温带大陆性半湿润季风气候，四季分明，雨热同期，春季干旱多风，暮春初夏多有干热风，夏季炎热多雨，秋季气爽，冬旱少雨。

年平均气温12.05℃，无霜期208天。

年降水量674mm 。

1.2土壤情况
园地土壤属砂姜黑土类，轻质壤土，土层深度40cm ，地下水位深＞1.5m 。

有机质含量1.23%，全氮0.086%，全磷0.073%，速效钾80mg/kg 。

调查面积1.6hm 2，株行距3m ×4m ，起垄栽培，主栽品种为红灯、美早、先锋，授粉品种为红蜜、雷尼、萨米脱。

树下铺设滴管，地下水充足，保证水分及时供给。

1.3管理情况
大樱桃树采用改良纺锤形和自由纺锤整形，全年一般施2次复合肥，第1次于采果后追施，补充树体结果养分亏耗，每株树施1500~2000g ；第2次于秋季追施复合肥、微量元素，每株树约喷3000g 。

浇水以滴灌为主，一般叶片出现萎蔫即浇水。

萌芽前用5°Be 石硫合剂防治虫害，谢花后喷1次杀虫杀菌剂防治细菌
基金项目：山东省潍坊市科技计划项目（项目编号：2015zj1063）。

作者简介：李庆华（1967-），男，山东高密人，农艺师，从事林果技术研究与推广。

通信作者：王瑞金(1968-)，男，高级农艺师，从事果树栽培技术推广。

表1考特砧大樱桃砧穗组合亲合性
品种嫁接口愈
合情况
生理性死亡树势病枯枝调查株数死亡株数红灯良好4611健壮无美早良好3284健壮无先锋良好3323衰弱有萨米脱良好710中庸无雷尼良好230衰弱有红蜜
良好
51
中庸
无
3.2平均树高与冠幅
红灯与美早表现生长旺盛，高大乔木。

红灯树冠平均高度407cm ，均方差40cm ；冠幅行间宽382cm ，均方差45cm 。

美早平均树高402cm ，均方差45cm ；冠幅行间宽390cm ，均方差39cm 。

行间有交叉，树冠高于行
3
〇
现代园艺2020年第7期
距。

红灯树高高于美早，冠幅宽度小于美早，美早树冠
较红灯较为扁平。

红灯枝条向上生长势较美早强。

雷尼树冠高度略小于红灯和美早，较高大。

树冠高
度390cm，均方差24cm；树冠行间宽度382cm，均方差
59cm。

先锋和萨米脱树冠中等大小。

平均树高分别为
372cm、376cm，均方差均为37cm；冠幅行间宽度分别
为366cm、376cm，均方差分别为46cm、36cm。

两者树
冠高度相近。

冠幅宽度先锋均方差为46cm，表现为树
冠水平变化差异较大。

红蜜较以上5个品种树冠高度最小，平均为
363cm，均方差37cm；冠幅行间平均宽度为384cm，均
方差为55cm（见表2）。

红灯生命力高于美早，美早个别植株出现封顶。

先
锋、萨米脱、红蜜树冠高度、冠幅相近；高度变异度小，
冠幅变异度大，表现为高度较为整齐一致，树冠比红灯
和美早更趋向扁平结构；雷尼的树冠情况介于二者之
间。

先锋、红蜜、萨米脱3个品种全部封顶，树冠结构趋
于稳定；雷尼的树封顶。

先锋、雷尼、萨米脱出现结果枝
枯死现象，先锋最重，雷尼次之；红蜜为出现枯枝现象。

6个品种红灯表现生命力最强，美早次之，先锋最弱
（见表1）。

3.3丰产性
经过2016~2018年3年的观察，先锋、雷尼2个品
种稳产、高产。

2018年出现晚霜冻害和花期持续低温
天气，先锋、雷尼产量几乎不受影响；美早、红蜜减产约
30%，萨米脱减产约40%，红灯减产80%以上。

花期连
续低温期间，蜜蜂等授粉昆虫活动少，需异花授粉的品
种如红灯得不到花粉，无法完成授粉受精，表现严重减
产；雷尼、先锋2个品种自花授粉能力强，由于风力、重
表26个考特砧大樱桃品种树冠调查
品种
平均树高均方差平均冠幅均方差
红灯4074038245
美早4024539039
先锋3723736646
萨米脱3763737636
雷尼3902438259
红蜜3633738455
树高（cm）冠幅（cm）
表36个考特砧大樱桃品种丰产性调查
品种初果期丰产性稳产性结果枝类型
红灯4丰产不稳产花束果枝和短果枝
美早5较丰产较稳产中果枝
先锋3丰产稳产短果枝
萨米脱4不丰产较稳产短果枝
雷尼4丰产稳产中长果枝叶花芽
红蜜4丰产较稳产花束枝
力等影响，雌蕊柱头容易获得花粉，完成受精过程，产
量影响较小。

红蜜花期最早，开放整齐，容易避过晚霜
冻；美早、萨米脱花期晚、花期长，晚霜影响小，表现为
较稳产（见表3）。

3.4抗逆性
大樱桃根系分布较浅，易受干旱胁迫。

受干旱胁迫
先锋和美早首先出现叶片萎蔫现象，雷尼、红蜜和萨米
脱次之，红灯表现抗旱。

在试验园里先锋表现特别不耐
干旱，可以作为大樱桃需水的的指示品种。

从建园至今
未发生特大降雨，无法观察大樱桃的耐涝能力。

个别年份秋季降雨偏多，引起大樱桃徒长，尤以先
锋为重、美早次之，其秋梢叶大、分枝多，消耗大量养
分，降低越冬营养水平，降低抗冻能力。

1~5年的先锋
幼树树干基部易发生冻害。

红灯、雷尼、萨米脱、红蜜未
发现冻害现象。

抗晚霜与产量紧密相关。

某个品种产量受晚春低
温影响小，能够获得正常的产量，就认为该品种抗晚
霜。

如先锋，其优异的自花授粉特性，遭受倒春寒仍然
可以获得较高的产量，表现出很强的抗晚霜能力，但先
锋花器在6个品种中是易受冻害的。

抗冻能力强的异
花授粉品种红灯，晚春低温对产量影响变数最大，表现
不抗晚霜。

流胶是大樱桃常见病害，红灯、红蜜、雷尼易流胶，
但发生原因不同，红灯、红蜜是生理性流胶，主要发生
在主干、主枝和主枝杈口部位，雷尼是病理性流胶，主
干、主枝乃至结果枝均可发生，流胶处先有病灶存在。

先锋主干少见流胶发生，萨米脱、美早未见流胶发生。

对病虫抗性方面，美早易遭受天牛为害，红灯结果
枝易受豹蠹蛾为害，其他品种未见特异病虫害发生。

表46个考特砧大樱桃品种抗逆性调查
品种树干冻害晚霜干旱流胶病天牛
红灯抗不抗抗易感抗
美早较抗较抗不抗抗易感
先锋易冻抗不抗较抗抗
萨米脱抗较抗较抗抗抗
雷尼抗抗较抗易感抗
红蜜抗较抗较抗易感抗
4小结与讨论
本园所调查观察的6个品种均与考特砧木亲和良
好，生理死亡率低，树势中庸健壮，园相整齐，群体经济
生产性能较高。

6个品种长势，红灯最强，美早略次于红灯，二者
树冠高大，行间略有交叉。

先锋、萨米脱、红蜜、雷尼，树
冠中等大小，且趋于稳定。

为管理方便，建议红灯、美早
栽培株行距4m×4.5~5m，先锋萨米脱、红蜜、雷尼栽培
密度为3m×4m，作为主栽品种时可以（下转第7页）4〇
（上接第4页）成整行栽植，方便田间作业。

根据品种特性，区别肥、水、药管理，调节品种间树势均衡，建造丰
产稳产群体结构。

6个品种对斑点落叶病抗性水平无差异，雨季要注意防范，多药剂配合交替使用，是控制斑点落叶病的有效措施。

美早注意防治天牛为害，要注意观察主干下有无虫粪，发现后及时注射药剂毒杀其幼虫。

（收稿：2019-08-26
）
图3不同含水量条件下相对电导率变化
关，随着含水量的降低，发芽率呈现下降的趋势，抽条率则逐渐升高（表1）。

在相同含水量条件下对4种材料抽条率进行对比发现，榆叶梅较其余3种枝条存在明显优势，说明榆叶梅的抗抽条能力更强。

2.4不同含水量条件下的枝条相对电导率变化
相对电导率的高低可以反映植物的失水情况及受损程度[7]。

试验中，随着枝条含水量的降低，4种材料枝条相对电导率均呈现出逐渐升高的趋势（图3）。

此外，得出枝条含水量与枝条相对电导率相关性极显著（P=0.007＜0.01）。

金银木、榆叶梅和木槿在其临界含水量时的相对电导率剧烈升高，而紫叶李在其相对电导率剧烈升高的含水量（25%~30%）低于其临界含水量
月20日左右降到最低。

通过查询唐山地区2月份气温情况，得知在2月21日~2月24日气温骤增至10℃
以上，因此大概可以确定，枝条含水量在2月21日~2月24日降到最低。

2月25日后，枝条含水量开始回升。

（2）试验采用电风扇吹枝条来模拟龙岛地区多风对树木的影响，由于岛上地区风力风向时刻变化，不同时间差异较大，实验室内环境与龙岛地区树木自然生长环境仍存在差异，从而导致试验可能存在偏差。

（3）枝条含水量与抽条紧密相关，多位学者试验表明，抗抽条能力强的树种相较于抗抽条能力弱的树种临界含水量低，但临界含水量不是衡量树木抽条的唯一标准，它反映的是枝条生长发育所能忍受的含水量下限，而抗抽条能力则表示枝条达到临界含水量后所能持续的时间长短[8]。

在早春，枝条内的水分逐渐散失，根系处于一个活力较低的阶段，无法供给枝条足够的水分，而此时地上部分温度的骤然升高导致枝条处于一段时间的失水严重阶段，从而发生抽条。

若此时树体根系能够提供给枝条足够的水分，枝条仍可能正常发芽生长[9]。

因此，不能简单地以临界含水量的高低预测枝条抗抽条能力的强弱，还需进一步研究越冬树体根系对枝条供水情况与抽条的关系。

（收稿：2019-10-18
）
[1]张军,苏文清.高寒地区沙棘休眠期枝条含水量与干缩关系的研究[J].沙棘,2000,13(2):18-21.
[2]马宝焜,徐继忠,骆德新,等.不同矮化中间砧红富士苹果越冬期间枝条内水份变化与抽条的关系[J].河北农业大学学报,1999,22(4):34-37.
[3]Wilner J ．Note on an electrolytic procedure for differentiating be-tween frost injury of roots and shoots in woody plants[J].Canadian Jour-nal of Plant Science,1959,39(4):512-513．
[4]赵擎宇,王燕,刁朝蕾,等.悬铃木枝条含水量对抽条的影响[J].林业科技开发,2015,29(04):58-61.
[5]彭立新,王明启,梁维坚,等.榛属植物抗寒性研究[J].吉林林学院学报,1994,10(3):166-170.
[6]马宝焜,徐继忠.不同矮化中间砧红富士苹果越冬期间枝条内水份变化与抽条的关系[J].河北农业大学学报,1999,2(4):34-37.
[7]姚允聪,沈瑞骞,王有年.水分亏缺条件下柿树组织电解质渗出率变化规律的研究[J].北京农学院报,1992(1):38-44.
[8]黄庆文.树莓越冬性试验研究初报[J].沈阳农业大学学报,2000,31(2):172-175．
[9]李春牛,董凤祥,王贵禧,等.平欧杂交榛抗抽条能力及抽条临界含水量研究[J].林业科学研究,2010,23(3):330-335．
（35%~30%）。

3
结论
枝条含水量与抽条关系表明，金银木、榆叶梅和木槿发生抽条的临界含水量为25%~30%，紫叶李抽条发生的临界含水量为30%~35%。

抗抽条能力与枝条临界含水量紧密相关，但不能简单地以临界含水量的高低预测枝条抗抽条能力的强弱。

相同含水量条件下枝条抽条率对比结果显示，榆叶梅相对于其他3种枝条抽条率更低，说明榆叶梅的抗抽条能力最强，紫叶李抗抽条能力较强，金银木的抗抽条能力次之，木槿抗抽条能力最弱。

随着枝条含水量的降低，4种树木枝条相对电导率均表现出逐渐升高的趋势，此外，枝条含水量与枝条相对电导率相关性极显著（P=0.007＜0.01），然而紫叶李枝条在其相对电导率剧烈升高时的含水量（25%~30%）低于其枝条的临界含水量（30%~35%），因此不能仅用该指标判定枝条的临界含水量。

对枝条含水量变化和枝条相对电导率变化关系的研究，表明冬春季的树木枝条含水量呈现先下降后上升的趋势，4种树木枝条失水时期主要集中在1月30日~2月20日，枝条含水量在2月20日左右降到最低。

枝条相对电导率的变化趋势与含水量的相反，即枝条相对电导率随着枝条含水量的升高而降低，随着枝条含水量的降低而升高。

4讨论
（1）本次试验得出的结论是4种植物枝条失水时期主要集中在1月30日~2月20日，枝条含水量在
2
2020年第7期现代园艺7
〇。