CT三维容积法测量高血压脑出血的实验性研究
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
高血 压 脑 出血 适 应 症 至 今 尚 未 统 一 ， 于 各 家 的 经 验 、 由
影葡胺 １０ （ Ｃ ２ ｍｌ其 Ｔ值 为 ７ ８ Ｈ 与急性 出血血肿 Ｃ ５～ ５ Ｕ， Ｔ值
相近 ） 不规则容器乳 胶手套 。将造影 剂 ２ １４ １６ １ ， ０ ｍ ，０ｍ ，０ｍ
’ ４９
维普资讯
第 ６卷
３ ４ 积 极预 防静 脉炎 ．
２ ２ 两种测量结果 的比较 ．
２ ｌ ０ ｍ 扫描 多 田氏公式 法最大
误差 ５ ％。平均误差 ３ ％ 。三 维容 积法 最大 误差 １ ． ％。 ０ ０ ３３ 平均 误 差 １． ％。４ ｌ扫 描 多 田 氏 公 式 法 最 大 误 差 ３１ ０ｍ ５ ． ％ 。平均 误差 ３ ％ 。三维 容积 法 最 大误 差 ９ ２ ７５ ７ ． ％。平 均误 差 ７ ９ ，０ｍｌ ． ％ ６ 扫描 多 田氏公 式法最 大误差 ７ ％。平 ５ 均误 差 ４ ． ％。三 维 容积 法 最 大 误 差 ４ ７ 。平 均误 差 ５８ ．％
多少 目前 尚未统 一 准确 ， 目前 临 床多 采用 传 统 多 田氏公 式
法， 常规颅脑 ｃ Ｔ检查 大多都采 用 １ｍｍ层厚 ，０ ｍ 重建 间 ０ １ｍ
隔 。我们经多次临床对 比发现 准确性存在 明显的差异 ， 其 尤
是形态不规则 的出血更 明显 。我 们现用螺旋 Ｃ Ｔ三维容积 重
三维容积法测量
结果较多 田氏公式法计算结果更接近实际 出血量 ， 简单 易行 ， 且 方法准确。结论 用 ｃ Ｔ三维容积法 ３ Ｓ ＤＳ Ｄ显示测 量高血 压脑 出血 ， 十分科学且便于操作 。具有推广使用 的必要和价值 。 关键词 ： 模拟实验 ； 容积法 ； Ｔ 公式 Ｃ；
中国 分 类 号 ： ４５ 文 献 标 识 码 ： 文章 编 号 ：６ ２— ６ ９（０ ８ ０ ０ ４ Ｒ４ Ａ １７ ２３ ２ ０ ） １— ０ ９一Ｏ １
４ ３％ 。 ．
ｌ 材料 与方 法
双排 螺 旋 ｃ Ｔ机 Ｇ ｉ ｅｄ Ｎ ／ Ｉ 三 维 重 建 软 件 包 Ｅ Ｈｓ ｅ ｘ ， ｐ Ｖ Ｘ Ｏ Ｌ２ ０ ０ Ｈ，Ｔ三维 容积法采 用原始 扫描数据 进行 Ｏ Ｔ Ｏ ． ． Ｏ Ｃ ３ Ｄ重建 ， 用表面遮盖法 Ｓ Ｄ显示测 量其体积 。８ ～１ ％泛 Ｓ ％ ０
分别装人手套 内制成不规则血肿模 型 ， 行多个 轴位 的扫描 进 （ 三次 ） 扫描层厚 １ ｍ， 建 间隔 １ ｍ。分 别采 用传 统 ， ０ｍ 重 ０ｍ
多 田氏法计算和三维容积法测 出其体 积 。
２ 结果
表 １ ２ 扫 描 结 果 ０ｍｌ
治疗设备及手术要求 的 目的不同而治疗方 法不 同 ， 出血量 的 多少是决定手术 的重要指征 。Ｃ Ｔ扫描对判 断是 否有脑 内出 血 已广泛 的应用 于临床 ， 但怎样 利用 Ｃ Ｔ准确测 量 出血量 的
Ｃ Ｔ三 维 容 积 法 测 量 高 血 压 脑 出血 的实 验 性 研 究
姬 星， 王 剑， 常新 民
（ 延安 大学附属医 院 ｃ Ｔ室 ， 陕西 延安 ７ ６ ０ ） １０ ０
摘 要： 目的 研究用 Ｃ Ｔ三维容积法 ３ Ｓ Ｄ Ｓ Ｄ显 示测量高血压脑出血的可行性。方法 双排螺旋 Ｃ Ｔ机 Ｇ ｉ ｅｄＮ ／ 三维重 Ｅ Ｈｓ ｅ Ｘ Ｉ， ｐ
建 软 件包 ８ ～１％ 泛 影 葡 胺 造 影 剂 （ Ｔ值 约 ８ ＨＵ， 脑 出血 ｃ ％ ０ ｃ ０ 与 Ｔ值 相 近 ）０ ，０ ，０ １ 别 装 入乳 胶 手套 制 成形 状 不规 则 血 肿 ２ ｍｌ４ ｍｌ ｍ 分 ６
模型 ， 进行多个轴位的扫描 ， 扫描层厚 １ ０ｍｍ。分别采用传统多 田氏公式法计算和三维容积法测 出其体积 。结果
３ 讨 论
两种 方法扫描都因层厚容积效应 的影响 ， 所计算 出的出 血量都 比实际出血 大。相 比之下三 维 容积法所 测 出血量 更 接 近实际量。多 田公 式法 随血 肿 出血量 的增大 ， 误差 增 大。 三维 容积 法随血肿量的增大 ， 差减小 。多 田公式法 因血肿 误 形态越不规则 （ 三径差 别越 大） 则计算 出血量 的误差 越大 。 ， 三维容积法所测 出血量 与血肿的形态关系不大 。
目前 ， 高血 压脑 出血为 临床常 见病 、 高发 病。 出血 量 的 多少 ， 治疗 的效 果 ， 将对 病情 的转 归及 预后 影 响很 大。颅脑 Ｃ Ｔ为常用检查方 法 ， 能较准 确诊断脑 出血 的出血量 ， 正确 可 指导 临床治疗 。我们通 过实验 的方 法 ， 利用 Ｃ Ｔ扫 描数 据进 行三维容积测量 ， 以期得到更为精确 的结果 ， 现报告如 下 ：
建软件 ， 对出血量进行三维容积法 ３ Ｓ Ｄ Ｓ Ｄ测量其体积 ， 现 发 其准确性有 明显提高 ， 临床应用价值 明显高于传统 多 田氏公
式法 。传统多 田氏公式法 因血肿形 态不规 则 ， 描层厚 大引 扫
起 的容积效应 的影 响 ， 计算 出血量 不 准确 ， 的与实 际 出血 有
量差距很 大， 与血肿形态不 规则 关系最大 ） （ 不能准确 为临
提供更准确 的信息 。三维容 积法测 量简 单易行 ， 便 准确 ， 方
其结果更接近实际 出血量 。 分析其原 因两种 方法 计算 都除 因层厚 引起 容积效应 的 影响外 ， 多田氏公 式法还受 血肿形态的影响 ， 下转第 ６ （ ２页）
维普资讯
第 ６卷第 １ 期
２０ ０ ８年 ３月
延安大学学报 （ 医学科学版 ） Ｊｕ ａ ｏ ａａ ｎｖｒｉ （ ｄＳ ｉ ｏｒ ｌ ｆ ｎｎＵ ｉ ｓ ｙ Ｍｅ ｃ） ｎ Ｙ ｅ ｔ
Ｖｏ． ．１ １６ Ｎｏ Ｍ ａ ００ Ｌ２ ８
影葡胺 １０ （ Ｃ ２ ｍｌ其 Ｔ值 为 ７ ８ Ｈ 与急性 出血血肿 Ｃ ５～ ５ Ｕ， Ｔ值
相近 ） 不规则容器乳 胶手套 。将造影 剂 ２ １４ １６ １ ， ０ ｍ ，０ｍ ，０ｍ
’ ４９
维普资讯
第 ６卷
３ ４ 积 极预 防静 脉炎 ．
２ ２ 两种测量结果 的比较 ．
２ ｌ ０ ｍ 扫描 多 田氏公式 法最大
误差 ５ ％。平均误差 ３ ％ 。三 维容 积法 最大 误差 １ ． ％。 ０ ０ ３３ 平均 误 差 １． ％。４ ｌ扫 描 多 田 氏 公 式 法 最 大 误 差 ３１ ０ｍ ５ ． ％ 。平均 误差 ３ ％ 。三维 容积 法 最 大误 差 ９ ２ ７５ ７ ． ％。平 均误 差 ７ ９ ，０ｍｌ ． ％ ６ 扫描 多 田氏公 式法最 大误差 ７ ％。平 ５ 均误 差 ４ ． ％。三 维 容积 法 最 大 误 差 ４ ７ 。平 均误 差 ５８ ．％
多少 目前 尚未统 一 准确 ， 目前 临 床多 采用 传 统 多 田氏公 式
法， 常规颅脑 ｃ Ｔ检查 大多都采 用 １ｍｍ层厚 ，０ ｍ 重建 间 ０ １ｍ
隔 。我们经多次临床对 比发现 准确性存在 明显的差异 ， 其 尤
是形态不规则 的出血更 明显 。我 们现用螺旋 Ｃ Ｔ三维容积 重
三维容积法测量
结果较多 田氏公式法计算结果更接近实际 出血量 ， 简单 易行 ， 且 方法准确。结论 用 ｃ Ｔ三维容积法 ３ Ｓ ＤＳ Ｄ显示测 量高血 压脑 出血 ， 十分科学且便于操作 。具有推广使用 的必要和价值 。 关键词 ： 模拟实验 ； 容积法 ； Ｔ 公式 Ｃ；
中国 分 类 号 ： ４５ 文 献 标 识 码 ： 文章 编 号 ：６ ２— ６ ９（０ ８ ０ ０ ４ Ｒ４ Ａ １７ ２３ ２ ０ ） １— ０ ９一Ｏ １
４ ３％ 。 ．
ｌ 材料 与方 法
双排 螺 旋 ｃ Ｔ机 Ｇ ｉ ｅｄ Ｎ ／ Ｉ 三 维 重 建 软 件 包 Ｅ Ｈｓ ｅ ｘ ， ｐ Ｖ Ｘ Ｏ Ｌ２ ０ ０ Ｈ，Ｔ三维 容积法采 用原始 扫描数据 进行 Ｏ Ｔ Ｏ ． ． Ｏ Ｃ ３ Ｄ重建 ， 用表面遮盖法 Ｓ Ｄ显示测 量其体积 。８ ～１ ％泛 Ｓ ％ ０
分别装人手套 内制成不规则血肿模 型 ， 行多个 轴位 的扫描 进 （ 三次 ） 扫描层厚 １ ｍ， 建 间隔 １ ｍ。分 别采 用传 统 ， ０ｍ 重 ０ｍ
多 田氏法计算和三维容积法测 出其体 积 。
２ 结果
表 １ ２ 扫 描 结 果 ０ｍｌ
治疗设备及手术要求 的 目的不同而治疗方 法不 同 ， 出血量 的 多少是决定手术 的重要指征 。Ｃ Ｔ扫描对判 断是 否有脑 内出 血 已广泛 的应用 于临床 ， 但怎样 利用 Ｃ Ｔ准确测 量 出血量 的
Ｃ Ｔ三 维 容 积 法 测 量 高 血 压 脑 出血 的实 验 性 研 究
姬 星， 王 剑， 常新 民
（ 延安 大学附属医 院 ｃ Ｔ室 ， 陕西 延安 ７ ６ ０ ） １０ ０
摘 要： 目的 研究用 Ｃ Ｔ三维容积法 ３ Ｓ Ｄ Ｓ Ｄ显 示测量高血压脑出血的可行性。方法 双排螺旋 Ｃ Ｔ机 Ｇ ｉ ｅｄＮ ／ 三维重 Ｅ Ｈｓ ｅ Ｘ Ｉ， ｐ
建 软 件包 ８ ～１％ 泛 影 葡 胺 造 影 剂 （ Ｔ值 约 ８ ＨＵ， 脑 出血 ｃ ％ ０ ｃ ０ 与 Ｔ值 相 近 ）０ ，０ ，０ １ 别 装 入乳 胶 手套 制 成形 状 不规 则 血 肿 ２ ｍｌ４ ｍｌ ｍ 分 ６
模型 ， 进行多个轴位的扫描 ， 扫描层厚 １ ０ｍｍ。分别采用传统多 田氏公式法计算和三维容积法测 出其体积 。结果
３ 讨 论
两种 方法扫描都因层厚容积效应 的影响 ， 所计算 出的出 血量都 比实际出血 大。相 比之下三 维 容积法所 测 出血量 更 接 近实际量。多 田公 式法 随血 肿 出血量 的增大 ， 误差 增 大。 三维 容积 法随血肿量的增大 ， 差减小 。多 田公式法 因血肿 误 形态越不规则 （ 三径差 别越 大） 则计算 出血量 的误差 越大 。 ， 三维容积法所测 出血量 与血肿的形态关系不大 。
目前 ， 高血 压脑 出血为 临床常 见病 、 高发 病。 出血 量 的 多少 ， 治疗 的效 果 ， 将对 病情 的转 归及 预后 影 响很 大。颅脑 Ｃ Ｔ为常用检查方 法 ， 能较准 确诊断脑 出血 的出血量 ， 正确 可 指导 临床治疗 。我们通 过实验 的方 法 ， 利用 Ｃ Ｔ扫 描数 据进 行三维容积测量 ， 以期得到更为精确 的结果 ， 现报告如 下 ：
建软件 ， 对出血量进行三维容积法 ３ Ｓ Ｄ Ｓ Ｄ测量其体积 ， 现 发 其准确性有 明显提高 ， 临床应用价值 明显高于传统 多 田氏公
式法 。传统多 田氏公式法 因血肿形 态不规 则 ， 描层厚 大引 扫
起 的容积效应 的影 响 ， 计算 出血量 不 准确 ， 的与实 际 出血 有
量差距很 大， 与血肿形态不 规则 关系最大 ） （ 不能准确 为临
提供更准确 的信息 。三维容 积法测 量简 单易行 ， 便 准确 ， 方
其结果更接近实际 出血量 。 分析其原 因两种 方法 计算 都除 因层厚 引起 容积效应 的 影响外 ， 多田氏公 式法还受 血肿形态的影响 ， 下转第 ６ （ ２页）
维普资讯
第 ６卷第 １ 期
２０ ０ ８年 ３月
延安大学学报 （ 医学科学版 ） Ｊｕ ａ ｏ ａａ ｎｖｒｉ （ ｄＳ ｉ ｏｒ ｌ ｆ ｎｎＵ ｉ ｓ ｙ Ｍｅ ｃ） ｎ Ｙ ｅ ｔ
Ｖｏ． ．１ １６ Ｎｏ Ｍ ａ ００ Ｌ２ ８