法治国家与法律不是挡箭牌

法治国家与法律不是挡箭牌
在任何⼀个正常的国家，能进⼊外交部⼯作的都是⼈精，⽽能担任外交部发⾔⼈的，那更是⼈精中的⼈精。

但中国的情况好象不是这样。

例如，外交部发⾔⼈姜瑜说：“不要拿法律当挡箭牌”。

例如，外交部发⾔⼈刘为民说：“中⽅强调，中国是法治国家，任何公民的合法权益都受宪法和法律保护，同时任何公民都有义务遵守宪法和法律。

”
呵呵。

上述中国外交部⼀男⼀⼥⼆位发⾔⼈在记者会上所讲的话都与⼀个盲⼈有关，但他们⼆位所讲的话在逻辑上不能⾃洽：姜瑜所⾔“不要拿法律当挡箭牌”，意思是中国讲法律没⽤，这当然是承认了中国不是⼀个法治国家；⽽刘为民所⾔⼜在强调中国是⼀个法治国家，这就是⾃相⽭盾。

中国究竟是不是⼀个法治国家呢，其实姜瑜、刘为民这⼆位⼈精中的⼈精⼼⾥⽐谁都清楚。

说姜瑜⼼⾥清楚，是因为姜瑜说了真话，在中国，法律从来就不是挡箭牌，中国的法律是遮羞布，在不受限制的权⼒⾯前，有时候他们甚⾄连遮羞布都不要。

说刘为民⼼⾥清楚，是因为刘为民说话说⼀半留⼀半。

刘为民只说“中国是法治国家，任何公民的合法权益都受宪法和法律保护”，⽽另⼀半却不说：“因此，对盲⼈及其家⼈的⾮法拘禁、殴打的指令者和执⾏者必须受到法律的追究”。

——法律是保护与惩治的统⼀，没有惩治，何来保护呢？刘为民只说法律保护，不说法律惩治，说⼀半留⼀半，本⾝就证明了中国不是个法治国家。

关于盲⼈，⽹上有李承鹏李⼤眼的⼀篇猛⽂《村》：
“经过很多的悲凉，我其实有些娱乐感了。

曾经有⼩⼭、雪村这样的⽂⼈和更多的朋友试图潜⼊这个村，⾛到村⼝，发现那个摆着笼⼦叫卖着三只鸡的，其实是化了妆的暗哨；那个边卖包⼦边和顾客聊天的，其实负责盯梢；那些拉着蔬菜讨价还价的，下⾯还藏得有家伙……你要是不⼩⼼流露出“光”或“诚”的字眼，他们便收起微笑⼀脸警惕包抄上来，以袋蒙头、准确击打、装车、扔到不知名远处，动作娴熟，配合默契，绝⽆拖泥带⽔之意。

想不到解放那么多年了，沂蒙还是保留了地下党优良传统。

”
“原本⼀个盲⼈的事，变成⼀千⼈的事，内围六队，每队三班倒，还不算外围预备队以及遥相呼应的县⼤队。

村⾥⼀些⼈已不种地，专门看住这个⼈，所以，你以为是防控，其实是创收，你以为布下⽿⽬，其实是设置了项⽬，你以为是有个防守链条，其实是产业链条。

”
“昨晚也有好消息，这个盲⼈的⼥⼉已被允许上学，虽分分钟有保安跟随着，但已不必跟⽗母分开。

记者刘建锋也⾛进镇党委院⼦，还吃了⼀个苹果，虽刚吃完就被强⾏拎包⾛⼈……庆祝⼀个苹果的进步，庆祝⼩⼥孩没变成⼩萝⼘头。

⼀个会妥协的村庄，还有前途，可是僵局还在，死结未开，在中华圣⼈聚集之地，竟有⼈信息不通、⽣死不明，有过路者纷纷被暴打、财物损失，就算搁北宋年间，此事不管，想必太尉也说不过去。

”
李⼤眼李承鹏同志这篇猛⽂的精华就是这句话：“就算搁北宋年间，此事不管，想必太尉也说不过去”。

呵呵。

66我⽼⼈家就想：
北宋离当朝有多久？
临沂离北京有多远？
这些⽐北宋年间还不如的⾮法⾏径，究竟是谁指使的？
有没有⼈最终会为这件轰动国际并引起中美外交危机的丑闻负责呢？
当然，上述问题是姜瑜、刘为民这些中国外交部的⼈精们⽆法回答的。