典型案例（强制猥亵）

典型案例（强制猥亵）
典型案例（强制猥亵⼀案）
案件概述：2019年6⽉6⽇，西宁市援转函字【2019】刑第114号指派通知书，指派青海省延辉律师事务所提供法律援助，被告⼈马某，2018年和被害⼈及其姐姐喝酒吃饭，先后转场多处共同饮酒，被害⼈17周岁，男性系未成年，马某喝多了要求被害⼈送其回家，到马某住处后，被害⼈洗完澡，马某⼼⽣奸淫想法，被害⼈拒绝后，马某想⽤⾦钱说服，但被害⼈知道马某没有钱，但是害怕被伤害就同意发⽣关系，在肛交过程中，被害⼈反抗，并在卫⽣间报警，⼀审马某没有辩护⼈、没有申请法律援助，当庭翻供，并主张公安机关有刑讯嫌疑，法庭组织调查排除，被告⼈要求当庭宣判，⼀审超出法定刑判处马某强制猥亵罪5年6个⽉。

马某认为原判刑罚过重，当即提出上诉，后受市援助中⼼指派，指定青海延辉律师事务所王树业律师担任辩护，要求及时做有效辩护。

判处依据：《刑法》⼆百三⼗七条：以暴⼒、胁迫或者其他⽅法强制猥亵他⼈或者侮辱妇⼥的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

有以下情形之⼀的，处五年以上⼗五年以下有期徒刑：
（⼀）：猥亵他⼈情节恶劣的。

（⼆）：聚众或者在公众场合猥亵他⼈的。

猥亵⼉童的，依照前两款的规定从重处罚。

相似罪名：《刑法》⼆百三⼗六条规定：以暴⼒、胁迫或者其他⼿段强奸妇⼥的，处三年以上⼗年以下有期徒刑。

奸淫不满⼗四周岁的幼⼥的，以强奸论，从重处罚。

强奸妇⼥、奸淫幼⼥，有下列情形之⼀的，处⼗年以上有期徒刑、⽆期徒刑或者死刑：
强奸妇⼥、奸淫幼⼥情节恶劣的；强奸妇⼥、奸淫幼⼥多⼈的；在公共场所当众强奸妇⼥的；⼆⼈以上轮奸的；致使被害⼈重伤、死亡或者造成其他严重后果的。

浅析：我国《刑法》在强奸罪中的有关规定中只保护⼥⽅性权利，但刑法修正案九对于猥亵的修改，让男性性权⼒也在受保护的范围内，通过后，猥亵罪的对象将不再有性别限制。

猥亵他⼈，是指对他⼈的抠摸、⾆舔、吸吮、亲吻、搂抱、⼿淫等⾏为，不包括性交⾏为。

但是对男性的猥亵是可以包括奸淫⾏为的。

上诉庭审结果：（2019）青01刑终136号判决，撤销原判，改判马某强制猥亵罪，判处刑罚4年6个⽉，接受指派后，王树业律师分析案卷并前后多次会见被告⼈，通过有效沟通合理的确定了辩护思路和辩点，⾸先由于基础关系的存在导致本次事件的复杂性，其次，双⽅存在互肯的交易⾏为，虽然约定的交易价格不⼀致，但被害⼈意思的模棱两可导致案件存在诸多疑点，最后，⼀审法院认为侵犯未成年是加重情节，但是《刑法》⼆百三⼗七条没有规定，辩护⼈认为应按照⼀般从重情节应在法定刑以内判处刑罚，当庭发表了以上辩护意见，由判决可
见被采纳。

启⽰：随着经济形态和意识形态的多元化，很难在道德层⾯对⼀般⼈有太⾼的期待和要求，但是法律作为最低底线要求，三个字：别犯法，⾃⼰意思清晰明确的表达，是性侵类犯罪最有效的防范⼿段。