生理性和非生理性心脏起搏治疗缓慢性心律失常临床效果的对比研究

合集下载

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

】（）４一ｌ０６．
ＣｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆＣｌｉｎｉｃａｌＥｆｆｅｃｔＯｉｌＢｒａｄｙｃａｒｄｉａｃＡｒｒｈｙｔｈｍｉａｂｅｔｗｅｅｎＰｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄＮｏｎ—ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌＣａｒｄｉａｃ
张奇峰，钟志雄，李斌，等．生理性和非生理性心脏起搏治疗缓慢性心律失常临床效果的对比研究［Ｊ］．实用心
脑肺血管病杂志，２０１５，２３（５）：１０４～１０６．［ｗｗｗ．ｓｙｘｎｆ．ｎｅｔ］
ＺｈａｎｇＱＦ，ＺｈｏｎｇＺＸ，ＬｉＢ，ｅｔ１．Ｃａｏｍｐａｒｉｓｏｎｏｆｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｏｎｂｒａｄｙｃａｒｄｉａｃａｒｒｈｙｔｈｍｉａｂｅｔｗｅｅｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄ
【关键词】心动过缓；心脏起搏，人工；治疗结果；对比研究
【中图分类号】Ｒ５４１．７２【文献标识码】Ｂｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８— ５９７１．２０１５．０５．０３４
ＰａｃｉｎｇＺＨＡＮＧＱｉ一，ｅｎｇ，ＺＨＯＮＧＺｈｉ —ｘｉｏｎｇ，ＬＩＢｉｎ，ｅｔａ１．ＴｈｅＴｈｉｒｄＤｅｐａｒｔｍｅｎｔｏｆＣａｒｄｉｏｌｏｇｙ，ＰｅｏｐｌｅｓＨｏｓｐｉｔａｌｆｏ
张奇峰，钟志雄，李斌，叶卓联，张鹏飞，古献芳
【摘要】目的比较生理性和非生理性心脏起搏治疗缓慢性心律失常的临床效果。方法选取２０１３年１月一
２０１４年９月梅州市人民医院收治的８Ｏ例缓慢性心律失常患者，根据治疗方法不同分为研究组和对照组，每组４０例。
ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃｌａｃａｒｄｉａｃｐａｃｉｎｇ．ＭｅｔｈｏｄｓＡｔｏｔｌａｏｆ８０ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔｈｂｒａｄｙｃａｒｄｉａｃａｒｒｈｙｔｈｍｉａｗｅｒｅｓｅｌｅｃｔｅｄｉｎｔｈｅＰｅｏｐｌｅｓ
统计学意义（Ｐ＞０．０５）；术后研究组患者ＬＶＥＦ高于对照组，ＬＶＥＤＤ、ＬＡＤ小于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论
生理性心
脏起搏较非生理性心脏起搏治疗缓慢性心律失常的，｝告床效果好，可降低患者并发症发生率，改善患者心功能。
ｎｏｎ—ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌｃａｒｄｉａｃｐａｃｉｎｇ［Ｊ］．ＰｒａｃｔｉｃａｌＪｏｕｒｎａｌｏｆＣａｒｄｉａｃＣｅｒｅｂｒａｌＰｎｅｕｍａｌａｎｄＶａｓｃｕｌａｒＤｉｓｅａｓｅ，２０１５，２３（５）：
对照组患者采用非生理性心脏起搏治疗，研究组患者采用生理性心脏起搏治疗。比较两组患者术后症状改善率、并发症发生率、病死率，手术前后左心室射血分数（ＬＶＥＦ）、左心室舒张末期内径（ＬＶＥＤＤ）、左心房内径（ＬＡＤ）。结果研究组患者术后症状改善率【１００．Ｏ％）高于对照组（８０．Ｏ％），并发症发生率（２．５％）低于对照组（４５．Ｏ％）（Ｐ＜０．０５）；两组患者病死率比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。术前两组患者ＬＶＥＦ、ＬＶＥＤＤ、ＬＡＤ比较，差异均无
・
ｌ０４・
ＰＪＣＣＰＶＤＭａｙ２０１５，Ｖｏｌ，２３Ｎｏ．５
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｓｖｘｎｆ．ｎｅｔ Βιβλιοθήκη ・适宜技能・
生理性和非生理性心脏起搏治疗缓慢性心律失常临床效果的对比研究
Ｍｅｉｚｈｏｕ，Ｍｅｉｚｈｏｕ５１４０３１，Ｃｈｉｎａ
【Ａｂｓｔｒａｃｔ】ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｃｏｍｐａｒｅｔｈｅｃｌｉｎｉｃａｌｅｆｆｅｃｔｏｎｂｒａｄｙｃａｒｄｉａｃａｒｒｈｙｔｈｍｉａｂｅｔｗｅｅｎｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌａｎｄｎｏｎ—