2015年《情报理论与实践》载文与作者统计分析

作者简介：刘芬（1964-），女，副研究馆员，研究方向：信息计量与知识管理。

收稿日期：2016-12-07
2015年《情报理论与实践》载文与作者统计分析
文/刘 芬
（山东理工大学图书馆，山东 淄博 255049 ）
摘 要：运用文献计量学的方法，选取2015年《情报理论与实践》（1~12）期所刊载的 332篇学术论文为研究对象，从载文及作者两个方面进行了统计分析。

关键词：情报理论与实践；载文分析；作者分析；统计分析
中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编码：1672-6251（2017）02-0154-05
Statistical Analysis on Papers and Authors in ITA Published in 2015
LIU Fen
（Library of Shandong University of Science and Technology，Shandong Zibo 255049 ）
Abstract: Applying bibliometrics method and choosing the 332 academic papers published in ITA（No.1-12） in 2015 as the research targets，this paper made the statistic analysis on the papers and authors.
Key words：ITA（
Information Studies：Theory & Application ）；papers analysis；author analysis；statistical analysis
《情报理论与实践》是由中国国防科学技术信息学会和中国兵器工业集团第二一〇研究所联合主办的大型国家级图书馆学情报学专业核心期刊，是中国国防科学技术信息学会会刊，同时也是我国科技论文统计与分析用期刊[1]。

它跟踪报道了国内外图书馆学、
情报学发展现状和趋势，侧重探讨了情报学理论方法和热点问题、信息技术与应用、信息服务实践，深受广大图书情报界人士的欢迎和喜爱。

本文运用文献计量学的方法，对《情报理论与实践》2015 年所刊载论文及作者进行了统计分析。

1.1 载文量
期刊的载文量是指某种期刊在某个时段内刊载论文数量的多少，它能反映一种期刊的信息占有能力、
传递能力和输出能力，因而是鉴定核心期刊的基本指标之一。

本文统计了2015年《情报理论与实践》共
12 期的载文数和总页数，具体结果见表1。

从表1可以看出，2015年《情报理论与实践》总页数1 721 页，载文量为332篇，期均发文量为27.67篇，篇均页数为5.18，篇密度为0.19。

以上数据表明该期刊信息容量大，文章篇幅较长，论述比较充分，
文章质量有保证。

1.2 论文基金统计
基金资助论文是指由国家各级政府部门、各类基金组织和企事业单位提供科研经费而产生的研究论文[2]。

基金资助课题，特别是国家基金项目，都经过严格评审和筛选，一般是本专业的前沿或重点项目，因此基金论文具有较好的新颖性和较高的学术水平，故而基金论文可作为衡量期刊学术水平和质量高低的重要指标。

2015年《情报理论与实践》332 篇论文中有256 篇论文属于基金资助论文，共涉及431 项基金项目，其中论文只获得1项资助的有117 篇，同时获得2 项资助的有106 篇，同时获得3 项资助的有30篇，同时获得4项资助的有3 篇。

以上数据表明：《情报理论与实践》2015年共有139 篇论文得到两项以上基金资助，占基金论文总数的54.30%，表明该刊重视多项基金联合资助课题论文的刊载。

基金项目主要以国家社会科学基金项目、国家自然科学基金项目、省市级项目、校级项目为主，分别占全部基金项目数的 30.86%、26.56%、15.96和6.93%，数据表明该刊吸纳高级别的基金资助论文能力极强，在图书情报领域内极受研究者们的青睐，充分反映该刊在图书情报理论与实践研究中具有极强的新颖性和时效性。

1.3 学科类别统计分析
学科类别统计分析可以反映出期刊重视某学科的学术成果，了解到学术论文的学科交叉度，从统计结果看，2015年《情报理论与实践》发表的332 篇学术论文涉及到学科类别29 个，424 篇次，其中5 篇以上的学科类别有9 个，分别是图书情报与数字图书馆、新闻与传媒、科学研究管理、计算机软件及计算机应用、企业经济、行政学及国家行政管理、互联网技术、高等教育、行政法及地方法治，共计395 篇次。

统计结果见表2。

表2表明《情报理论与实践》发表的学术论文主要以图书情报与数字图书馆为主，新闻与传媒其次，同时也关注与计算机科学和高等教育有关的学术成果以及国民经济的发展和政治理论的探讨。

统计结果还表明文献和学科类别并非都是一一对应的，常常一篇文献分属多个学科类别，从而反映出学术论文的学科交叉性，学术研究的综合化、整体化和国际化，社会
科学和自然科学汇流。

统计指标包括：作者的合作情况、第一作者的系统分布、地区分布、职称分布和机构分布。

2.1 作者合作情况
论文作者的合作度和合作率论文作者合作度是在确定时域内某种或某类期刊每篇论文的平均作者数，它是期刊论文作者合作研究程度的重要指标，反映了一种刊物的作者合作智能的发挥程度。

一篇论文有适度的合作者，就可以在研究问题的理论深度、科学方法及作者本身具有的知识结构方面取长补短，更有利于充分发挥群体智能，提高研究效果和研究水平。

论文合作率是指两个或两个以上作者的论文数与总的论文篇数的比值。

它是衡量学科发展程度的重要标志，也是研究学科交叉、渗透，以及衡量论文研究深刻、广度的重要因素，研究表明，合作研究的论文比一般独立完成的论文要获得更多的引用[3]。

从表3可以看出，2015年《情报理论与实践》载文332 篇，共涉及作者815 人，其中合作论文279 篇，合作度2.45 人/篇，合作率84.04%。

合作度和合
作率都很高。

2.2 作者系统分布
从表4可以看出，在5 类系统中，高校信息管理系的第一作者数最多，为156 人，占46.99%；高校其他院、系、所排第二，为84 人，占25.30%；高校图书馆排第三，为48 人，占14.46%；科研文献信息部门和公共图书馆分别排第四和第五，为40 人和4 人，各占12.05%和1.20%。

高校第一作者总数288 人，占86.75%，说明高校作者是《情报理论与实践》的主要撰稿者，是图书情报学研究的主力军，在情报学研究领域处于领先水平，起到了带头作用，充分显示了他们有较强的科研能力和浓厚的学术气氛。

2.3 作者地区分布
从表5可以看出，2015年《情报理论与实践》的第一作者地区分布很广，涉及到全国26 个省市自治区，这说明《情报理论与实践》的研究具有全国性，在图书情报工作者的心目中有相当的影响力。

但也能看出分布很不平衡，发文前四位的地区为北京、湖北、江苏、吉林。

这4 个地区共发表论文195 篇， 占总数的58.73% ，说明北京、湖北、江苏、吉林是我国图书情报学研究最为活跃的地区，也是论文产出的核心区域，而边远地区则表现相对的薄弱。

因此，应鼓励这些地区的作者踊跃投稿，活跃其学术气氛。

论文作者分布的广泛性与相对集中性共聚于一刊，是《情报理论与实践》形成稳定而不断发展壮大的重要条件之一。

2.4 作者职称分布
从表6可以看出，2015年《情报理论与实践》作者中有高级职称（正、副高）的人数为171 人次，占第一作者总数的51.51%；有中级职称的人数为61人次，占18.37%；在读博士、硕士研究生95 人次，占28.62%；有初级职称的人数为3 人次，占0.90%。

说明《情报理论与实践》不仅拥有学术水平较高、科研能力强的高职称、高素质人才，还有年富力强的中
级职称的青年骨干，以及一大批年轻的在读博士、硕士，他们年纪轻、具有系统的理论知识和丰富的科研实践，思维较为活跃，能够把握研究领域的前沿，具有创新精神和创新能力。

他们是我国图书馆学情报学研究领域中的后起之秀，是我国图书情报事业的希望所在，更是《情报理论与实践》的宝贵财富。

2.5 作者机构分布
从发文作者所属机构来看，332 篇论文来自120 个不同的机构，来自高等院校的有290 篇，其中综合性大学171 篇，农、工院校41篇，商、财院校19 篇，师范类院校12 篇，交通大学2 篇，其他种类院校45 篇；各类情报信息研究所37 篇；其它单位
5 篇。

从这些数据可以看出，该刊论文的发文机构涉及面非常广泛，说明刊物吸收来自不同部门的情报能力极强。

《情报理论与实践》在吸纳更多发文机构情报的同时，更拥有了一批较为稳定的核心发文机
构。

借用普赖斯定律，核心发文机构的论文下限为：
[1] 董小燕，张俊祥，屈宝强. 2000-2002 年《情报理论与实践》载文、作者及引文分析[J].情报理论与实践，2004，27（1）：62-64.
[2] 高凡，王惠翔. 我国图书馆学情报学基金论文产出力调查研究与定量分析[J]. 图书情报工作，2004 ，48
（10）：12-16.
[3] 范丽纹，孙良吉，陈继东. 2006年《北京体育大学学报》文献计量分析[J]. 情报科学，2008，26（2）：240-246.
参考文献
N=0.749×ηmax平方根，ηmax为高产发文机构的论文数，表中ηmax为44篇，N取邻近的最大整数6 篇。

将发文6 篇以上的机构列为该刊论文核心发文机构。

统计结果见表7。

从表7可以看出，发文6 篇以上的机构有13 个，共发文167 篇，占发文总数的50.30% ，表明《情报理论与实践》的论文作者机构分布既具有广泛性，又
具有相对的集中性。

广泛性使《情报理论与实践》的作者队伍不断发展壮大，集中性使《情报理论与实践》高素质的作者队伍更加稳定。

武汉大学、吉林大学、中国科学技术信息研究所、南京大学和中国国防科技信息中心位居前五名，说明上述三所高校和两个科技信息研究所是我国情报学研究与教育教学的重要机构，提供情报的能力较强。

完。