DT测试报告---模板

合集下载

移动网络DT测试报告-8-18

DOC.NO. SX-YA-GSM-2003-08-18-001AGSM无线网络质量测试报告陕西省移动延安市分公司城市道路DT对比测试2003-08-18©2003-2004All Rights Reserved目录一、概述 (1)1.1 网络测试情况简介 (1)1.1.1本网测试 (1)1.1.2双网对比测试 (1)1.1.3测试设备 (1)1.1.4测试依据 (2)1.2 网络测试指标计算方法 (2)二、测试结果评定 (3)2.1移动，联通评分情况对比表 (3)2.2城市主要道路DT1评分原则 (3)三、城市主要道路DT1测试地理化分析 (3)3.1测试具体内容 (3)3.2城市主要道路DT1的覆盖率 (4)3.3城市主要道路DT1测试的接通率 (4)3.4城市主要道路DT1的掉话率 (5)3.5城市主要道路DT1的话音质量 (6)3.6主要无线参数地理化分析 (7)3.6.1 TA分析 (7)3.6.2切换分析 (8)3.7双网比较 (10)3.7.1 GSM双网DT具体测试指标比较 (10)3.7.2 双网电平图比较 (11)3.7.3双网电平（SUB）图比较 (12)3.7.4双网质量图比较 (13)四、总结 (14)五、事件分析 (15)一、概述用户反映市区切换存在的一定的问题，DT测试时曾发生多次切换失败，为了了解市区基站的实际切换情况，同时验证近期的网络优化工作成果，北京日讯公司延安优化小组于二零零三年8月18日，对陕西省移动延安市区GSM无线网络服务区，进行了双网对比DT测试。

测试过程按照《陕西省移动网络优化验收细则》的文件指示要求，对以下多项考核指标：无线覆盖率、无线接通率、掉话率、话音质量、与中国联通GSM网络进行了双网对比评测。

数据采集日期如下：1.1网络测试情况简介本次测试采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式。

主叫手机、被叫手机均于测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。

中国移动通信网络质量语音业务DT测试报告

中国移动通信网络质量语音业务DT测试报告随着我国经济的不断发展，移动通信网络在人们生活中扮演着越来越重要的角色。

无论是出门在外，还是在家里办公，人们都需要通过手机和电脑来进行数据传输和语音通话。

因此，保障移动通信网络质量已成为一项十分重要的任务。

为了了解中国移动通信网络质量，我们进行了语音业务DT测试，并得出了以下报告。

一、测试基本情况本次测试主要针对中国移动在一座城市进行的语音业务，共测试了70个测试点。

测试环境包括室内和室外、移动车速不同等。

二、测试指标本次测试主要采用的测试指标包括：1、拨号呼叫建立时间：表示从拨号开始到被叫方听到铃声的时间。

2、语音质量：使用PESQ（Perceptual Evaluation of Speech Quality，语音质量主观评价）评价算法，将语音质量评分转换为MOS（Mean Opinion Score，平均意见分数）。

3、掉话率：指通话中突然中断的情况。

4、无话音时间百分比：指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。

三、测试报告1、拨号呼叫建立时间：本次测试结果显示，中国移动的拨号呼叫建立时间平均在5秒左右，最长为10秒，建立时间较短，达到了用户可以接受的水平。

2、语音质量：语音质量是衡量用户体验的重要指标。

本次测试结果显示，在70个测试点中，语音质量平均MOS值为4.2分，最高值为4.6分，最低值为3.8分。

值得注意的是，在室外较为开阔的测试点，语音质量评分更高，达到了4.5分以上，而在室内或信号较为差的地方，语音质量评分会下降，不过总体来说，中国移动的语音质量还是比较可靠的。

3、掉话率掉话率是影响语音通话体验的重要因素之一。

本次测试结果显示，中国移动的掉话率平均为0.36%，最高值为0.68%，最低值为0.15%。

考虑到一些特殊情况，如天气变化等因素可能会导致信号不稳定，这个数值在整体上还是不错的。

4、无话音时间百分比无话音时间百分比指通话中由于网络原因导致语音无法传输的时间百分比。

杭州CDMA网络DT测试报告

联通国脉网络优化部2003/12目录1. 概述 (3)1.1市区CDMA DT测试的内容 (3)1.2高速和国道CDMA DT测试的内容 (3)1.3测试及分析设备 (3)1.4测试方法及要求 (3)2. 测试结果 (4)3. 市区网络质量的地理覆盖和数据分布 (5)3.1.网络覆盖分布图表 (5)3.1.1. 前向手机接收功率（Rx_power） (5)3.1.2. 反向手机发射功率(Tx_Power) (6)3.1.3. 主导频MaxEcIo (7)3.2前向FER的地理覆盖及数值分布 (9)3.2.1 FFER地理覆盖情况 (9)3.2.2 市区FFER数值分布情况 (10)3.31X网络RLP层下行吞吐量 (11)3.4接入失败 (12)3.4.1 接入失败地理分布 (12)3.4.2 接入失败情况分析 (13)4. 高速国道网络质量的地理覆盖和数据分布 (14)4.1网络覆盖分布图表 (14)4.1.1 前向手机接收功率（Rx_power） (14)4.1.2 反向手机发射功率(Tx_Power) (15)4.1.3 主导频MaxEcIo (16)4.2前向FER的地理覆盖及数值分布 (18)4.2.1 前向FER的地理覆盖情况 (18)4.2.2 FFER数值分布情况 (19)4.31X网络RLP层下行吞吐量 (20)4.4接入失败 (21)4.4.1 接入失败地理分布 (21)4.4.2 接入失败分析...................................... 错误！未定义书签。

1. 概述1.1 市区CDMA DT测试的内容1) 接通率2) 掉话率3) 覆盖率4) 前向FFER误帧率5) 下行吞吐量1.2 高速和国道CDMA DT测试的内容1) 接通率2) 里程掉话比3) 覆盖率4) 前向FFER误帧率5) 下行吞吐量1.3 测试及分析设备1) Agilent E6474 路测设备一套2) Kyocera QCP-3035手机1部3) Kyocera CDMA2000手机两部4) DELL笔记本电脑一台5) 双串口卡一张6) 测试车辆一辆7) 鼎立Panorama 6和Actix XP6后处理软件1.4 测试方法及要求参见浙江联通2003年度CDMA网络测试规范2. 测试结果市区DT测试高速DT测试3. 市区网络质量的地理覆盖和数据分布3.1. 网络覆盖分布图表3.1.1. 前向手机接收功率（Rx_power）图一杭州市区前向手机接收功率的覆盖从图中可看出杭州市区总体来说前向手机接收功率都比较好，RxPower平均都在-70dbm左右,网络已经保证了街道和部分地段的深层信号覆盖。

XX市电信CDMA网络DT测试评估报告

XX市电信CDMA1x语音网络全网评估报告xx-xx-xx本文档主要介绍了XX省XX市CDMA 1x语音网络的基本情况、存在问题及解决方法，由于编制时间仓促，难免有疏漏，请给予谅解。

目录1.概述 (5)2.网络概况 (5)2.1网络规模 (5)2.2基站分布 (7)3.测试评估 (7)3.1测试区域 (7)3.2测试规范 (8)3.3测试计划 (8)4.网络性能分析 (8)4.1城区和郊区网络性能指标与覆盖率统计表 (8)4.2城区DT测试指标统计表 (8)4.3郊区DT测试指标统计表 (9)5.测试结果 (9)5.1XX市区（包含玉龙县及古城区） (9)5.2永胜县城 (13)5.3华坪县城 (16)5.4宁蒗县城 (19)5.5古城 (23)4.问题事件分析 (26)4.1弱覆盖导致的掉话，接入失败 (26)4.2过覆盖问题 (30)4.3导频污染 (33)4.4切换失败 (36)4.5扇区覆盖异常 (38)5．网络状况小结 (41)6．致谢 (42)图目录图表1XXXX电信基站分布图 (7)图表2XX市区RX P OWER覆盖图 (10)图表3XX市区RX P OWER 指标图 (10)图表4XX市区TX P OWER覆盖图 (11)图表5XX市区TX P OWER指标图 (11)图表6XX市区E C/I O覆盖图 (11)图表7XX市区E C/I O指标图 (12)图表8XX市区FFER覆盖图 (12)图表9XX市区FFER指标图 (13)图表10永胜县城RX P OWER覆盖图 (13)图表11永胜县城RX P OWER指标图 (13)图表12永胜县城TX P OWER覆盖图 (14)图表13永胜县城TX P OWER指标图 (14)图表14永胜县城E C/I O覆盖图 (15)图表15永胜县城E C/I O指标图 (15)图表16永胜县城FFER覆盖图 (15)图表17永胜县城FFER指标图 (16)图表18华坪县城RX P OWER覆盖图 (16)图表19华坪县城RX P OWER指标图 (17)图表20华坪县城TX P OWER覆盖图 (17)图表21华坪县城TX P OWER指标图 (18)图表22华坪县城E C/I O覆盖图 (18)图表23华坪县城E C/I O指标图 (18)图表24华坪县城FFER覆盖图 (19)图表25华坪县城FFER指标图 (19)图表26宁蒗县城RX P OWER覆盖图 (20)图表27宁蒗县城RX P OWER指标图 (20)图表28宁蒗县城TX P OWER覆盖图 (21)图表29宁蒗县城TX P OWER指标图 (21)图表30宁蒗县城E C/I O覆盖图 (21)图表31宁蒗县城E C/I O指标图 (22)图表32宁蒗县城FFER覆盖图 (22)图表33宁蒗县城FFER指标图 (23)图表34古城RX P OWER覆盖图 (23)图表35古城RX P OWER指标图 (23)图表36古城TX P OWER覆盖图 (24)图表37古城TX P OWER指标图 (24)图表38古城E C/I O覆盖图 (25)图表39古城E C/I O指标图 (25)图表40古城FFER覆盖图 (25)图表41古城FFER指标图 (26)表目录表格1XX BSC信息 (6)表格2网络性能指标与覆盖率统计表 (8)表格3城区DT指标统计表 (9)表格4郊区DT指标统计表 (9)1.概述无线网络优化是根据系统的实际表现、实际性能，对系统各个性能进行评估分析，在分析的基础上通过对无线系统参数和工程参数的合理调整，使系统各个性能得到逐步改善，网络运行更可靠，经济，达到在现有资源配置下提供更好的服务质量和资源利用率更高的目的。

成县县城DT测试报告

成县县城DT测试对比分析报告一、概述本周我们对成县县城进行了 DT测试，以了解近期该地区的网络状况。

此次测试中采用的主叫手机为爱立信T68，路测软件为TEMS Investigation GSM 5.0，统计的电平覆盖和通话质量的后台软件为MapInfo Professional 7.0 SCP。

下表为测试相关的一些项目介绍：二、嘉峪关市区测试结果统计整体情况统计：测试手机的通话质量统计：主叫手机电平覆盖图主叫手机话音质量图三：案例分析分析处理1现象：根据现场测试情况和路测数据的回放发现，在车辆行驶到问题区域之前，MS占用成县北泉1小区信号，电平值较差，C/I值也比较差，话音质量在5-7级。

经过问题区域时小区占用情况分析:根据现场测试情况和路测数据的回放发现，在车辆行驶到问题区域之前，MS占用成县北泉1小区信号，电平值较差，C/I值也比较差，话音质量在6-7级。

由于成县北泉1小区越区覆盖造成通话质量差。

解决方案：压低成县北泉1小区天线俯仰角2度分析处理2现象：测试车经过该问题路段时，MS占用主服务小区为成县枣儿庄3小区信号，电平值为-81 dbm左右，通话质量为6-7级。

经过问题区域时小区占用情况分析:根据现场测试情况和路测数据的回放发现，在车辆行驶到问题区域之前，MS占用成县枣儿庄3小区信号，电平值较差，C/I值也比较差，话音质量在6-7级。

由于成县者家庄2小小区越区覆盖影响通话质量，在此路段枣儿庄3小区没有及时向折家庄2及时切换造成通话质量差。

解决方案：降低成县折家庄2小区天线2度。

分析处理3现象：测试车经过该问题路段时，MS占用主服务成县东街2小区信号，电平值为-76 dbm左右，通话质量为6-7级。

分析:根据现场测试情况和路测数据的回放发现，在车辆行驶到问题区域之前，MS占用成县东街2小区信号，电平值较差，C/I值也比较差，话音质量在6-7级。

没有及时向通话质量好的游乐城基站切换。

解决方案：检查游乐城基站和东街基站的切换关系。

LTE网络DT及CQT测试分析报告

LTE网络DT及CQT测试分析报告版本号： 1.02018年12月14日.1 概述⏹下面为本次对比测试小区；LFZ北流市实验中学(2.1G_52)O5、LFZ北流塘岸金城村(59_LT)O60。

⏹测试方法及终端➢测试软件采用：Accuver XCAL 路测软件➢测试终端：FDD采用中兴MF821(数据卡)，；TDD采用华为E392U（2.6G）/MF91S（1.9G）。

➢测试方式：登录服务器15S；失败5S,下载/上传300S.间隔15S。

.2 测试站点DT测试整体指标：测试时间：10月10号-10月15号（1）城区DT测试总指标情况⏹测试指标表：.3 FDD测试指标分析.4 LFZ北流市实验中学(2.1G_52)O5覆盖测试分析.4.1.1 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通前.4.1.1.2电信下载SINR轨迹图.4.1.1.4联通下载SINR轨迹图.4.1.2 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后.4.1.2.2电信下载SINR轨迹图.4.1.2.4联通下载SINR轨迹图.4.1.3 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后,CQT业务截图：LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT下载截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT上传截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT ping32业务截图LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3CQT ping1500业务截图电信指标电信开通前后无线参数对比联通开通前后无线参数对比达标值平均下行吞吐量MbpsRSRP平均值SINR平均值平均下行吞吐量MbpsRSRP平均值SINR平均值.LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O320.573 -86.106 13.962 16.92 -83.16 12.75开通前LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后22.171 -88.74 15.556 16.92 -84.16 12.65 .4.1.4 LFZ北流市实验中学(2.1G_3_LT52)O3开通后,联通CQT业务截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT下载截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT上传截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING32截图联通好点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING1500截图联通差点GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT下载截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQT上传截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING32截图联通上传GX玉林北流实验中学_FLTE2100基站_F CQTPING1500截图.5 LFZ北流塘岸金城村(59_LT)O60.5.1覆盖测试分析.5.1.1以我们的开通双载的站点为主，跑该双载覆盖区域的电信，联通的覆盖（联通的主要看干扰，），CQT业务ATTCH PING32 PING1500 上传，下载。

雨润集团TD室分测试报告

西区雨润集团测试报告1.测试情况总述南京雨润集团位于南京雨润南路，建筑面积约60000多平方米。

有11部客梯。

面积约为60000平方米。

方案以1台BBU+2台RRU为信号源，以与原分布系统合路的方式进行覆盖。

BBU安装在移动机房处，RRU分别安装在雨润集团的弱电井里,GPS天线安装在移动机房楼顶。

测试情况总述：主要测试语音、视频、数据PS（384K）和数据H业务进行测试，测试结果显示业务都已达标正常,总体覆盖情况满意。

测试在PCCPCH-RSCP≥-85dBm，2.详细测试结果反馈2.1室内PCCPCH覆盖测试（包含语音业务质量测试）通话状况：【0-正常1-未接通2-掉话】异常事件：【0-正常1-话音断续2-背景噪音3-单通4-回声5-串话】2.1.1 特殊区域CQT结果记录特殊区域：出入口、电梯及电梯厅、地下室、人员密集区域（大堂、会议室、餐厅等）2.1.2 室内PCCPCH 覆盖测试情况本次测试对雨润集团的2楼、3楼、4楼、5楼的部分区域(部分区域不能进去)雨润集团2楼PCCPCH-RSCP 图雨润集团3楼PCCPCH-RSCP 图雨润集团4楼PCCPCH-RSCP图雨润集团5楼PCCPCH-RSCP图2.1.3 掉话情况无掉话2.1.4 测试结果评估覆盖情况评估：RSCP>-85dbm占比达到99.65%；C/I>-3dB占比达到99.91%。

2.2室内信号外泄测试2.2.1 外泄测试RSCP和C/I情况：由于此站点处于雨润集团广场内，周边无主干道，故无泄漏测试。

2.3PS384K业务质量测试2.3.12.3.2已达标2.4HSDPA业务质量测试2.4.12.4.2已达标2.5切换成功率测试2.5.1 测试情况：2.6.2已达标3.问题分析3.1问题描述无3.2解决方案无4分布系统CheckList记录表<<<<请在结果栏填写（√——满足要求×——存在问题），备注栏填写主要问题>>>>。

铁路DT测试报告

呼伦贝尔移动通信公司公司铁路DT测试报告（海拉尔-扎兰屯）2008年6月26日目录一．概述 (3)二．测试方法 (3)三．指标统计 (4)四．案例分析 (6)五．测试案例总结 (33)海拉尔至扎兰屯铁路测试分析一．概述本次铁路测试时间为2008-6-20日，测试路段为满洲里至扎兰屯。

改路段铁路主要包含如下两个部分：1．满洲里-海拉尔段该段铁路全长大约200.8KM，横跨呼伦贝尔西部。

途径满洲里，陈巴尔虎旗，海拉尔。

改路段覆盖基站设备包括爱立信和华为两种，其中华为设备居多。

2．海拉尔-扎兰屯段该段铁路全长大约351.1KM,位于呼伦贝尔东部，该段铁路途径海拉尔市区，牙克石，扎兰屯等旗县。

覆盖设备为爱立信华为插花建网。

具体两段铁路如下图所示：二．测试方法本次测试软件为TEMS6.13，测试手机为两部sonyericssonT618。

采用手机相互拨打的方式，手机拨叫、接听、挂机都采用自动方式，主叫手机与测试仪表相连，同时连接GPS接收机进行测试。

自动拨打测试的每次通话时长为180秒，呼叫间隔20秒；出现未接通情况，间隔20秒进行下一次试呼。

三．指标统计测试整体覆盖图RXLEV_SUB(DBM)RXQUAL_SUB接入情况RUSULT 累计次数Access Failure Blocked Call (TI/TL) 21GoodCall Hangup (TI/TL) 141 Dropped Call (TI/TL) 22 Missing End Result Record 1Other Missing Init Result Record 2 总计187由上图可以看出，全网覆盖率为87%，低于区公司对铁路覆盖率考核的需求。

全线接通率为88.77%，也低于全公司铁路覆盖要求。

本次优化工作主要从以下几个方面对网络进行分析调整。

1．对弱覆盖区域采用参数调整与天线调整结合的方式，进项调整2．对于存在掉话和block call事件区域详细分析，通过对事件的分析提出解决方案3．对于网络的质量差区域，主要通过频率调整及功率控制调整，解决用户通话质量差问题，提升网络的MOS值。

DT测试报告

南充城区DT测试：本周主要针对南充城区（嘉南、高平、顺庆）进行摸底测试，本次测试主要侧重于过覆盖小区，进行相关的天线调整，基站硬件故障定位，重大问题的处理等，为后期变频奠定基础。

对频点干扰、质差等问题，将记录在案，相信在变频以后大部分问题能得到更好的改善，对部分遗留下来的问题，将继续跟踪，变频后进行问题点的优化。

一、南充城区信号图：南充城区嘉南与高平场强图：南充城区嘉南与高平质量图：南充城区顺庆场强图：南充城区顺庆质量图：二、统计指标：根据公式：覆盖率＝（>=-94dBm的测试路段里程数）/测试路段总里程数×100％；话音质量＝(0+1+2) ×1+(3+4+5) ×0.7接通率＝接通次数/总试拨次数×100％；掉话率＝掉话次数/通话建立次数×100％；地区名称覆盖率话音质量接通率掉话率100% 96.86% 100％0南充城区（变频前）南充城区（变频99.9% 97.10% 100% 0后）三、南充城区DT问题点分析：问题点一测试文件：nccq1109_01.log问题路段：市外贸实业公司附近问题描述：质差问题分析：MS在该区域通话期间一直占用NC4025C小区信号，信号强度-75~90dbm，从上图可以看出MS在此处占用的是NC4025C跨过江面信号，由于无线传播环境等原因，质差一度达到6级; 后来邻区中出现较强信号NC4024B（Rxlev=-79dbm），但由于切换缓慢导致MS出现一小段弱信号。

查询当时话务统计：从上图统计中，看出当时小区并没有异常情况，可排除硬件问题。

处理建议：调整NC4204A小区天线使之方向道路方向平行，加强该路段覆盖，改善主导不明显情况，另适调整NC4025C小区相关切换参数KOFFSET、KHYST、SSLENSD,从而加快切换，使切换更顺畅。

问题点二测试文件：nccq1109_01.log问题路段：南充市射击中心基站下问题描述：越区覆盖问题分析：MS从数据分析,MS在NC4205基站下占用到NC4202B小区信号，属过覆盖信号。

中国电信CDMA网络语音及数据业务DT测试评估报告(模板)

XXX省XXX电信CDMA网络语音及数据业务路测分析报告华为技术有限公司2008-01-16目录1概述 (1)1.1现网概况 (1)1.2测试设备 (2)1.3测试方法 (3)1.3.1语音部分长呼 (3)1.3.2语音部分短呼（可选） (3)1.3.3数据部分下载（可选） (3)1.3.4数据部分上载（可选） (4)1.4测试线路 (4)1.4.1语音部分 (4)1.4.2数据部分 (4)1.5测试持续时间 (5)1.6路测评估总结 (5)1.6.1测试评估标准 (5)1.6.2整体评估总结 (6)1.6.3典型问题总结 (6)2网络质量分析 (7)2.1整体网络质量分析 (7)2.1.1覆盖率及深度覆盖率 (7)2.1.2Ec/Io (12)2.1.3Rx Power (14)2.1.4Tx Power (16)2.1.5ForwardFER (18)2.1.6小结 (20)2.2XXX市网络质量分析 (21)2.2.1XXX市整体网络质量： (21)2.2.2Ec/Io (21)2.2.3Rx Power (23)2.2.4Tx Power (25)2.2.5ForwardFER (27)2.2.6小结 (29)2.3XXX市港闸区网络质量分析 (30)2.3.1Ec/Io ............................................................................................................. 错误！未定义书签。

2.3.2Rx Power ...................................................................................................... 错误！未定义书签。

2.3.3Tx Power ...................................................................................................... 错误！未定义书签。

XXDT测试分析报告

XX DT测试分析报告目录1 概述......................................................................................................... 错误！未定义书签。

2DT测试时间 ........................................................................................... 错误！未定义书签。

3DT测试成员 ........................................................................................... 错误！未定义书签。

4路测及后台分析工具............................................................................. 错误！未定义书签。

5路测及分析方法..................................................................................... 错误！未定义书签。

6路测分析评估指标................................................................................. 错误！未定义书签。

7XX网络基站分布图............................................................................... 错误！未定义书签。

8测试结果及分析..................................................................................... 错误！未定义书签。

DT测试报告模版

从上图中可以看出CDMA的质量（FFER）也很好，其中[0,1）占86.73%，[1,2）占8.82%，[2,4）占3.64%，[4,6）占0.49%，大于或等于6的占0.33%
三、
3
3.1.1
ID
Date/Time
FileName
CI
LAC
Cause
1
2
3
4
5
3.1.2
ID
Date/Time
FileName
XX公里
测试总时长：
XX公里
3、测试工程师：
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
XXX，电话：XXXXXXXXXXXX
4、测试设备：
A、测试软件（包括版本）：
G网：
C网：
B、测试硬件：
1)GSM（双频测试手机XXXXX）XX部
2)GPS XX部
3)笔记本XX台
4)车载逆变器XX个
5)联通GSM卡XX张，移动GSM卡XX张，CDMA卡XX张
DT测试报告
测试时间：2008-XX-XX
目录
一、测试总体情况1
二、测试结果汇总2
2.1总体情况汇总（剔除异常事件）2
2.2测试路径图：4
三、联通GSM网络测试分析4
3.1事件统计4
3.1.1呼叫失败4
3.1.2掉话5
3.1.3质量差5
3.1.4切换失败（不含掉话）5
3.2异常事件分析5
四、总结6
一、测试
被叫大于-90的采样点
139888
141797
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
主叫总采样点
被叫总采样点
139890

CANDT一致性测试报告

（标准号）检验记录委托编号：产品名称：商标：主检型号及规格：（样品编号：）覆盖型号及规格：（样品编号：）申请单位:制造商:生产厂:校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%1. 测试结论本次测试项目见下表所示。

校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%2. CAN一致性测试3. 1 物理层测试3.1 1.1 CAN总线电压测试3.1.1 1.1.1 总线输出电压测试1. 1.1.1.1 CANH显性输出电压【标准出处】：《ISO-11898-2-2003》第6.3章 CAN节点显性输出电压【测试步骤】：1、系统初始化；2、将CANH通道波形调节至示波器屏幕内；3、调节CANH通道档位200mv，水平时基50ms；4、连续采集十次屏幕波形数据；5、读取CANH通道顶部最大最小值即为CANH显性输出电压范围。

校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3.1图1.1.1.1 输出电压3.2 1.1.1.1 CANH显性输出电压校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3.3CANH显性输出电压(Ch1)2. 1.1.1.2 CANH隐性输出电压【标准出处】：《ISO-11898-2-2003》第6.2章 CAN节点隐性输出电压【测试步骤】：1、系统初始化；2、将CANH通道波形调节至示波器屏幕内；3、调节CA NH通道档位200mv，水平时基50ms；4、连续采集十次屏幕波形数据；5、读取CANH通道底部最大最小值即为CANH隐性输出电压范围。

注：硬件电路原理图如图1.1.1.1校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3.4 1.1.1.2 CANH隐性输出电压3.5CANH隐性输出电压(Ch1)校核：校核日期：试验：试验日期：试验:温度℃湿度%3. 1.1.1.3 CANL显性输出电压【标准出处】：《ISO-11898-2-2003》第6.3章 CAN节点显性输出电压【测试步骤】：1、系统初始化；2、将CANL通道波形调节至示波器屏幕内；3、调节CANL通道档位200mv，水平时基50ms；4、连续采集十次屏幕波形数据；5、读取CANL通道底部最大最小值即为CANL显性输出电压范围。

深圳DT测试报告

深圳DT测试报告长沙通信职业技术学院蒙达彬、向虹目录一、网络基本情况概述 (2)1）网络的经济、地理情况 (2)2）网络建设、站点分布情况 (2)二、本次测试任务 (3)1）本次网络优化的测试路线 (3)2）本次测试使用工具描述 (4)3) 测试人员 (4)4）测试日期 (4)5）本次网络优化的任务 (4)三、网络总体描述 (5)１）测试源数据 (5)２）分析报表 (5)3 ）分析图 (6)四、网络问题分析 (10)五、整体优化总结 (13)一、网络基本情况概述1）网络的经济、地理情况本次测试路线位于深圳市经济繁华地区，人流量大地理位置东北侧环海，具体情况如下图：图1 深圳地理分布图2）网络建设、站点分布情况图2 深圳站点分布图本次测试所在地共有小区176个，覆盖区域基本能够满足用户需求。

二、本次测试任务1）本次网络优化的测试路线图3 测试路线图本次测试路线主要为：沙深北路、深盐路、官上路、盐葵公路、盐田区、盐港路、洪安路、盐海公路。

2）本次测试使用工具描述3）测试人员4）测试日期2010-10-21完成后台分析及报告输出5）本次网络优化的任务应深圳电信分公司的市场需求，按深圳分公司提供的Ｃ网信号情况的反馈，针对深圳部分主要路段进行路测，并记录相关数据，通过数据分析发现该区域的问题，并最后输出本次测试报告。

三、网络总体描述１）测试源数据源数据为中兴ZXPOS CNT1前台测试数据，可用中兴ZXPOS CNA1后台分析软件分析。

２）分析报表通过表1可知，呼叫建立成功率为100%。

通过表2可知，有1次掉话。

表3 切换结果统计HandOff Type Total Number Percentage(%) Fail Number OK Number OK Rate(%) All Handoff 67 100 1 66 98.51 1Way 7 10.45 0 7 100 2Soft 20 29.85 0 20 100 2Softer 17 25.37 1 16 94.12 3Soft 3 4.48 0 3 100 3Softer 1 1.49 0 1 1003Soft/Softer 13 19.4 0 13 100 4Way 6 8.96 0 6 100 Inter-BSC 0 0 0 0通过表3可知，在这67次切换过程中，有1次切换失败。

DT测试报告---模板

GSM_江苏省无锡市DT优化报告无锡有限公司目录1.1概述 (3)1.2GSM DT KPIs (4)1.2.1Rxlev-sub (5)1.2.2Rxqual-sub (6)1.3典型问题处理情况 (7)1.3.1弱覆盖问题： (7)1.3.2无主覆盖小区（弱覆盖）：钱桥东DB_4492B越区覆盖问题 (8)1.3.3拐角效应：钱桥大街与钱威路拐角 (9)1.3.4邻频干扰问题：太湖学院附近邻频干扰问题 (10)1.3.5同频问题：大池路伏击 (11)1.4测试log (12)1.1 概述2012年7月21日对横溢路至史巷路段开展DT测试，通过测试发现网络中无线环境较差的区域，重点解决网络中的覆盖、接续、保持、话音质量、数据问题等问题，提高网络质量，减少客户投诉，提高客户的感知度。

测试线路如下图：1.2 GSM DT KPIs本月对比分析1.2.1 Rxlev-sub1.2.1.1 2012年7月份Rxlev-sub图2. 2012年7月份 Rxlev-sub1.2.1.2 2012年7月覆盖柱状图图3. 2012年7越覆盖柱状图如上图为本月通话态覆盖电平柱状图，可以看到，覆盖率一般，Rxlev-sub≥-75dBm为98.20%，覆盖较好，部分区域由于信号受到房屋的阻挡，存在弱覆盖现象，如滨钱桥大街、钱威路附近等，，部分区域是由于越区覆盖导致，需要对天线的下倾角及切换门限进行适当的调整。

1.2.2 Rxqual-sub1.2.2.1 2012年7月份Rxqual-sub图4. 2012年7月份Rxqual-sub1.2.2.2 2011年8月通话质量柱状图5. 2011年8月通话质量柱状图（通话态）本月采用的是详细的测试路线，可以看到，其中通话质量RxQualSub<4的点占97.61%，通话质量较好，从图6中可以看到，存在部分比较明显的质差区域。

经分析，部分区域是由于越区覆盖导致，部分区域是由于同邻频干扰导致，需要通过适当的RF调整，加以解决。

校园DT测试分析报告

校园DT室内分布系统2G测试报告分析人：所属小组：楼层名称：测试时间：目录1简介 (2)1.1简要工作说明 (2)1.2测试方法 (2)2测试楼宇基础信息概述 (2)2.1楼宇基础信息 (2)2.2楼宇照片 (2)3主要测试指标 (3)3.1总体指标 (3)3.22G信号强度与质量分布图 (4)3.2.12G信号强度与质量分布图 (4)3.3室内外切换 (5)3.3.12G室分切出测试 (5)3.3.22G室分切入测试 (5)3.4室内信号外泄 (5)3.4.12G室内信号外泄测试 (5)4 问题分析与解决方案 (5)3.5弱覆盖问题汇总 (5)3.6切换问题汇总 (5)3.7室内信号外泄问题 (5)3.8HSDPA速率问题 (5)3.9上行干扰问题汇总 (6)3.10拥塞问题汇总 (6)4遗留问题 (6)4.1未能进入的区域 (6)4.2测试中遇到的问题 (6)4.3其它 (6)5总结 (6)1简介1.1简要工作说明本次优化工作为XX校园DT的测试，主要为测试评估该基站无线覆盖和网内干扰水平以及对邻区进行检查调整，测试HSPA数据吞吐量。

1.2测试方法2测试楼宇基础信息概述2.1楼宇基础信息2.2楼宇照片建筑物主体照：GPS:3主要测试指标3.1总体指标3.22G信号强度与质量分布图3.2.12G信号强度与质量分布图图：F1层2G信号强度与质量覆盖图RxLev Sub：3.3室内外切换3.3.12G室分切出测试3.3.22G室分切入测试3.4室内信号外泄3.4.12G室内信号外泄测试4 问题分析与解决方案3.5弱覆盖问题汇总3.6切换问题汇总分析说明：3.7室内信号外泄问题分析说明：3.8HSDPA速率问题分析说明：无3.9上行干扰问题汇总分析说明：无3.10拥塞问题汇总分析说明：无4遗留问题4.1未能进入的区域无4.2测试中遇到的问题无4.3其它无5总结通过测试数据分析2G整体平层RxLev Sub ≥-85dBm 采样点比例占100%，RxQual Sub≤5采样点比例占98.91%，达到测试通过标准。

DT测试报告总体报告

1.测试时间测试时间为2009年3月9日至3月11日2测试目的对石家庄北电片区做初次的摸底测试，初步了解网络的基本状况，如覆盖情况，EcIo 状况，误帧率情况3测试范围片区南北以裕华东路、中山西路为界东西以胜利北街、平安北大街、平安南大街为界负责东南/西南/西北三个片区4测试指标：覆盖率、接通率5测试方式两部测试手机互拨，呼叫时长90秒，现未接通或掉话，应间隔15秒进行下一次试呼6测试设备和软件测试设备为鼎利测试仪表以及前后台软件北电网络RFO后台分析软件7CMA业务图例根据集团的《中国电信CDMA网络DTCQT测试评估技术规范（0908）》，我们对系统状态图制定了如下的图例规范手机发射功率图该图显示了网络的反向覆盖。

根据信号强度的不同，我们将覆盖程度分为农村及水域覆表 1可以将该图和手机发射功率图相结合起来作为评价系统覆盖的参考图。

由于前向链路可能有的干扰和热噪声的影响，会使得手机接收功率上升，所以根据手机接收功率图不表 2Ec/Io 图该图显示了导频信号强度和整个接收到的信号强度之间的相对比率。

该图用来评价前向表 3误帧率图(FER)前向链路全速率帧误码率图，该图显示了前向业务信道的质量。

在这里我们只附上了全表 4手机接收功率图红色标记为TX和RX同时较差的地区维明南大街南段孙村谈固东街南段南二环东路卓达花园附近构件场东建华东路东部金刚家具有限公司附近Ec/Io 图误帧率图通过路测得到的基本评估：统计数据主叫呼叫849次呼叫失败11次呼叫建立成功率98.7%覆盖统计采样点数495246，符合覆盖条件的采样点473302，覆盖率为95.57%掉话率掉话次数19次掉话率1.73%通话质量(按FFER计算) 98.61%切换类型小区占用情况CE占用情况频点使用情况主被叫合计呼叫1678次，其中占用283频点1264次，比例为75.3%占用201频点414次，比例为24.7%向各种指标图可看出，总体覆盖一般，不符合覆盖的采样点主要为EcIo差造成，呼叫建立成功率良好。