采暖管道的同程并联和异程并联有何区别
水管同程式和异程式管路的区别
水管同程式和异程式管路的区别水管同程式和异程式管路的区别水管同程式和异程式管路的区别所谓同程就是同样的路程, 异程则相反.这里的路程基本上可理解为管道长度.对于每个支路来说, 阻力无非由各种设备阀门和其它管件产生的局部水头损失和管道带来的沿程水头损失组成的. 对于同程系统来说, 只要末端设备本身的水压降差不多, 则其总压降也就差不多, 这样也就不会有水利失调了. 空调系统是这样的, 当然供热系统有不同.从平衡阻力来看当然是同程式好，但从造价来看，异程式在绝大数场合都来得便宜，在什么场合用同程或者异程呢？我觉得是这样，当总长度低于60米时用异程，当为迂回建筑结构时，无论其长度如何，使用同程，在这种场合下，同程比异程安装材料造价更低。
1. 同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。
室内管网，尤其是有吊顶的高层的室内管网，当采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的；采用平衡阀或普通阀门进行水量调节则调节工作量很大。
因此，水管路宜采用同程式。
同程式由于采用同程管，管道的长度增加，水阻力增大，使水泵的能耗增加，并且增加了初投资。
2. 异程式系统经过每一并联环路的管长均不等。
系统简单，耗用管材少，施工难度小。
对于外网，各大环路之间、用水点少的系统，可以采用异程式，水量调节可采用在每一个并联支路上安装流量调节装同程式系统中水流经过每个末端后回到主机的总的循环路程是相等的，而异程式系统水流经过每个末端后回到主机的循环路程不相等，同程式系统水阻力容易平衡或能达到天然平衡，几乎不用平衡阀调节，而异程式系统阻力不容易平衡，尤其是大系统，要加平衡阀调节至平衡，另外同程式系统要多一根回水管，系统初投资比异程式高一般空调水系统供回水方式有异程式和同程式，对于同程式系统却有多种。
1. 同程式各并联环路管路相等，阻力大致相同，流量分配较均衡，可减少初次调整的困难，但初投资相对较大。
浅析同程式和异程式水系统的区别
浅析同程式和异程式水系统的区别2020年第1期【工程设计】浅析同程式和异程式水系统的区别王鸥阳浙江伟星新型建材股份有限公司浙江台州317000【摘要】通过管路系统中水头损失、流量的计算，文章分析、比较了同程式和异程式水系统在工程使用效果上的差异，最后指出实践中可行的结论：在商用热水系统、空调水系统以及循环冷却水系统设计中，怎样结合实际情况选择最佳的管路布置方式。
【关键词】暖通同程式异程式管路系统设计优化中图分类号：TU832.2+2文献标识码：A1同程式系统与异程式系统磁商用热水系统、空调水系统以及循环冷却水系统按管路布置方式分为同程式系统与异程式系统，同程式系统是流经各终端设备的水流程相等，而异程式系统则不具备这个特点。
同程式系统的优点是可以平衡各种用水点的水量，可以减少系统初调试的工作量。
但由于采用回程管，管道的总长度将增加，因此增加了初投资，而且由于增加的管路将使整个系统每次运行的总水头增加了这一部分，使得水泵的平均能耗增加。
在异程式系统中，对于远离水泵的末端，环路阻力越大，将使这部分水流通过较其它用水点困难,通过的水流量减少。
异程式系统主要优点是节省管道及其占用空间，和同程式系统相比可节省一条回水总管，对初投资较为有利。
2同程式和异程式水系统水头损失的计算2.1异程式水系统32m22m O10mHi aF642m52m10mF-F料我乐討:Z图一为异程式热水系统，设管内水流方向由O点经过三个并联管路用水点之后到达Z点，通过三个用水点abc的总长度分别是40m,44m,48m,管道直径都为DN20(De25,内径18mm)。
由图可知道，三条管路采用并联连接，根据伯努利方程，水流经过三条管路从O点到达Z点水压降相同，即通过三条管路的总水头损失△!!相等，都是O点断面的总水头减去Z点断面的总水头，等于Ho-Hz o通过三条管路的阻抗不相等,分别设为SI,S2,S3,由公式△H=SQ2可知，通过三条管路的水流量Q的平方与管路阻抗S成反比，而管路阻抗S=8(X l/d+C总)/(tt a2d A4g),由阿里特苏里公式：—0.]1匡+型)口d a t塑料管道绝对当量粗糙度K取0.015,一由雷诺数计算公式Re=P vd/u,管道流速推荐取值0.4-0.6,取20度水温时动力粘度为O.OOlOlPa s,管径d为0.018mm,计算得雷诺数Re约为7200,水流处于水力光滑区。
同程与异程室内供暖系统的比较
统最 不 利 支路 是 末 端支 路 ．而 同程 系统 则 是 中问支 路 。 同程 系统 各 支 路 的资 用 压力 比较
接近， 原 因是 同程 系 统各 环 路 长 短一 致 ． 阻力
Ｏ 引 言
一
般认 为 ．室 内供 热 系统 同程式 布 置易
达 到水 力平衡 ， 实 际并非 如此 管径 设计 选择 的局 限性 以及运 行 中各 房 间 负荷 的波 动都 会
引起 系 统 的水力 失 调 同程 系统 也经 常 出现 冷 热不 均 的失调 现 象 ．并 多发 生 在 系统 的 中
Ｓ １ Ｓ ２ Ｓ ３ Ｓ ４ Ｓ ５ Ｓ ６ Ｓ ７ Ｓ８
ｈ ２ ／ ｍ５
Ｓ ９ Ｓ １ Ｏ
∑
Ｙ ｉ ｝
２ ． ２ 异 程 系 统 的 稳 定 性
（ ３ ）
３ ９ ０ ３１ Ｏ ２ ５ Ｏ ２ｌ ０ ｌ ９ ０ １ ９ ｏ ２１ ０ ２ ５ ０ ３ｌ Ｏ ３ ９０
∞
２ ０ １ ５ ． ２期
４ ０ ０ ０ ３ ５ ０ ０
３ ０ ０ ０
∞
２ ５ ０ ０ ２ ０ ０ ０ １ ５ ０ ０ ｉ ０ ０ ０ ５ ０ ０
２ ５ ０ ０
２ ０ ０ ０
１ ５ ０ ０
ｉ ０ ０ ０ ５ ０ ｏ
０
０
ｌ
２
３
４
制 支路 关 闭后 的水 压 图分析 系统 的压 力波 动情 况。研 究表 明 ， 异 程 系统 的稳 定 性优
于同程 系统 ， 且 异程 系统 失调后 更 易达到 平衡 ， 室 内供 暖 系统 宜采用异 程 式布置 。
同程和异程的比较
管路系统类别
管路系统类别
异程式系统理解经过每一并联环路的管长基
本相等，如果通过每米长管
路的阻力损失接近相等，则
管网的阻力不需调节即可保
持平衡。
经过每一并联环路的管长均不相等。
（措施：常在每一个并联支路上安装流量调节装置。
优点水力稳定性较好
流量分配较均衡
初调节更为方便管路简单无回程管节省管材
施工简单
缺点长度增加阻力增大 能耗增加 初投资大管路总长度不等
管路阻力不平衡
水力稳定性较差
调试较为不方便
应用
对于内网，例如采用风机盘管时，用水点很多，利用调节管径的大小进行平衡，往往是不可能的，因此，类似水管路宜采用同程式。
对于外网，各大环路 之间、
用水点少的系统，可以采用
异程式，水量调节可采用在
每一个并联支路上安装 流量
调节装置。
同程式与异程式管路系统的对比。
什么是同程式热水采暖系统
什么是同程式热水采暖系统？什么是异程热水采暖系统？各自有什么特点？
什么是同程式热水采暖系统？什么是异程热水采暖系统？各自有什么特点？
提问者： yyyyi
等级：列兵
时间：2008-12-18
悬赏：0
解决时间：2009-01-07 11:18
回答共 1 条
同程和异程采暖系统是指供水干管和回水干管的走向，与热媒流动方向一致的供热管线成为同程系统，反之为异程系统。
同程系统各段消耗的沿程阻力基本相同，因此各环路阻力基本平衡，系统的起始端和末端立管所带的散热器散热效果比较接近，不会出现过热或不热的现象，是较为理想的布置方式。
但是同程系统增加了回水干管的长度，在施工时，因供回水干管的坡向不一致，不能够使供回水干管共架铺设，较为费工费料，增加部分初投资费用。
异程系统各环路各环路阻力不平衡，设计者需要通过选择管径和设调节阀门等措施来降低其不平衡率，不然会出现较为严重的不平衡现象。
异程系统回水干管简短，节省初投资，因公回水干管坡向一致，可以共架铺设，易于施工。
一般在采暖供热要求标准较高的建筑物宜采用同程采暖系统。
回答者。
采暖管道的同程并联和异程并联的区别
采暖管道的同程并联和异程并联有何区别？按照供暖方式的不同可分为集中供暖、独产供暖；按照暖气管线排列方式，可分为单管串联、异程双管并联、同程双管并联；关于串联和并联有很多还容易搞错（事实中是有许多）；通俗一点讲：两根水管一根是进水管，一根是回水管，可以独立控制；而串联则是，一根进水管进入散热器进水口以后，从回水口出来以后再进入下一组散热器的进水口，最后进入回水管道，就跟电路里的串联和并联很相似；一、单管串联的特点是材料使用量低、劳动相对较弱、改造时间也短一些；整个系统的水先经过系统的第一组暖气片，而后是第二组、第三组.........,因此水温是按照串联的顺序逐渐降低；在同等的条件下，首尾2组暖气给房间带起的温度能相差2度以上，为了能调节单组暖气的水温，在散热器前端的进出水口处必须增加旁通阀，有的是用三通调节阀，也有的用三个闸阀；单管串联系统没有用旁通的话，关闭前面一组暖气就会造成整个系统供暖中断，其它的暖气也都将不热了，面且，单管串联需要配置的暖气片数更多，为了满足循环的需要，这种暖气系统主管也需要比较粗。
二、双管异程并联的特点是管道行程较短，每一组散热器均可以单独控制（前提散热器供回水处要加控制阀门），温度比较均匀，系统的水流平衡较单管串联会有大幅度的提高，然面这种系统还是有一定的局限性；每组散热器的水流量不同，前端散热器的回水因为离主管道比较近，回的比较快，而后端回水就较慢，可能造成开端暖气不热或不够热的现象，不过没有关系，可以通过阀门的调节来解决问题，在系统工作状态下把前端暖气回水阀门依次关小一些，以确保系统水压的平衡，末端的暖气就会慢慢的热起来了；三、双管同程并联也是叫做双管同程；特点是和双管异程并联基本上一样的，但是在运行原理有差别，简单的说，叫做先供后回，就是前端第一组散热器的回水暂不向主管道循环，而是往下继续走连接下一组散热器的回水管，依次类推，从最末端散热器拉出一根回水管路，回到主管道路的回水管上，系统每组散热器的水流量基本上是相同的，系统非常平衡，一般不会出现末端不热的现象，可以说是一种水利系统平衡最佳的方式；实际生活中关于串联、关联方式供暖的优劣有很多的争议，但是我个人感觉现实生活的一些老小区和较早采暖集中供暖的小区，通常都是串联的管线，而这种串联的管线改为并联的难度会很大（如对楼体有破坏等等）；基本上没有改为并联的可能，除非重新做系统；并联管线一般用在地暖系统中较多，便于准确控制各居室温度，节约供暖的费用。
同程采暖系统与异程采暖系统在节能方面的比较
同程采暖系统与异程采暖系统在节能方面的比较摘要：利用对比沿程水头损失及局部水头损失的方法，分析同程系统和异程系统的总体能耗。
得到如下结论：同程系统的能耗小于异程系统。
关键词：能耗；同程系统；异程系统；水头损失在国家相关部门的大力倡导下，我国城市住宅室内采暖系统翻过了单户无法自主调节温度的单管垂直系统的老方案后，分户热计量的节能方案已经得到实施。
但一户一表的系统到底是采用同程系统还是异程系统并没有明确的规定下来，在如今的新开工住宅项目中，同程系统与异程系统可谓是各得其所。
以下就两个系统在能耗方面做出比较。
室外同程系统与异程系统的能耗理论分析以下就同程系统与异程系统在能耗方面做出相应比较。
图1外线图2室内1.1室外两个系统沿程水头损失及局部水头损失的比较：室外异程系统能耗为：如图示一所示，异程系统中换热站通过管路系统将热能送达单体楼A的沿程水头损失为热水流经管段1，管段I，管段II，管段6的能量损失hfA，同理将热能送达单体楼B的沿程水头损失为热水流经管段1，管段2，管段I，管段II，管段5，管段6的能量损失hfB；将热能送达单体楼C 的沿程水头损失为热水流经管段1，管段2，管段3，管段I，管段II，管段4，管段5，管段6的能量损失hfC；而室外同程系统因换热站至各单体楼的管道长度相同，故所消耗的沿程损失基本相同。
无论是异程系统还是同程系统，在最终调试过程中，均要将各楼的能量消耗调节至同一水平才能达到热平衡，但在异程系统中，因hfA＜hfB＜hfC，故须调整送往各单体楼的分路阀门a及阀门b，加大距离热源较近的单体楼的局部水头损失，使hj A＞hj B＞hj C，最终使（hfA+hj A）=（hfB+hj B）=（hfC+hj C）即hA=hB=hC。
同程系统因沿程水头损失基本相同，故只需微调阀门的开度就可以控制各楼间的热平衡。
1.2室外两个系统总体能耗比较：从各单体楼自换热站获得热量所消耗的能量损失之和，亦即整个系统运行的总体水头损失为：各管段的沿程水头损失之和加各楼分路阀门的局部水头损失之和。
散热器双管并联分为并联同程
散热器双管并联分为并联同程
散热器双管并联分为并联同程，和并联异程
并联的异程系统
并联异程的特点是管道行程较短，每一组散热器均可以单独控制，系统的水流平衡较单管串联会有大幅度的提高，然而这种系统还是有一定的局限性。
每组散热器的水流量不同，前端散热器的回水因为离主管道比较近，回的比较快，而后端回水就较慢，可能造成末端暖气不热或不够热的现象。
解决的办法是通过阀门调节来解决问题，在系统工作状态下把前端暖气的回水阀门依次稍关掉一些，以确保系统平衡，让末端暖气慢慢热起来。
并联的同程系统
并联同程系统其特点是和并联异程基本上一样的。
但是在运行原理有差别，简单的说，叫做先供后回，就是前端第一组散热器的回水暂不向主管道循环，而是往下继续走，连接下一组散热器的回水管，依次类推…从最末端散热器拉出一根回水管路，回到主管道的回水管上。
系统每组散热器的水流量基本上是相同的，系统非常平衡，一般不会出现末端不热的现象。
可以说是一种水力系统平衡最佳的方式。
采暖管道的同程并联和异程并联有何区别
采暖管道的同程并联和异程并联有何区别？按照供暖方式的不同可分为集中供暖、独产供暖；按照暖气管线排列方式，可分为单管串联、异程双管并联、同程双管并联；关于串联和并联有很多还容易搞错（事实中是有许多）；通俗一点讲：两根水管一根是进水管，一根是回水管，可以独立控制；而串联则是，一根进水管进入散热器进水口以后，从回水口出来以后再进入下一组散热器的进水口，最后进入回水管道，就跟电路里的串联和并联很相似；单管串联的特点是材料使用量低、劳动相对较弱、改造时间也短一些；整个系统的水先经过系统的第一组暖气片，而后是第二组、第三组.........,因此水温是按照串联的顺序逐渐降低；在同等的条件下，首尾2组暖气给房间带起的温度能相差2度以上，为了能调节单组暖气的水温，在散热器前端的进出水口处必须增加旁通阀，有的是用三通调节阀，也有的用三个闸阀；单管串联系统没有用旁通的话，关闭前面一组暖气就会造成整个系统供暖中断，其它的暖气也都将不热了，面且，单管串联需要配置的暖气片数更多，为了满足循环的需要，这种暖气系统主管也需要比较粗。
双管异程并联的特点是管道行程较短，每一组散热器均可以单独控制（前提散热器供回水处要加控制阀门），温度比较均匀，系统的水流平衡较单管串联会有大幅度的提高，然面这种系统还是有一定的局限性；每组散热器的水流量不同，前端散热器的回水因为离主管道比较近，回的比较快，而后端回水就较慢，可能造成开端暖气不热或不够热的现象，不过没有关系，可以通过阀门的调节来解决问题，在系统工作状态下把前端暖气回水阀门依次关小一些，以确保系统水压的平衡，末端的暖气就会慢慢的热起来了；双管同程并联也是叫做双管同程；特点是和双管异程并联基本上一样的，但是在运行原理有差别，简单的说，叫做先供后回，就是前端第一组散热器的回水暂不向主管道循环，而是往下继续走连接下一组散热器的回水管，依次类推，从最末端散热器拉出一根回水管路，回到主管道路的回水管上，系统每组散热器的水流量基本上是相同的，系统非常平衡，一般不会出现末端不热的现象，可以说是一种水利系统平衡最佳的方式；实际生活中关于串联、关联方式供暖的优劣有很多的争议，但是我个人感觉现实生活的一些老小区和较早采暖集中供暖的小区，通常都是串联的管线，而这种串联的管线改为并联的难度会很大（如对楼体有破坏等等）；基本上没有改为并联的可能，除非重新做系统；并联管线一般用在地暖系统中较多，便于准确控制各居室温度，节约供暖的费用。
热水系统同程及异程管道布置比较分析
热水系统同程及异程管道布置比较分析摘要：在集中供热热水系统设计过程中，管道布置方式采用管道同程布置的设计方式可有效防止热水系统中的热水短路循环，且对于节水、节能有着重要的作用；而采用管道异程布置的设计方式，其供水管、回水管中的水流方向相反，每一环路的管长不相等，因此管路简单，同一系统中异程管道布置水力稳定性较同程布置好[1]，且管道较短，节省管材，减少项目初期投资，对项目投资控制有利。
关键词：集中供热；同程布置；异程布置；水力稳定；投资控制。
1 导言在目前热水系统管网设计中，管道布置方式采用同程布置还是异程布置需根据项目的实际情况进行比较分析后确定。
但在现实设计过程中，绝大多数设计人员仅为了满足规范要求，或者走经验主义道路，不管项目的规模、形式及甲方的资金状况等实际情况，均采用同程布置，因此存在一定的弊端。
本篇论文主要就热水系统中管道同程布置及异程布置各自优缺点比较分析，确定采用何种布置形式。
分析方法采用对比法，分析内容主要为两种布置形式的热水循环效果分析、两种布置形式的水力稳定性分析、两种布置形式的经济性分析三个方面，通过分析来确定两种布置形式的优劣。
2 热水循环效果分析热水循环流量的分配是热水循环系统的重要环节，循环系统的效果主要由热水循环系统的方向和分配流量的大小决定，对热水循环效果分析的前提是同一工况下任一管段的循环水流方向均由供水端流向回水端，且是在管段水流方向唯一的情况下进行的。
但在实际工程中，由于系统工况的不唯一，循环流量并不完全按设计线路补偿配水管道的热力损失，常有回水管道向用户供水的情况，造成部分配水管道使用效果不理想，而达不到预期的设计循环目的。
接下来就对双立管均配水工况进行同程布置和异程布置的热水循环效果进行分析，其他多立管配水工况可参考此分析。
2.1同程布置热水循环效果分析如下图1所示，工况为双立管配水同程布置，首先假定H1-2-b≥H1-a（反之亦然），由于双向配水的水头损失小于单向配水水头损失，因此仅当（P1-P2'）>H1-a时，才可实现两根立管均配水的工况，据此判断，可得：由图1可知，两根立管配水时循环方向有3种，①两根配水立管均有流量通过；②配水阻力较大的立管（2-2’）仅有配水流量通过；③配水阻力较大的立管（2-2’）由供回水干管双向供水。
(整理)采暖管道的同程并联和异程并联的区别
采暖管道的同程并联和异程并联有何区别？按照供暖方式的不同可分为集中供暖、独产供暖；按照暖气管线排列方式，可分为单管串联、异程双管并联、同程双管并联；关于串联和并联有很多还容易搞错（事实中是有许多）；通俗一点讲：两根水管一根是进水管，一根是回水管，可以独立控制；而串联则是，一根进水管进入散热器进水口以后，从回水口出来以后再进入下一组散热器的进水口，最后进入回水管道，就跟电路里的串联和并联很相似；一、单管串联的特点是材料使用量低、劳动相对较弱、改造时间也短一些；整个系统的水先经过系统的第一组暖气片，而后是第二组、第三组.........,因此水温是按照串联的顺序逐渐降低；在同等的条件下，首尾2组暖气给房间带起的温度能相差2度以上，为了能调节单组暖气的水温，在散热器前端的进出水口处必须增加旁通阀，有的是用三通调节阀，也有的用三个闸阀；单管串联系统没有用旁通的话，关闭前面一组暖气就会造成整个系统供暖中断，其它的暖气也都将不热了，面且，单管串联需要配置的暖气片数更多，为了满足循环的需要，这种暖气系统主管也需要比较粗二、双管异程并联的特点是管道行程较短，每一组散热器均可以单独控制（前提散热器供回水处要加控制阀门），温度比较均匀，系统的水流平衡较单管串联会有大幅度的提高，然面这种系统还是有一定的局限性；每组散热器的水流量不同，前端散热器的回水因为离主管道比较近，回的比较快，而后端回水就较慢，可能造成开端暖气不热或不够热的现象，不过没有关系，可以通过阀门的调节来解决问题，在系统工作状态下把前端暖气回水阀门依次关小一些，以确保系统水压的平衡，末端的暖气就会慢慢的热起来了；三、四、双管同程并联也是叫做双管同程；特点是和双管异程并联基本上一样的，但是在运行原理有差别，简单的说，叫做先供后回，就是前端第一组散热器的回水暂不向主管道循环，而是往下继续走连接下一组散热器的回水管，依次类推，从最末端散热器拉出一根回水管路，回到主管道路的回水管上，系统每组散热器的水流量基本上是相同的，系统非常平衡，一般不会出现末端不热的现象，可以说是一种水利系统平衡最佳的方式；实际生活中关于串联、关联方式供暖的优劣有很多的争议，但是我个人感觉现实生活的一些老小区和较早采暖集中供暖的小区，通常都是串联的管线，而这种串联的管线改为并联的难度会很大（如对楼体有破坏等等）；基本上没有改为并联的可能，除非重新做系统；并联管线一般用在地暖系统中较多，便于准确控制各居室温度，节约供暖的费用。
暖气片串联好还是并联好
暖气片串联好还是并联好暖气片，是一种简单可靠的供暖方式。
暖气片的安装，跟电路负载差不多，有并联安装的也有串联安装的，这两种安装方式各有各的优点，同时也会存在一定的缺点。
下面简单说一说。
暖气片串联最简单的暖气片安装链接方式了，管道总长度短，安装简便，成本低。
而且串联对供热水流没有分流，每片暖气片内的供水流量不会产生下降，供热效果好。
缺点就是无法实现对单片暖气温度进行控制，而且在暖气片需要维护维修的时候，只能在停止供暖之后进行维修维护。
暖气片并联暖气片并联安装链接，细分的话，可分为异程并联和同程并联。
•异程并联是最基础的暖气片并联方式，并联的暖气片，可以实现对单片暖气片的单独控制，而且在维修维护的时候，只要解除需要维修的暖气片便可，不影响其他暖气片继续进行供暖。
缺点就是管道长度比较长，阀门安装也多，成本较高；异程并联的暖气片系统整体升温较慢，因为第一片暖气片的水先供先回，会影响后面暖气片的水循环，有时候第一片暖气已经很热了，而最后一片暖气还是凉的。
•同程并联为了保留并联暖气片的优势，同时避免异程并联的缺陷，出现了同程并联的接法，这种接法使各个暖气片的供水平衡达到最好，第一片先供后回，最后一片后供先回，这样就达到使每个分支暖气片的供水流量和压力都是差不多的，供热平衡得到改善，也就基本上避免了异程并联接法的缺陷，但是同程并联接法所需要的管道长度更长，也更加的占用空间。
建议在东北，暖气片供暖方式基本上也只存在于老房子了，新房基本上都是地热供暖的。
而这些个使用暖气片供暖的住房，绝大多数都是暖气片串联安装的。
除去并联安装所需成本较高之外，还因为并联安装会造成供热水流分流，并联的越多，分流就越严重，对整体供热效果会有一定的影响。
另外，暖气片这个东西的故障率是很低的，不去敲砸基本上不会坏。
而且，暖气片并联需要多安装很多阀门，阀门越多，出现故障概率也就越高。
没有必要多安装额外的管道和阀门来进行暖气片并联，多花钱不说还占地方。
双管同程和双管异程的区别
双管同程和双管异程的区别1.引言1.1 概述双管同程和双管异程是在项目管理中常用的两种进度管理方法。
双管同程和双管异程都是为了提高项目的执行效率和规划精度，但它们在具体的执行过程和目标达成方式上存在一定的区别。
双管同程是指项目中的设计与施工两个阶段以同样的时间进行，即设计和施工同时进行，相互协调。
这种方法的优势在于可以减少项目的总工期，提高项目的执行效率。
在双管同程中，设计和施工的沟通和协调十分重要，因为设计阶段的变更可能会对施工产生影响，而施工过程中的问题也需要及时反馈给设计师进行调整。
总的来说，双管同程适用于设计和施工之间时间紧迫，需要快速完成的项目。
相比之下，双管异程则是指设计和施工两个阶段在时间上存在一定的错位，即设计和施工可以分别进行，不需要同时进行。
这种方法的优势在于能够更好地预防和解决可能出现的问题，提高项目的质量和可控性。
在双管异程中，设计阶段和施工阶段可以相对独立地进行，设计师有足够的时间进行充分的设计和优化，而施工方可以根据设计方案进行施工准备。
双管异程适用于项目需要经过较长时间的设计和策划阶段，注重项目的质量和可持续发展。
总的来说，双管同程和双管异程在项目管理中都有各自的优势和适用场景，根据具体的项目需求和条件进行选择和运用。
在实际应用中，项目管理者需要综合考虑项目的时间、成本、质量等多个因素，合理选择双管同程或双管异程方法，以期达到项目的最佳效果。
1.2文章结构文章结构部分的内容应该包含一些关于整篇文章框架和各个章节内容的介绍。
具体内容可以按照以下方式编写：在这篇文章中，我将探讨双管同程和双管异程的区别。
为了更好地组织这篇文章，我将按照以下结构来呈现我的观点和分析。
在引言部分，我将首先概述双管同程和双管异程的基本概念，并简要介绍本文的结构和目的。
在正文部分，我将详细阐述双管同程和双管异程的定义和特点。
通过对两者的对比，我们可以更清楚地理解它们之间的差异和优劣势。
在结论部分，我将比较双管同程和双管异程的区别，并总结本文的主要观点和结论。
暖通空调水系统分类、“管制”和同程异程式的优缺点
暖通空调水系统分类、“管制”和同程异程式的优缺点开式循环的优点:冷水箱有一定的蓄冷能力，可以减少冷冻机的开启时间，增加能量调节能力，且冷水温度的波动可以小一些。
开式循环的缺点是：1．冷水与大气接触，循环水中含氧量高，宜腐蚀管路。
2．末端设备（喷水池、表冷器）与冷冻站高差较大时，水泵则须克服高差造成的静水压力，增加耗电量。
3．如果喷水池较低，不能直接自流回到冷冻站时，则需增加回水池和回水泵。
4．如果采用自流回水，回水的管径较大，会增加投资。
闭式循环的优点：1．由于管路不与大气相接触，管道与设备不宜腐蚀。
2．不需为高处设备提供的静水压力，循环水泵的压力低，从而水泵的功率相对较小。
3．由于没有回水箱、不需重力回水、回水不需另设水泵等，因而投资省、系统简单。
闭式循环的缺点：1．蓄冷能力小，低负荷时，冷冻机也需经常开动。
2．膨胀水箱的补水有时需要另设加压水泵。
水系统管制两管制：冷水系统和热水系统采用相同的供水管和回水管，只有一供一回两根水管的系统。
优点：两管制系统简单，施工方便；缺点：不能用于同时需要供冷和供热的场所。
三管制：分别设置供冷管路、供热管路、换热设备管路三根水管；其冷水与热水的回水关共用。
优点：三管制系统能够同时满足供冷和供热的要求，管路系统较四管制简单；缺点：比两管制复杂，投资也比较高，且存在冷、热回水的混合损失。
四管制：冷水和热水的系统完全单独设置供水管和回水管，可以满足高质量空调环境的要求。
优点：四管制系统能够同时满足供冷和供热的要求，并且配合末端设备能够实现室内温度和湿度精确控制的要求；由于冷水和热水在管路和末端设备中完全分离，有助于系统的稳定运行和减小设备的腐蚀；缺点：初投资高，管路布置复杂。
水系统同程异程式同程式系统：经过每一并联环路的管长基本相等，如果通过每米长管路的阻力损失接近相等，则管网的阻力不需调节即可保持平衡。
优点：同程式系统中系统的水力稳定性好，各设备间的水量分配均衡，调节方便。
020同程与异程室内供暖系统的比较
图 1.3
异程系统水压图
图 1.4
同程系统水压图
作者简介： （1990-） ，男，本科，在读硕士研究生，250101，临港南区凤鸣路 1000 号山东建筑大学 ， 1870641735可得各支路在设计工况下的阻力数如表 1.1 和 1.2 所 示。
同程与异程室内供暖系统的比较
王晓 于涛 楚广明 高清民
（山东建筑大学热能工程学院 山东 济南）
摘要： 从水力稳定性和调节难易程度两个方面比较同程和异程两种室内供暖系统。 分别计算 某个支路关闭后系统的流量分配情况， 比较它们的稳定性， 并通过绘制支路关闭后的水压图 比较其可调性。研究表明，异程系统的稳定性优于同程系统，且异程系统失调后更易达到平 衡，室内供暖系统宜采用异程式布置。 关键词：室内供暖系统；同程；异程；稳定性；平衡
3 水力平衡
为了更全面更直观的比较同程系统和异程系统， 绘制系统失调后的水压图， 并分别选取 1、5、10 用户关闭时的水压图来比较两个系统达到平衡的难易程度。水压图中供水水压 0 与回水水压 0 分别代表额定工况下的供回水水压线，供水水压 I 与回水水压 I 分别代表关闭 I 支路后的供回水水压线。
1 管网水力计算
1.1 计算公式 各管段的压力损失由下式计算：
h SG 2 （1） 2 5 式中，h 为各管段的压降，m；S 为各管段的阻力数，h /m ；G 为各管段流量，m3/h。 1.2 管网物理模型
图 1.1
异程系统
图 1.2 同程系统
如图 1.1 和 1.2 所示，该系统为有 10 个支路的室内供热系统，各个支路的额定流量均 为 0.02m3/h。图中，S 为各支路阻力数，Sg 为供水干管阻力数，Sh 为回水干管阻力数。本 系统中供回水干管阻力数均为 1h2/m5，各管段压降由式（1）计算。通过最不利环路水力计 算确定资用压力，做出水压图。
串联和并联的暖气管道的区别
串联和并联的暖气管道的区别
串联的暖气管道整个系统的水是先经过水路的第一组, 温是
而后是第二组，第三组等等。
所以水
一组不如一组高•从而造成暖气片数无谓的增加。
那么什么是暖气管道的串联呢？
串联其实就是单管，即一根管子从进水到出水，并依次按顺序将各个暖气片走完。
跟电路
的串联一样，先从第一家流出水，然后从第一家流到第二家，再从第二家流到第三家，依次
流出，最后闭路。
暖气管道串联，一般热水先上到楼顶住户家里，然后一层一层往下流，所以楼上比楼下的暖气片热。
这种串联的方式，每组暖气片进出水温度是不一样的。
而且任何一家暖气片的阀门都不能关，否则影响别人家的供热。
暖气并联又是怎么一回事呢？
并联接法是每一组暖气的水流出来后都直接流入回水管，不经过下一组暖气片。
这种并联的
方式水温基本一致。
所以从取暖效果来看，暖气管道串联方式不如并联的好。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
采暖管道的同程并联和异程并联有何区别？
按照供暖方式的不同可分为集中供暖、独产供暖；按照暖气管线排列方式，可分为单管串联、异程双管并联、同程双管并联；关于串联和并联有很多还容易搞错（事实中是有许多）；通俗一点讲：两根水管一根是进水管，一根是回水管，可以独立控制；而串联则是，一根进水管进入散热器进水口以后，从回水口出来以后再进入下一组散热器的进水口，最后进入回水管道，就跟电路里的串联和并联很相似；
单管串联的特点是材料使用量低、劳动相对较弱、改造时间也短一些；整个系统的水先经过系统的第一组暖气片，而后是第二组、第三组.........,因此水温是按照串联的顺序逐渐降低；在同等的条件下，首尾2组暖气给房间带起的温度能相差2度以上，为了能调节单组暖气的水温，在散热器前端的进出水口处必须增加旁通阀，有的是用三通调节阀，也有的用三个闸阀；单管串联系统没有用旁通的话，关闭前面一组暖气就会造成整个系统供暖中断，其它的暖气也都将不热了，面且，单管串联需要配置的暖气片数更多，为了满足循环的需要，这种暖气系统主管也需要比较粗。
双管异程并联的特点是管道行程较短，每一组散热器均可以单独控制（前提散热器供回水处要加控制阀门），温度比较均匀，系统的水流平衡较单管串联会有大幅度的提高，然面这种系统还是有一定的局限性；每组散热器的水流量不同，前端散热器的回水因为离主管道比较近，回的比较快，而后端回水就较慢，可能造成开端暖气不热
或不够热的现象，不过没有关系，可以通过阀门的调节来解决问题，在系统工作状态下把前端暖气回水阀门依次关小一些，以确保系统水压的平衡，末端的暖气就会慢慢的热起来了；
双管同程并联也是叫做双管同程；特点是和双管异程并联基本上一样的，但是在运行原理有差别，简单的说，叫做先供后回，就是前端第一组散热器的回水暂不向主管道循环，而是往下继续走连接下一组散热器的回水管，依次类推，从最末端散热器拉出一根回水管路，回到主管道路的回水管上，系统每组散热器的水流量基本上是相同的，系统非常平衡，一般不会出现末端不热的现象，可以说是一种水利系统平衡最佳的方式；
实际生活中关于串联、关联方式供暖的优劣有很多的争议，但是我个人感觉现实生活的一些老小区和较早采暖集中供暖的小区，通常都是串联的管线，而这种串联的管线改为并联的难度会很大（如对楼体有破坏等等）；基本上没有改为并联的可能，除非重新做系统；并联管线一般用在地暖系统中较多，便于准确控制各居室温度，节约供暖的费用。
实际生活中关于具体采用同程还是异程也是要根据情况而定，不管哪种只要科学计算都可以抵消水力失调；但现在绝大多数情况是很少做水力计算，异程式水力失调相对较大，但是总的来说投资较小，也可以通过调整阀门来消除这种现象；如果全采用同程，也不是万能的，实际证明同程也出了一定水力失调，而且还会浪费一定的管材，可见水力计算和水力初调节还是很重要的。