刑法原理

刑法原理

案例分析

1 2004年8月1日，长沙的土司机黄某驾驶出租车，在长沙大路搭载姜某和另一名男子。两人上车后要求驾车到南胡市场，当行车至市场一建材超市时，坐在副驾驶员位置的姜某要求黄某将车停在超市后面的铁门边。车尚未停稳，姜某持一把长约20公分的水果刀与同伙对黄某进行抢劫，从其身上搜走现金200元和一部手机。两人将车钥匙拔出扔在地上后逃跑。黄某拾回钥匙驾车追赶。由于劫匪已不知去向，黄便在附近绕圈寻找。发现两人正准备搭一辆摩托车欲离开，黄某先将摩托车撞翻在地，并驾车继续追赶。姜某边跑边持刀回头朝黄挥舞。黄追至距姜某2米处一围栏外停车与其对峙。此时，姜欲跑上不远处一布艺城西头楼梯逃走，黄某迅速驾车从后将其撞倒在台阶出，姜倒地死亡。

问：黄某的行为是否构成正当防卫？说明理由。

2 郑某，男无业，1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑7年，1995年5月刑满释放。1999年8月2日，晚7时许，郑某与路某（15周岁）二人在郊外游逛，见行人冯某夹着手提包只身一人在路上行走，二人上前趁冯某不备，将冯某的手提包抢了过去，撒腿就跑（包内装有现金，传呼机等物，总计价值人民币2000余元），冯某迅疾追了过去，追出约5，6十米远，郑某和路某拿出匕首朝冯某捅去，冯不敢再追赶，二人便趁机逃走。

问：对郑，路某的行为应如何定罪？有什么法定量刑情节？说明理由。

郑某犯抢劫罪和故意伤人罪，路某犯抢劫与故意伤人罪，数罪并罚。量刑情节：1实施犯罪的年龄。根据《刑法》第17条规定：已满14周岁不满16周岁，为相对负刑事责任年龄阶段。但本案中路某的年龄为15周岁，未满18周岁，属于未成年人的犯罪应当从宽处罚。2 是否属于累犯。《刑法》第65条规定：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后。在

5以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。”本案中郑某属于累犯，则应从重处罚。3 抢劫数额。个人抢劫公私财物“数额巨大”，以五千元至二万元为起点。本案中抢劫的总价值为2000元。

3 李某，1989年3月30日出生。因其父亲曾用棍子打过她一事记恨在心，欲将其父杀死。2004年2月21日，在家趁其父外出劳动之机，将毒鼠强拌在米饭中，致其父食后中毒，后经抢救脱险。李某在其父的陪同下，向村主任交代了犯罪事实。

问：李某的行为构成何罪？在对李某量刑时，应考虑哪些情节？说明理由。

杀人未遂。1应考虑李某的年龄。理由：1《刑法》第17条规定：“已满14周岁不满16周岁的人犯故意杀人罪的，应当负刑事责任。”2对于已满14周岁不满18周岁的未成年人的犯罪行为应当从宽处罚。本案中李某为14周岁，属于未成年人。2应考虑投案行为。理由：李某在其父的陪同下，向村主任交代了犯罪的事实。3犯罪结果？